Os desafios para a ciência estão a surgir em todo o espectro político, desde os fundamentalistas cristãos da direita até aos cépticos da esquerda que questionam o bem inerente do progresso, com um resultado: uma resistência crescente à vacinação para crianças, como observam Bill Moyers e Michael Winship.
Por Bill Moyers e Michael Winship
Ainda nem viramos a página da controvérsia sobre contraceptivos, cuidados de saúde e liberdade religiosa, quando surge outra questão espinhosa, envolvendo a consciência pessoal e a saúde pública. Uma enxurrada de histórias nos últimos dias coincidiu com a exibição de um filme que inspira mais do que um interesse passageiro pelo assunto.
O filme de Steven Soderbergh Contágio foi lançado há alguns meses e ficou inexplicável e completamente excluído das indicações ao Oscar. Mas é a experiência mais plausível de uma praga pandémica global que provavelmente veremos até que a realidade aconteça. Com performances excepcionais de um elenco que inclui Matt Damon Kate Winslet Gwyneth Paltrow e Laurence Fishburne Contágioé austero, bonito à sua maneira aterrorizante e muito crível.
O pôster do filme “Contágio”
A história acompanha o rápido progresso de um vírus mortal transmitido pelo ar de Hong Kong a Minneapolis e de Tóquio a Londres – de um punhado de amendoins a um cartão de crédito e à tosse de um estranho no metrô. Raramente um filme lança um convite tão inevitável à reflexão: isso poderia acontecer; poderíamos ser nós. O que faríamos?
Com Contágio causando uma impressão tão poderosa, durante vários dias pareceram surgir artigos noticiosos sobre doenças contagiosas e o conflito entre crenças religiosas e imunização. Não havia nada de novo no básico: todos os 50 estados exigem algumas vacinas específicas para crianças, mas todos concedem isenções por razões médicas, digamos, para uma criança com cancro. Quase todos eles concedem isenções religiosas. E 20 estados permitem isenções para crenças pessoais, morais ou outras.
De acordo com a edição de 15 de fevereiro de O Wall Street Journal, vários pediatras estão afastando as famílias de seus consultórios quando os pais recusam a imunização de seus filhos. “Em um estudo com pediatras de Connecticut publicado no ano passado”, relatou o jornal, “cerca de 30% dos 133 médicos disseram que pediram a uma família que abandonasse seu consultório por recusa da vacina, e uma pesquisa recente com 909 pediatras do meio-oeste descobriu que 21% relataram dispensando famílias pelo mesmo motivo.
“Em comparação, em 2001 e 2006, cerca de 6% dos médicos disseram que 'rotineiramente' pararam de trabalhar com as famílias devido à contínua recusa dos pais à vacina e 16% 'às vezes' os dispensaram, de acordo com pesquisas realizadas na época pela Academia Americana de Pediatria. ”
Mas alguns pais ainda temem uma ligação entre a vacinação e o autismo, uma possibilidade que a ciência desmascarou em grande parte. Alguns pais querem apenas ser responsáveis pelo que é colocado no corpo dos filhos, como disse um político da Virgínia Ocidental.
E alguns pais simplesmente não confiam na ciência, ponto final - alguns até são conhecidos por falsificar a religião para evitar a vacinação de seus filhos. Portanto, existem muitas lacunas. Mas agora sete estados estão a considerar legislação para tornar ainda mais fácil às mães e aos pais poupar os seus filhos da vacinação, especialmente por motivos religiosos.
Em Oregon, de acordo com uma história de Jennifer Anderson em A Tribuna de Portland, o número de alunos do jardim de infância com isenções religiosas aumentou de 3.7% para 5.6% em apenas quatro anos, e continua a aumentar. Isso fez com que as autoridades de saúde pública clicassem em suas calculadoras e ficassem de olho no que é chamado de “imunidade de rebanho”.
Um certo número de qualquer grupo populacional precisa de ter sido vacinado 80 por cento para a maioria das doenças, 92 por cento para a tosse convulsa, para manter a capacidade de toda a população “o rebanho” resistir à propagação de uma doença.
A Sra. Anderson dá o exemplo do que costumava ser chamado de rubéola “sarampo alemão”. Bastam cinco crianças não vacinadas numa turma de 25 para que a imunidade coletiva seja quebrada, criando uma oportunidade para a doença se espalhar para irmãos mais novos e outras pessoas clinicamente vulneráveis que não podem ser vacinadas. Se viajou para a Europa entre 2009 e 2011, poderá lembrar-se dos avisos sobre o enorme surto de sarampo naquele país, provocado por uma falha “na vacinação de populações susceptíveis”.
Aqui nos Estados Unidos, vários surtos recentes de sarampo foram atribuídos a grupos de crianças não vacinadas em estados que permitem isenções de crenças pessoais. O serviço de notícias Reuters relatou recentemente 13 casos confirmados de sarampo no centro de Indiana. Dois deles eram pessoas que apareceram para festejar dois dias antes do Super Bowl em Indianápolis. Os fãs dos Patriots e Giants no leste foram alertados. Até agora, nenhuma notícia é uma boa notícia.
Mas este é um assunto sério, ainda mais devido à complacência. As gerações mais velhas lembram-se de quando o sarampo matou até 500 pessoas por ano antes de começarmos a vacinar contra eles em 1963. A grande pandemia de gripe de 1918 matou dez vezes mais americanos do que morreram na Grande Guerra Mundial que terminou naquele ano e ceifou a vida de tantos como 40 milhões em todo o mundo. A nossa geração também foi perseguida pela varíola, poliomielite e tosse convulsa antes de haver vacinações.
Num país onde poucos se lembram dessas doenças, é fácil pensar: “O que há de preocupante?” Mas como o filme Contágio nos lembra de forma tão forte e assustadora que a Terra agora é plana. Sete mil milhões de pessoas vivem nele, e o nosso rebanho humano move-se numa correia transportadora de mobilidade perpétua, de modo que um vírus pode viajar tão rapidamente como uma voz de um telemóvel para outro.
Quando e se ocorrer um contágio, não podemos contar com a intervenção divina para nos poupar. É quando você quer um bom cientista em um laboratório de pesquisa. Precisaremos de toda a ajuda que pudermos obter do conhecimento e de seus descendentes.
Bill Moyers é editor-chefe e Michael Winship é redator sênior do novo programa semanal de relações públicas, “Moyers & Company”, exibido na televisão pública. Verifique os horários de transmissão locais ou comente em www.BillMoyers.com.
A ignorância defendida por alguns dos cartazes é de tirar o fôlego. Só porque uma empresa farmacêutica fabrica uma vacina significa que a injeção é segura. As empresas farmacêuticas estão no negócio de uma coisa e apenas uma coisa: GANHAR DINHEIRO. E eles não se importam se o que fazem causa ou não dano. Essa NÃO é a primeira preocupação deles.
Entenda que as patentes de medicamentos muito lucrativos estão à beira de expirar, e as empresas farmacêuticas estão fazendo tudo o que podem para estender essas patentes de todas as maneiras possíveis e criar novas “doenças” que irão – É CLARO! – necessitam de medicamentos e vacinas.
A nova edição do MANUAL DIAGNÓSTICO E ESTATÍSTICO DE TRANSTORNOS MENTAIS que acaba de ser publicada – esta “bíblia” da indústria psiquiátrica – agora faz de TUDO uma “doença mental”. De acordo com esta nova edição, “acumular” é uma doença mental. Você está com raiva? Amargo? Comprar até cansar? Sua casa está bagunçada? Você come compulsivamente? Você é preguiçoso? Você às vezes fica com raiva repentinamente? Bem, obviamente você deve estar mentalmente doente!! E qual é a solução? Ora, uma droga, é claro! E quem fabrica a droga?
UMA EMPRESA DE DROGAS!!!!!!!!
Então, antes de aceitar sem pensar tudo o que vê e ouve sobre vacinas e medicamentos, faça um favor a si mesmo e PENSE!!!!!!!!!!!
A solução: tornar as vacinas mais seguras. Instituir um calendário de vacinas recomendadas que não interfiram com o desenvolvimento normal do cérebro – há demasiadas vacinas administradas de uma só vez, com demasiada frequência, a bebés e crianças com cérebros num estado de desenvolvimento vulnerável.
É necessária mais investigação sobre a razão pela qual existem efeitos adversos e mortes devido às vacinas. Tem que haver uma maneira mais segura de produzir vacinas. Fazer nenhum mal.
Estive quebrando a cabeça para descobrir qual comportamento exibido por conservadores e fanáticos religiosos teria maior probabilidade de desmarcá-los do pool genético. A saúde na América sempre foi um pouco maluca quando você para e pensa sobre isso. Fazemos muita questão de ter que pagar por meio de tabelas atuariais de seguros pelos maus hábitos das pessoas. Então, a medicina dá meia-volta e cria “especialidades” para o manejo de doenças crônicas autoinfligidas. O meu favorito é “Medicina Esportiva”. Pessoalmente, acho que qualquer pessoa que sofra danos cerebrais por causa do futebol merece. É uma pena quando isso acontece com crianças, mas vamos encarar: seus pais foram idiotas por permitirem isso em primeiro lugar. Depois, claro, há todos os procedimentos cosméticos. Como injetar deliberadamente toxina botulínica em alguém para fazê-lo parecer melhor. Minha observação é que a maioria das pessoas que fazem cirurgias estéticas ainda são feias, e os pobres diabos que realmente precisam devido a distúrbios de desenvolvimento não conseguem porque não podem pagar. Essa é uma faceta verdadeiramente imoral da saúde americana.
Já imaginou se tivéssemos uma especialidade “Remédio para Fumantes” ou “Remédio para Bebedores”? Mas está tudo bem para algum idiota correr dezesseis quilômetros por dia durante vinte anos, e ninguém reclama quando todos nós temos que pagar pelas próteses de quadril e joelho. Um dos meus parentes acabou de fazer uma prótese de joelho. Ela tem 98 anos. Acho que foi negligência médica? Pode apostar que sim. Principalmente quando os pobres esperam doze horas para serem atendidos no pronto-socorro.
Mercúrio nas vacinas, mercúrio nas obturações, não há fim para as bobagens. Estou esperando que alguém proíba pacientes cardíacos de lugares públicos porque algum maluco descobre que há nitroglicerina nos adesivos que eles usam. Deus sabe que pode haver nitroglicerina suficiente no hálito deles para explodir um consultório médico inteiro. A “Odontologia Estética” resolveu o “problema de negócios” dos dentistas. Um desses “Três Grandes”, e não é o M&M, paga por muitas e muitas pesquisas e publicidade para manter os “dentistas adesivos” no negócio de evitar obturações de amálgama de prata superiores e muito mais seguras. Parece que os dentistas encorajam tacitamente o medo do mercúrio ao não informarem. Mas, ei, a odontologia também tem suas “doenças de designer”. Veja o nome impróprio, “doença da ATM”, por exemplo. Eles vendem muitos desses protetores bucais caros. Um amigo dentista meu disse-me que “normalmente são mulheres que procuram um programa de prevenção da felação e o dinheiro nunca parece ser um obstáculo”.
Até que a ciência encontre coragem para começar a menosprezar estas ideias supersticiosas e lunáticas pelo que são, temo que a “Mãe Natureza” seja deixada à sua própria sorte. A realidade do aquecimento global é a prova de que somos muitos e/ou de que somos administradores grotescamente irresponsáveis deste planeta. Entretanto, os malucos religiosos irão aplacar-se com os seus ridículos absurdos e desafios face à iluminação. Fiquei realmente triste por uma avó com um neto com danos cerebrais, mas ela não estava preocupada. Ela tinha um cartaz que dizia: “Eu sei que sou especial porque Deus não faz lixo”. Meio que levanta a questão… “Quem fez os dinossauros?” Não é legal enganar a “Mãe Natureza”.
Bem bem. Vim ao Consortium News para procurar algo diferente da propaganda idiota da mídia, e então encontrei sujeira como este artigo que faz apenas uma afirmação verdadeira, a estatística daqueles que optam por sair, e o resto um monte de lixo. No que diz respeito à possibilidade de uma pandemia, será certamente devido a uma ADM biológica, caso aconteça. Que vergonha, CN. Existem literalmente centenas de estudos de investigação válidos que desmascaram o mito pró-eugénico das vacinas, lucrativo para as grandes farmacêuticas. Eu sugiro que você comece a ler alguns deles.
Vá, CN, você está sendo excluído da minha lista.
Bem, aqueles de nós que são mais velhos podem testemunhar a quase erradicação de muitas das doenças infantis que afligiram grandes segmentos da população há décadas, por exemplo, sarampo, tosse convulsa, poliomielite. Não precisamos de estudos para documentar o óbvio; traga a ciência.
Atitude assassina e tola de sua parte. Eu diria que já vai longe, você e sua ignorância e superstição, exceto que você provavelmente apareceria em algum lugar onde pudesse infectar pessoas. A única razão pela qual se pensa que as vacinas são demasiado perigosas é porque têm tido tanto sucesso a livrar o mundo de doenças mortais que as pequenas percentagens de reacções negativas parecem agora ser grandes. A poliomielite ainda era uma assassina e paralisante de milhões de pessoas quando eu cresci. Agora, você quase nunca vê isso. Você só vê as vacinas.
Você realmente achava que as dezenas de milhões de mortes por gripe em todo o mundo eram uma arma de destruição em massa deliberada da época? Eles não tinham a tecnologia para fabricar tal arma, mas na verdade não era necessária tecnologia deliberada na guerra, apenas uma pessoa após a outra viajando, tossindo e tocando e sem imunidades, naturais ou de vacinas.
O cálculo de mortes por vacinas versus doença não é frio. O cálculo mais frio de todos é matar muitas pessoas porque você não quer arriscar um pequeno número de pessoas. Você sempre destaca os fracassos e se recusa a destacar os números que restam para viver suas vidas, que de outra forma seriam vítimas. Nada é absoluto, mas podemos chegar mais perto de salvar mais vidas com a ciência médica.
Não é “ou/ou” – isto é, vacinação versus não vacinação. Ambos estão corretos. Sim, algumas doenças importantes foram eliminadas. Depois, como tudo o resto, os canibais do lucro e os traficantes do medo intervêm e enganam o público, insistindo que todos sejam vacinados contra o vírus da gripe deste ano. Este tipo de frenesi de vacinação é um perigo em si. Deixe o público, e não a Big Pharma, tomar as suas próprias decisões sobre saúde. Devíamos ter mais medo dos vírus e bactérias que os nossos militares estão a preparar para usar contra o “inimigo”. Como descobrimos recentemente com a NDAA e a Lei UnPatriot, nós, americanos, somos agora o inimigo designado.
Devo pertencer à geração do Sr. Moyers e não à geração mais jovem, “o que há para se preocupar?” multidão. Tenho artrite e tomo imunossupressores – se um patógeno mortal como o plausível de “Contágio” estourar, eu não seria capaz de tomar a vacina como retratada no filme – é um vírus vivo; Eu estaria frito de qualquer maneira. Sim, precisamos desesperadamente de bons investigadores, e não para fazer uma lavagem verde à Monsanto!