Apesar do crescente poder dos extremistas de direita, alguns israelitas manifestam-se contra a legislação e as atitudes que visam tanto os árabes como os princípios fundamentais da democracia. Representam um movimento de consciência que procura salvar os ideais judaicos de justiça, como relata Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
No mês passado, Amira Hass, uma das melhores, mais corajosas e mais odiadas jornalistas de Israel, escreveu um pequeno artigo no Haaretz intitulado “Quando ‘fascista’ não é uma palavra rude”, no qual ela nos diz que “nos regimes fascistas o Estado está acima de tudo” e observa que o tipo de projeto de lei de estilo fascista que sai do Knesset de Israel “faria de Jean-Marie Le Pen e sua filha [os líderes da extrema -partido de direita da França] parecem amadores.”
Por exemplo, Hass citou uma proposta de Danny Danon, membro do partido governista Likud, determinando que “Cada certificado emitido pelo Estado obrigará [o destinatário] a assinar um documento com uma cláusula declarando lealdade ao Estado de Israel”. ou como explicou um website de colonos: Sem declaração – depois sem carta de condução, sem bilhete de identidade, sem passaporte.
Amira Hass, correspondente do Haaretz
De acordo com o artigo de Hass, Danon disse à Rádio do Exército que o seu plano era apenas parte da “solução total”. Danon proclamou: “há muitas pessoas que agem contra o Estado que as protege. Quem não é fiel ao Estado não deve ser cidadão.”
Danon tem em mente principalmente o quarto da população de Israel que não é judeu, mas também incluiria nesta categoria aqueles judeus israelitas suficientemente audaciosos para defenderem a igualdade política para todos os cidadãos, tais como aqueles que se opõem aos maus tratos aos árabes (ou que protestam as crescentes demandas ultraortodoxas por discriminação contra as mulheres).
Por outras palavras, o objectivo da Danon é fabricar a “apatridia” para aqueles que se opõem à assinatura de juramentos de lealdade. (Apatridia ocorre quando às pessoas é negada a ligação ou a proteção de um Estado, muitas vezes como resultado de discriminação ou perseguição.) Como ambos 20th A história europeia do século XIX e os 45 anos de Israel nos Territórios Ocupados atestam que a apatridia é um caminho de sentido único para a destruição física e cultural.
Mas poderia ser assim? Será que Israel, muitas vezes aclamado como a “única democracia no Médio Oriente”, o amigo e aliado dos EUA que alegadamente reflecte os valores americanos, está a transformar-se num Estado fascista? Parece que, nos esforços de Danon para ser “igual a nós”, este sujeito bonito e barbeado está seguindo os passos do senador Joseph McCarthy.
Contudo, os americanos profundamente doutrinados precisarão de mais do que a palavra de Amira Hass sobre este assunto. Eles vão precisar de evidências de apoio. Então, depois de consultar Danny Danon, eles podem querer passar para Benni Katzover.
Katzover é uma figura importante no “movimento de colonos” israelense e um defensor das atividades terroristas da campanha sionista de “etiqueta de preço”, um bando de “patriotas” que atacam palestinos e grupos de paz israelenses sempre que o governo frustra a helter- dispersar atividades expansionistas na Cisjordânia.
Katzover pode muito bem ter os mesmos fins que Danon, mas é muito mais franco quanto a eles, declarando: “Eu diria que hoje a democracia israelita tem uma missão central, que é desaparecer. A democracia israelita terminou o seu papel histórico e deve ser desmantelada e curvar-se diante do Judaísmo.”
Ele disse que os esquerdistas israelenses que consideram esta proposta assustadora são apenas “contra qualquer coisa que cheire a santidade e… agem contra os fundamentos da fé judaica”. Alguém se pergunta o que os sionistas americanos que veem a lei islâmica Sharia minando os fundamentos da democracia pensam de Benni Katzover?
Embora as estimativas variem, não é absurdo assumir que Danny Danon e Benni Katzover juntos comandam o apoio de pelo menos 25 por cento da população judaica israelita. Caso contrário, o Knesset israelita não pareceria nem agiria como age e o movimento dos colonos não seria tão abertamente agressivo. E esta categoria de israelitas não é nada senão agressiva.
De acordo com as uma pesquisa recente, os tipos Danon-Katzover são na sua maioria jovens e expressam as suas opiniões de uma forma racista “aberta e descarada”. Expressam ódio aberto aos árabes e um desejo de que aqueles que estão sob controlo israelita morram.
Humanitários Judeus
É claro que existem outros israelenses que representam o ponto de vista oposto. Assim, os nossos figurativos apoiantes americanos de Israel também poderão querer entrevistar alguns deles.
Primeiro eles deveriam olhar para cima Uri Avnery, membro fundador do Gush Shalom, o Bloco de Paz Israelense. Avnery tem sólidas credenciais israelitas: foi um combatente heróico na guerra de 1948, um jornalista conhecido e um ilustre ex-membro do Knesset. No entanto, ele também sempre afirmou que Israel evoluiu no caminho errado.
Avnery disse que não deveria ser um “'Estado Judeu' nacionalista e teocrático”, mas sim um “Estado moderno e liberal pertencente a todos os seus cidadãos, independentemente das raízes nacionais ou religiosas”. Esta posição lhe rendeu muitos inimigos, incluindo o primeiro primeiro-ministro de Israel, David Ben-Gurion, e sua sucessora, Golda Meir. Ambos consideravam Avnery um “inimigo público”.
Posteriormente, houve uma tentativa de assassinato contra ele e a redação do seu jornal, Haolam Hazeh, foi bombardeada. Avnery é uma luz brilhante do humanismo e não é o único.
Depois de conversar com Avnery, nossos inquiridores figurativos deveriam passar para Rabino Arek Ascherman, o Diretor de Projetos Especiais para Rabinos pelos Direitos Humanos em Israel. A posição de Ascherman é que a única forma legítima de fazer com que Israel seja um lugar judaico é fazendo com que as suas instituições defendam os valores judaicos.
Para Ascherman, isso significa atrapalhar, da melhor forma possível, o “lado feio” do comportamento e das políticas israelitas, tais como a oposição às demolições de casas, confiscos de terras, invasões de colonos, prisões arbitrárias, espancamentos e assassinatos de palestinianos, etc. Pelos seus esforços, Ascherman e a sua organização sofreram o mesmo tipo de ataques que Avnery.
O carro de Asherman foi apedrejado (por israelenses) e ele foi preso e espancado. O seu destino lembra o tratamento recebido pelos defensores dos direitos civis na década de 1960 no Sul dos EUA. Esta parece ser outra forma de Israel ser “igual a nós”.
Avnery, Ascherman e outros homens e mulheres judeus israelitas que lutam pela decência humana provavelmente contam com o apoio de, no máximo, 15 por cento da população judaica israelita.
O indiferente
E o que dizer do resto dos judeus de Israel? Bem o pesquisa mencionada acima constatou que os outros 60 por cento são indiferentes aos palestinos, mas de uma forma geralmente negativa. Por exemplo, muitos nesta categoria (até 46 por cento) “não estariam dispostos a viver ao lado deles”.
Na verdade, é a indiferença negativa desta maioria de judeus israelitas que permite que os 25 por cento mais assertivos e agressivos ganhem o poder e garantam o estatuto do país como um verdadeiro estado de apartheid. Os 15 por cento que podem apoiar Avnery e Ascherman tornam-se essencialmente desajustados sociais no meio israelita.
De alguma forma, escaparam ao impacto total da educação e da ideologia sionista. Eles libertaram-se das pressões conformistas da família, da comunidade, do exército e da propaganda mediática. E, tendo-se libertado do que Gabriel Kolko chama de “consenso forçado”, tornam-se colectivamente um elemento marginal.
É estranho que todos os países pareçam ter humanitários tão autoconscientes e activos, aproximadamente na mesma proporção relativa, cerca de 15 por cento. Isto é grande o suficiente para nos lembrar do que a boa humanidade é capaz, mas pequeno demais para nos ajudar a realizar esse bem.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelense; e fundamentalismo islâmico.
Não é estranho que todos os países pareçam ter humanitários tão autoconscientes e activos, aproximadamente na mesma proporção relativa – cerca de 15 por cento. Essa mesma proporção de qualquer população fanática dedicada influenciará uma população em geral quanto aos seus pontos de vista dentro de uma geração. O seu tema torna-se um meme, uma ideia, comportamento ou estilo que se espalha de pessoa para pessoa dentro de uma cultura. transmitido de uma mente para outra através da escrita, fala, gestos, rituais ou outras formas de comunicação. Familiaridade gera aceitação. Hitler não teve sucesso com sua boa aparência. Aqueles que são inseguros e necessitam de uma identidade de grupo serão atraídos por qualquer organização política ou religiosa. 15 por cento são suficientes para iniciar uma segunda geração de crentes. Não foi Cristo nem Maomé quem organizou uma religião mundial. Começou com alguns grupos fanáticos isolados que influenciaram a cultura como um vírus.
Você não pode deixar de se perguntar o que torna um terrorista. Será que a arrogância e a intransigência britânicas, proibindo a imigração judaica para a Palestina, contribuíram para a militância linha-dura de Begin? Será que a sua experiência com o anti-semitismo na Polónia e a sua adesão ao nacionalismo judaico estimularam o seu desejo de vencer a todo custo?
Será este o mesmo Menachem Begin que suavizou o suficiente para finalmente dar voz aos imigrantes judeus “orientais” e iniciar os Acordos de Camp David, fazendo a paz com o Egipto? Israel entregou os campos petrolíferos e o território do Sinai ao Egipto numa tentativa de paz. Talvez ele tenha se cansado da guerra, ganhando perspectiva na velhice.
Como observei, o mal e a ganância não são específicos de raça ou etnia. Além disso, cada sociedade tem os seus conservadores nacionalistas, que valorizam o status quo, e os seus progressistas, que se sentem confortáveis com horizontes mais amplos. Esta tensão é o que torna a política tão instável e fascinante. Às vezes, a compaixão é apenas outra forma de se entregar a políticas de outra cor.
Infelizmente, nem todas as sociedades aderem às regras de envolvimento. É fácil fazer julgamentos precipitados à distância. E é fácil desligar-se no meio do conflito esperando que ele simplesmente desapareça (os mais de 50 por cento).
uma voz de sanidade entre aqueles que concluiriam a solução final de Hitler.
Que hipocrisia! Davidson, o judeu que se odeia, de repente está interessado no bem-estar de Israel?
Cartas para o editor
New York Times
4 de dezembro de 1948
AOS EDITORES DO NEW YORK TIMES:(De judeus que se odeiam, incluindo Albert Einstein)
Entre os fenómenos políticos mais perturbadores dos nossos tempos está o surgimento, no recém-criado Estado de Israel, do “Partido da Liberdade” (Tnuat Haherut), um partido político intimamente semelhante na sua organização, métodos, filosofia política e apelo social aos nazistas e Partidos fascistas. Foi formada a partir dos membros e seguidores do antigo Irgun Zvai Leumi, uma organização terrorista, de direita e chauvinista na Palestina.
A actual visita de Menachem Begin, líder deste partido, aos Estados Unidos é obviamente calculada para dar a impressão de apoio americano ao seu partido nas próximas eleições israelitas, e para cimentar laços políticos com elementos sionistas conservadores nos Estados Unidos. Vários americanos de renome nacional emprestaram seus nomes para saudar sua visita. É inconcebível que aqueles que se opõem ao fascismo em todo o mundo, se estiverem correctamente informados sobre o historial político e as perspectivas do Sr. Begin, possam acrescentar os seus nomes e apoio ao movimento que ele representa.
Antes que danos irreparáveis sejam causados por meio de contribuições financeiras, manifestações públicas em nome de Begin e a criação na Palestina da impressão de que um grande segmento da América apoia elementos fascistas em Israel, o público americano deve ser informado sobre o histórico e os objetivos de Sr. Begin e seu movimento. As confissões públicas do partido de Begin não servem de guia para o seu verdadeiro carácter. Hoje falam de liberdade, democracia e anti-imperialismo, enquanto até recentemente pregavam abertamente a doutrina do Estado Fascista. É nas suas acções que o partido terrorista trai o seu verdadeiro carácter; a partir de suas ações passadas, podemos julgar o que se espera que faça no futuro.
Ataque à Aldeia Árabe
Um exemplo chocante foi o seu comportamento na aldeia árabe de Deir Yassin. Esta aldeia, fora das estradas principais e rodeada por terras judaicas, não participou na guerra e até lutou contra bandos árabes que queriam usar a aldeia como base. No dia 9 de abril (THE NEW YORK TIMES), bandos terroristas atacaram esta pacífica aldeia, que não era um objetivo militar nos combates, matando a maioria dos seus habitantes? 240homens, mulheres e crianças – e manteve alguns deles vivos para desfilarem como cativos pelas ruas de Jerusalém. A maior parte da comunidade judaica ficou horrorizada com o feito, e a Agência Judaica enviou um telegrama de desculpas ao rei Abdullah da Transjordânia. Mas os terroristas, longe de se envergonharem do seu acto, orgulharam-se deste massacre, divulgaram-no amplamente e convidaram todos os correspondentes estrangeiros presentes no país a verem os cadáveres amontoados e a destruição geral em Deir Yassin. O incidente de Deir Yassin exemplifica o carácter e as acções do Partido da Liberdade.
Dentro da comunidade judaica pregaram uma mistura de ultranacionalismo, misticismo religioso e superioridade racial. Tal como outros partidos fascistas, eles têm sido usados para quebrar greves e têm eles próprios pressionado para a destruição de sindicatos livres. Em seu lugar, propuseram sindicatos corporativos segundo o modelo fascista italiano. Durante os últimos anos de violência anti-britânica esporádica, os grupos IZL e Stern inauguraram um reinado de terror na comunidade judaica palestina. Professores foram espancados por falarem contra eles, adultos foram baleados por não deixarem seus filhos se juntarem a eles. Através de métodos gangster, espancamentos, quebra de janelas e roubos generalizados, os terroristas intimidaram a população e cobraram pesados tributos.
O povo do Partido da Liberdade não participou nas conquistas construtivas na Palestina. Eles não recuperaram terras, não construíram assentamentos e apenas prejudicaram a atividade de defesa judaica. Os seus tão divulgados esforços de imigração foram minuciosos e dedicados principalmente a trazer compatriotas fascistas.
Discrepâncias vistas
As discrepâncias entre as ousadas afirmações agora feitas por Begin e o seu partido e o seu registo de desempenho passado na Palestina não trazem a marca de um partido político comum. Esta é a marca inconfundível de um partido fascista para quem o terrorismo (contra judeus, árabes e britânicos) e a deturpação são meios, e um “Estado Líder” é o objectivo.
À luz das considerações anteriores, é imperativo que a verdade sobre o Sr. Begin e o seu movimento seja divulgada neste país. É ainda mais trágico que a liderança superior do sionismo americano se tenha recusado a fazer campanha contra os esforços de Begin, ou mesmo a expor aos seus próprios eleitores os perigos para Israel decorrentes do apoio a Begin.
Os abaixo-assinados, portanto, utilizam este meio para apresentar publicamente alguns factos importantes relativos a Begin e ao seu partido; e de exortar todos os envolvidos a não apoiarem esta última manifestação do fascismo.
ISIDORE ABRAMOWITZ
HANNAH ARENDT
ABRAÃO TIJOLO
RABINO JESSURUN CARDOZO
Albert Einstein
HERMAN EISEN, MD
HAYIM FINEMAN
M. GALLEN, MD
HH HARRIS
ZELIG S. HARRIS
SIDNEY GANCHO
FRED KARUSH
BRÚRIA KAUFMAN
IRMA L. LINDHEIM
NACHMAN MAISEL
SEYMOUR MELMAN
MYER D. MENDELSON
MD, HARRY M. OSLINSKY
SAMUEL PITLICK
FRITZ ROHRLICH
LOUIS P. ROCKER
RUTE SAGIS
ITZHAK SANKOWSKY
IJ SHOENBERG
SAMUEL SHUMAN
M. CANTOR
IRMA LOBO
STEFAN LOBO.
Nova York, 2 de dezembro de 1948
Carta muito interessante – – – obrigado FGS!
Bom artigo mais uma vez do Prof. Davidson. É tão esclarecedor ler mais uma vez que muitos (obviamente, NÃO a maioria) cidadãos judeus israelenses se opõem às políticas beligerantes de seu governo, e ver isso (no último parágrafo) “...que todos os países parecem ter tais humanitários autoconscientes e ativos em aproximadamente a mesma proporção relativa – cerca de 15 por cento.” Os EUA são obviamente um exemplo disso, onde parece que temos quantidades iguais (eu estimaria 15-25%) de progressistas relativamente esclarecidos e a mesma proporção de conservadores de direita, com os restantes 50-70% de eleitores que não têm opiniões fortes e são frequentemente influenciados por anúncios políticos e campanhas publicitárias, e orgulham-se de serem alheios à política. Portanto, embora muitas vezes seja fácil dizer “os israelitas dizem/acreditam em X…”, é, em última análise, tão erróneo como dizer “os cidadãos dos EUA acreditam em X”. Pode-se, sem dúvida, encontrar opiniões individuais que vão desde abraçar X até aqueles que abominam X entre ambas as populações.