Que vergonha para todos nós

Do Arquivo: O Congresso continua a expandir os poderes do governo na “guerra ao terror”, mesmo quando o Presidente Obama não os solicita, ao contrário do Presidente George W. Bush, que orgulhosamente assinou a Lei das Comissões Militares, um precursor da detenção indefinida na actual Lei de Autorização de Defesa Nacional. conforme descrito por Robert Parry em 2006.

Por Robert Parry (publicado originalmente em 18 de outubro de 2006)

A história deveria registrar 17 de outubro de 2006, como o reverso de 4 de julho de 1776. Do nobre ideal americano de cada ser humano possuir “direitos inalienáveis”, conforme declarado pelos Fundadores há 230 anos, em meio ao toque dos sinos na Filadélfia, nos Estados Unidos efetivamente rescindiu esse conceito num dia sombrio de outono em Washington.

Numa cerimônia realizada na Sala Leste da Casa Branca, o presidente George W. Bush assinou o Lei das Comissões Militares de 2006enquanto estava sentado atrás de uma placa que dizia “Protegendo a América”.

Superficialmente, a lei estabelece padrões para interrogatórios, processos e execuções severos de supostos terroristas e outros “combatentes ilegais”, incluindo membros da Al-Qaeda que supostamente conspiraram para assassinar quase 3,000 pessoas em 11 de Setembro de 2001.

“É rara a ocasião em que um presidente pode assinar um projeto de lei que sabe que salvará vidas americanas”, disse Bush. “Eu tenho esse privilégio esta manhã.”

Mas a nova lei faz muito mais. Com efeito, cria um sistema paralelo de justiça criminal de “câmara estelar” para qualquer pessoa, incluindo um cidadão americano, que seja suspeito de se envolver, contribuir ou agir em apoio a actos violentos dirigidos contra o governo dos EUA ou seus aliados em qualquer lugar do planeta. .

A lei retira aos “combatentes ilegais” e aos seus alegados companheiros de viagem o direito fundamental de habeas-corpus, o que significa que não podem contestar a sua prisão em tribunais civis, pelo menos não antes de serem levados a um tribunal militar, julgados sob regras de sigilo especial e depois condenados.

Um dos problemas, porém, é que com habeas-corpus suspensos, estes suspeitos não têm garantia de um julgamento rápido e podem, teoricamente, ser presos indefinidamente, a critério do Presidente. Dada a natureza interminável da “guerra global ao terror”, os suspeitos podem desaparecer para sempre no buraco negro da autoridade executiva ilimitada, com o seu destino escondido até mesmo das suas famílias.

Enquanto encarcerados, os “combatentes ilegais” e os seus companheiros podem ser sujeitos a interrogatórios coercivos, sendo as suas palavras utilizadas contra eles, se e quando forem levados a julgamento, desde que um juiz militar aprove.

Os tribunais militares também poderiam utilizar provas secretas para processar uma vasta gama de cidadãos americanos “desleais”, bem como de não cidadãos “antiamericanos”. Os procedimentos são semelhantes às “câmaras estelares”, que têm sido utilizadas historicamente por monarcas absolutos e estados totalitários.

Mesmo depois de concluídos os processos, o Presidente poderá manter os detalhes em segredo. Embora deva ser apresentado ao Congresso um relatório anual sobre os tribunais militares, o Presidente pode ocultar qualquer informação que desejar num anexo confidencial.

Falsa confiança

Quando o Congresso estava a debater a lei do tribunal militar em Setembro de 2006, alguns americanos ficaram tranquilos ao ouvir que a lei se aplicaria apenas a cidadãos não americanos, tais como estrangeiros residentes legais e estrangeiros. Na verdade, a lei especifica que “combatentes inimigos ilegais” devem ser estrangeiros que alegadamente atacaram alvos dos EUA ou de aliados militares dos EUA.

Mas a lei vai muito mais longe quando aborda o que pode acontecer às pessoas que alegadamente deram ajuda e conforto aos inimigos da América. De acordo com a linguagem da lei, mesmo os cidadãos americanos acusados ​​de ajudar terroristas podem ser desviados para o sistema de tribunais militares, onde poderão definhar indefinidamente sem protecções constitucionais.

"Qualquer pessoa é punível como principal nos termos deste capítulo quem comete um delito punível por este capítulo, ou ajuda, é cúmplice, aconselha, comanda ou consegue sua prática”, afirma a lei.

"Qualquer pessoa sujeito a este capítulo quem, em violação de uma lealdade ou dever para com os Estados Unidos, consciente e intencionalmente ajuda um inimigo dos Estados Unidos… será punido como uma comissão militar pode direcionar.

"Qualquer pessoa sujeito a este capítulo quem com intenção ou razão para acreditar que será usado em prejuízo dos Estados Unidos ou em vantagem de uma potência estrangeira, coleta ou tenta coletar informações por meios clandestinos ou agindo sob falsos pretextos, com o propósito de transmitir tais informações a um inimigo dos Estados Unidos, ou a um dos co-beligerantes do inimigo, será punido com a morte ou qualquer outra punição que uma comissão militar possa ordenar.

"Qualquer pessoa sujeito a este capítulo que conspirar para cometer um dos crimes mais substantivos passíveis de julgamento por comissão militar nos termos deste capítulo, e que conscientemente praticar qualquer ato evidente para efetuar o objeto da conspiração, será punido, se a morte resultar em um ou mais dos vítimas, por morte ou qualquer outra punição que uma comissão militar possa determinar, e, se a morte não resultar para nenhuma das vítimas, por tal punição, que não a morte, conforme uma comissão militar possa ordenar.” [Ênfase adicionada]

Por outras palavras, uma grande variedade de alegados crimes, incluindo alguns especificamente dirigidos a cidadãos com “uma lealdade ou dever para com os Estados Unidos”, seriam transferidos dos tribunais civis para os tribunais militares, onde habeas-corpus e outros direitos constitucionais não seriam aplicáveis.

Testes Secretos

O segredo, e não o princípio da abertura, domina estas curiosas provações.

De acordo com a lei do tribunal militar, um juiz “pode fechar ao público todo ou parte do processo” se considerar que as provas devem ser mantidas secretas por razões de segurança nacional. Essas preocupações podem ser transmitidas ao juiz através de ex parte ou comunicações unilaterais do procurador ou de um representante do governo.

O juiz também pode excluir o acusado do julgamento se houver preocupações de segurança ou se o réu for perturbador. Além disso, o juiz pode admitir provas obtidas através de coerção se determinar que “possuem valor probatório suficiente” e “os interesses da justiça seriam melhor servidos pela admissão da declaração como prova”.

A lei permite, também, a introdução de provas secretas “ao mesmo tempo que protege da divulgação as fontes, métodos ou actividades através das quais os Estados Unidos adquiriram as provas se o juiz militar considerar que… as provas são fiáveis”.

Durante o julgamento, o procurador teria o direito adicional de reivindicar um “privilégio de segurança nacional” que poderia impedir “o interrogatório de qualquer testemunha”, presumivelmente pela defesa se o interrogatório abordasse qualquer assunto delicado.

A acusação também manteria o direito de recorrer de qualquer decisão adversa do juiz militar para o Tribunal de Apelações dos EUA no Distrito de Columbia. Para a defesa, no entanto, a lei afirma que “nenhum tribunal, juiz ou juiz terá jurisdição para ouvir ou considerar qualquer reclamação ou causa de pedir qualquer que seja relativa à acusação, julgamento ou julgamento de uma comissão militar nos termos deste capítulo, incluindo desafios à legalidade dos procedimentos das comissões militares.”

Além disso, a lei afirma que “ninguém pode invocar as Convenções de Genebra ou quaisquer protocolos das mesmas em qualquer habeas-corpus ou outra ação ou processo civil em que os Estados Unidos, ou um atual ou ex-oficial, funcionário, membro das Forças Armadas ou outro agente dos Estados Unidos seja parte como fonte de direitos em qualquer tribunal dos Estados Unidos ou seus Estados ou territórios.”

Com efeito, essa disposição equivale a uma ampla amnistia para todos os responsáveis ​​dos EUA, incluindo o Presidente Bush e outros altos executivos que possam ter autorizado a tortura, o assassínio ou outras violações dos direitos humanos.

Para além dessa disposição de amnistia, a lei concede ao Presidente Bush a autoridade “para interpretar o significado e a aplicação das Convenções de Genebra”.

[Algumas disposições da lei de 2006 foram modificadas em 2009 para conceder salvaguardas adicionais aos acusados. Contudo, a recém-aprovada Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2012 amplia novamente os poderes do governo para deter indefinidamente alegados “terroristas” e aqueles acusados ​​de os ajudar, incluindo americanos detidos em solo norte-americano.

[Sen. Lindsey Graham, R-Carolina do Sul, co-patrocinadora do projeto de lei, deixou claro que os americanos não seriam poupados de uma possível detenção. “A declaração de autoridade para deter se aplica aos cidadãos americanos e designa o mundo como um campo de batalha, incluindo a pátria”, disse Graham.]

Ao assinar a Lei das Comissões Militares de 2006, Bush observou que “um dos terroristas que se acredita ter planeado os ataques de 9 de Setembro disse esperar que os ataques fossem o início do fim da América”. Fazendo uma pausa para um efeito dramático, Bush acrescentou: “Ele não realizou o seu desejo”.

Ou, talvez, o terrorista tenha feito isso.

[Para mais informações sobre tópicos relacionados, consulte Robert Parry's História Perdida, Sigilo e Privilégio e Profunda do pescoço, agora disponível em um conjunto de três livros pelo preço com desconto de apenas US$ 29. Para detalhes, clique aqui.]

Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.