Liberdades civis para o Natal?

ações

O Congresso enviou ao presidente Obama um projeto de lei de gastos militares que amplia os poderes do governo para combater a Longa Guerra contra o terrorismo, incluindo a capacidade de prender supostos “terroristas” e cúmplices indefinidamente, mesmo que americanos estejam em solo dos EUA, alerta a ex-agente do FBI Coleen Rowley .

Por Coleen Rowley

Triste, não é, que apenas dois dias antes do Natal, tivemos que enfrentar o frio e nos preocupar em conseguir outro grande pedaço de carvão dos nossos políticos? Mas, infelizmente, espera-se que o presidente Barack Obama sancione a Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) logo após o feriado.

Como é o mesmo dia em que começam as grandes vendas/devoluções pós-Natal, poucos americanos provavelmente prestarão atenção ao estado policialsendo oficialmente introduzido.

Manifestantes na sede da reeleição de Obama em Minnesota

No entanto, no dia 23 de Dezembro, ainda pudemos protestar contra a desprezível NDAA em frente à sede da campanha de Obama em Minnesota. No final do comício liderado por membros do “Occupy Minnesota” e do “Comitê de Minnesota para Acabar com a Repressão do FBI”, todos colaram seus cartazes na janela da frente do escritório de campanha de Obama, esperando que ele de alguma forma captasse a mensagem.

Depois fizemos telefonemas para dizer aos recepcionistas voluntários de Obama para agirem como os seus melhores anjos e implorarmos para que ele vetasse a NDAA.

Mas um veto seria um verdadeiro milagre de Natal. A esperada assinatura de Obama não só irá desvincular a “guerra ao terror” da sua justificação original, os ataques de 9 de Setembro de há mais de uma década, para garantir que a “longa guerra” não termine, mas também manterá Guantánamo aberta indefinidamente. e transformar o mundo inteiro num campo de batalha, incluindo os nossos próprios quintais aqui nos EUA, onde os cidadãos serão considerados culpados até que se prove a sua inocência.

Qual é a pior coisa que poderia acontecer como resultado do aval do Congresso alargar a guerra e permitir a detenção militar indefinida de cidadãos americanos como “combatentes inimigos”? Isso pode acontecer aqui? É interessante ver o que o jornalista Joshua Phillips aprendeu com a pesquisa para seu novo livro, Nenhum de nós era assim antes: soldados americanos e tortura, uma descrição angustiante da tortura de prisioneiros no Iraque e das profundas cicatrizes psicológicas que deixou nos membros de um batalhão que causaram dor às suas vítimas.

Quando questionado sobre como isso aconteceu, o autor dizque quase todos os soldados que entrevistou citam como principal razão para os vários abusos de tortura o clima de “permissividade” que começou quando lhes foi dito que já não precisavam de seguir as Convenções de Genebra.

Placa de protesto colada na sede de Obama em Minnesota

 

Deve-se lembrar que os advogados do Gabinete de Assessoria Jurídica de Bush, Robert Delahunty e John Yoo, escreveram seu memorando em 9 de janeiro de 2002, afirmando que as Convenções de Genebra não se aplicavam a “atores não estatais”, ou seja, Al Qaeda, Taliban e outros “ suspeitos de terrorismo”. Consequentemente, Bush assinou uma directiva no mês seguinte, implementando este memorando do OLC e espalhou-se a notícia que deu origem às condições abusivas em Guantánamo e noutros locais de detenção militar.

O termo que usei pessoalmente para esta nova cultura de “permissividade” é “luz verde”. A menos que você trabalhe no sistema, talvez não reconheça o que é a insidiosa “luz verde”. Tentei alertar repetidas vezes que a “luz verde” acabará por se apagar e que as pessoas no futuro que seguiram sob a sua influência em vez de resistirem de acordo com o seu sentido anteriormente arraigado de certo e errado provavelmente pagarão um preço pesado.

Mais cartazes colados na sede de Obama em Minnesota

O livro de Phillips documenta que os soldados estão agora a suicidar-se anos depois de terem participado nos abusos ocasionados pela cultura de permissividade sob Bush. No entanto, em vez de extinguir a “luz verde”, a assinatura da NDAA por Obama poderia muito bem assinalar o acendimento de uma luz ainda pior do que a que ocorreu com os memorandos de tortura de Bush.

Coleen Rowley, agente especial do FBI por quase 24 anos, foi consultora jurídica do Escritório de Campo do FBI em Minneapolis de 1990 a 2003. Ela escreveu um memorando de “denunciante” em maio de 2002 e testemunhou perante o Judiciário do Senado sobre alguns dos pré-9 do FBI. /11 falhas. Ela se aposentou no final de 2004 e agora escreve e fala sobre tomada de decisões éticas e equilíbrio entre liberdades civis e necessidade de investigação eficaz.

3 comentários para “Liberdades civis para o Natal?"

  1. Kathleen Flanagan
    Dezembro 29, 2011 em 20: 44

    Sinto uma impudência de influência na direção horrível que o nosso precioso país tomou nos últimos 30 anos, começando com os anos Reagan. A classe média pagou pelas loucuras dos neoconservadores, mais particularmente nas guerras do Iraque e do Afeganistão. Os neoconservadores têm estado a olhar para o Irão desde os anos Carter, começando com a interferência traiçoeira de Bush I com Carter e o seu Departamento de Estado na crise dos reféns no Irão. Os neoconservadores pressionaram pela tortura e tiveram sucesso, tornando-nos todos cúmplices aos olhos do mundo. Os neoconservadores e os seus apoiantes professam ser cristãos. Não sou cristão, em parte por causa da hipocracia que vejo nos cristãos do nosso país. Ressinto-me daqueles que professam o seu cristianismo, mas abraçam a tortura, a perseguição e a agressão contra os muçulmanos, mesmo contra os muçulmanos americanos. É hipócrita “ter Jesus no coração”, mas não agir como pregam que Jesus teria agido. O Cristianismo perdeu a sua “caridade”. Se os EUA entrarem noutra guerra no Médio Oriente, será devido à pressão dos cristãos que pressionam para tornar a Bíblia relevante.

  2. tedbohne
    Dezembro 29, 2011 em 20: 13

    a maldita miséria de todo o vaudeville republicano é que não tem nada a ver com terrorismo, uma vez que os EUA são o maior terrorista do mundo. a história mostra este tipo de comportamento com países e governos há muito desaparecidos que falharam miseravelmente na gestão dos seus próprios recursos. normalmente, eles desperdiçaram seus próprios recursos naturais, dos quais os EUA tinham uma abundância excessiva, em favor de roubar de países mais pobres, nos quais os EUA se envolveram em muitos, mas têm um histórico ruim de vitórias. os idiotas se comportam como covardes, mas não se engane, muitos deles cantam a mesma música republicana. se a GENTE não parar esses roedores, ninguém o fará.

  3. Dezembro 26, 2011 em 12: 00

    Precisa de informações de envio ou apenas use o link abaixo e fique à vontade para usar todos os meus artigos em http://www.readersupportednews.org
    http://readersupportednews.org/pm-section/371-wikileaks/9071-what-bradley-manning-and-julian-assange-etc-need-to-say-if-questioned-qi-hate-questionsq
    para mais informações e-mail [email protegido], [email protegido], etc., e/ou ligue para 973 484-1023

Comentários estão fechados.