Do Arquivo: Enquanto se prepara o artigo de 9 de dezembro sobre Gary Webb, extraímos um artigo de 1998 que ajuda a explicar como factos inconvenientes da história recente dos EUA são por vezes “encontrados” e depois “perdidos” novamente. Naquele verão, um relatório da CIA expondo o tráfico de drogas Contra da Nicarágua forçou o New York Times admitir o ponto, mas logo esqueceu.
Por Robert Parry (publicado originalmente em 1 de outubro de 1998)
Depois de reconhecer brevemente a verdade sobre os Contras da Nicarágua e a cocaína no verão de 1998, o New York Times alterou novamente o registo público e retomou o seu lamentável papel neste longo encobrimento de um grave crime de Estado.
Em 27 de setembro de 1998, o vezes publicou uma crítica combinada desdenhosa do livro de Gary Webb Dark Alliance livro e um segundo livro, Whiteout, de Alexander Cockburn e Jeffrey St. O revisor James Adams classificou os dois livros como “insatisfatórios” e zombou de suas sugestões de encobrimento da CIA sobre crimes contra a cocaína como “risíveis”.
“Nenhum dos dois nos dá uma explicação de como um encobrimento tão grande poderia ter funcionado, quem são os titereiros por trás dele e por que os funcionários públicos de carreira deveriam arriscar a prisão por causa de tal questão”, escreveu Adams.
Ao afastar a ideia de um encobrimento, no entanto, Adams ignorou o forte registo histórico tanto do tráfico de Contra-cocaína como de como o encobrimento funcionou. Documentos Irão-Contra divulgados em 1987 demonstraram que durante a década de 1980, a administração Reagan tinha como alvo jornalistas americanos que publicavam qualquer informação crítica sobre os Contras, chamados de “combatentes pela liberdade” pelo Presidente Ronald Reagan.
Estas operações de ataque enquadraram-se na rubrica de “diplomacia pública” e “gestão de percepção”, de acordo com os documentos e participantes. As equipes de “diplomacia pública” de Reagan pressionavam rotineiramente editores e chefes de redação para punir ou demitir repórteres que não seguissem as linhas de propaganda da Casa Branca. A supressão das evidências contra as drogas foi apenas uma faceta do esforço maior.
Os documentos Irão-Contra também deixaram claro que os “titereiros” desta manipulação mediática incluíam Walter Raymond Jr., um propagandista de carreira da CIA que foi transferido para o pessoal do Conselho de Segurança Nacional, e o director da CIA, William Casey, que recebeu relatórios de progresso sobre os esforços. [Ver Política externa, outono de 1988; ou Robert Parry História Perdida.]
Os membros do Congresso e os seus funcionários também ficaram sob pressão quando olharam por baixo desta pedra de contra-cocaína. Publicações conservadoras, como a Washington Times, assumiu a liderança, atacando o senador John Kerry, D-Massachusetts, quando ele começou a investigar os Contras e as drogas.
Kerry enfrentou acusações de desperdício de dinheiro [Washington Times, 13 de agosto de 1986] e sua equipe foi acusada publicamente de obstrução da justiça [WT, 21 de janeiro de 1987]. Mais tarde, as principais publicações juntaram-se à diversão. Newsweek's A Conventional Wisdom Watch farejou o clima quando zombou de Kerry como um “atrevido fã de conspiração”. A crítica de Adams no New York Times continuou a espancar qualquer um que apontasse o dedo para evidências claras de crimes contra a cocaína.
Num prefácio ao livro de Webb, a deputada Maxine Waters, D-Califórnia, observou que a sua própria investigação das informações de Webb a convenceu de que as agências de inteligência dos EUA sabiam sobre o contrabando e “faziam parte do tráfico ou faziam vista grossa a ele, em um esforço para financiar a guerra contra.”
Esta alegação de cumplicidade oficial foi mais do que Adams e o vezes - poderia tolerar. Adams tirou o pó da tática testada e comprovada de ridicularizar Waters como um “teórico da conspiração”.
“É a visão de Waters que se tornará a percepção conspiracionista aceita do caso Webb”, escreveu Adams. Em seguida, resumiu, de forma imprecisa, as provas disponíveis sobre o tráfico de contra-cocaína e as avaliações de jornalistas supostamente bem informados.
“Pouco importa que o próprio inspector-geral da CIA tenha dito que não encontrou provas que apoiassem as alegações de envolvimento da agência ou conhecimento do tráfico de drogas nos Estados Unidos”, escreveu Adams. “Também pouco importa que os repórteres especializados em escrever sobre a comunidade de inteligência não tenham encontrado provas claras que apoiem o envolvimento da CIA.”
O resumo de Adams, é claro, estava errado e até mesmo o New York Times havia dito isso. O vezes tinha reconhecido num artigo de primeira página em 17 de Julho de 1998, apenas algumas semanas antes, que o Inspector-Geral da CIA Frederick Hitz tinha descoberto que na década de 1980, a CIA sabia que cerca de 50 Contras da Nicarágua e os seus apoiantes estavam implicados no contrabando de cocaína.
Ainda assim, segundo Hitz, a CIA continuou a colaborar com cerca de duas dúzias de supostos contrabandistas sem examinar seriamente as provas do seu tráfico de cocaína. O vezes intitulou a sua história: “CIA diz que usou rebeldes nicaraguenses acusados de ligação com drogas”. Essas descobertas estavam contidas no Volume Dois da investigação antidrogas de Hitz, um relatório que ainda era confidencial na época do Times ' artigos.
Mas mesmo no Volume Um, que se centrava apenas nas actividades antidrogas da Costa Oeste e foi lançado em Janeiro de 1998, Hitz reconheceu que a CIA conhecia e protegia suspeitos de tráfico de drogas. Hitz relatou que em 1984, por exemplo, a CIA interveio para interromper uma investigação federal sobre drogas que ameaçava expor ligações com a Contra-cocaína na Costa Rica.
Num relatório separado, divulgado em 23 de Julho de 1998, o inspector-geral do Departamento de Justiça descreveu mais casos de interferência em inquéritos contra a cocaína por parte de funcionários da CIA e de altos funcionários da administração Reagan. O relatório da Justiça citou exemplo após exemplo de informantes “confiáveis” dos EUA divulgando operações antidrogas, apenas para verem os seus avisos ignorados ou denegridos por uma administração que via os Contras como uma importante arma da Guerra Fria.
A premeditação da administração Reagan em proteger os Contras em matéria de drogas foi também sublinhada por documentos que revelam que, em 1982, Casey negociou com o procurador-geral William French Smith para poupar a CIA da obrigação de informar sobre o tráfico de drogas por parte dos seus clientes.
Em suma, o caso que provava as grandes operações antidrogas e a cumplicidade da administração Reagan era esmagador no verão de 1998. Mas essa história desapareceu na revisão de Adams no vezes.
Após Times ' História de 17 de julho de 1998 (reconhecendo o tráfico generalizado de drogas Contra), observei que o jornal de prestígio parecia hesitante em dar continuidade às suas próprias revelações tardias, uma reação que sugeria uma relutância em saber mais. O vezes não fez nenhuma exigência editorial para o imediato lançamento público do Volume Dois de Hitz, no qual se baseou a história de 17 de julho.
A história de julho também não incluía nenhuma explicação de como o vezes estava tão errado sobre a questão antidrogas por tanto tempo. “Possivelmente”, escrevi na época, “essa hesitação reflete um reconhecimento por parte Times ' editores seniores que suas condenações piedosas dos padrões de reportagem de outras pessoas possam se voltar contra eles, que possa ser a sua vez de permanecer no banco dos réus lotado da vergonha jornalística.”
Com a revisão de Adams, parecia que o vezes respondeu à questão de como “o jornal oficial” evitaria a humilhação. O vezes simplesmente usou o seu poder sobre os registos oficiais para falsificar a história.
[Para mais informações sobre tópicos relacionados, consulte Robert Parry's História Perdida, Sigilo e Privilégio e Profunda do pescoço, agora disponível em um conjunto de três livros pelo preço com desconto de apenas US$ 29. Para detalhes, clique aqui.]
Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.