À medida que os tambores de guerra americanos/israelenses soam mais ruidosamente sobre o Irão, o público dos EUA está a ser informado de que desta vez os avisos sobre as armas nucleares estão certos, que ninguém deve dar ouvidos às negações iranianas, que aumentar as tensões rumo à guerra é o único caminho. Mas William Blum recorda a falsa certeza semelhante sobre o Iraque.
Por William Blum
Não há trégua, não é? A preparação da mente americana, a mente mundial, para a próxima apresentação de gala de D&D, Morte e Destruição. As bombas Bunker Buster pesam agora 30,000 libras cada uma, seis vezes mais pesadas que o encantador modelo anterior.
Mas os Mestres da Guerra ainda querem ser amados; eles precisam que você acredite neles quando dizem que não têm escolha, que o Irã é a mais recente ameaça à vida como a conhecemos, não há tempo a perder.
A preparação das mentes foi igualmente fervorosa antes da invasão do Iraque em Março de 2003. E quando se descobriu que o Iraque não tinha qualquer tipo de arsenal de armas de destruição maciça (ADM)… bem, a nossa elite no poder encontrou outras justificações para a invasão e não olhou para trás. Alguns repreenderam o Iraque: “Por que não nos disseram isso? Eles queriam que nós os bombardeássemos?”
Na realidade, antes da invasão dos EUA, altos responsáveis iraquianos tinham afirmado claramente, em repetidas ocasiões, que não possuíam tais armas. Em Agosto de 2002, o vice-primeiro-ministro iraquiano Tariq Aziz disse ao apresentador americano Dan Rather na CBS: “Não possuímos quaisquer armas nucleares, biológicas ou químicas”. [CBS Evening News, 20 de agosto de 2002]
Em dezembro, Aziz declarou a Ted Koppel na ABC: “O fato é que não temos armas de destruição em massa. Não temos armamento químico, biológico ou nuclear.” [ABC Nightline, 4 de dezembro de 2002]
O próprio Hussein disse a Rather em Fevereiro de 2003: “Estes mísseis foram destruídos. Não existem mísseis que sejam contrários à prescrição das Nações Unidas [quanto ao alcance] no Iraque. Eles não estão mais lá.” [60 Minutos II, 26 de fevereiro de 2003]
Além disso, o general Hussein Kamel, antigo chefe do programa de armas secretas do Iraque e genro de Saddam Hussein, disse à ONU em 1995 que o Iraque tinha destruído os seus mísseis e armas químicas e biológicas proibidos pouco depois da Guerra do Golfo Pérsico. 1991. [Washington Post, 1 de março de 2003]
Existem ainda outros exemplos de responsáveis iraquianos que disseram ao mundo que as ADM eram inexistentes.
E se ainda restasse alguma incerteza, no ano passado, Hans Blix, ex-inspetor-chefe de armas das Nações Unidas, que liderou uma caçada condenada às armas de destruição em massa no Iraque, disse num inquérito britânico sobre a invasão de 2003 que aqueles que estavam “100 por cento certos de que havia armas de destruição em massa” no Iraque revelou ter “menos de zero por cento de conhecimento” de onde poderiam estar os supostos esconderijos escondidos.
Blix testemunhou que tinha avisado o primeiro-ministro britânico Tony Blair numa reunião em Fevereiro de 2003, bem como a secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, em conversações separadas, que Hussein poderia não ter armas de destruição em massa. [Associated Press, 28 de julho de 2010]
Aqueles que ainda não têm sérias dúvidas sobre o conhecimento e a compreensão da grande mídia americana sobre a política externa dos EUA deveriam considerar o seguinte: apesar das duas revelações nos programas de Dan Rather na CBS e das outras revelações mencionadas acima, em janeiro de 2008 encontramos O repórter da CBS Scott Pelley entrevistando o agente do FBI George Piro, que entrevistou Saddam Hussein antes de ele ser executado:
O correspondente da CBS Scott Pelley com o presidente George W. Bush em 2002
PELLEY: E o que ele disse a você sobre como suas armas de destruição em massa foram destruídas?
PIRO: Ele me disse que a maioria das armas de destruição em massa foram destruídas pelos inspetores da ONU nos anos 90, e aquelas que não foram destruídas pelos inspetores foram destruídas unilateralmente pelo Iraque.
PELLEY: Ele ordenou que fossem destruídos?
PIRO: Sim.
PELLEY: Então por que manter o segredo? Por que colocar sua nação em risco? Por que colocar sua própria vida em risco para manter essa farsa? [60 Minutos, 27 de janeiro de 2008. Veja também: Consortiumnews.com's “CBS falsifica a história do Iraque”, 28 de janeiro de 2008; Justiça e precisão nos relatórios [FAIR] Alerta de ação, 1 de fevereiro de 2008]
[Scott Pelley é agora o âncora e editor-chefe do CBS Evening News e um correspondente em 60 Minutos. Anteriormente, ele foi correspondente do 60 Minutos II e um correspondente da Casa Branca.]
Os Estados Unidos e Israel estão a preparar-se para atacar o Irão devido ao seu alegado desenvolvimento de armas nucleares, o que o Irão negou em muitas ocasiões. Dos iraquianos que alertaram os Estados Unidos de que estavam enganados sobre as ADM, Saddam Hussein foi executado, Tariq Aziz aguarda a execução. Quais autoridades iranianas os EUA/Israel vão enforcar depois que seu país for destruído?
Teria importância se a administração Bush tivesse acreditado plenamente no Iraque quando disse que não tinha armas de destruição maciça? Provavelmente não. Há amplas provas de que Bush sabia que este era o caso, ou pelo menos deveria ter suspeitado seriamente disso; o mesmo se aplica a Tony Blair. Saddam Hussein não percebeu suficientemente o quão psicopatas eram os seus dois adversários.
Bush estava determinado a vencer o Iraque, pelo bem de Israel, pelo controlo do petróleo e pela expansão do império com novas bases, embora no final a maior parte disto não tenha funcionado como o império esperava; por alguma estranha razão, parece que o povo iraquiano se ressentiu de ter sido bombardeado, invadido, ocupado, demolido e torturado.
Mas se o Irão está de facto a construir armas nucleares, temos de perguntar: existe alguma lei internacional que diga que os EUA, o Reino Unido, a Rússia, a China, Israel, a França, o Paquistão e a Índia têm direito a armas nucleares, mas o Irão tem direito a armas nucleares? não? Se os Estados Unidos soubessem que os japoneses tinham bombas atómicas, Hiroshima e Nagasaki teriam sido destruídas?
O historiador militar israelita, Martin van Creveld, escreveu: “O mundo testemunhou como os Estados Unidos atacaram o Iraque, como se viu, sem motivo algum. Se os iranianos não tivessem tentado construir armas nucleares, seriam loucos.”7
Isto nunca pode ser repetido com demasiada frequência: o segredo para compreender a política externa dos EUA é que não existe segredo. Principalmente, é preciso chegar à conclusão de que os Estados Unidos lutam para dominar o mundo. Uma vez compreendido isto, grande parte da aparente confusão, contradição e ambiguidade que rodeia as políticas de Washington desaparece.
Examine um mapa: o Irão situa-se directamente entre duas das grandes obsessões dos Estados Unidos, o Iraque e o Afeganistão… directamente entre duas das maiores regiões petrolíferas do mundo, as áreas do Golfo Pérsico e do Mar Cáspio… faz parte do cerco das duas principais ameaças potenciais à dominação mundial americana, da Rússia e da China… Teerão nunca será um Estado cliente ou um caniche obediente a Washington.
Como poderia qualquer imperialista de Washington bom e que se preze resistir a tal alvo? Bombas largadas!
William Blum é o autor de: Matando a Esperança: Intervenções Militares dos EUA e da CIA desde a Segunda Guerra Mundial; Estado desonesto: um guia para a única superpotência do mundo; Dissidente do Bloco Ocidental: um livro de memórias da Guerra Fria; Libertando o mundo para a morte: ensaios sobre o Império Americano. Partes dos livros podem ser lidas e cópias assinadas adquiridas em www.killinghope.org. [Esta história apareceu pela primeira vez no Anti-Empire Report.]
Não se esqueça de Rachel Corrie morta atropelada por um bulldozer, E LEMBRE-SE da LIBERDADE atacada por Israel em águas abertas matando 34 e ferindo muitos mais, também o NOVO MURO DE BERLIM ECT ECT.
Com Israel tendo um recorde de “58 Massacre do MASSACRE DO REI DAVID AO ÚLTIMO OCIDENTAL MASSACRE DAS ALDEIAS DE WESTERNBEKAA, S. MATANDO MAIS DE UM MILHÃO DE PALISTIANOS, ROUBANDO SUAS TERRAS E CONSTRUINDO O NOVO MURO DE BERLIM. O que há para se orgulhar. O estado de Israel será varrido da TERRA.
William Blum,
Obrigado por seu artigo bem pesquisado e compassivo.
O Elefante na sala ou o enorme SEGREDO SUJO.
Com as quantidades de urânio empobrecido que “nós” depositámos no Iraque, Afeganistão, Líbano e Palestina, podemos esperar taxas crescentes de defeitos congénitos e cancros em todo o mundo.
Por gerações e gerações.
http://www.youtube.com/watch?v=V2BuDTMlFZM
http://www.guardian.co.uk/world/2009/nov/13/falluja-cancer-children-birt h-defeitos
Este é um desastre humano de enormes proporções que os HSH e o NOSSO Governo escondem de “nós, o povo”.
É relatado que os Estados Unidos e a Grã-Bretanha usaram até 2,000 toneladas de urânio empobrecido durante a guerra do Iraque.
http://en.apa.az/news.php?id=132800
http://www.youtube.com/watch?v=7GyYSe_u1go
Sim. Mas desde que o desastre humano seja infligido a outro país, isso não importa, pois não?
“Não creio que irritar o Irão beneficiará alguém. E o fomento da guerra impensado é simplesmente uma tolice, de qualquer maneira.”
Infelizmente, aqueles que optam pela guerra têm empregos confortáveis e observam os efeitos dos assassinatos nos monitores dos seus computadores, como se estivessem assistindo a um videogame. Eles não têm ideia do que é sofrer pessoalmente e fisicamente durante anos numa guerra.
Os galinheiros que clamam por outra guerra são os mesmos que não acharam adequado servir em nenhuma das outras guerras. Nem os seus pequenos pacotes de trabalho encontrarão razão para servir o seu país em quaisquer guerras futuras.
Impedir que o Irão obtenha a bomba atómica pode constituir um desvio de um objectivo muito mais maligno do Ocidente. É um facto estabelecido que os bombardeamentos apenas atrasarão o programa nuclear do Irão por alguns anos. A verdadeira intenção é cobrir as superfícies do Irão com urânio e produtos de fissão. Todos já testemunharam os efeitos económicos, biológicos e sociais a longo prazo da radioactividade no sul do Iraque (DU-38), Chernobyl e Fukushima. Qualquer acção militar agora simulará estes acontecimentos, expelindo o conteúdo do núcleo do reactor (também instalações de enriquecimento) a grandes distâncias (na verdade, uma bomba suja). O objectivo seria induzir um desastre financeiro e ambiental do qual o Irão não conseguiria sair.
Israel não hesita em atacar, está simplesmente à espera de infligir o efeito máximo.
Você sabe quão grande é o Irã?
Deduzo pela sua pergunta, Sr. nenhum?, que minhas declarações foram vagas ou pouco claras, então serei específico. Os ataques militares contra o Irão teriam inicialmente como alvo (aproximadamente) setenta locais de investigação nuclear separados e dezenas de bases da força aérea dispersas. As armas de ataque escolhidas seriam munições DU-38 e bombas enormes. Mais uma vez, repito, o DU tem um historial comprovado contra estruturas de betão fortificado e blindadas. É famoso por deixar “brilho” radioativo permanente onde quer que seja usado. A nova bomba de penetração maciça de material bélico (MOP) de 15 toneladas é guiada por GPS e produz 5,300 libras de material altamente explosivo. Pode penetrar até sessenta metros de concreto armado. Assim, todo o núcleo do reator de Bushehr seria atomizado e transportado pelo ar, tudo de uma vez. As áreas afetadas incluiriam terra e mar. Os níveis de radiação poderiam facilmente chegar a dezenas de trilhões de Becquerels! E por falar em biliões, é isso que custaria em dólares para tornar o Irão habitável novamente. Os japoneses estão flertando com esquemas malucos construindo “máquinas de lavar” especiais itinerantes?! para limpar superfícies contaminadas e semear cogumelos no solo para absorver a bagunça de Fukushima. Seria possível avançar com a ideia de cultivar cogumelos em áreas áridas ou desérticas? Poderia o PIB ou os recursos humanos do Irão ser equiparados aos do Japão? Espero que isto lhes mostre claramente a total insanidade deste ataque e quão difícil seria a recuperação para os iranianos.
Bem, vamos supor que seu ataque hipotético realmente aconteça e efetivamente torne inabitáveis todos os cerca de 600,000 milhas quadradas de terras iranianas.
Eu diria que a retaliação será igualmente extrema, talvez um pouco menos idiota.
Penso que é seguro assumir que os iranianos são capazes de fechar o estreito de Ormuz (para sempre) com o simples premir de um botão.
Estarão os EUA realmente dispostos a pagar mais de 500 dólares por um barril de petróleo?
Não creio que irritar o Irão beneficiará alguém. E o fomento da guerra impensado é simplesmente uma tolice, de qualquer maneira.
Obrigado por seus pensamentos.
Pode apostar! Apenas alguns dias antes da invasão apressada, Bush, numa fantástica leitura mental, explicou: “Saddam Hussein quer armas ‘nukler’ e pode tê-las em DEZ ANOS!” A verdadeira ameaça de Hussein era abrir propostas de exploração de petróleo para incluir a China. Algumas semanas atrás, Democracy Now! exibiu uma discussão perturbadora como Seymour Hersh questiona o crescente consenso sobre o alegado programa de armas nucleares do Irão
Desde que os humanos se organizaram em grandes comunidades não tribais, a realeza e os ricos encontraram formas de enviar os camponeses para lutarem em guerras. Isso os diverte, faz com que se sintam homens de verdade e os enriquece. Se os EUA estão a preparar-se para outra guerra, então eu estou a preparar-me para sair às ruas com o movimento anti-guerra. Acho que os nossos homens e mulheres com TEPT das nossas forças armadas estão fartos, a economia está farta e os 99% estão fartos da guerra perpétua. A próxima guerra em que nos envolvermos deverá ser contra os líderes dos SOB do complexo industrial militar. Alguém tem uma corda?
A guerra é com o Partido Hezbollah no Irão, que é “O Taliban do Irão”. Uma vez que os meios de comunicação social aprendam a colocar as coisas no contexto correcto, as questões não serão literalmente “exageradas”. Não use a palavra “Irã”.
um povo civilizado, na verdade, procura quatro maneiras de tornar sua sociedade e outras pessoas ao seu redor melhores para sua vida. Quaisquer armas que possam ter serão puramente para fins defensivos. a história está repleta de bárbaros, inventando novas maneiras de matar pessoas. os governos do oeste que afirmam ser civilizados; corremos sério perigo.
Para todos os falcões por aí que afirmam que o Irão bombardeará Israel até ao esquecimento com uma bomba nuclear:
“[O Irão] apoia, de longe, a maior população judaica de qualquer país muçulmano.” (http://www.sephardicstudies.org/iran.html)
Se eles realmente quisessem exterminar uma raça inteira, você pensaria que eles já teriam começado em seu próprio quintal... Para sua consideração.
Exatamente. Acho que essa informação escapa à maioria dos israelenses.
Ótimo artigo. Gostei de ler. Obrigado por escrever.
Se o Irão conseguir construir uma bomba nuclear, prometo-vos que iniciarão uma guerra, a melhor maneira é impedi-los de ter tais capacidades.
Você não acredita, basta assistir a TV estatal (IRIB TV1 ~ 5, IRNN), eles se acham a melhor raça e devem expandir sua ideia pelo mundo. eles não são verdadeiros muçulmanos. (“Eles” refere-se àqueles que governam o país agora, os linha-dura, nem todos os iranianos, nem todos os persas)
Isso é uma realidade, mas não acredita? vá morar no Irã para entender isso…
A propósito, não é uma boa razão para fazer algo errado porque outros fizeram; o mundo não deve sentar-se e deixar que outro país irresponsável construa uma bomba atómica. (você pode dirigir seu carro esporte, mas tenho certeza de que não deixará sua criança de 8 anos experimentá-lo)
Acredito que a última vez que o Irão/Pérsia “iniciaram uma guerra” foi há bem mais de mil anos.
Quando foi a última vez que a América iniciou uma guerra? hmm.. Líbia? Iraque? Afeganistão? Vietnã? Coréia? – tudo isso em menos de cem anos.
E que tal aqueles sionistas? Quantas guerras eles começaram?
Verdade seja dita, estou preocupado com o fato de a América atacar o Irã e iniciar mais uma guerra.
O facto é que os EUA e o Estado sionista não existem há quase tanto tempo como o Estado-nação iraniano e, no entanto, iniciaram mais guerras.
Para mim, tudo isto é uma indicação clara de que o povo iraniano não tem interesse em invadir outros países, enquanto os EUA e os sionistas parecem adorar isso.
Consideremos a indústria de armamento dos EUA e o que lhe aconteceria se não houvesse mais guerras.
Você meu amigo é muito ignorante em fazer comentários tão infantis.
você é apenas mais um idiota anti-semético. Os “sionistas” nunca iniciaram nenhuma guerra. Foram atacados por países árabes e defenderam-se contra a aniquilação. FU
Em primeiro lugar, os árabes são na verdade um povo semita da tribo de Abraão. - então não me venha com essa besteira anti-semita.
E em segundo lugar, o estado sionista é uma máquina de guerra. Isso é tão óbvio que realmente não sinto que preciso provar isso.
Seria bom para você fazer alguma pesquisa, amigo. E a Fox News não conta como fonte de informação!
Quem usa o Fake News como fonte, seu idiota anti-semita?
@flat5: De onde mais você poderia ter tirado a ideia de que se opor ao regime sionista do apartheid equivale a ser antissemita?
Você parece estar tão disposto a insultar alguém que não concorda com o seu ponto de vista, o que é bastante ingênuo e muito subjetivo. Você grita “anti-semita” sempre que pode.
Quanto mais você mantiver a boca aberta e gritar “anti-semita” a cada crítica, mais as pessoas irão desprezá-lo.
@ flat5: seu “antissemita” agora é uma moeda vencida. Não compra mais nada.
Ei eu,
Obrigado por sua resposta,
1) Você realmente acha que meu comentário é infantil e eu sou ignorante! Um homem sábio nunca chama ninguém de ignorante, Haha, mas acho que sua resposta foi mais infantil que a minha! Confira:
Você disse: “Acredito que a última vez que o Irã/Pérsia “iniciaram uma guerra” foi há bem mais de mil anos.”
Você está brincando comigo? Mais de 1000 anos se passaram... as pessoas mudaram, muitos governos mudaram, as suas crenças mudaram...
2) Respeito os iranianos, os americanos, os europeus, os russos, os árabes, os chineses, os japoneses, mas os ideais e objetivos do governo nem sempre são os mesmos do seu povo, o governo iraniano. está a fazer mau uso do Islão, a tentar enganar o seu povo e a restringir livremente o seu acesso à informação, etc.
3) O recente governo iraniano é um grande mentiroso; pres. Ahmadinejad disse à CNN durante a sua viagem aos EUA que o povo iraniano tem livre acesso à informação! Peça ao povo iraniano para compreender a verdade. Dizem que não precisam de bombas atômicas, por que não? Quando o conseguirem, dirão que precisamos dele para fins defensivos! Legal! Eles provavelmente lhe darão motivos para usá-lo…
4) Eles já começaram a guerra! Qual é a sua ideia sobre um país que se comporta de forma irresponsável na comunidade global? eles obviamente apoiam grupos terroristas, os seus meios de comunicação estatais mostram o assassinato de um adolescente do Bahrein, mas nunca falam sobre o que está a acontecer na Síria, porque o governo sírio é o seu melhor aliado.
5) Perguntando sobre as guerras na Líbia? Iraque? Afeganistão? Você aprova Kadafi? Ou Saddam Hossein? Ou Talibã? Você os chama de “guerra dos EUA”!? Você conhece guerras antigas? Como eu sei a regra era invadir, matar e ocupar, então a terra fazia parte do invasor, não apenas expulsar um ditador e sair do país depois de alguns anos!
6) Não apenas os EUA, mas todos os outros países do mundo se preocupam com a sua segurança e tentam proteger as suas terras antes que algo incontrolável e dispendioso aconteça porque prevenir um país é melhor do que cair noutra guerra mundial.
7) As políticas iranianas são ridículas. Qual a sua ideia sobre o recente ataque à embaixada do Reino Unido? O povo iraniano fez isso!? Assistir as fotos de novo e de novo? A polícia! Os atacantes! E a reação dos políticos iranianos... vergonha...
8) Você disse: “O fato é que os EUA e o estado sionista não existem há tanto tempo quanto o estado-nação iraniano”! Aposto que você é iraniano... o que há de errado com você! Todos nós somos humanos; os EUA não existiram!!! A terra ou as pessoas? Qual deles? Os americanos e os iranianos são duas coisas diferentes? Você conhece biologia? Você não é melhor do que qualquer outra nação... não importa quando viemos à terra, o importante é o que fizemos, a Internet que você está usando, o laptop que você usou para inserir seus comentários, seu celular telefone, o sistema GPS, até os caças F-14 iranianos e muitas outras pesquisas e tecnologias estão saindo dos EUA, eles gastaram muito com eles.
9) “Para mim tudo isto é uma indicação clara de que o povo iraniano não tem interesse em invadir” porque não? Você não quer recuperar as terras do Império Persa? Você não quer promover sua ideia em todo o mundo? Não me diga que não, é o sonho dos clérigos iranianos de linha dura liderar o mundo como quiserem; é melhor você ouvir seus discursos.
10) “Considere a indústria de armamento dos EUA e o que aconteceria com ela se...” e o Irão, se o Irão tivesse tal indústria e fosse uma superpotência? Eles forçariam todos os países a comprarem as suas armas desertas!!! Não estou brincando; o exemplo são as indústrias automobilísticas! O povo iraniano tem que comprar um carro feito em casa ou pagar 2x por um carro feito no exterior. E uma observação: não se limita apenas às indústrias automobilísticas.
E, finalmente, não creio que os EUA tenham quaisquer planos para atacar o Irão neste momento, como já lhe disse antes, ainda não é eficiente em termos de custos, por isso não se preocupe (agora, você pode estar um pouco se preocupe com Israel)
Eu estava começando a me sentir sozinho neste site, mas minha fé foi restaurada!
“Um homem sábio nunca chama ninguém de ignorante…”
Apenas mais um lugar-comum que você não inventou. Você precisa descobrir exatamente pelo que receberá crédito, em termos de ideias. Não há muito, receio.
“O povo iraniano tem que comprar um carro feito em casa ou pagar 2x por um carro feito no exterior.” Você já ouviu falar das sanções?
E que carros 'você' tem a oferecer que foram inventados por “seu” povo? O que é exportado do seu maravilhoso país que não tem nada a oferecer além de armas?
O que o seu país faria se tivesse sanções como as do Irão?
Queremos evitar guerras estúpidas agora.
E aconselho-vos a ouvirem os discursos dos clérigos (os republicanos) nos EUA.
Voltando à idade das trevas, eles são. Eles são inacreditavelmente estúpidos e querem começar outra guerra porque precisam de dinheiro para se livrarem das suas armas, o seu único produto de exportação. Sem essas receitas, o que você acha que eles farão para resolver as crises de falta de trabalho, de dinheiro e de educação?
Uma guerra emprega muita gente e mata muita gente. Problema resolvido.
então,
descubra mais uma invenção minha abaixo… minha resposta para “Ma”
haha, seu impedimento de guerras! Para parar a guerra, parar as causas…
infundado... você realmente acredita que os iranianos pagam 2x pelos carros por causa das sanções? Leia mais antes de escrever... não, isso é um imposto pesado sobre os carros importados para o Irã porque o país precisa vender carros fabricados localmente.
“Sem essas receitas, o que você acha que eles farão para resolver as crises de falta de trabalho, de dinheiro e de educação?”
parece que você acredita que a guerra melhorará a tecnologia
“Uma guerra emprega muita gente e mata muita gente. Problema resolvido."
Ops mestre! mais uma pergunta! precisamos de uma guerra para reduzir a população mundial???!!!! não. problema resolvido.
1) Algumas coisas nunca mudam.
2 e 3) Sou iraniano e posso acessar qualquer informação que desejar.
4) O Irão opôs-se à máquina de guerra imperialista capitalista durante mais de 30 anos, sozinho. Eu os elogio por isso.
5) Ghaddafi e Saddam eram americanos desastrados.
6) Tanto faz.
7) A menos que você possa provar que o ataque foi organizado pelo governo, receio que você não tenha nenhum caso.
8) Estamos falando de nações.
9) Você quer viver sob a nova ordem mundial materialista capitalista?
10) Se? Estamos falando de fatos, não de teorias fantasiosas. E penso que o povo iraniano está muito bem. Dê um passeio por Teerã e me diga quantos carros com mais de US$ 100,000 você consegue encontrar.
E, finalmente, só porque vocês estão passando por momentos difíceis não significa que a culpa seja do governo iraniano. Talvez você precise trabalhar mais e fazer escolhas melhores.
1) legal
2 e 3) Respeito você e fico feliz em ouvir isso
4) sua posição poderia ser melhor do que esta, muitas outras maneiras de fazer isso, você chamou os EUA de inimigo, e tenho certeza que gostaria que seu inimigo existisse... então isso será suficiente para os EUA se prepararem para uma guerra
5) a menos que você possa provar isso, receio que você não tenha nenhum caso!
6ª) ...
7) verifique os filmes capturados, pense… e pense novamente, às vezes é preciso rever o histórico, quem vai se beneficiar com isso.
8) as nações são feitas de povos
9) você adivinha, mas eu não sou um extremista
10) Nunca quis dizer que você não consegue encontrar um Lamborghini ou Ferrari nas ruas de Teerã, dei-lhe uma resposta ao que você afirmou; mais uma vez, o seu país não vende nada para outros países? seu país não gosta de vendê-los mais? sejamos honestos, o seu país venderá armas aos seus amigos, os EUA farão o mesmo.
Finalmente) estamos fazendo o mesmo, trabalhando mais, fazendo escolhas melhores... mas vou matar o Mosquito antes de ser picado
Pessoas que pensam como uma criança perturbada de 8 anos não deveriam ter uma caneta que seja muito mais destrutiva do que qualquer arma. Senhor, você é uma vergonha para todos os homens e mulheres que seguram uma caneta.
Olá Mojo,
Obrigado,
Sim, eu não deveria ter caneta, porque você não gostou do que escrevi. Todos temos o direito de expressar o que pensamos, e os leitores devem tomar a decisão final, por isso a minha caneta será uma arma destrutiva quando disser a verdade.
Querido, primeiro você entrou no espaço dos adultos sem permissão, agora está ficando cada vez mais barulhento. Saia e encontre algum cantinho infantil para desabafar sua birra.
Ei, adulto!!!
parece que você está preocupado com as falas de um bebê!!! coloque seus fones de ouvido e se acalme, você nunca entende porque seu bebê está chorando…
Mojo,
Concordo com você. Claro que a pessoa acima (“Hyme”, nome apropriado para ele, eu acho) com a caneta pensa que é seu direito ter a opinião. É claro que ele tem o direito, mas isso apenas revela sua patética ignorância e sua auto-importância.