Do editor Robert Parry: Outro dia, eu estava em um programa de rádio da Costa Oeste e uma pessoa que ligou me acusou de “tentar reescrever a história”, uma acusação da qual devo me declarar culpado.
Nos últimos 16 anos, um objectivo central do Consortiumnews.com tem sido “reescrever” a história quando desenterramos novas provas que mostram que a versão antiga estava errada ou incompleta. Ao fazer isso, não nos importamos que a História Amplamente Acreditada tenha muitos Defensores Estimados. Simplesmente apresentamos os fatos no contexto.
Jornalista Robert Parry
Por exemplo, quem ligou para o programa de rádio estava protestando meu artigo sobre Richard Nixon sabotando as negociações de paz no Vietnã pouco antes das eleições de 1968. A pessoa que ligou não queria acreditar que um político republicano faria tal coisa para vencer uma eleição.
E quem liga não está sozinho ao querer evitar verdades dolorosas. Temos visto muitos casos em que grandes organizações noticiosas, como o The New York Times e o The Washington Post, resistem a novas informações quando estas mostram que estragaram ou perderam a história original. É mais fácil para eles ignorarem as evidências mais recentes do que admitirem que enganaram o povo americano.
Então é aí que entramos, “para reescrever a história”. É onde você entra também.
Sem o seu apoio desde que começámos o Consortiumnews.com no final de Novembro de 1995, grandes áreas da história americana recente teriam sido deixadas na sua antiga forma enganosa, desde a “traição” de Nixon em 1968, à traição de Ronald Reagan com o Irão em 1980, até à traição da CIA. encobrimento do contrabando de cocaína pelos rebeldes Contra da Nicarágua, até muitos eventos mais recentes.
Nós “reescrevemos” esta importante história, bem como fornecemos uma cobertura inovadora de eventos atuais enquanto operamos com um orçamento apertado, apenas cerca de US$ 10,000 por mês. Então, por favor, doe o que puder para nossa arrecadação de fundos de final de ano. Estabelecemos uma meta modesta de US$ 45,000 e fazemos com que cada dólar conte. (Somos uma organização sem fins lucrativos 501-c-3, portanto sua doação pode ser dedutível de impostos.)
Além disso, oferecemos presentes premium. Para doações de US$ 100 ou mais, você pode obter O jogo de matar, uma seleção de notícias investigativas do falecido Gary Webb, com um posfácio meu descrevendo a perseguição de Webb nas mãos dos principais meios de comunicação dos EUA por seu trabalho corajoso revivendo o escândalo de cocaína Contra e forçando confissões importantes da CIA.
Para doações de US$ 75 ou mais, você pode receber como presente premium uma cópia autografada de qualquer um dos meus três últimos livros: História Perdida, Sigilo e Privilégio or Profunda do pescoço.
Por doações de US$ 60 ou mais, você pode obter um DVD do documentário “Frontline” da PBS de 1991, “The Election Held Hostage”, que eu co-escrevi. Ele explora a trapaça republicana com o Irã antes das eleições cruciais de 1980.
Depois de fazer sua doação - e se você quiser um dos presentes premium - basta nos enviar um e-mail com sua seleção para [email protegido].
Aqui estão quatro maneiras fáceis de contribuir:
Primeira opção: Você pode fazer uma doação por cartão de crédito no site ou por cheque ao Consórcio para Jornalismo Independente (CIJ); Avenida Wilson, 2200; Suíte 102-231; Arlington VA 22201. Ou você pode usar o PayPal (nossa conta leva o nome do nosso endereço de e-mail “[email protegido]").
Segundo: Se preferir distribuir seu apoio em quantias menores, você pode se inscrever para uma doação mensal. Com contribuições de US$ 10 ou mais por mês, você pode se qualificar para receber o DVD do correspondente de guerra Don North, “Inimigos de Ontem”, sobre a vida dos ex-guerrilheiros salvadorenhos. Para detalhes, clique aqui. (Se você se inscrever para uma doação mensal e quiser receber o DVD de Don, lembre-se de nos contatar em [email protegido].)
Terceira opção: Se você não pode pagar uma doação agora, você também pode nos ajudar a atingir nossa meta de arrecadação de fundos aproveitando nosso grande desconto para o conjunto de três livros de Robert Parry. História Perdida, Sigilo e Privilégio e a Profunda do pescoço (em coautoria com Sam e Nat Parry). O preço de venda do conjunto é de apenas US$ 29, com postagem incluída. Para detalhes, clique aqui.
Quarto: Você pode nos ajudar a fechar algum espaço de depósito comprando caixas cheias de Sigilo e Privilégio or Profunda do pescoço por apenas $ 56. Cada caixa contém 28 brochuras, ou você pode pedir que lhe forneçamos uma mistura de meio a meio, 14 de cada. Custando US$ 56 a caixa, cada livro custa apenas US$ 2. E para pedidos nos EUA, pagaremos pelo frete também.
Você pode distribuir os livros como presentes de Natal ou revendê-los para sua própria arrecadação de fundos. Para obter detalhes sobre este pedido de livro em massa, clique aqui.
Como sempre, obrigado pelo seu apoio e obrigado por nos permitir continuar a “reescrever” a história.
Robert Parry, Editor
Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Ele fundou a Consortiumnews.com em 1995 como a primeira revista investigativa da Internet. Ele viu isso como uma forma de combinar tecnologia moderna e jornalismo antiquado para combater a crescente trivialidade da grande mídia noticiosa dos EUA.
Já se passaram tantos anos que as pessoas que sabotaram a paz do Vietname estão a escrever sobre o quanto estão orgulhosas de terem nomeado um presidente republicano. Quero dizer que nos grandes livros sobre como mudaram o país dizem que o fizeram. Eu li pequenos trechos sobre isso 3 ou 4 vezes em seus livros.
“Voo Cubana 455” é a última postagem no meu blog do Cubaninsider porque estou surpreso com o número de americanos (praticamente todos, pelo que posso dizer) que não têm conhecimento desse incidente significativo na história americana. À medida que continuo esta publicação, farei referência à sua admirável tentativa de fazer com que George HW Bush respondesse pelo menos às suas perguntas pertinentes antes e/ou depois da sua candidatura presidencial. Apenas um aviso. Sou um republicano conservador pró-democracia com uma profunda admiração por verdadeiros jornalistas como Robert Parry, Gary Webb, etc.
Quando as pessoas dizem que alguma nova informação sobre a história é “revisionista” ou “reescreve a história”, eu digo que não, está a tornar a história mais precisa.
Quando a investigação revelou que os dinossauros eram muito provavelmente endotérmicos, emplumados e eliminados por um asteróide, será que as pessoas ridicularizaram os paleontólogos que descobriram estes factos como revisionistas? Afinal, durante décadas as pessoas acalentaram a ideia dos dinossauros como escamosos, lentos e condenados pelo destino à morte. Mas não, as pessoas elogiaram os cientistas que descobriram estes novos factos porque ajudaram a dar ao mundo uma imagem mais precisa do passado, uma imagem mais verdadeira da realidade.
Eu gostaria que as pessoas fossem assim com a história humana também.