Próximo desafio para ocupar Wall Street

Apesar da falta de receitas políticas, o Occupy Wall Street dramatizou a crise da desigualdade de rendimentos na América. Agora, Danny Schechter diz que o desafio do movimento é expandir essa mensagem com alcance à população nacional mais ampla.

Por Danny Schechter

Um dos padrões mais antigos de cobertura da mídia pode ser resumido desta forma: primeiro, eles ignoram você. Então, eles ridicularizam você. Então, eles percebem que você é uma história e se apaixonam. Nesse ponto, eles te edificam, mas então - de uma vez - te derrubam

Você pode não ter mudado, mas eles mudaram, viciados como estão em continuar inventando histórias em constante mudança, mais para lutar contra o próprio tédio e o medo de se desligarem dos leitores, ouvintes e espectadores, do que para a validade ou importância do tópico .

Da mesma forma, as frases de efeito políticas passaram de quase 30 segundos para cinco e a edição ao estilo da MTV invadiu as redações com cortes rápidos e efeitos de deslumbramento, para “cobrir notícias” e ao mesmo tempo dificultar a concentração e muito menos a compreensão. as técnicas de apresentação em ritmo acelerado. Quando questionados pelos pesquisadores, o público mal conseguia dizer o que tinha acabado de ver, muito menos o que isso significa.

Vimos isso no Iraque, quando durante a invasão houve guerra o tempo todo, literalmente 24 horas por dia, mas quando olhamos de perto, não se tratava realmente do Iraque ou dos iraquianos; foi uma narrativa dos EUA matando os malfeitores, os mocinhos contra os bandidos. Quase não havia outra perspectiva. Era AAU, tudo sobre nós.

Agora, com o Occupy Wall Street, o padrão é semelhante. As questões subjacentes em grande parte não existem, se exigirem explicação ou análise. Presume-se conhecimento sobre Wall Street e a economia. É o conflito que impulsiona as notícias.

Houve poucas reportagens sobre a ocupação quando ela começou. Foi somente depois que a polícia começou a espalhar spray de pimenta nos manifestantes ou após manifestações em massa que a mídia chegou em massa. Finalmente, tinham adversários, os polícias e os manifestantes. Que a mídia pudesse entender.

Logo, os repórteres afluíram ao Parque Zuccotti como pássaros azuis. Quando um pousou, todos pousaram. Os camiões de televisão estavam por todo o lado, especialmente às 6h e às 11h, para que os repórteres locais pudessem fazer stand-ups bobos ao vivo e exibir personagens coloridos para reforçar a narrativa de que os manifestantes estavam apenas a divertir-se, sem ideias sérias.

Muitos desses repórteres da linha de frente não sabiam dizer a diferença entre um derivado e um donut, mas isso não importava porque o que importa é o tempo de contato, o tempo de transmissão, a visibilidade.

Primeiro, a imprensa internacional reconheceu que este movimento era importante. A mídia em torno de Zuccotti tornou-se uma mini-Nações Unidas com equipes da BBC, Al Jazeera, Agência de Notícias Xinhua, Russia Today, Press TV, et.al. Quando levaram a questão a sério, a imprensa americana começou a fazer o mesmo, e depois as redes de televisão entraram em acção, quando se tornou óbvio que o protesto era uma história nacional, e até mesmo global.

O Occupy Wall Street logo teve uma assessoria de imprensa tentando ajudar os repórteres que muitas vezes apareciam com histórias preconcebidas exigidas por seus editores. Logo as histórias sobre sexo, drogas e percussão, ainda sem rock and roll, estavam por toda parte enquanto os repórteres reviravam pedras e procuravam os sem-teto e os assediadores.

Quando uma emissora enquadrou a história como “o parque agora é um Wal-mart para ratos”, a Prefeitura viu uma abertura e insistiu na limpeza (que sempre esteve próxima da piedade em Manhattan) e usou a higiene como pretexto para fechar o Occupy Wall. Acampamento de rua abaixo.

A maioria dos ativistas ficou feliz em ser entrevistada, mas poucos observaram como as histórias eram editadas: o que era coberto e o que não era. Isso também acontece porque muitos dos ocupantes odeiam a televisão e o que ela se tornou. Eles não leem editoriais pesados ​​ou manchetes inflamadas.

Eles leem e criam mídias sociais, Twitter, Facebook, You-Tube, etc. A vantagem é que então são expostos às suas verdades e às notícias que acreditam que precisam fazer a diferença. Porém, é novidade para a comunidade, não para o país!

A desvantagem é que os manifestantes muitas vezes não alcançam milhões de americanos que não se juntam ao movimento só porque é fixe. Os 99 por cento precisam de ser educados e inspirados, mas, infelizmente, dependem dos tablóides e dos noticiários por cabo, que são geralmente os menos simpáticos ao movimento.

Você tem que usar a mídia se quiser ocupar o mainstream e construir um movimento maior, em vez de ser retratado como uma subcultura tribal de desajustados furiosos. Para evitar isso, você precisa de sua própria campanha na grande mídia.

Suspeito que o Movimento Occupy não se reuniu nem tentou persuadir os conselhos editoriais ou os executivos das redações. Os manifestantes tendem a reagir mais ao que dizem do que a agir de forma mais proactiva com as suas próprias campanhas mediáticas para moldar uma mensagem diferente que seja amplamente divulgada.

À medida que o movimento avança, as mensagens têm de mudar e visar comunidades específicas. Essa abordagem pode estar chegando, mas não com rapidez suficiente.

Alguns grandes meios de comunicação como o The Washington Post, o jornal que ainda vive da sua reputação de Watergate, apesar de encontrar poucas guerras que não apoiará, estão a dizer que o Occupy Wall Street “acabou”.

Você pode apostar que eles querem que isso acabe porque seu foco na política começa com o topo, a Casa Branca, e é especializado em histórias de dentro do Beltway. Durante anos, a maioria dos negros em Washington reclamou que são amplamente ignorados pelo jornal de sua própria cidade natal.

Os editores do Washington Post são insiders satisfeitos, enclausurados entre os 1% que preferem cobrir os movimentos sociais do passado, não os do presente.

Certa vez, observei como o Post cobriu a Marcha sobre Washington em 963. O enredo era sobre como a violência foi evitada. O discurso “Eu tenho um sonho” de Martin Luther King Jr. quase não foi novidade. O foco da marcha na necessidade de empregos foi então subestimado, tal como a crítica económica do Occupy Wall Street é subestimada hoje.

O movimento actual está a ser desafiado por presidentes de câmara, armados com os mais recentes brinquedos “não letais” e coordenados pelos federais (uma história que poucos meios de comunicação investigaram), que querem encerrar os acampamentos.

Sim, é errado, inconstitucional e injusto, mas será esta uma batalha que eles podem vencer? Sim, muitos podem ir para a cadeia, mas que mensagem isso envia? Occupy Wall Street não tem a ver com acampar, mas sim com uma cruzada por justiça.

Até o Wall Street Journal de Murdoch (não a versão Occupied) está a elogiar os protestos, declarando: “Neste fim de semana de Acção de Graças, Wall Street deveria fazer uma oração de gratidão pelo Occupy Wall Street. Embora alguns banqueiros e corretores tenham simpatizado ou apoiado este movimento de protesto desorganizado, outros reclamam que estão a ser demonizados.

“Mas em comparação com os financistas do passado, que enfrentaram uma retórica desagradável, hostilidade política e perigo físico, os banqueiros e corretores de hoje parecem um bando de bebés quando se queixam de terem sido alvo destes dissidentes. A retórica do “Ocupar” pode parecer exagerada, mas é um elogio de ouro, ao lado do que os banqueiros costumavam ouvir.”

Assim, pelo menos alguns dos 1% estão ouvindo a mensagem, mas, aparentemente, não a sentem suficientemente forte.

São os 99 por cento que o movimento deveria almejar com ações e meios de comunicação que mostram que estão do lado da grande maioria. Para fazer isso, os manifestantes precisam de formas mais criativas de divulgação em massa e de organização para refazer uma comunidade de activistas como um movimento de massas com exigências com as quais as pessoas possam ter ressonância e encontrar formas de apoiar.

E quanto aos infomerciais políticos, spots de TV e anúncios? O entusiasmo mediático pelo activismo pode ajudar, mas não substitui uma organização menos glamorosa. No final, esse será o teste para saber se o movimento “acabou” ou ultrapassou.

O dissecador de notícias Danny Schechter está cobrindo o Occupy Wall Street em seu blog Newsdissector.com e em breve lançará um livro coletando seus muitos relatórios desde setembro. Esta foi sua reportagem de TV sobre o Occupy Wall Street: http://tinyurl.com/6m53kf9 Comentários para [email protegido]  (Este é o primeiro do que esperamos que seja uma série de reportagens do Mediachannel1 explorando a mídia e o Movimento Occupy.)