A nova indústria de espionagem de alta tecnologia

O alarde de gastos pós-9 de Setembro por parte do estado de segurança nacional dos EUA deu origem a uma nova indústria dedicada ao desenvolvimento de tecnologia para espionar quase toda a gente. Esses aparelhos representam agora uma ameaça ao que resta da privacidade pessoal, escreve Lawrence Davidson.

Por Lawrence Davidson

Foi certamente irónico que o Wall Street Journal, porta-voz da ideologia capitalista, publicasse uma exposição sobre “um novo mercado global para tecnologia de vigilância disponível no mercado”, intitulada “O Catálogo de Vigilância” e com o subtítulo “onde os governos obtêm suas ferramentas”.

A história do WSJ faz referência a cerca de “mais de 200 documentos de marketing” de empresas de todo o mundo e descreve uma série de ferramentas de vigilância concebidas para roubar a privacidade de cada pessoa no planeta. Aqui estão apenas alguns exemplos dos tipos de capacidades que estão sendo oferecidas para venda a agências governamentais:

–Hacking: hardware e software que aproveitam metodologias de “black-hat hacking” e “malware” para adquirir dados financeiros e outros dados de um alvo. Isto agora pode ser feito para um grande número (“centenas de milhares”) de pessoas simultaneamente.

–Interceptar: “infectar computadores falsificando sites ou atualizações de softwares populares” e depois “monitorar remotamente… o que o usuário está fazendo na internet”.

Este objetivo também pode ser alcançado com um software “man in the middle” que permite o monitoramento de dois sites que se comunicam entre si. Este software não apenas monitora as comunicações, mas também pode “alterar as comunicações, possivelmente inserindo software malicioso na transmissão de dados ou induzindo as partes a acreditarem que estão se comunicando por um canal seguro”.

–Web Scraping: a coleta de “grandes quantidades de informações” junto com a capacidade de armazená-las e classificá-las para que possam ser usadas por analistas. Entre os alvos mais importantes estão os “sites de redes sociais”.

A revista do setor, PC World, chamou de “O Catálogo de Vigilância” um “leitura assustadora… na melhor das hipóteses, perturbadora e, na pior, enervante.” A PC World também observa que a maioria dos compradores dessas ferramentas serão departamentos de polícia, agências de inteligência e outros departamentos governamentais que agora constituem uma grande parte de um “mercado anual de varejo para ferramentas de vigilância [que] cresceu rapidamente de quase inexistente em 2001 para US$ 5 bilhões hoje.”

Na verdade, “ervante” é um eufemismo. De acordo com O gerente de TI No site, “um executivo de um fornecedor reconheceu que seus produtos poderiam ser mal utilizados por ditaduras e regimes opressivos. 'Isso é um dilema. É como uma faca. Você pode cortar vegetais [com ele], mas também pode matar seu vizinho.'”

O executivo não é identificado no artigo, mas a natureza superficial de sua visão não é um bom presságio. Claramente, “ditaduras e regimes opressivos” não têm o monopólio do “uso indevido” deste tipo de “produto”. Com a Lei Patriota dos EUA e as viagens de poder da administração George W. Bush, infelizmente levadas a cabo pelo seu sucessor, o abuso tornou-se o nome do meio do Departamento de Justiça dos EUA.

A Auditoria de 2007 do FBI revelou que a agência abusou do seu poder ao abrigo da Lei “um mínimo de mil vezes para obter secretamente informações pessoais” de cidadãos dos EUA. Não há absolutamente nenhuma razão para acreditar que o abuso tenha cessado.

Uma faca serve para cortar e isso envolve uma ampla gama de usos diferentes. Os produtos citados no artigo “Catálogo de Vigilância” não são feitos para uma ampla variedade de finalidades. Eles são feitos para uma gama muito restrita de aplicações, todas inerentemente intrusivas. Na verdade, eles são feitos para invadir a privacidade dos outros e pronto.

É importante ter em mente nas mãos de quem essas ferramentas serão colocadas: funcionários em posições de poder que realmente não se sentem vinculados pela lei, mesmo que se vejam aplicando-a. Pessoas como:

–A polícia de Oakland que não tem problemas em brincar de Storm Troopers contra manifestantes pacíficos.

–A polícia da Universidade da Califórnia em Davis, que não tem problemas em jogar spray de pimenta em manifestantes passivos.

–A Polícia da Cidade de Nova Iorque que não tem problemas em espiar cidadãos muçulmanos inocentes.

–A Unidade Antiterrorista do FBI, cuja abordagem única para nos tornar “seguros” implica conceber os seus próprios crimes terroristas e depois atrair indivíduos para tentarem cometê-los.

E assim por diante. As instituições de “aplicação da lei” estão sempre em alto risco de corrupção em virtude da sua posição e poder. Dado este facto, pode-se argumentar que as ferramentas de vigilância que lhes são astuciosamente comercializadas são, na verdade, feitas para serem abusadas.

O ambiente de mercado

Aqui estão algumas outras observações geradas pelo “Catálogo de Vigilância”.

Reflita um pouco sobre os preceitos ideológicos do capitalismo. Um preceito importante é que o capitalista deve obter lucro produzindo coisas que outras pessoas queiram comprar. No entanto, não há nada nesta prescrição que impeça qualquer produto específico. Na verdade, em teoria, um capitalista pode produzir qualquer coisa que comande um mercado.

Isso significa que num “mercado totalmente livre”, os capitalistas negociarão com qualquer coisa que venda: sexo, armas, drogas, escravos, o que quiser. Se for vendido, os capitalistas irão trazê-lo ao mercado. A menos, claro, que os capitalistas trabalhem dentro da lei e o produto esteja fora da lei, ou seja, se o produto for ilegal. E o que torna um produto ilegal é uma lei que resulta na regulação direta e muitas vezes necessária do mercado. 　

No entanto, por que alguns produtos são considerados ilegais? Uma razão é que eles destroem os laços e valores comunitários.

Algumas drogas ilícitas têm esse potencial; algumas formas de sexo desviante também podem ter esse potencial; e o mesmo acontece com as ofertas citadas no “Catálogo de Vigilância”. Eles podem, e sem dúvida o farão, transformar a Quarta Emenda da Constituição em carne picada, que supostamente garante a todos nós o direito de estarmos “seguros em [nossas] pessoas, casas, papéis e pertences, contra buscas e apreensões injustificadas”. .”

Portanto, segue-se que estes produtos devem ser relegados para o lado ilegal do livro-razão capitalista antes de corroerem o pouco que resta dos nossos laços e valores comunitários – particularmente a privacidade. Mas quem irá fazer cumprir esta hipotética regulamentação se a polícia e o sistema judicial, incluindo o Supremo Tribunal, já foram levados a abusar destes poderes pelo trauma do 9 de Setembro?

Essa é uma pergunta muito boa e não tenho certeza da resposta. Talvez precisemos de alguma variação na Tribuna Romana do povo. Um ombudsman distinto, mas também capaz de proteger.

A tendência para um abuso de poder cada vez maior através do acto de espionagem aparentemente criou o seu próprio mercado capitalista. E os produtos concebidos para satisfazer a procura desse mercado estão agora à vista de todos.

Mas muitos cidadãos não olham porque sentem que o governo só está interessado nos “subversivos” e não neles. Esta é uma suposição ingênua. “O Catálogo de Vigilância” é um perigo para todos nós. Mas então, talvez como afirma o escritor Larry Niven, “a privacidade é apenas uma moda passageira”.

Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelense; e fundamentalismo islâmico.