Do Arquivo: Uma estátua de bronze de 9 metros de altura em homenagem ao presidente Ronald Reagan foi inaugurada no Aeroporto Nacional, dando continuidade à deificação do ícone da direita. Ficou de fora da celebração qualquer coisa sobre o lado negro de Reagan, como Robert Parry relatou neste artigo de 1999.
Por Robert Parry (publicado originalmente em 26 de maio de 1999)
A eleição de Ronald Reagan em Novembro de 1980 desencadeou celebrações nas comunidades abastadas da América Central. Depois de quatro anos de insistência de Jimmy Carter em matéria de direitos humanos, os anticomunistas da linha dura da região ficaram entusiasmados por terem alguém na Casa Branca que compreendia os seus problemas.
Os oligarcas e os generais tinham boas razões para o optimismo. Durante anos, Reagan foi um defensor ferrenho dos regimes de direita que se envolveram em sangrentas campanhas de contrainsurgência contra inimigos de esquerda.
Ronald Reagan, 40º presidente dos EUA
No final da década de 1970, quando o coordenador de direitos humanos de Carter, Pat Derian, criticou os militares argentinos pela sua “guerra suja” – dezenas de milhares de “desaparecimentos”, torturas e assassinatos – o então comentador político Reagan brincou que ela deveria “caminhar um quilómetro e meio nos mocassins” dos generais argentinos antes de criticá-los. [Para detalhes, veja Martin Edwin Andersen Dossiê Secreto.]
Apesar do seu estilo horrível, Reagan considerou justificadas praticamente todas as ações anticomunistas, por mais brutais que fossem. Dos seus oito anos na Casa Branca, não há nenhuma indicação histórica de que tenha sido perturbado pelo banho de sangue e até pelo genocídio que ocorreu na América Central durante a sua presidência, enquanto enviava centenas de milhões de dólares em ajuda militar às forças implicadas.
O número de mortos foi impressionante – cerca de 70,000 ou mais assassinatos políticos em El Salvador, possivelmente 20,000 mortos na guerra dos Contra na Nicarágua, cerca de 200 “desaparecimentos” políticos nas Honduras e cerca de 100,000 pessoas eliminadas durante o ressurgimento da violência política na Guatemala.
O único elemento consistente nestas matanças foi a racionalização abrangente da Guerra Fria, emanando em grande parte da Casa Branca de Ronald Reagan.
No entanto, enquanto a comunidade mundial pune os crimes de guerra na ex-Jugoslávia e no Ruanda, não ocorreu nenhuma discussão substantiva nos Estados Unidos sobre como enfrentar este horrendo registo da década de 1980.
Em vez de um debate sobre Reagan como um criminoso de guerra, o antigo presidente é homenageado como um ícone conservador com o seu nome ligado ao Aeroporto Nacional de Washington e com rumores de ter o seu rosto esculpido no Monte Rushmore.
Quando os meios de comunicação nacionais reconhecem brevemente as barbaridades da década de 1980 na América Central, é no contexto de histórias de um dia sobre os pequenos países que enfrentam corajosamente o seu passado violento.
Às vezes, a CIA é apontada abstratamente como um mau ator coadjuvante nos dramas violentos. Mas nunca a imprensa nacional atribui a culpa a autoridades americanas individuais.
Comissão da Verdade
A terrível realidade da América Central foi revisitada em 25 de Fevereiro de 1999, quando uma comissão da verdade da Guatemala publicou um relatório sobre os espantosos crimes contra os direitos humanos ocorridos durante uma guerra civil de 34 anos.
A Comissão de Esclarecimento Histórico, um órgão independente de direitos humanos, estimou que o conflito custou a vida a cerca de 200,000 mil pessoas, tendo o derramamento de sangue mais selvagem ocorrido na década de 1980.
Com base numa análise de cerca de 20 por cento dos mortos, o painel culpou o exército por 93 por cento dos assassinatos e as guerrilhas de esquerda por três por cento. Quatro por cento foram listados como não resolvidos.
O relatório documentou que, na década de 1980, o exército cometeu 626 massacres contra aldeias maias. “Os massacres que eliminaram aldeias maias inteiras não são alegações pérfidas nem fruto da imaginação, mas um capítulo autêntico da história da Guatemala”, concluiu a comissão.
O exército “exterminou completamente as comunidades maias, destruiu o seu gado e as suas colheitas”, afirma o relatório. No norte, o relatório qualificou o massacre de “genocídio”. [Washington Post, 26 de fevereiro de 1999]
Além de cometer assassinatos e “desaparecimentos”, o exército praticava rotineiramente tortura e estupro. “A violação de mulheres, durante a tortura ou antes de serem assassinadas, era uma prática comum” pelas forças militares e paramilitares, concluiu o relatório.
O relatório acrescentava que “o governo dos Estados Unidos, através de várias agências, incluindo a CIA, forneceu apoio direto e indireto a algumas [destas] operações estatais”. O relatório concluiu que o governo dos EUA também deu dinheiro e formação a militares guatemaltecos que cometeram “atos de genocídio” contra os maias.
“Acreditando que os fins justificavam tudo, os militares e as forças de segurança do Estado prosseguiram cegamente a luta anticomunista, sem respeito por quaisquer princípios legais ou pelos valores éticos e religiosos mais elementares, e desta forma, perderam completamente qualquer aparência de moral humana”, disse o presidente da comissão, Christian Tomuschat, um jurista alemão.
“No âmbito das operações de contrainsurgência realizadas entre 1981 e 1983, em certas regiões do país, agentes do Estado guatemalteco cometeram atos de genocídio contra grupos do povo maia”, acrescentou Tomuschat. [NYT, 26 de fevereiro de 1999]
O relatório não identificou indivíduos culpados nem na Guatemala nem nos Estados Unidos. Mas o responsável americano mais directamente responsável pela renovação da ajuda militar dos EUA à Guatemala e pelo incentivo ao seu governo durante a década de 1980 foi o Presidente Reagan.
Derrubando Carter
Após a sua eleição, Reagan pressionou agressivamente para anular um embargo de armas imposto à Guatemala pelo Presidente Carter devido ao péssimo registo dos militares em matéria de direitos humanos.
Reagan viu o reforço do exército guatemalteco como parte de uma resposta regional às crescentes insurgências de esquerda. Reagan apresentou os conflitos como maquinações de Moscovo para cercar e conquistar os Estados Unidos.
A principal preocupação do presidente relativamente aos relatos recorrentes de atrocidades contra os direitos humanos era atacar e desacreditar a informação. Às vezes pessoalmente e às vezes através de substitutos, Reagan denegriu os investigadores de direitos humanos e os jornalistas que divulgaram os massacres.
Típico destes ataques foi uma análise preparada pelos nomeados por Reagan na embaixada dos EUA na Guatemala. O jornal estava entre os divulgados pela administração Clinton para auxiliar na investigação da comissão da verdade da Guatemala.
Datada de 22 de Outubro de 1982, a análise concluiu “que uma campanha concertada de desinformação está a ser travada nos EUA contra o governo da Guatemala por grupos que apoiam a insurgência comunista na Guatemala”.
O relatório da administração Reagan afirmava que “organizações religiosas e de direitos humanos conscientes”, incluindo a Amnistia Internacional, tinham sido enganadas pelos comunistas e “podem não compreender plenamente que estão a ser utilizadas”.
“O objectivo da campanha é simples: negar ao exército guatemalteco as armas e equipamentos necessários aos EUA para derrotar os guerrilheiros”, declarou a análise.
“Se aqueles que promovem tal desinformação conseguirem convencer o Congresso, através dos formadores de opinião habituais – os meios de comunicação, a igreja e os grupos de direitos humanos – de que o actual GOG [governo da Guatemala] é culpado de graves violações dos direitos humanos, eles sabem que o Congresso recusará Guatemala a assistência militar de que necessita.
“Aqueles que apoiam a insurgência comunista estão a apostar numa aplicação, ou melhor, numa má aplicação, da política de direitos humanos, de modo a prejudicar o GOG e ajudar-se a si próprios.”
Reagan pegou pessoalmente o tema de um militar guatemalteco falsamente acusado. Durante uma passagem pela América Latina, Reagan desconsiderou os crescentes relatos de centenas de aldeias maias sendo erradicadas.
Em 4 de dezembro de 1982, depois de se reunir com o ditador da Guatemala, general Efrain Rios Montt, Reagan saudou o general como “totalmente dedicado à democracia”. Reagan declarou que o governo de Rios Montt estava “recebendo uma crítica negativa” em relação aos direitos humanos.
Admissões Internas
Mas os registos desclassificados do governo dos EUA também revelaram que os elogios de Reagan – e a análise da embaixada – foram contra os relatos corroborados da inteligência dos EUA. Com base nos seus próprios documentos internos, a administração Reagan sabia que os militares guatemaltecos estavam de facto envolvidos numa campanha de terra arrasada contra os Maias.
De acordo com estes telegramas “secretos”, a CIA estava a confirmar os massacres do governo guatemalteco em 1981-82, mesmo quando Reagan tentava afrouxar a proibição da ajuda militar.
Em abril de 1981, um telegrama secreto da CIA descreveu um massacre em Cocob, perto de Nebaj, no território indígena Ixil. Em 17 de abril de 1981, tropas do governo atacaram a área que se acredita apoiar guerrilheiros de esquerda, dizia o telegrama.
Segundo uma fonte da CIA, “a população social parecia apoiar totalmente os guerrilheiros” e “os soldados foram forçados a disparar contra tudo o que se mexesse”. O telegrama da CIA acrescentava que “as autoridades guatemaltecas admitiram que ‘muitos civis’ foram mortos em Cocob, muitos dos quais, sem dúvida, não eram combatentes”.
Apesar do relato da CIA e de outros relatórios semelhantes, Reagan permitiu que o exército da Guatemala comprasse 3.2 milhões de dólares em camiões militares e jipes em Junho de 1981. Para permitir a venda, Reagan retirou os veículos de uma lista de equipamento militar que estava abrangida pelo embargo dos direitos humanos.
Aparentemente confiante nas simpatias de Reagan, o governo guatemalteco continuou a sua repressão política sem pedir desculpas.
De acordo com um telegrama do Departamento de Estado datado de 5 de Outubro de 1981, os líderes guatemaltecos reuniram-se com o embaixador itinerante de Reagan, o general reformado Vernon Walters, e não deixaram dúvidas sobre os seus planos.
O líder militar da Guatemala, general Fernando Romeo Lucas Garcia, “deixou claro que o seu governo continuará como antes – que a repressão continuará. Reiterou a sua convicção de que a repressão está a funcionar e que a ameaça da guerrilha será derrotada com sucesso.”
Grupos de direitos humanos viram o mesmo quadro. A Comissão Interamericana de Direitos Humanos divulgou um relatório em 15 de outubro de 1981, culpando o governo da Guatemala por “milhares de execuções ilegais”. [Washington Post, 16 de outubro de 1981]
Mas a administração Reagan estava decidida a encobrir a horrível cena. Um “livro branco” do Departamento de Estado, publicado em Dezembro de 1981, atribuiu a violência aos “grupos extremistas” de esquerda e aos seus “métodos terroristas” instigados e apoiados por Fidel Castro, de Cuba.
Relatórios de massacre
No entanto, mesmo quando estas racionalizações foram apresentadas ao povo americano, as agências dos EUA continuaram a recolher provas claras de massacres patrocinados pelo governo.
Um relatório da CIA de Fevereiro de 1982 descreveu uma varredura do exército no chamado Triângulo Ixil, na província central de El Quiche.
“Os comandantes das unidades envolvidas foram instruídos a destruir todas as cidades e aldeias que cooperam com o Exército Guerrilha dos Pobres [conhecido como EGP] e a eliminar todas as fontes de resistência”, afirma o relatório.
“Desde que a operação começou, várias aldeias foram totalmente queimadas e um grande número de guerrilheiros e colaboradores foram mortos.”
O relatório da CIA explicou o modus operandi do exército: “Quando uma patrulha do exército encontra resistência e ataca uma cidade ou aldeia, presume-se que toda a cidade é hostil e é subsequentemente destruída”.
Quando o exército encontrou uma aldeia vazia, “presumiu-se que apoiava a EGP e foi destruída. Há centenas, possivelmente milhares de refugiados nas colinas, sem casas para onde regressar.
“O alto comando do exército está muito satisfeito com os resultados iniciais da operação de varredura e acredita que terá sucesso na destruição da principal área de apoio do EGP e será capaz de expulsar o EGP do Triângulo Ixil.
“A crença bem documentada do exército de que toda a população indiana Ixil é pró-EGP criou uma situação em que se pode esperar que o exército não dê quartel aos combatentes e não-combatentes.”
Saudando Rios Montt
Em março de 1982, o general Rios Montt tomou o poder. Cristão fundamentalista declarado, ele impressionou imediatamente Washington. Reagan saudou Rios Montt como “um homem de grande integridade pessoal”.
Em julho de 1982, porém, Rios Montt iniciou uma nova campanha de terra arrasada chamada política de “rifles e feijões”. O slogan significava que os índios pacificados receberiam “feijões”, enquanto todos os outros poderiam esperar ser alvo de “rifles” do exército.
Em Outubro, ele deu secretamente carta branca à temida unidade de inteligência “Archivos” para expandir as operações do “esquadrão da morte”. Baseados no Palácio Presidencial, os “Archivos” planejaram muitos dos assassinatos mais notórios da Guatemala.
A embaixada dos EUA logo ouviu mais relatos de massacres de índios conduzidos pelo exército. Em 21 de outubro de 1982, um telegrama descreveu como três funcionários da embaixada tentaram verificar alguns desses relatórios, mas enfrentaram mau tempo e cancelaram a inspeção.
Ainda assim, este cabo deu a melhor interpretação possível à situação. Embora não tenham podido verificar os relatórios do massacre, os funcionários da embaixada “chegaram à conclusão de que o exército é totalmente honesto quanto a permitir-nos verificar alegados locais de massacre e falar com quem quisermos”.
No dia seguinte, a embaixada divulgou a sua análise de que o governo guatemalteco foi vítima de uma “campanha de desinformação” de inspiração comunista, uma afirmação abraçada por Reagan com o seu comentário “rapado” em Dezembro.
Em 7 de janeiro de 1983, Reagan suspendeu a proibição da ajuda militar à Guatemala e autorizou a venda de 6 milhões de dólares em equipamento militar. A aprovação cobriu peças sobressalentes para helicópteros UH-1H e aeronaves A-37 usadas em operações de contra-insurgência. Rádios, baterias e cargas de bateria também estavam no pacote.
O porta-voz do Departamento de Estado, John Hughes, disse que a violência política nas cidades “diminuiu dramaticamente” e que as condições rurais também melhoraram.
Em Fevereiro de 1983, contudo, um telegrama secreto da CIA notou um aumento de “suspeitas de violência de direita” com raptos de estudantes e professores. Corpos de vítimas apareciam em valas e ravinas.
Fontes da CIA atribuíram estes assassinatos políticos à ordem dada por Rios Montt aos “Archivos” em Outubro para “apreender, deter, interrogar e eliminar suspeitos de guerrilha como bem entendessem”.
Apesar destes factos terríveis no terreno, o inquérito anual sobre direitos humanos do Departamento de Estado elogiou a suposta melhoria da situação dos direitos humanos na Guatemala. “A conduta geral das forças armadas melhorou no final do ano” de 1982, afirmava o relatório.
Uma imagem diferente – muito mais próxima da informação secreta detida pelo governo dos EUA – vinha dos investigadores independentes de direitos humanos. Em 17 de março de 1983, representantes da Americas Watch condenaram o exército guatemalteco pelas atrocidades contra os direitos humanos contra a população indiana.
O advogado de Nova Iorque, Stephen L. Kass, disse que estas descobertas incluíam provas de que o governo cometeu “assassinatos virtualmente indiscriminados de homens, mulheres e crianças de qualquer quinta considerada pelo exército como possivelmente apoiante dos insurgentes guerrilheiros”.
Mulheres rurais suspeitas de simpatia pela guerrilha foram estupradas antes da execução, disse Kass, acrescentando que as crianças foram “jogadas em casas em chamas. Eles são lançados ao ar e perfurados com baionetas. Ouvimos muitas, muitas histórias de crianças que foram agarradas pelos tornozelos e balançadas contra postes, de modo que suas cabeças foram destruídas.” [AP, 17 de março de 1983]
Publicamente, porém, os altos funcionários de Reagan continuaram a fazer cara de feliz. Em 12 de junho de 1983, o enviado especial Richard B. Stone elogiou “mudanças positivas” no governo de Rios Montt.
Mas o vingativo fundamentalismo cristão de Rios Montt estava a sair do controlo, mesmo para os padrões guatemaltecos. Em agosto de 1983, o general Oscar Mejia Victores tomou o poder em outro golpe.
Assassinato de trabalhadores da AID
Apesar da mudança de poder, as forças de segurança da Guatemala continuaram a agir impunemente.
Quando três guatemaltecos que trabalhavam para a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional foram assassinados em Novembro de 1983, o Embaixador dos EUA, Frederic Chapin, suspeitou que os esquadrões de ataque “Archivos” estavam a enviar uma mensagem aos Estados Unidos para recuarem, mesmo que fosse a ligeira pressão, por melhorias nos direitos humanos.
No final de Novembro, numa breve demonstração de descontentamento, a administração adiou a venda de 2 milhões de dólares em peças sobressalentes para helicópteros. No mês seguinte, porém, Reagan enviou as peças de reposição de qualquer maneira.
Em 1984, Reagan também conseguiu pressionar o Congresso para aprovar 300,000 mil dólares em treino militar para o exército guatemalteco.
Em meados de 1984, Chapin, que se tinha ressentido com a brutalidade teimosa do exército, desapareceu, sendo substituído por um nomeado político de extrema-direita chamado Alberto Piedra, que era totalmente a favor do aumento da assistência militar à Guatemala.
Em Janeiro de 1985, a Americas Watch publicou um relatório observando que o Departamento de Estado de Reagan “está aparentemente mais preocupado em melhorar a imagem da Guatemala do que em melhorar os seus direitos humanos”.
De acordo com os registos norte-americanos recentemente desclassificados, a realidade da Guatemala incluía tortura desde a Idade Média. Um telegrama da Agência de Inteligência de Defesa informou que os militares guatemaltecos usaram uma base aérea em Retalhuleu em meados da década de 1980 como centro de coordenação da campanha de contra-insurgência no sudoeste da Guatemala.
Na base, fossos foram preenchidos com água para abrigar os suspeitos capturados. “Alegadamente, havia gaiolas sobre as fossas e o nível da água era tal que os indivíduos retidos nelas eram forçados a agarrar-se às barras para manter a cabeça acima da água e evitar o afogamento”, afirmou o relatório da DIA. Posteriormente, as fossas foram preenchidas com concreto para eliminar as evidências.
Os militares guatemaltecos usaram o Oceano Pacífico como outro local de despejo de vítimas políticas, de acordo com o relatório da DIA. Corpos de insurgentes torturados até a morte e de prisioneiros vivos marcados para “desaparecimento” foram carregados em aviões que sobrevoavam o oceano, onde os soldados empurravam as vítimas para a água.
A história do campo de extermínio de Retalhuleu foi descoberta por acidente no início da década de 1990, informou o DIA em 11 de abril de 1994. Um oficial guatemalteco queria permitir que os soldados cultivassem seus próprios vegetais em um canto da base.
Mas o oficial foi chamado de lado e instruído a desistir do pedido “porque os locais que ele queria cultivar eram cemitérios que tinham sido usados pela D-2 [inteligência militar] em meados da década de XNUMX”.
Abate Regional
A Guatemala, claro, não foi o único país da América Central onde Reagan e a sua administração apoiaram brutais operações de contrainsurgência – e depois procuraram encobrir os factos sangrentos.
A falsificação do registo histórico por parte de Reagan foi também uma marca distintiva dos conflitos em El Salvador e na Nicarágua. Num caso, Reagan atacou pessoalmente um investigador de direitos humanos chamado Reed Brody, um advogado de Nova Iorque que tinha recolhido depoimentos de mais de 100 testemunhas de atrocidades cometidas pelos Contras apoiados pelos EUA na Nicarágua.
Irritado com as revelações sobre os seus “combatentes da liberdade” de estimação, Reagan denunciou Brody num discurso em 15 de Abril de 1985. O presidente chamou Brody de “um dos apoiantes do ditador [Daniel] Ortega, um simpatizante que abraçou abertamente o sandinismo”.
Pessoalmente, Reagan tinha uma compreensão muito mais precisa da verdadeira natureza dos contras. A certa altura da guerra dos Contras, Reagan recorreu ao oficial da CIA, Duane Clarridge, e exigiu que os Contras fossem usados para destruir alguns helicópteros fornecidos pelos soviéticos que tinham chegado à Nicarágua.
Em suas memórias, Clarridge lembrou que “o presidente Reagan me puxou de lado e perguntou: 'Dewey, você não pode fazer com que esses seus vândalos façam esse trabalho?'” [Veja o livro de Clarridge. Um espião para todas as estações.]
Gestão de Percepção
Para ocultar a verdade sobre os crimes de guerra da América Central, Reagan também autorizou um programa sistemático de distorção de informação e intimidação de jornalistas americanos.
Chamado de “diplomacia pública” ou “gestão da percepção”, o projecto foi dirigido por um veterano da propaganda da CIA, Walter Raymond Jr., que foi designado para o pessoal do Conselho de Segurança Nacional. O objectivo explícito da operação era gerir as “percepções” dos EUA sobre as guerras na América Central.
Os principais agentes do projecto desenvolveram “temas” de propaganda, seleccionaram “botões quentes” para excitar o povo americano, cultivaram jornalistas flexíveis que cooperariam e intimidaram os repórteres que não concordaram.
Os ataques mais conhecidos foram dirigidos contra New York Times correspondente Raymond Bonner por divulgar massacres de civis pelo exército salvadorenho, incluindo o massacre de mais de 800 homens, mulheres e crianças em El Mozote em dezembro de 1981.
Mas Bonner não estava sozinho. Os agentes de Reagan pressionaram dezenas de repórteres e os seus editores numa campanha que acabou por ser bem sucedida para minimizar a informação sobre estes crimes contra os direitos humanos que chegava ao povo americano. [Para detalhes, veja o livro de Robert Parry História Perdida.]
Os repórteres domesticados, por sua vez, deram à administração uma mão muito mais livre para prosseguir as suas operações anticomunistas em toda a América Central.
Apesar das dezenas de milhares de mortes de civis e dos relatos agora corroborados de massacres e genocídio, nem um único oficial militar superior na América Central foi responsabilizado pelo derramamento de sangue.
Os responsáveis norte-americanos que patrocinaram e encorajaram estes crimes de guerra não só escaparam a qualquer julgamento legal, como continuaram a ser figuras altamente respeitadas em Washington. Reagan foi homenageado como poucos presidentes recentes.
Os jornalistas que brincaram minimizando as atrocidades – como Fred Barnes e Charles Krauthammer – viram as suas carreiras disparar, enquanto aqueles que disseram a verdade sofreram graves consequências.
Dada essa história, não foi surpreendente que o relatório da verdade da Guatemala tenha sido tratado como uma história de um dia.
Os principais jornais americanos cobriram as descobertas. The New York Times tornou a história principal. O Washington Post joguei dentro na página A19. Ambos citaram o papel preocupante da CIA e de outras agências governamentais dos EUA na tragédia da Guatemala. Mas nenhum funcionário dos EUA foi responsabilizado nominalmente.
Em 1º de março de 1999, um estranho Washington Post editorial abordou os resultados, mas não os confrontou. Um dos seus principais pontos parecia ser que a culpa era do corte da ajuda militar à Guatemala pelo Presidente Carter.
O editorial argumentou que o embargo de armas eliminou “a restrição mínima que mesmo uma fraca presença americana fornecia”. O editorial não fez nenhuma referência à década de 1980 e acrescentou apenas uma crítica moderada à “CIA [porque] ainda impede o público de ter acesso à documentação completa”.
Depois, sem aparente sentido de ironia, o editorial terminava afirmando: “Precisamos da nossa própria comissão da verdade”.
Durante uma visita à América Central, em 10 de Março de 1999, o Presidente Clinton pediu desculpas pelo apoio passado dos EUA aos regimes de direita na Guatemala.
“Para os Estados Unidos, é importante que eu afirme claramente que o apoio às forças militares e às unidades de inteligência que se envolveram na violência e na repressão generalizada foi errado, e os Estados Unidos não devem repetir esse erro”, disse Clinton. [Washington Post, 11 de março de 1999]
Mas o pedido de desculpas superficial parece ser tudo o que os centro-americanos podem esperar El Norte.
De volta a Washington, Ronald Reagan continua a ser um ícone respeitado e não um criminoso de guerra desgraçado. Seu nome ainda é homenageado, anexado ao Aeroporto Nacional, a um novo prédio federal e a inúmeras outras instalações governamentais. Uma iniciativa do Congresso do Partido Republicano procurou ter seu rosto esculpido no Monte Rushmore.
Entretanto, para crimes contra os direitos humanos nos Balcãs e em África, os Estados Unidos patrocinaram tribunais internacionais para prender e julgar os violadores – e os seus patronos políticos – por crimes de guerra.
[Para mais informações sobre tópicos relacionados, consulte Robert Parry's História Perdida, Sigilo e Privilégio e Profunda do pescoço, agora disponível em um conjunto de três livros pelo preço com desconto de apenas US$ 29. Para detalhes, clique aqui.]
Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.
Nunca fui capaz de compreender esse fascínio/adoração por Reagan. Ele era um lamentável governador da Califórnia, que favorecia os ricos e odiava todos os programas sociais e sindicatos – isso foi levado à sua presidência junto com outros ódios corporativos. Durante a maior parte de sua vida acreditei que ele era um idiota e tolo, uma ferramenta para aqueles que se tornaram o 1%, mas não é o caso. Ele não era apenas uma ferramenta para a América corporativa, aproveitadores da guerra, etc., mas um sociopata/psicopata e tenho certeza de que é por isso que ele está no pedestal ao lado de seu “Deus”. Não é meu. A diferença entre Reagan e Bush 2 é esta… Reagan realmente acreditava no que estava fazendo e se importava menos com genocídio ou direitos humanos, enquanto Bush 2 só acreditava em si mesmo e em estar à frente de seu pai. Ambos são criminosos, mas Reagan foi de longe o pior. Reagan é o Genghis Khan, o Mussolini, o Hitler, o Pinochet, o Hussen, o Gaddifi dos criminosos de guerra e dos psicopatas. Ah, fique à vontade para adicionar outros a esta lista.
Meu pai, na época de Raygun, estava estabelecendo procedimentos e instruções de controle de tráfego aéreo na América Latina sob a OACI. Pediram-lhe que dissesse que o avião de um missionário de Maryknoll que foi abatido ao entregar medicamentos foi um acidente. Ele disse que balas de 50 mm em um avião não são um acidente. GODDAMN REAGUN E SUA MATANÇA DE 250,000 NATIVOS DA GUATEMALEIA. EU ODEIO REAGUN-BUSH! Meu pai foi pressionado tanto pelo governo dos EUA quanto pelo governador da Guatemala para dizer que foi um acidente, ele disse: NÃO, balas calibre 50 no motor e na fuselagem não são acidentes.
Reagan provavelmente era incompetente na época, mas BUSH1 não. Ele deveria ser julgado por Crimes contra a Humanidade e Bill Clinton algo por ser um amigo tão próximo de BUSH I
Um amigo meu da pós-graduação era da Guatemala. Ele me contou que, quando tinha cerca de 13 anos, um dia ele e alguns amigos voltaram para a cidade e encontraram moradores pendurados em postes de luz, mortos. Essas pessoas não fizeram nada de errado. Estas pessoas foram vítimas do exército que os nossos impostos financiaram… o mesmo exército que decidiria que uma aldeia inteira era solidária com os rebeldes por razões ridículas, como ser incapaz de fornecer informações sobre os movimentos rebeldes nas proximidades.
Meu amigo disse que naquele dia ele se tornou comunista, porque qualquer um que lutasse contra o exército que apoiávamos tinha que estar fazendo uma coisa boa.
O que Reagan fez na América Latina foi nojento.
Com todo o respeito, a justificativa “eu estava lá” é estreita. A opinião individual não é necessariamente errada, claro, mas é limitada em comparação com missões neutras, no local, de averiguação de factos. Parry teve acesso a eles e seus livros fornecem muito mais detalhes. A difamação que Reagan faz dos pobres e da classe média NESTE PAÍS torna mais fácil acreditar que ele trataria mal os estrangeiros – dada a sua paranóia em relação aos comunistas – apesar de relatórios de inteligência mostrarem que a URSS estava a desmoronar-se por dentro. Se devo decidir entre Parry e Reagan, ficarei do lado de Parry.
Nota lateral interessante: nem um grama de cocaína chegou aos estados enquanto o governo sandanista de Ortega estava no poder, mas fluiu depois que ele foi deposto. Ortega disse uma vez: “A Nicarágua vai atacar os EUA” – ou algo parecido. Ele estava brincando, é claro. A própria ideia era boba. Ele estava zombando da paranóia de Reagan sobre a “ameaça vermelha”.
e você continua com as inverdades. Refira-se à horta na esquina da Base Aérea de Retalhuleu. Essa base foi escavada para frente e para trás e nada foi encontrado. Repita uma mentira com bastante frequência e ela se tornará verdade????
Morei na Guatemala de 1975 até hoje e muito do que você diz é fabricado, embelezamentos de acontecimentos reais. Em 1981, a maior parte das terras altas estava nas mãos da guerrilha e não sabíamos se estaríamos aqui dentro de um ano ou não.
O Exército então iniciou o programa de “fuzileiros e frijoles”, onde armaram os povos indígenas civis para ajudar as forças armadas a se protegerem. Isso foi solicitado pelos indígenas. (coisas que você omite em seu artigo). O Exército armou mais de 1,000,000 de indígenas durante o conflito. É aqui que as suas acusações de genocídio não se sustentam. Esta foi mais uma guerra civil com irmão lutando contra irmão. O próprio Exército era composto por mais de 80% de indígenas. O West Point deles naquela época era uma escola de ensino médio que você poderia optar por frequentar depois de concluir o segundo ano do ensino médio e fazer 3 anos basicamente de trabalho no ensino médio, graduando-se como 2º Tenente.
Essa comissão de direitos civis não documentou 80% das atrocidades cometidas pelas guerrilhas. Um pequeno exemplo… o assassinato a sangue frio do Sr. Frank Bruderer em sua pequena fazenda de café de 200 acres nas terras altas de Quetzaltenango em fevereiro de 1981. O homem levou três tiros de Kalashnikov nas costas, através dos rins, e levou várias horas para morrer. Veja se isso está listado neste relatório histórico das comissões?
Graças à política de Frijoles e Fusiles conseguiram começar a reconquista de território e finalmente a assinatura da paz que a facção guerrilheira não respeitou e da qual não se aproveitou.
Vocês realmente me deixam doente.
Cecil, morei em Honduras de 1972 a 1981. Assim como você, vi o que o sistema soviético, há muito extinto, juntamente com Castro, fizeram àquela região. Desafio pessoas como o Sr. Parry a irem à boca dos cavalos na forma de documentos soviéticos desclassificados que afirmam claramente o impacto que a doutrina Reagan, juntamente com o Papa, Thatcher e a decisão de Helmut Kohl de permitir a entrada dos Pershings na Alemanha Ocidental tiveram. Lembro-me das marchas pela paz na Europa (ocidental) e nos EUA, mas não me lembro de nenhuma em Cuba ou de qualquer um dos satélites soviéticos.
Ótimo trabalho Cecília.
Não é nenhuma surpresa que nem Manny nem Cecil reconheçam que tanto a Igreja Católica como as Nações Unidas, de forma independente, confirmaram que cerca de 93% dos assassinatos foram cometidos pelos tirânicos militares guatemaltecos que os EUA armaram, equiparam e para quem mentiram. Também não reconhecem que a Cuba de Castro, apesar das suas práticas horríveis, era um lugar muito melhor e mais seguro para os pobres do que praticamente qualquer uma das oligarquias militares que os EUA apoiavam – Guatemala, El Salvador, Honduras, Argentina, etc.
Também não é surpresa que nenhum dos dois reconheça isso, como salientou o London Independent em 11 de Agosto de 2000:
citar
O presidente da Guatemala, Alfonso Portillo, surpreendeu ontem os activistas dos direitos humanos ao admitir a responsabilidade do governo por uma série de atrocidades sangrentas durante os 36 anos de guerra civil do país.
O presidente da Guatemala, Alfonso Portillo, surpreendeu ontem os activistas dos direitos humanos ao admitir a responsabilidade do governo por uma série de atrocidades sangrentas durante os 36 anos de guerra civil do país.
Ocorrendo logo após os julgamentos de repressores noutros países da América do Sul – particularmente o caso de imunidade de grande repercussão contra o antigo ditador chileno, general Augusto Pinochet –, a promessa de Portillo de investigar os massacres nas aldeias da Guatemala, de processar os assassinos e de compensar as famílias das vítimas é visto como um gesto significativo. Muitos regimes latino-americanos levaram décadas a reconhecer a repressão sangrenta que os instalou e os manteve no poder.
Claudio Grossman, diplomata chileno que faz parte da Comissão Interamericana de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos, disse: “É muito corajoso o que o presidente fez hoje”. A comissão assinou um acordo com o governo da Guatemala que afirma a responsabilidade institucional do Estado pelos crimes de guerra e irá monitorizar as ações do governo da Guatemala à luz das suas novas promessas.
As repercussões da divulgação do passado sombrio da Guatemala podem ser profundas: apenas dois dias depois da publicação de um relatório sobre os abusos do exército, em Abril de 1998, o Bispo Juan Gerardi, responsável pelo relatório, foi espancado até à morte. Cinco pessoas foram presas por seu assassinato, mas o caso ainda não foi resolvido.
As tensões étnicas entre os ladinos mestiços e os pobres índios maias ainda estão na base da violência latente do país, e o número de mortos na frequentemente ignorada “Guerra Suja” da Guatemala é estimado em 200,000 mil, 50 vezes mais do que no Chile. Muitos activistas guatemaltecos encaram as novas investigações como uma resposta à pressão internacional e uma tentativa oficial de contrariar a cultura de violência que permaneceu enraizada no país mais populoso da América Central. A violência de multidões, os linchamentos e os incessantes crimes nas ruas urbanas prejudicaram o mandato de Portillo, e ele recentemente enviou sua família para um local seguro no Canadá depois que uma gangue enviou ameaças de morte.
Portillo foi eleito em Janeiro com base num manifesto de reconciliação nacional e, apesar das suas estreitas ligações de campanha com o antigo ditador militar, General Efrain Rios Montt, está determinado a que as feridas purulentas do seu país comecem a sarar. Nomeou antigos activistas dos direitos humanos para o seu gabinete e prometeu o fim da impunidade, desculpando-se pelos excessos do governo anterior.
Entre as piores estava uma política de “terra arrasada” supervisionada por Rios Montt, o mentor político de Portillo, que em 1982 resultou no massacre rotineiro de aldeões pelas tropas de segurança enquanto incendiavam mais de 400 aldeias maias, muitas vezes com os residentes ainda presos dentro das suas cabanas. Qualquer local suspeito de abrigar insurgentes era alvo. Num assentamento na selva, as mulheres receberam ordem de primeiro assar todas as aves da aldeia para que os soldados pudessem festejar antes do início do massacre humano. Uma jovem grávida teve o feto arrancado do útero e substituído pela cabeça decepada de um vizinho. O estupro de mulheres e crianças era comum.
No ano passado, durante uma campanha eleitoral acalorada, uma comissão das Nações Unidas acusou a Guatemala de praticar genocídio durante a guerra civil e apelou ao governo para reconhecer os casos mais infames. Vários processos judiciais já estão em andamento.
As acusações contra o ex-presidente Romeo Lucas Garcia, o seu ex-chefe de gabinete, Benedicto Lucas Garcia, e o ex-ministro da Defesa Luis Rene Mendoza Palomo centram-se em 17 massacres nos quais mais de 800 civis morreram.
O senhor Portillo afirmou que em 1982, as tropas guatemaltecas massacraram 200 índios em Plan de Sanchez e outros 120 em Dos Erres. O desaparecimento da jornalista investigativa Irma Flaker em 1980, o assassinato de uma dúzia de estudantes de esquerda em 1989, e o roubo suspeito de 1990 que culminou no esfaqueamento fatal de Myrna Mack, uma antropóloga que acusou o exército de violar os direitos dos índios maias, estão entre a lista de brutalidade que a Guatemala admite agora.
O Presidente também responsabilizou o Estado por pelo menos 10 desaparecimentos de crianças pequenas que foram revelados na segunda-feira pela Igreja Católica Romana na Guatemala. De acordo com um relatório divulgado pela ODEH, o braço de direitos humanos da Igreja Católica, crianças com idades entre um e quatro anos eram frequentemente retiradas como espólio de guerra e vendidas por soldados guatemaltecos individuais.
Frank LaRue, Diretor do Centro de Ação Legal em Direitos Humanos, que representa as famílias das vítimas do massacre, disse que a ação de Portillo representou “um passo importante para os direitos humanos na Guatemala”.
Em comparação com o derramamento de sangue nos vizinhos El Salvador e Nicarágua, onde os interesses dos EUA estavam mais em jogo, a guerra na Guatemala foi ignorada durante anos. Tem as suas raízes numa insurreição apoiada pelos Estados Unidos em 1954 que colocou o coronel Carlos Castillo Armas no poder.
O pior da violência recente ocorreu em aldeias remotas nas terras altas. Em Pacoj, uma região produtora de café, as tropas chegavam com pacotes cheios de brinquedos e montavam uma marimba para atrair o maior número possível de aldeões para a morte.
Paul Seils, diretor jurídico do Centro de Ação Legal em Direitos Humanos na Cidade da Guatemala, disse que houve um “racismo fundamental” na cobertura das atrocidades. “As vítimas no Chile e na Argentina eram de classe média e articulavam-se com a mídia”, disse ele. “Aqui estão eles, muitos dos quais nem falavam espanhol.”
sem aspas (você encontrará pesquisando no Google “Guatemala, Guerra Suja, Guatemala”)
Mas é injusto atribuir toda a culpa a Reagan. Ele apenas continuou a política americana de derrubar democracias populares para instalar governos fantoches corporativos dos EUA, uma política que ocorreu mais notavelmente quando a nossa CIA derrubou o presidente popularmente eleito da Guatemala, Jacobo Arbenz, em 1954, na operação “PBSUCCESS”, um evento que definiu o palco para armar, equipar e apoiar esquadrões da morte em toda a América Latina.
O nosso apoio aos tiranos assassinos é consistente: Guatemala, Irão, Arábia Saudita, Chile de Pinochet, El Salvador, Honduras, Argentina, Egipto de Mubarak, Saddam Hussein, etc., etc. ad nauseum.
Sou um guatemalteco que viveu os dias mais sombrios da guerra civil naquele país e sei em primeira mão o que significa guerra civil, também sei quando pessoas como o Sr. Cecil Watson estão distorcendo os fatos tentando construir uma realidade baseada em falsos premissas. Só não sei quais detalhes o levam a declarar tais falsidades. Tudo aponta para uma relação estreita com os militares guatemaltecos, alguém empenhado em reescrever a história em benefício dos generais genocidas.
Você realmente fica doente...
Obrigado, Sr. Parry, por esta excelente história e por declarar com vigor o que realmente aconteceu na guerra civil da Guatemala.
Passei algum tempo na Guatemala e em El Salvador investigando violações dos direitos humanos e descobri que tudo o que é relatado aqui é totalmente preciso.
Quanto ao exército armar os civis: imagine que você é um índio e um agricultor numa remota aldeia da Guatemala. Duzentos soldados guatemaltecos fortemente armados aparecem e ocupam a sua aldeia. Eles selecionam meia dúzia de moradores locais e os torturam até a morte. Então eles reúnem você e seus vizinhos e dizem que os “insurgentes” são “comunistas” e que vocês vão formar uma guarda civil para se protegerem deles. Eles lhe dão meia dúzia de rifles velhos e nenhuma munição e o designam para tarefas de “patrulha” todas as noites durante anos. Alguns moradores locais protestam contra isso e são espancados até a morte ou simplesmente desaparecem após serem acusados de serem “insurgentes”.
Foi assim que Frijoles e Fusiles funcionaram.
Na Guatemala e em El Salvador, se você quisesse mudar a situação política e económica, que era a de que um pequeno grupo de pessoas muito ricas possuíam o seu país e todos os seus recursos, e você se filiasse a um partido político e começasse a organizar e fazer lobby e tentar obter votos, você foi rotulado de “comunista” e “insurgente” e colocado em uma lista. Em El Salvador, dezenas de milhares de civis comuns foram retirados de suas casas no meio da noite ou simplesmente apanhados nas ruas e torturados até a morte (um método preferido era pendurá-los pelos pulsos e enfiar um ferro de soldar quente entre os vertebrata até morrer) e depois despejar os cadáveres nus em pilhas nas ruas para serem encontrados pela manhã.
Isso era rotina e durou mais de uma década. E as pessoas que fizeram isso foram amigos de Ronald Reagan. Agora, muitos deles vivem na Flórida.
Se Cecil e Manny quiserem, posso levá-los aos locais das inúmeras valas comuns das vítimas do exército na Guatemala, ou à aldeia de El Mozote, em El Salvador. Não conhece El Mozote? Pesquise no Google e na New Yorker para obter um relato realmente bom e divertido sobre os acontecimentos lá.
Na minha primeira viagem à Guatemala, em 1991, eu era simplesmente um turista e inadvertidamente encontrei, não um, mas dois crimes de guerra internacionais que cometiam exumações de sepulturas. Grandes tendas como as que se encontram num casamento montado no campo, mas em vez de festividades há grupos de cientistas a tirar metodicamente o pó dos ossos das vítimas do governo guatemalteco.
Encare os fatos: se houvesse alguma justiça, todos os guatemaltecos de alta renda seriam presos, colocados em um avião e jogados sobre o oceano a 20 mil pés de altitude, e a maior parte da “aristocracia” salvadorenha teria seus filhos torturados até a morte com ferros de soldar. e seus corpos jogados nas portas. O que é justo é justo.
Minha primeira rápida leitura do artigo me deu “continuação da 'defecação' do ícone da direita”. E temos tentado acabar com o reaganismo desde então.
O facto do Sr. Parry é que antes de Reagan havia uma onda vermelha por toda a América Latina e África. Depois de Reagan, mesmo os autores de mais mortes do que Hitler, como os bons e velhos Mao e Estaline, viram o seu glorioso sistema cair nas cinzas da história.
E o muro de Berlim? Não vi muitos capitalistas no Ocidente tentando escalar para se juntar a Honecker e à Stasi; Adoro quando vocês mencionam o Irã Contra. O que foi isso? vamos ver, o congresso não queria financiar aqueles que realmente trouxeram mudanças para a Nicarágua com eleições reais; então eles venderam armamento através da inteligência israelense ao Irã “que, aliás, estava em guerra com o Iraque” para que pudessem financiar o contra… Ah, sim, isso foi ruim. Acho que é por isso que Oliver North limpou o Congresso. Nada como velozes e furiosos, ah, Sr. Parry? A propósito, quem o povo da Guatemala e de El Salvador escolheu quando teve oportunidade?
Não importa o quanto vocês tentem reescrever a história quando se trata de Reagan, vocês terão que lidar conosco e com os fatos.
VOCÊ………está claramente desprovido de quaisquer fatos e é membro do cartel republicano. notou que Daniel Ortega é o presidente da Nicarágua? os terroristas que os republicanos chamam de “combatentes da liberdade” estão mortos ou desaparecidos? E o Vietnã? Os EUA receberam uma surra lá, assim como o Iraque e o Afeganistão, e só por covardia levaram a coalizão a matar Khaddafi. A propósito, os EUA NUNCA GANHAM UM CONFLITO DESDE A Segunda Guerra Mundial. você deveria ver os crimes de guerra americanos demonstrados então. Reagan era um idiota com cérebro de cogumelo que conversava com os espíritos que sua esposa desenterrava para ele. ele era um anão mental e um VERDADEIRO republicano.