No décimo aniversário dos ataques de 9 de Setembro, haverá muitos comentários sobre as lições aprendidas. Para o ex-agente do FBI Coleen Rowley, que tentou soar o alarme antes dos ataques, uma constatação duradoura é a incompetência, a arrogância e a desonestidade que permeiam todos os níveis de governo.
Por Coleen Rowley
Embora a década anterior tenha visto muitos vazamentos aos poucos, ainda existem boas questões sobre o 9 de setembro, especialmente no que diz respeito ao nível de inteligência e avisos anteriores ao 11 de setembro, muitos dos quais ainda foram suprimidos principalmente pela CIA e pela NSA ( e o FBI vai junto).
A informação é suprimida por diferentes razões, mas principalmente estas agências relutam em admitir que a incompetência do governo em todos os níveis é enorme e enorme. Os funcionários do governo tendem a mentir pela mesma razão que as pessoas escalam montanhas, porque podem, não precisam de uma motivação nefasta para mentir.
A narrativa simplista de mocinhos versus bandidos que contribui para guerras e agenda de guerra é minada pelo conhecimento do público de que a maioria dos “turristas” eram nossos amigos (e muitos como os “rebeldes” da Líbia que são afiliados da Al Qaeda se tornarão nossos amigos) e muitos, muitos foram usados ou trabalharam voluntariamente para a CIA num determinado momento em vários planos secretos dos EUA para derrubar regimes hostis ou vingar-se dos russos (e garantir cada vez mais que a China seja mantida no poder).
É preciso compreender que os maquiavélicos que controlam o governo dos EUA, pessoas como Henry Kissinger, Karl Rove e os neoconservadores, estão bem conscientes de como é fácil fabricar um casus belli a partir de tecido inteiro.
Como explicou certa vez o líder nazi Hermann Goering, “é sempre uma questão simples arrastar o povo” para a guerra, “tudo o que temos de fazer é dizer-lhes que estão a ser atacados, e denunciar os pacifistas por falta de patriotismo e expor o país ao perigo. Funciona da mesma maneira em qualquer país.”
Isso inclui falsas “democracias” cujos meios de comunicação e meios académicos estão quase totalmente corrompidos e controlados. A maioria dos incidentes de violência podem ser usados como “novos Pearl Harbors” para enganar o público com alguma boa propaganda.
Estou oficialmente pedindo uma nova investigação do 9 de setembro, mas até agora não vi nenhuma evidência real ou probabilidade de demolição controlada ou qualquer uma das outras “conspirações” mais selvagens.
Coleen Rowley, agente especial do FBI por quase 24 anos, foi consultora jurídica do Escritório de Campo do FBI em Minneapolis de 1990 a 2003. Ela escreveu um memorando de “denunciante” em maio de 2002 e testemunhou perante o Judiciário do Senado sobre alguns dos pré-9 do FBI. /11 falhas. Ela se aposentou no final de 2004 e agora escreve e fala sobre tomada de decisões éticas e equilíbrio entre liberdades civis e necessidade de investigação eficaz.
Os fantasistas da demolição aparentemente nunca ouviram falar da gravidade (ver Isaac Newton).
JB
Já que você tocou no assunto, confira este vídeo e conte-nos o que você achou. Newton vs NIST, se você não pode ou não quer, então sabemos que você é apenas um troll, não alguém para descobrir a verdade.
http://www.youtube.com/watch?v=tejFUDlV81w
Nunca poderei provar isso de forma satisfatória para ninguém agora, mas deixarei isso para revelações futuras. Soube por um amigo estrangeiro sincero e credível – que durante décadas esteve “associado” a um importante grupo de inteligência – que pelo menos dois diplomatas, um de um governo estrangeiro e outro do nosso próprio departamento de estado, alertaram a Administração Bush. TRÊS MESES de antecedência que tal ataque estava por vir e seria contra o Pentágono, a Casa Branca e “outro edifício”. ELES NÃO FIZERAM NADA. Dado o que já sabemos de Richard Clark e outros, irei com arrogância, incompetência e uma ilusão arrogante da nossa invulnerabilidade.
O que é realmente irritante é ver W. sair de seu buraco de rato para participar das comemorações.
Outra boa leitura, Cruzando o Rubicão. Tem todas as peças em uma bela linha do tempo.
Prezada Colleen,
Talvez você precise ler mais um pouco. Sugiro que você leia O GRANDE CASAMENTO, de Sander Hicks para descobrir muito mais sobre o que exatamente o governo sabia e quando soube sobre os sequestradores.
Para aqueles de vocês que pensam que nosso bom governo nunca colocaria a vida de suas próprias pessoas em risco ou em perigo, sugiro que procurem o Golfo de Tonkin no Google.
Se uma piscina de 3 'x 21' cheia de querosene e um avião a jato pudesse arrancar o topo de um arranha-céu reforçado com aço, SE, isso não explica o fato de o fundo virar pó.
Para mais informações confira este pequeno vídeo.
http://911blogger.com/news/2010-07-23/911-experiments-newton-vs-nist
-
Coleen, seu idiota ignorante. (fazendo o meu melhor inexpressivo Chevy Chase.)
Onde “a incompetência do governo em todos os níveis é enorme e enorme” e Você Se você faz parte desse governo, talvez não ver evidências confiáveis seja um ponto cego nos olhos de quem vê (incompetente?) em vez de nenhuma pista evidente da cena do crime.
Considere a fotografia mais simples; (uma prova fotográfica é suficiente?). Suspeito que o Bureau tenha fotos melhores do que esta para trabalhar. Observe que a mídia de massa está proibida (por quem?) de divulgar tais fotos e informar as pessoas sobre a real dimensão do evento.
http://www.tinyURL.com/2p8kep
A mais simples foto prova a lenda oficial da operação Nine-Eleven is falso. A mais simples foto prova que a energia (de reação) que sai de um colapso (Torre N.) é uma erupção de força pelo menos 100 vezes maior do que a força (de ação) que Off'l.Legend diz que ocorreu lá, (a saber: gravidade, 'esmagou o prédio como panquecas'). Em outras palavras, o Off'l.Legend diz que a Ação causou 100 vezes mais Reação, (não igual)... pela primeira vez desde que Newton mostrou que as energias de Ação e Reação são sempre igual. A lenda off'l. é falso.
É como ter a foto de um corpo baleado cortado em pedaços (por uma granada, digamos), e a Off'l.Story diz que uma arma de ar comprimido foi a arma do crime. Falso; a foto prova que a teoria da arma de ar comprimido é totalmente falsa. (É claro que a foto pode não provar qual é a verdade – foi uma granada ou um obus? – mas prova que “arma de ar comprimido” é falsa.
A lenda de NEO diz (o fogo enfraqueceu o edifício e) a gravidade esmagou o edifício de concreto, feito em pedaços e em pedacinhos. Exceto que pedaços quebrados e pedacinhos NÃO foram o que a Torre foi transformada. A Torre na foto se transformou em uma nuvem gasosa em erupção aquecida de poeira muito fina de 50 micrômetros, como mostram as fotos. E como uma camada de pó de 1 polegada de diâmetro e um quilômetro de diâmetro se depositou em Manhattan também mostrou.
Veja como obter uma noção pessoal da diferença de Força (ou Trabalho) entre concreto quebrado e concreto em pó. Pegue um pedaço de concreto. Solte-o, chute-o, esmague-o em pedaços com uma marreta. Ok, quando estiver suficientemente quebrado para atender à sua definição de 'esmagado em pedaços e em pedacinhos' e você souber quanto esforço despendeu para fazer o esmagamento, então pegue sua marreta novamente e vá em frente e pulverize todos os pedaços em pó microfino . Perceba (de repente?) Quanto mais esforço você precisa para terminar o trabalho. 'Esmagado e quebrado' é uma coisa; pó microfino pulverizado é algo totalmente diferente, cerca de cem vezes mais trabalhoso.
O colapso da Torre mostra uma erupção crescente de uma nuvem de gás aquecida de poeira microfina. A gravidade não pode fazer isso com o concreto. É uma impossibilidade física. A força da gravidade é pelo menos 100 vezes insignificante. Como dizer que uma arma de ar comprimido ou um foguete podem explodir um corpo em pedaços.
A lenda do NEO está dizendo que as pessoas não têm a sensação de ver a diferença de energia entre um prédio caindo e um prédio explodindo.
Contudo, para efeitos de depoimentos de peritos admissíveis em Tribunal, quase qualquer professor de Ciências da escola secundária local pode calcular os números para si ('governo incompetente'). A força gravitacional total (energia 'potencial') na Torre é fácil de calcular e aceita por todos: 135,000 (KWH) unidades de energia. A nuvem de poeira aquecida (energia 'cinética') que irrompeu da Torre é em certa quantidade superior a 10 (KWH) unidades de energia.
Veja a diretriz de sequência de cálculo (para professores de Ciências do ensino médio) no link acima.
O cálculo da “força de explosão” é quase um exercício de rotina para reportagens noticiosas, como a avaliação do Monte St. Helens explodindo “a força equivalente a 30 toneladas de TNT”. De onde vem esse número dado casualmente? Escolhido do nada? Não. É simples (fotográfico) cálculo da quantidade de sujeira ('antes') e do tamanho da nuvem de poeira quente em que a sujeira se transforma ('depois'). É muito curioso que as reportagens da Nine-Eleven Op nunca tenham feito as contas da força explosiva de 'esmagar uma pilha de panquecas'. Por que não?
Você pode fazer as contas conforme desejar, Coleen. Simplesmente ignore a conversa de testemunhas oculares contraditórias, ou elos fracos da cadeia de custódia, ou meios (políticos)/oportunidade/motivação. Você só precisa acreditar em si mesmo e poderá gerar seu próprio testemunho e convicção (mesmo cem anos após a última testemunha ocular ter sido 'silenciada'), de que a lenda oficial do NEO ('gravity dunnit') é totalmente falsa . … e parece intencional mentira - de quem intenção?
-
seu bastardo ignorante. ninguém sugere que a gravidade tenha causado o colapso das torres. é um facto inalterável que a demolição controlada causou esta catástrofe. você deve ser americano. desprovido de qualquer escolaridade
Ah, aí está o problema:
Hoje, vi uma história de “Bajulação da Mídia Corporativa” fazendo referência a um artigo que afirmava algo como: “50% de todos os americanos sucumbirão à doença mental em algum momento de suas vidas”. Continuou dizendo que a maioria deles eram as mesmas pessoas que acreditam nas teorias de “conspiração” do 9 de Setembro.
Vejamos a linguística. Em primeiro lugar, aparentemente havia dezenove, ou alguns jovens estranhos do Oriente Médio que se comportaram de maneira coordenada e sequestraram alguns aviões. Dezenove pessoas? DOCE JESUS! Essa é a própria definição de conspiração.
Tudo o que sabemos com certeza é que quatro aviões foram sequestrados. Um deles caiu em um campo na Pensilvânia. Um deles aparentemente atingiu o Pentágono deixando um buraco de apenas cinco metros de diâmetro. Na cidade de Nova York, os outros dois atingiram um prédio cada, o que causou o colapso de… TRÊS prédios.
As bolas de fogo em Nova York e Washington DC foram capturadas em vídeo. Pode-se supor que também deve ter havido uma bola de fogo na Pensilvânia. Assisti recentemente a um documentário narrado por um proeminente jornalista italiano num importante meio de comunicação italiano, no qual vários cientistas e especialistas italianos respeitáveis forneceram as suas opiniões. Tenha em mente que a Itália produziu Enrico Fermi, Guglielmo Marconi e Galileo. (Galileu demonstrou que a velocidade de um corpo em queda era independente do seu peso). Vimos três edifícios caírem na velocidade da aceleração da gravidade.
Mas o problema, como foi tão habilmente documentado nesta apresentação, foi quantos dos “sequestradores” ainda estavam vivos e bem depois do incidente. Sem mencionar os chamados “Passaportes Mágicos” que milagrosamente sobreviveram às bolas de fogo.
Meu? Não acredito numa conspiração “governamental”. Mas se você acredita na história “oficial”, desculpe, amigo, mas você é que está maluco.
Estou oficialmente pedindo uma nova investigação do 9 de setembro, mas até agora não vi nenhuma evidência real ou probabilidade de demolição controlada ou qualquer uma das outras “conspirações” mais selvagens.
===========================
Comece construindo sete.
http://www.ae911truth.org/
Como sempre, a verdade está provavelmente em algum lugar entre a narrativa oficial e a imaginação popular. Há uma vasta gama de especulações baseadas nas provas que se seguiram ao incidente conhecido como 9 de Setembro, mas a perícia forense de tal evento aventura-se em território desconhecido. É impossível para mim acreditar que qualquer conspiração governamental dos EUA possa planear e executar um estratagema tão complicado que faça a invasão da Normandia parecer uma realmente grande conspiração do 11 de Setembro, apenas para preparar a opinião pública para uma invasão do Iraque. Um caminho muito menos ambicioso para utilizar as intenções dos terroristas do 9 de Setembro para atingir o mesmo objectivo seria muito mais credível. Acho que B/C e os neoconservadores sabiam que estava sendo elaborado um plano para lançar aviões contra grandes edifícios, mas não esperavam que os árabes fossem tão competentes e, portanto, pudessem ser detidos a tempo de evitar grandes danos, mas o Esta tentativa ainda poderia ser usada como instrumento de propaganda para fazer avançar os seus planos de devolver os campos petrolíferos iraquianos às empresas petrolíferas. Mesmo sendo uma prova incontestável de que a construção mais flagrante poderia ser feita sobre os acontecimentos do 11 de Setembro, permanece o facto de que os responsáveis nunca serão responsabilizados e, mais uma vez, o personagem mais perverso tornar-se-á o herói da época.
“apenas para preparar a opinião pública para uma invasão do Iraque”?
Você não tem prestado atenção? A invasão do Iraque não foi a única coisa que o governo fez depois do 9 de Setembro. Na última década, os direitos constitucionais foram pisoteados, a guerra global permanente foi instituída, um aparelho de segurança interna fortalecido, o complexo militar-industrial enriquecido, o direito internacional destruído, um regime de tortura/detenção indefinida solidificado e o Estado de direito fatalmente minado.
É uma grande pista falsa dizer que se tratava apenas de fornecer um pretexto para a guerra com o Iraque – é assim que os meios de comunicação menosprezam e ridicularizam as teorias da conspiração, considerando-as absurdas. Vamos lá, tente prestar atenção. Tudo o que vemos à nossa volta – os scanners corporais dos aeroportos, o militarismo desenfreado, os postos de controlo do estado policial – é resultado dos ataques de bandeira falsa do 9 de Setembro.
apenas alguém que não tem conhecimento dos dados disponíveis, tanto factuais como probatórios, de que o governo dos Estados Unidos e os co-conspiradores deliberadamente, com malícia e premeditação, se envolveram com absoluta certeza na destruição do World Trade Center com o propósito de inaugurar um novo paradigma de controle social usando medo, falta proposital de educação, informação e sofisticação. os edifícios comportam-se exactamente como qualquer edifício destruído por demolição controlada. esses edifícios seriam os primeiros na história da humanidade a demonstrar o fogo como a causa da desintegração do concreto armado com aço secundário ao fogo. seria a primeira ocasião na história da humanidade em que QUALQUER aeronave fosse vaporizada por combustível de aviação ou qualquer outra fonte de calor. A capitulação do regime dos EUA é uma invenção surpreendente do princípio ao fim, e apenas pessoas mentalmente incapacitadas aceitariam uma mentira tão flagrante e facilmente refutável.
Bush e Cheney mentiram em quase tudo, excepto talvez nos seus nomes. O que faz você pensar que eles não mentiram sobre isso?
Você diz “Até agora não vi nenhuma evidência real ou probabilidade de demolição controlada”. Isso significa que você viu evidências ou probabilidades reais de que as Torres Gêmeas e o Edifício 7 caíram por causa dos aviões? Você viu evidências reais ou probabilidade de um avião ter atingido o Pentágono?
Aqueles que defendem teorias da conspiração forneceram muitas análises técnicas sólidas que apoiam a sua crença. Acho que é hora de aqueles que apoiam o lado oficial fornecerem pelo menos um. E os jornalistas independentes e de investigação parem de se alinhar com os meios de comunicação na aceitação da palavra de Bush e Cheney sem questionamento.
Sim, pode ter havido suficientes “fracassos do FBI antes do 9 de Setembro”, ignorando os relatórios, mas isto não é uma evidência real para apontar um grupo. Poderíamos inverter a questão. Em vez de “Os ataques poderiam ter sido evitados se apenas o FBI tivesse levado toda a informação a sério?”, porque não “Os ficheiros do FBI anteriores ao 11 de Setembro eram uma boa fonte para construir a “teoria da conspiração muçulmana”?
(Afinal, não se esqueça que vários dos supostos sequestradores alegaram estar vivos, e nem o FBI nem a Casa Branca refutaram essas afirmações.)
Então aqui está o desafio:
Esqueça as falhas de “inteligência” e comece do zero. Você tem, sem dúvida, muito mais recursos do que nós. Entreviste pessoas com conhecimento técnico sobre estruturas de construção, explosivos, pilotagem de aviões; peça a um cientista e um engenheiro em quem você possa confiar, pois são realmente objetivos para analisar os relatórios técnicos (talvez estrangeiros possam ser mais objetivos). Analise os procedimentos seguidos pelo FBI, CIA, DOD, Pentágono e qualquer outra agência após o 9 de Setembro, incluindo o relatório supostamente técnico do NIST, e a destruição de provas forenses importantes. Faça o que for preciso para realmente nos dizer, sem margem para dúvidas, que a história oficial é verdadeira. Olhe novamente para os relatórios oficiais com o olhar crítico e o treinamento que você tem, até com outra pessoa objetiva fazendo isso de forma simultânea e independente, e compare as notas.
Dez anos depois, talvez a verdade precise ser conhecida.
“Estou oficialmente pedindo uma nova investigação do 9 de setembro, mas até agora não vi nenhuma evidência real ou probabilidade de demolição controlada ou qualquer uma das outras “conspirações” mais selvagens.
Então você não está olhando para nada. Basta olhar para o Edifício 7 para começar.
http://youtu.be/Or-1GVknJjo
Em seguida, jogue a bola para o sul.
Sheesh
O fundador do consórcio, Robert Parry, está registrado e publicou que acredita na história oficial da conspiração e menospreza qualquer crença de conspiração de “trabalho interno”. Não imagino que a Sra. Rowley distorça sua posição sobre isso apenas para ser publicada aqui, mas, como o Sr. Parry, isso permite que sua mensagem, de outra forma precisa e valiosa, seja publicada em lugares que de outra forma não seria. Nesse caso, há um método positivo em sua aparente “loucura”.
Existem 2 conspirações relativas aos ataques de 9 de setembro. Um diz que um bando de muçulmanos sequestrou alguns aviões e os jogou contra as Torres Gêmeas e o Pentágono. O outro diz que embora os aviões tenham voado para dentro do edifício, os aviões foram controlados por rádio contra os seus alvos e a destruição causada pela demolição explosiva. Uma das teorias é apoiada pela ciência, a outra não. Se precisar de ajuda para discernir qual é qual, basta pesquisar no Google: 11/9 Building 11.
Sem demolição? Acho que isso exigiria que o governo fosse competente.