Exclusivo: A mudança do presidente George W. Bush após o 9 de setembro de atacar a Al-Qaeda para invadir o Iraque deixou para trás duas guerras sem fim e deu aos líderes da Al-Qaeda tempo para se reagruparem e se recuperarem, uma realidade reconhecida por alguém chamado “Atiyah”, cujo destino mudou quando o presidente Barack Obama transferiu os ativos dos EUA de volta para o Paquistão, escreve Robert Parry.
Por Robert Parry
A suposta morte de “Atiyah”, considerado o segundo em comando da Al-Qaeda e seu chefe de operações globais, ressaltou ironicamente a sabedoria de sua visão anterior sobre a necessidade de manter os Estados Unidos atolados no Iraque, em vez de libertá-los para ir atrás dos líderes do grupo terrorista no Paquistão.
O terrorista nascido na Líbia, cujo nome completo era Atiyah Abd al-Rahman, foi morto na semana passada por um ataque de drone americano na região tribal do Waziristão, no noroeste do Paquistão, de acordo com autoridades dos EUA que consideraram a morte como mais um golpe para a Al-Qaeda após o ataque. assassinato do seu fundador, Osama bin Laden, em 2 de maio.
Mas a morte de Atiyah também é um lembrete de quão imprudentes foram o presidente George W. Bush e os seus conselheiros neoconservadores ao desviar os recursos militares dos EUA da missão pós-9 de Setembro de rastrear a liderança da Al-Qaeda escondida no Paquistão e para a vangloriosa missão de conquistando o Iraque.
Foi Atiyah quem escreveu ao comandante da Al-Qaeda no Iraque em 11 de dezembro de 2005, instando o hiperviolento Abu Musab al-Zarqawi a operar com mais paciência com o objetivo de imobilizar as forças dos EUA indefinidamente, enquanto os líderes da Al-Qaeda fortaleciam suas forças. entregues tanto no Iraque como na sede global no Paquistão.
“O mais importante é que a jihad continue com firmeza e enraizamento firme, e que cresça em termos de apoiantes, força, clareza de justificação e provas visíveis a cada dia”, escreveu Atiyah. "De fato, prolongar a guerra é do nosso interesse." [Enfase adicionada.]
A carta de Atiyah foi descoberta pelos militares dos EUA depois que Zarqawi foi morto por um ataque aéreo em junho de 2006. [Para ver o trecho “prolongando a guerra” em uma tradução publicada pelo Centro de Combate ao Terrorismo em West Point, clique aqui. Para ler a carta inteira, clique aqui.]
Em 2006, porém, com o Presidente Bush e os neoconservadores ainda a dominar a política externa dos EUA, a frase “prolongar a guerra” foi ignorada pelas principais organizações noticiosas dos EUA, que apenas relataram outros aspectos da carta de Atiyah.
Naquela altura, a noção de que a Al-Qaeda estava a beneficiar do bloqueio das tropas dos EUA no Iraque, ao mesmo tempo que drenava centenas de milhares de milhões de dólares do tesouro americano e reunia jovens árabes para a causa anti-EUA, entrava em conflito com a visão então popular entre os líderes de Bush. apoiantes que era importante “manter o rumo” no Iraque.
No entanto, manter o rumo ou, nas palavras de Atiyah, “prolongar a guerra” era exactamente o que Bin Laden e outros líderes da Al-Qaeda queriam. Enquanto as tropas dos EUA lutassem e morressem no Iraque, a Al-Qaeda poderia beneficiar tanto do sentimento anti-EUA no mundo muçulmano como da relativa segurança dos líderes da Al-Qaeda no Paquistão.
No final das contas, Bin Laden estava aproveitando a vida, acompanhado por várias de suas esposas e filhos, na tranquila comunidade da guarnição de Abbottabad, Paquistão, não muito longe da capital Islamabad. Quanto mais Bush e os neoconservadores insistissem que o Iraque era “a frente central na guerra contra o terror”, mais tempo Bin Laden e outros líderes importantes da Al-Qaeda poderiam continuar a conspirar e a respirar.
A carta de Atiyah transmitiu esse ponto a Zarqawi, ao mesmo tempo que o censurava pela sua violência excessiva contra os muçulmanos xiitas e pelo seu desrespeito pelos clérigos sunitas moderados. Atiyah queria que Zarqawi desacelerasse, construísse alianças e prolongasse a guerra no Iraque.
Conselho presciente
O conselho de Atiyah revelou-se presciente, embora, em última análise, não tenha salvado Bin Laden e outros líderes da Al-Qaeda (aparentemente nem mesmo Atiyah), que têm sido cada vez mais alvo de ataques das Forças Especiais dos EUA no Paquistão desde que os Estados Unidos iniciaram a sua retirada no Iraque.
Embora a utilização mais ampla de drones e outros meios de inteligência no Paquistão pelo presidente Barack Obama tenha sido controversa, perturbando os líderes paquistaneses e muitos activistas anti-guerra nos Estados Unidos, a estratégia parece ter tido o efeito pretendido de dizimar a liderança global da Al-Qaeda.
A reorientação dos activos dos EUA por parte de Obama para o Paquistão e para longe do Iraque também aguça a questão sobre o que poderia ter acontecido se Bush e os neoconservadores não tivessem invadido o Iraque em primeiro lugar. Se a administração Bush tivesse mantido os olhos postos na Al-Qaeda, em vez de se desviar para o Iraque e Saddam Hussein, os Estados Unidos poderiam não ter vivido uma década inteira de guerra contínua.
Mas essa questão permanece em grande parte não colocada nos principais meios de comunicação dos EUA. Mesmo ao lidar com a carta de Atiyah no contexto da sua suposta morte, os meios de comunicação americanos esquivaram-se deste ponto. Ainda não há referência à frase-chave de Atiyah, de que “prolongar a guerra” no Iraque é “do nosso interesse”.
O New York Times fez referência à carta em seu artigo de terça-feira sobre a morte de Atiyah/Rahman, mas não essa citação. O Times noticiou que um “alto funcionário americano disse que o Sr. Rahman agiu como o 'Rolodex humano' da Al Qaeda, uma avaliação reforçada por documentos apreendidos no complexo de Bin Laden em Abbottabad, Paquistão.
“Por exemplo, no final de 2005, o Sr. Rahman castigou Abu Musab al Zarqawi, o líder do braço da Al Qaeda no Iraque, por realizar ataques contra muçulmanos xiitas, que ele [Atiyah/Rahman] temia que fragilizassem a insurgência contra as tropas americanas no Iraque. Iraque.
"Senhor. Rahman escreveu uma carta a Zarqawi, que conhecia há anos, ameaçando removê-lo do topo da Al Qaeda na Mesopotâmia se ele não mudasse de atitude.
“Mais recentemente, de acordo com os documentos de Abbottabad, o Sr. Rahman opinou sobre quem deveria estar no comando do grupo da Al Qaeda no Iémen, e até ajudou a mediar a parceria entre a Al Qaeda e um grupo militante norte-africano que acabou por concordar em renomear-se. Al Qaeda no Magrebe Islâmico.”
Mas o Times evita qualquer análise sobre se a obsessão de Bush com o Iraque após o 9 de Setembro, que nada teve a ver com os ataques terroristas em Nova Iorque e Washington, foi uma dádiva de Deus para os líderes da Al-Qaeda depois de terem fugido do Afeganistão no final de 11. [ Para mais informações, consulte “A curiosa simbiose Bush/Bin Laden. ”]
'Manter o curso'
A carta de Atiyah, como uma mensagem anteriormente interceptada, atribuída ao então segundo em comando (e agora líder máximo) da Al-Qaeda, Ayman Zawahiri, sugeriu que uma retirada militar dos EUA do Iraque em 2005 ou antes poderia ter sido desastrosa para os bandos terroristas da Al-Qaeda .
A “carta de Zawahiri”, datada de 9 de Julho de 2005, dizia que uma rápida retirada militar americana poderia ter feito com que os jihadistas estrangeiros, que se tinham deslocado para o Iraque para combater os americanos, simplesmente desistissem da luta e regressassem a casa.
“Os mujahaddin não devem ter a sua missão terminada com a expulsão dos americanos do Iraque, e depois depor as armas e silenciar o zelo da luta”, dizia a “carta de Zawahiri”, segundo um texto divulgado pelo gabinete dos EUA. Diretor de Inteligência Nacional.
Da mesma forma, a carta de Atiyah referia a frágil posição da Al-Qaeda no Iraque e a necessidade de ganhar aliados.
“Saiba que nós, como todos os mujahaddin, ainda somos fracos”, disse Atiyah a Zarqawi. “Ainda não atingimos um nível de estabilidade. Não temos outra alternativa senão não desperdiçar qualquer elemento dos alicerces da força ou qualquer ajudante ou apoiador.”
A carta advertia fortemente Zarqawi “contra a tentativa de matar qualquer estudioso religioso ou líder tribal que seja obedecido e de boa reputação no Iraque entre os sunitas, não importa o que aconteça.
“O resumo da questão é que os teólogos islâmicos são as chaves da comunidade muçulmana e são os seus líderes. É assim que as coisas são, goste você ou não. Se você aparecer diante da comunidade disfarçado de pária diante da classe de estudiosos religiosos, contradizendo-os, desrespeitando-os e insultando-os, então você perderá o povo e falhará em qualquer chamado [à religião] ou ato político.
“É altamente aconselhável ser educado e mostrar total respeito, arrependimento, compaixão e misericórdia e assim por diante. Você deve inclinar-se para isso, e ser humilde com os crentes, e sorrir na cara das pessoas, mesmo que você as esteja amaldiçoando em seu coração, mesmo que tenha sido dito que eles são “um mau irmão de tribo”, e o que você tem a dizer? .”
Para além da importância do desejo de Atiyah de uma guerra “prolongada”, a carta sublinhava como a tênue posição da Al-Qaeda no Iraque dependia de uma presença militar contínua dos EUA, exactamente o que os neoconservadores americanos continuam a exigir, uma vez que o actual “estatuto das forças” EUA-Iraque acordo” exige uma partida completa das tropas americanas até ao final deste ano.
Os neoconservadores, que continuam influentes em Washington, querem que a administração Obama renegocie o acordo para permitir que milhares de soldados dos EUA permaneçam no Iraque como “treinadores” e “conselheiros”. Até agora, os políticos iraquianos não concordaram por medo de serem denunciados como traidores da soberania iraquiana e de fortalecerem facções extremistas. Mas as autoridades americanas continuam pressionando pela prorrogação.
O que Atiyah entendeu foi que nada ajudou mais a Al-Qaeda do que a sangrenta ocupação do Iraque pelos EUA. Na verdade, parece que foi a capacidade dos Estados Unidos, ao longo dos últimos anos, de se libertarem em grande parte das areias movediças do Iraque e finalmente voltarem-se para a Al-Qaeda central no Paquistão que custou a vida a Atiyah.
[Para mais informações sobre esses tópicos, consulte o livro de Robert Parry Sigilo e Privilégio e a Profunda do pescoço, agora disponível em um conjunto de dois livros pelo preço com desconto de apenas US$ 19. Para detalhes, Clique aqui.]
Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro,Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e a História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.
Terri, procure “The White Rose” na Wikipedia: Estranhamente, eles nunca mencionam Sophie. Sophie Scholl era a jovem linda e exuberante que estoicamente foi à guilhotina alemã (sim, foi assim que fizeram a pena capital na Alemanha nazista) por distribuir panfletos. É um verdadeiro paradoxo que hoje entendo que a Alemanha é o país que produz, mas se recusa a vender medicamentos de 'injecção letal' aos EUA. Exportamos todos os nossos empregos e nossa produção para o exterior. Nem fabricamos mais o coquetel favorito de Rick Perry. Pelo menos a Alemanha encontrou a sua “bússola moral”. Terri, sugiro que evite distribuir panfletos. Boa noite e boa sorte.
que tal um pouco de operações psicológicas domésticas? a grande mídia obviamente não está autorizada a lidar com isso. mas poderíamos tornar isso difícil de ignorar. imprima centenas de milhares de cópias da seção relevante dessa carta, com uma explicação fácil de seguir. coordenar isso. distribuí-los por todo o país. sob pára-brisas. dentro de abrigos de ônibus. em latas de lixo. nos bancos do parque.
vá em frente, cometa atos aleatórios de verdade! estou sendo bobo, talvez... mas a realidade simplesmente não está escapando. minha mãe, por exemplo...graças a Deus, ela acredita que parte do meu problema é que eu não assisto televisão o suficiente. eu leio, e muito do que leio vem direto da internet ou encomendado pela internet. o que eu assisto são programas que minha mãe supercristã e de tendência muito direitista nunca assistiria - e são fontes nas quais ela nunca confiaria. ela tem pós-graduação. ela é mais educada do que eu. mas ela conseguiu cair na mesma farsa duas vezes no mesmo dia - ela não sabe o suficiente para perceber que era apenas a mesma nota, números diferentes, com uma aparência um pouco diferente. ela também acha que o presidente está construindo uma prisão luxuosa para o pessoal de Gitmo, no condado de Cook, Illinois. Sim, eu disse a ela que a prisão fica na Áustria.
meu ponto? ela não é estúpida. essas pessoas não são estúpidas. eles apenas olham para o mundo de maneira diferente. eles estão com medo. essa raiva vem do medo. precisamos mostrar a eles de quem eles realmente precisam ter medo. mas discutir não resolverá. sites em que eles não confiam não farão isso. não sei por que acho que dar a eles um pedaço de papel para olharem, sem ninguém com quem discutir, tem uma chance... mas acho que tem. pensamentos?
A lógica do “Vietname” prevalecerá. O intelecto gutural do 'Rambo' usará o argumento “Você não nos deixou vencer”. Milhões de americanos mal informados agitarão a bandeira, tocarão os tambores e apoiarão os nossos políticos equivocados e sem instrução. (E acredite em mim, um diploma em Direito não é uma educação, é uma licença para roubar. Se você não acredita em mim, dê uma olhada no patrimônio líquido de Michelle Bachmann.)
Na semana passada, vi uma família amontoada em um grande SUV recreativo de “consumo conspícuo”. Esqueci se era um Cadillac Executioner ou um Nissan Galleon. Talvez fosse um Mitsubishi Monolith, não me lembro. Mas pintados por todo lado havia slogans “patrióticos”, como “Buzine se você ama um soldado”. O veículo estava totalmente equipado com logotipos 'Fish People', adesivos de para-choque de Bachmann e uma imagem de três grandes pontas com a legenda “Nosso Senhor: mais forte que pregos”. A maior bandeira deste “guerreiro da estrada” era “Fort (excluído) Bound”. Obviamente, uma orgulhosa família americana em uma expedição para ver seu querido filho ou filha se formar no “Boot Camp”.
Mas a placa do veículo contava toda a história. Recrutamos crianças pobres de minorias do centro da cidade e crianças brancas rurais pobres para fazer isso, e deixarei para o leitor decidir qual placa de estado estava no veículo. Aposto o salário de um mês que o veículo foi comprado sem entrada e com juros de 17%.
Sim, ficaremos. E é por causa da atitude expressa na observação escandalosa recentemente subnotificada feita por um oficial militar dos EUA. Confrontado pelo facto de um dos seus soldados ter cometido suicídio, ele disse: “Temos um abastecimento infinito de corpos quentes”.
Portanto, continuaremos a “apoiar as tropas”, e os fraudadores de Wall Street e as megacorporações de munições continuarão a lucrar. Os políticos continuarão a receber “Contribuições de Campanha” (subornos?), e continuaremos a enviar três mil milhões de dólares por ano para Israel.
Acorde, América, eles estão rindo até o banco e esperam que você continue mandando seus filhos para que eles possam continuar ganhando dinheiro. Nenhum de vocês se lembra do que a Bíblia diz?
Reis 6:28-29 “E o rei lhe perguntou: Que tens? E ela respondeu: Esta mulher me disse: Dá-me o teu filho, para que o comamos hoje, e amanhã comeremos o meu filho. Então cozinhamos meu filho e o comemos; e no dia seguinte eu lhe disse: Dá-te o teu filho, para que o comamos; e ela escondeu o seu filho.
Se você ama seus filhos, apoie-os. Esconda-os disso e pare de chafurdar como porcos na hipocrisia. Sejam os 'cristãos' que vocês afirmam ser. Boa noite e boa sorte.