Um argumento neoconservador contra os muçulmanos americanos é que existe uma correlação entre mesquitas e investigações terroristas do FBI. Mas isso pode ser uma lógica circular, uma vez que o FBI tem como alvo mesquitas com informadores pagos que tentam detectar potenciais “lobos solitários” e atraí-los para actos terroristas, como observa Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Aqui está uma questão importante: Que organização é responsável por mais planos terroristas nos EUA do que qualquer outra?
Possíveis respostas: Al Qaeda. Essa seria sem dúvida a resposta popular, mas estaria errada. O KKK. Muito além do seu auge, então não é isso. A Liga de Defesa Judaica. Bom palpite, mas ainda não é isso. Então, qual é a resposta correta?
É o Federal Bureau of Investigation, também conhecido como FBI. Não acredite em mim? Bem, acabei de ler a exposição de Trevor Aaronson intitulada “Os Informantes” publicado na edição de setembro/outubro de 2011 da Mother Jones.
　
Aaronson analisou mais de 500 casos relacionados ao terrorismo tratados pelo FBI e descobriu que mais da metade deles envolvia o grupo de 15,000 informantes do Bureau. Muitos destes são ex-criminosos e vigaristas que muitas vezes são bem pagos se os seus esforços resultarem numa prisão e condenação.
E daí, você pode dizer. Usar informantes para obter informações sobre atividades criminosas é uma tática antiga e legítima. Sim, no entanto, essa abordagem à recolha de informações não é exactamente a forma como o FBI utiliza todos os seus informantes.
Na verdade, a Repartição tem um programa, erroneamente denominado “prevenção”, que incentiva os seus agentes a serem criativos no uso de informantes. Quão criativo? Bem, se não conseguirem encontrar nenhuma actividade terrorista em curso, fazem com que os seus informadores instiguem alguma. Onde eles estão fazendo isso? Principalmente nas comunidades muçulmanas do nosso país.
　
De acordo com a história de Mother Jones, o FBI concluiu que a Al-Qaeda, como organização, já não é uma grande ameaça para os EUA. A ameaça agora vem do “lobo solitário”, a pessoa que está zangada ou frustrada com a sua situação de vida e aberta à influência da retórica terrorista.
Alegadamente, a comunidade muçulmana americana está cheia destes “lobos solitários” apenas sentados lá fora, furiosos, ansiosos por descarregar a sua raiva numa miríade de alvos significativos e insignificantes.
Segundo a lógica do FBI, mais cedo ou mais tarde muitas destas pessoas encontrarão coragem para agir. Portanto, o papel do informante é encontrar essas pessoas e prendê-las antes que explodam uma árvore de Natal em Portland, Oregon. Aqui está um cenário típico:
　
Primeiro, o informante A do FBI é designado, nas palavras de Aaronson, para “trollar as mesquitas” de alguma comunidade muçulmana americana. Eles podem trabalhar nessa área durante meses procurando aqueles tipos irritados e frustrados.
Gadeir Abbas, Procurador do Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR), diz que eles podem atingir alguns indivíduos que vivem “à margem da sociedade”. Estas pessoas são muitas vezes pobres e instáveis, com apenas um conhecimento rudimentar do Islão, e geralmente bastante crédulas.
　
Em segundo lugar, tendo avistado um candidato B, o informante A torna-se amigo dele e encoraja B a desabafar a sua raiva e insatisfação. A certa altura, o informante A pode sugerir a B que Allah o colocou nesta terra para coisas melhores e o que ele gostaria de fazer com toda essa raiva e frustração?
Terceiro, agora estamos no momento seminal. E se B não tiver ideia do que gostaria de fazer?
Neste ponto, o informante A (desligando cuidadosamente seu dispositivo de gravação oculto) se transforma em um agente provocador (lembre-se de que ele tem um incentivo financeiro para prender esse cara) e apresenta uma sugestão. Por que não explodimos um centro de recrutamento do exército?
Por outras palavras, A é um artista de confiança, um vigarista (um destes informadores gabou-se de poder roubar os grãos de uma espiga de milho) e está a usar o seu “talento” para manobrar a sua vítima, que até agora nada fez. ilegal, numa situação incriminatória.
　
Quarto, se B morde a isca, então A o engana, inventando um complô, talvez informando a B que ele A é um agente (não do FBI, é claro) de alguma organização terrorista paquistanesa que veio aos EUA para travar a Jihad. Ele pode fornecer armas, explosivos, veículos e dinheiro a B.
Em outras palavras, todas as coisas que B nunca poderia razoavelmente ter adquirido por conta própria (como o dinheiro necessário ou os veículos apropriados). Todas as coisas que B não tem conhecimento de construir (como uma bomba).
　
Quinto, eventualmente B é levado a cometer o crime, geralmente usando uma bomba falsa. Então, é claro, ele é preso. Normalmente, ele é enviado para a prisão por décadas. A recebe até US$ 100,000 do FBI. Voila, outra conspiração terrorista frustrada.
　
Policiais Criminais
　
Sempre houve uma linha tênue entre o comportamento do criminoso e o do policial. A polícia sabe que isto é verdade e é por isso que os principais departamentos de polícia estaduais e locais têm secções de assuntos internos que procuram “policiais criminosos”.
Não sei se o FBI tem essa operação interna, mas certamente deveria. Existem leis contra o que o FBI está fazendo. Os seus informadores, sob a orientação do Bureau, não estão apenas a erradicar os criminosos, estão a incitar os crimes e a organizar a sua prática.
　
Esta interpretação da situação foi levantada com o procurador-geral Eric Holder. A sua resposta é que aqueles que fazem estas acusações “não têm os factos correctos ou não têm uma compreensão completa da lei”.
Esta não é uma resposta muito satisfatória. O FBI não nos dará todos os factos e, em muitos casos, certificou-se cuidadosamente de que alguns dos factos não fossem registados. E, quanto ao crime de incitamento, se você pesquisar este tópico na Wikipedia, aqui está parte do que você obterá:
“O plano para cometer um crime pode existir apenas na mente de uma pessoa até que outras sejam incitadas a aderir, altura em que o perigo social se torna mais real. O delito se sobrepõe aos delitos de aconselhamento ou aquisição como acessório.”
Isto é exactamente o que os informadores do FBI estão a fazer: aconselhar, procurar e incitar.
　
Pode-se continuar e ler no artigo da Wikipédia que a incitação existe como crime porque se você esperar que o crime real seja cometido, “é tarde demais para evitar o dano. Assim, o crime de incitação foi preservado para permitir que a polícia intervenha mais cedo e assim evite o dano ameaçado.”
Esta é provavelmente a parte da lei que Holder considera não ser compreendida. Contudo, na campanha de “prevenção” do FBI, muitas vezes não há provas de intenção prévia por parte daqueles que eventualmente foram presos.
Isto é, sem a intervenção do informante, sem o seu incitamento, não há provas de que qualquer um destes “criminosos” aprisionados teria feito algo de errado. Sendo esse o caso, parece que nestes incidentes o FBI está a incitar outros a actos criminosos. Isto é ilegal e um flagrante abuso de poder.
　　
Se pensarmos bem nisto, torna-se claro que os decisores políticos do FBI confundiram pensamento e acção. Isto é uma coisa muito judaico-cristã de se fazer. O pecado está no pensamento ou na ação?
De acordo com o Antigo Testamento, o pensamento servirá. Você não precisa seduzir a esposa do seu vizinho para quebrar um dos Dez Mandamentos. Tudo que você precisa fazer é “cobiçá-la”.
Para prosseguir um pouco mais a metáfora, quem é nas histórias bíblicas que anda por aí e encoraja o pecado, primeiro na mente e depois na acção? Adão e Eva talvez tenham pensado ocasionalmente em comer aquela maçã, mas quem os incitou a fazer isso?
Agora temos o FBI reencenando esta história antiga. Eles sabem que existem todas essas pessoas com o pecado do terrorismo em seus corações. E eles assumiram a responsabilidade de desempenhar o papel de tentador e levar essas pessoas do pensamento à ação.
Parece-me que deve haver por aí algum cartunista ousado que gostaria de satirizar Robert Mueller, atual diretor do FBI, desenhando-o com pequenos chifres e cauda pontuda.
　
Peter Ahearn, um agente aposentado do FBI que dirigiu algumas dessas operações de armadilha, ficaria chateado com tal cartoon. Ele é um dos mais fortes defensores da “prevenção”.
Segundo Ahearn, é importante entender com quem o FBI está lidando. Estas não são “pessoas reais”. Como assim? Ahearn explica que “pessoas reais não dizem 'Sim, vamos bombardear aquele lugar'. Pessoas reais chamam a polícia.”
Infelizmente, chamar a polícia foi tentado. Quando um dos informantes mais agressivos do FBI estava “trollando” as mesquitas na área de Los Angeles, representantes da comunidade muçulmana ligaram para o FBI para denunciá-lo como um potencial terrorista. Nada aconteceu.
O FBI não agiu como um “policial de verdade” deveria e prendeu esse sujeito. Os advogados da comunidade não conseguiram encontrar ninguém para prendê-lo e tiveram que recorrer ao tribunal para obter uma ordem de restrição para retirá-lo da comunidade. Diga-me, Peter Ahearn, quantos “policiais de verdade” você tem na unidade antiterrorismo do FBI?
　
Finalmente, há uma boa probabilidade de que a “prevenção” esteja a tornar-nos menos seguros. Isso ocorre porque o programa provavelmente fará com que qualquer lobo solitário “real” aja verdadeiramente como um solitário.
Se houver alguém por aí com planos terroristas reais, já está avisado para não partilhar as suas intenções com ninguém, por medo de potenciais informadores. Eles agirão sozinhos. Desta forma, o caminho para o inferno está pavimentado com (supostas) boas intenções.
Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelense; e fundamentalismo islâmico.
Engraçado como o FBI tem ignorado os terroristas antiaborto das Américas. (Pense nos “seguidores” de Eric Rudolf, por exemplo!)
Alguns deles tentaram assassinar-me no meu local de trabalho em 1997, simplesmente por afirmar que o negócio entre uma mulher e o seu médico não é assunto do governo.
Um deles cortou a fechadura de uma caixa elétrica e colocou fusíveis de volta em um circuito que energizava uma máquina que eu estava consertando, na tentativa de me machucar ou me matar.
Estes terroristas ainda não foram presos e as pessoas com conhecimento dos seus crimes recusam-se a intervir na aplicação da lei.
É difícil conviver com a dor diária e a pobreza que me causaram e a cada dia aumenta a minha raiva pela obstrução da JUSTIÇA.
Mas o facto é que estes terroristas baptistas anti-aborto ainda estão livres e poderiam agir contra mim novamente e da próxima vez que se cruzassem comigo em público eu poderia usar o meu DIREITO de usar FORÇA mortal para “autodefesa”.
Se algum agente do FBI se aproximasse de mim e tentasse as táticas deste artigo, eu consideraria o agente também uma ameaça à minha vida…especialmente porque tanto o promotor do condado quanto o procurador-geral do estado aceitaram doações do Direito à Vida. A maioria dos membros destes grupos terroristas anti-aborto considera qualquer pessoa que apoie o direito ao aborto como um assassino e tem o direito de abusar de qualquer pessoa que não concorde com eles.
William Holder precisa acordar e sentir o cheiro da ameaça terrorista doméstica vinda dos grupos nacionalistas cristãos antes que um membro de um deles bata na minha porta pedindo uma doação.
Os americanos deveriam ter vergonha dos cidadãos e funcionários do governo que ignoram os crimes cometidos por pessoas com ligações religiosas ao movimento anti-aborto.
Se eu fosse uma pessoa inferior, pode apostar que já teria reduzido a igreja que esses terroristas frequentam a ruínas.
Algum dia terei JUSTIÇA, espero que em um tribunal.
Mas o que estou a tentar salientar aqui é que a MAIORIA dos terroristas locais das Américas são pessoas que cometerão crimes violentos pelos caprichos dos seus líderes religiosos.
Os chamados lobos solitários são mais propensos a serem vítimas de crimes que tiveram a JUSTIÇA negada porque não podem pagar um advogado e nenhum advogado pro-bono se apresenta para ajudá-los.
E eu não estou sozinho. Há muitos americanos que estão desempregados pela simples razão de não frequentarem a igreja correta. Os americanos ficariam envergonhados se os funcionários públicos pagos para fazer cumprir as leis durante a administração Bush não ajudassem as vítimas de crimes cometidos por agressores religiosos nos locais de trabalho. O Departamento de Direitos Civis fez algumas coisas estranhas e ilegais entre 2001 e 2008.
Eu realmente espero que nosso presidente e seu departamento de justiça acordem e comecem a colocar os terroristas religiosos domésticos atrás das grades logo antes que um locador humano do que eu responda com violência.
Exorto o Departamento de Justiça a examinar todas as queixas não investigadas durante a administração Bush.
Algo não está certo quando um cidadão contacta as autoridades para reclamar de um crime que também é uma violação dos direitos civis e o governo perde os documentos e e-mails da queixa ou tenta dizer-lhe que não consegue ver nada de errado com algo que nem sequer está relacionado com a reclamação.
As religiões corporativas nos EUA são uma ameaça muito maior para a América do que a Al Queda. E é hora de o governo investigá-los com o mesmo zelo que está usando para investigar grupos islâmicos.