A NATO transformou o mandato das Nações Unidas de “proteger os civis” na Líbia numa desculpa para remover Muammar Gaddafi do poder e matar os seus apoiantes, tanto militares como civis. Este cinismo orwelliano justifica agora o esmagamento da cidade de Sirte, o último reduto de Gaddafi, escreve o ex-embaixador britânico Craig Murray.
Por Craig Murray
Não há motivos para duvidar que, seja qual for a razão, o apoio do povo de Sirte a Gaddafi é genuíno. Que isso significa que eles merecem ser submetidos é menos óbvio para mim.
A desconexão entre o mandato da ONU de “proteger os civis”, ao mesmo tempo que facilita a negociação, e as acções reais da OTAN como força aérea e forças especiais das forças anti-Gaddafi, é surpreendente.
Há algo tão chocante no duplo discurso orwelliano da OTAN sobre este ponto que estou profundamente consternado. Sofro daquela velha e eterna esperança e, portanto, estou sempre num estado de decepção.
Eu esperava que a população em geral na Europa fosse tão educada agora que mentiras óbvias e descaradas seriam rejeitadas. Eu até esperava que alguns jornalistas procurassem expor mentiras.
Eu estava errado, errado, errado.
Os “rebeldes” estão atacando ativamente Sirte com artilharia pesada e órgãos de Stalin; eles estão transportando tanques abertamente para atacar Sirte. No entanto, qualquer movimento de tanques ou artilharia por parte da população de Sirte provoca a morte imediata devido ao ataque aéreo da NATO.
Qual é exactamente a razão pela qual os defensores de Sirte ameaçam os civis, mas a artilharia dos seus atacantes e os próprios bombardeamentos não o fazem? Claramente isso é um absurdo.
As pessoas nos ministérios dos Negócios Estrangeiros, na NATO, na BBC e noutros meios de comunicação social estão bem conscientes de que é a mais flagrante mentira e propaganda dizer que o ataque a Sirte está a proteger os civis. Mas será que o conhecimento da verdade os impede de vender uma mentira? Não.
Vale a pena lembrar a todos algo que nunca foi mencionado, que UNSCR 1973 que estabeleceu a zona de exclusão aérea e o mandato para proteger os civis tinha “o objetivo de facilitar o diálogo para levar às reformas políticas necessárias para encontrar uma solução pacífica e sustentável”.
Isso está no parágrafo dispositivo 2 da Resolução.
É evidente que o povo de Sirte tem uma visão diferente da dos “rebeldes” sobre quem deve governar o país. Na verdade, a NATO declarou estar no campo político de Gaddafi uma ofensa capital.
Não há forma de o ataque massivo a Sirte estar a “facilitar o diálogo”. Em vez disso, está a matar aqueles que não têm a opinião aprovada pela NATO. Essa é a verdade real. É extremamente claro.
Não tenho tempo para Gaddafi. Na verdade, eu o conheci e ele é realmente maluco e perigoso. Havia aspectos de seu governo em termos de desenvolvimento social que eram bons, mas muitos outros aspectos eram ruins e tirânicos.
Mas se a NATO o ataca porque ele é um ditador, porque é que não ataca o Dubai, o Bahrein, a Síria, a Birmânia, o Zimbabué ou o Uzbequistão, para citar uma selecção aleatória de países mal governados?
A “intervenção liberal” não existe. O que temos é o oposto; guerras neo-imperiais altamente selectivas destinadas a assegurar o controlo politicamente clientelar dos principais recursos físicos.
As guerras matam pessoas. Mulheres e crianças estão a morrer agora na Líbia, independentemente do que a mídia higienizada diga. A BBC tem relatado será necessária uma década para reparar a infra-estrutura da Líbia dos danos da guerra. Isso está subestimado. O Iraque ainda está a décadas de devolver os seus serviços de utilidade pública às condições em que se encontravam em 2000.
Apoio fortemente as revoluções da Primavera Árabe. Mas a intervenção da NATO não traz liberdade, traz destruição, degradação e escravização permanente ao jugo neocolonial.
De agora em diante, os Líbios como nós trabalharão para enriquecer os banqueiros ocidentais. Isto, aparentemente, vale para a OTAN a redução de Sirte a escombros.
Craig Murray é um ex-embaixador britânico e defensor dos direitos humanos. (Esta história apareceu originalmente em www.craigmurray.org.uk)
Este é um ótimo artigo. Gostaria de ter forças para fazer um comentário inteligente. Mas fico momentaneamente arrasado com a lucidez do autor e a hipocrisia da situação. Por que outra pessoa não pega o bastão? Eu estou exausto.