Ironicamente, no momento em que a tecnologia estimulada pelo governo abriu perspectivas de maior riqueza para todos, um movimento antigovernamental tomou conta, garantindo que a maior parte dos benefícios fosse para os ricos, deixando milhões de desempregados e a economia em ruínas. Michael Winship lista ideias para colocar alguns desempregados de volta ao trabalho.
Por Michael Winship
Gosto de perguntar aos amigos sobre o emprego de verão mais estranho que eles já tiveram.
Um deles fala sobre como ele costumava vestir um traje de borracha todas as manhãs em uma fábrica de eletrônicos da Sylvania em Syracuse, Nova York, e subir em um tanque, onde mergulhava tubos de televisão em algum tipo de solução de mercúrio. Ele agora trabalha como um termômetro.
Outro passou um verão andando de andar em andar de um arranha-céu em Manhattan. Seu trabalho era pegar uma vara comprida e desobstruir a calha de correspondência que corria ao longo dos bancos do elevador, do andar mais alto até o último andar do prédio.
Ao chegar ao porão, pegou o elevador de volta ao topo e começou tudo de novo, um carteiro de Sísifo.
Um terceiro trabalhava em uma fábrica de concentrado de suco de laranja em lata. No processo de filtragem de impurezas, a polpa foi retirada do caldo.
Mas muitas pessoas insistiam no sabor e na textura autênticos da polpa em seu suco, então o trabalho do meu amigo era sentar-se com um picador de gelo e um enorme bloco congelado de polpa. À medida que as latas de concentrado passavam em uma esteira rolante, ele cortava um pedaço e jogava dentro.
Grande parte desse tipo de trabalho de verão não existe hoje em dia para adolescentes ou qualquer outra pessoa, não apenas por causa de nossa recuperação sem emprego, mas também pela simples realidade de que a tecnologia deu adeus a muitas de nossas ocupações rotineiras e relativamente estúpidas. .
Meu primeiro emprego de verão na faculdade foi trabalhar em A Nova República revista, onde fui encarregado de compilar o índice semestral da publicação, tarefa mortal que exigia uma máquina de escrever e pilhas de fichas onde estavam anotados assuntos, autores, datas, etc.
Passei então vários dias colando-os em longas folhas de papel ofício que foram enviadas para a impressora. Meu primeiro trabalho publicado.
Hoje, os computadores compilam e agrupam esse tipo de dados em nanossegundos. Bom para eles e para nós, eu acho, mas pelo menos era um trabalho quando eu precisava.
Tecnologia, externalização, o colapso económico colossal de 2008 – de acordo com o Bureau of Labor Statistics, em Junho, havia 4.5 homens e mulheres desempregados para cada emprego disponível.
Este valor caiu ligeiramente de 4.6 para 1 em Maio, mas “ainda é extremamente elevado”, relatou Heidi Shierholz, do progressista Instituto de Política Económica. “Junho marca dois anos e meio consecutivos em que o rácio de pessoas à procura de emprego tem estado substancialmente acima de 4 para 1… [Isso significa] que para três em cada quatro trabalhadores desempregados, simplesmente não há empregos.”
Ela continua: “Infelizmente, em vez de ajudar a situação do desemprego, o acordo sobre o teto da dívida irá abrandar o crescimento e piorar o desemprego”.
Gene Robinson de O Washington Post concorda e acrescenta: “A solução republicana tem sido eliminar empregos em vez de criá-los. No mês passado, a economia criou 117,000 mil empregos – um desempenho tão fraco que o desemprego pouco mudou.
“Na verdade, o setor privado criou 154,000 mil empregos, mas o setor público perdeu 37,000 mil empregos, à medida que os republicanos continuam a impor um programa de austeridade num momento inoportuno.”
Os membros republicanos da Câmara até se opõem à proposta do presidente do Caucus Democrata da Câmara, John Larson, de criar um comité misto para a criação de empregos, com representantes de ambos os partidos, semelhante ao novo supercomité para o acordo da dívida, que deveria retirar pelo menos 1.2 biliões de dólares do déficit.
(É difícil acreditar que o Capitólio possa resistir à criação de outro comitê, mas vá em frente.)
O porta-voz do presidente da Câmara, John Boehner, diz que “parece um esquema para mais do mesmo 'estímulo' fracassado aos gastos do governo”, mas, como observou Gene Robinson, “o Partido Republicano parece acreditar que um trabalho federal, estadual ou local de alguma forma não é um ' trabalho de verdade. Aposto que a maioria dos americanos sabe o contrário.”
Porque, na verdade, existem muitas propostas sólidas além do histórico quebrado dos republicanos de mais cortes de impostos para as empresas e os ricos, desregulamentação e exploração contínua de combustíveis fósseis - “seu mantra”, como escreve o executivo de Wall Street e ex-funcionário do Tesouro Steven Rattner, de “revogação e contenção, desprovidas de novas iniciativas ou de uma agenda positiva”.
Há empregos disponíveis, empregos para criar, mesmo bons, se Washington conseguir tirar a cabeça do... buraco que cavou para si mesmo.
Mas apenas como ponto de partida, apesar de toda a difamação do TARP pelo Partido Republicano, das acções da Reserva Federal e do estímulo de Obama, de acordo com um relatório recente emitido pelo grupo político apartidário Demos, “É importante lembrar que nos esquivámos uma bala muito mais letal.
“A Grande Recessão poderia ter-se transformado noutra Grande Depressão. O facto de isso não ter acontecido é atribuível à forte intervenção macroeconómica do governo federal no final de 2008 e início de 2009.
“Os economistas Alan Blinder e Mark Zandi (um ex-nomeado por Clinton para o Conselho de Governadores do Federal Reserve e o outro ex-assessor econômico do senador John McCain) estimaram que a taxa de desemprego do país teria atingido 16 por cento, em vez dos atuais 10.1. por cento na ausência desta intervenção.”
O relatório, “De volta ao trabalho: uma proposta de empregos públicos para a recuperação econômica”, escrito pelo professor de direito e economia da Rutgers, Philip Harvey, recomenda uma abordagem que “não exige que esperemos que a economia se recupere para colocar as pessoas de volta trabalhar.
“Isso faz com que as pessoas voltem ao trabalho como forma de nutrir a recuperação. É uma estratégia para produzir um empregolED recuperação económica em vez da recuperação sem emprego que temos vivido até agora.
“A estratégia de recuperação… é conceptualmente simples: criar empregos para os desempregados directa e imediatamente em programas públicos de emprego que produzam bens e serviços úteis para o benefício do público.
“O que isso significa para os desempregados é óbvio. Eles conseguem um trabalho decente enquanto esperam que a recessão siga seu curso. … Os benefícios entregues… chegam ao sector privado, induzindo a criação de emprego no sector privado que complementa o efeito imediato do próprio programa de criação de emprego no emprego.”
Um milhão de empregos temporários num programa de criação direta de empregos administrado pelo governo federal – empregos em cuidados infantis, cuidados a idosos, educação, saúde pública e habitação, construção e manutenção, recreação e artes. E até 414,000 mil empregos foram criados fora do programa.
Custo anual em gastos com programas: US$ 46.4 bilhões. Custo líquido real, tendo em conta receitas e poupanças: apenas 28.6 mil milhões de dólares. Como? Para uma explicação mais completa, você pode ler o relatório completo de Demonstrações em: http://www.demos.org/pubs/BackToWork.pdf. (Divulgação completa: sou membro da Demos.)
A propósito, Harvey acrescenta: “Atualmente precisamos de mais 8.2 milhões de empregos para reduzir a taxa de desemprego do país para 4.5%. Criar tantos empregos num programa como o descrito… exigiria um aumento líquido nas despesas federais de cerca de 235 mil milhões de dólares durante o primeiro ano. …
“Se as reduções fiscais da era Bush tivessem expirado no final de 2010, o governo federal teria arrecadado cerca de 295 mil milhões de dólares em receitas adicionais durante 2011. Isto teria sido mais do que suficiente para cobrir o custo do programa de emprego. ”
Alguns aspectos das propostas do relatório são reflectidos pela legislação que em breve será introduzida pelo deputado democrata de Illinois, Jan Schakowsky – a Lei de Empregos de Emergência para Restaurar o Sonho Americano.
Ao longo de dois anos, o seu plano custaria 227 mil milhões de dólares e seria pago por aumentos de impostos para aqueles que ganham mais de 1 milhão e mil milhões de dólares, colmatando lacunas fiscais corporativas e acabando com os subsídios às grandes petrolíferas. Ela diz que programas como o School Improvement Corps, o Park Improvement Corps, o Community Corps e o Neighborhood Heroes Corps, entre outras criações que ecoam o New Deal, criariam 1 milhões de empregos e diminuiriam o desemprego em 2.2 por cento.
Antes de desembalar suas pistolas de duelo ou escrever uma carta irada para o vezes, para aqueles da direita e do centro que veem que o plano do deputado Schakowsky se aproxima muito dos dias de FDR ou mesmo do lado positivo do bolchevismo, há também uma proposta flutuando da Alliance of American Manufacturing, uma coalizão dos principais fabricantes e o United Steelworkers, que se concentra na criação de empregos no setor privado. Dizem que um trabalho industrial sustenta quatro ou cinco outros.
Entre as suas disposições, segundo o diretor executivo da AAM, Scott N. Paul: um banco nacional de infraestrutura que alavanca capital para projetos de transporte e energia (uma proposta semelhante é defendida pelo presidente Obama); remodelar o código fiscal “de uma forma neutra em termos de receitas para fornecer incentivos à criação de emprego e ao investimento”, incluindo créditos fiscais para I&D e taxas de imposto mais baixas para a indústria transformadora na América; disposições “compre a América” para todos os gastos federais; agilizar empréstimos para pequenas empresas; e transferir “algum investimento em educação para a reconstrução das nossas competências profissionais e técnicas”.
Gosto especialmente deste: “Expulse qualquer CEO dos conselhos consultivos federais ou conselhos de empregos que: (1) não tenha criado novos empregos líquidos nos EUA nos últimos cinco anos, ou (2) esteja expandindo a força de trabalho estrangeira da empresa em um ritmo mais rápido do que a sua força de trabalho doméstica. Substitua-os por CEOs comprometidos em investir na América. A vergonha é um bom motivador.”
O presidente fará um grande discurso sobre empregos logo após o Dia do Trabalho. De acordo com a Associated Press, “É provável que inclua cortes de impostos para ajudar a classe média, um programa de construção para a expansão da América que vai além de qualquer proposta de infra-estruturas que Obama já tenha apresentado, e ajuda direccionada para o grupo particularmente preocupante de pessoas que permaneceram desempregados por muitos meses consecutivos.”
Tudo bem, mas infelizmente, se o passado servir de indicação, o que o Presidente Obama propõe não será tão ousado ou de longo alcance como muitas das ideias apresentadas acima.
Certamente não incluirá o meu favorito, como sugerido por Steve Benen em Washington Monthlyno blog “Political Animal”: “Faça com que a Casa Branca receba as centenas de cartas que os legisladores republicanos enviaram ao poder executivo desde 2009, pedindo investimentos públicos, e deixe o presidente Obama anunciar que terá prazer em financiar todos os pedidos dos republicanos que ainda não foram preenchidos.
“Isto é especialmente importante quando se trata de infra-estruturas, um sector em que os membros do Partido Republicano têm defendido mais investimentos nas suas áreas. …
“Se estes legisladores republicanos identificaram projetos valiosos que necessitam de gastos governamentais, o que eles mesmos insistem impulsionará a economia, por que não começar a gastar o dinheiro que os funcionários do Partido Republicano querem ver gasto?”
Por que não, de fato? Infelizmente, tal ideia esbarra em mais défices: um défice de ironia entre os republicanos, certamente, mas pior, um défice de compromisso e visão de uma Casa Branca que, pelo menos até agora, tem estado mais focada no meio pragmático, apesar de uma oposição contraditória que não produz nada.
Ainda assim, como escreve Benen, “Quando os republicanos disserem 'sem empregos, de jeito nenhum', pelo menos a nação será capaz de ver onde ambos os partidos estão e então escolher de acordo no próximo ano”. Amém.
Michael Winship é redator sênior da Demos, presidente do Writers Guild of America, East, e ex-redator sênior de “Bill Moyers Journal” na PBS.
Sr. Winship: Obrigado por um artigo esclarecedor. A propósito, algum parente de um editor famoso da UPI?
Sobre tecnologia eliminando trabalhos chatos. Certa vez, fiz um tour por uma fábrica recentemente automatizada de fabricação de pretzels. Nenhuma pessoa podia ser vista em lugar nenhum enquanto as máquinas vomitavam torrentes de pretzels perfeitos. Por fim, entramos em uma sala com várias pessoas. Eles estavam quebrando pretzels com grandes martelos de borracha. Perguntei o que estava acontecendo aqui e me disseram que as novas máquinas eram tão eficientes que nunca quebravam nenhum pretzel, e que a empresa dedicava uma parte significativa de suas vendas à venda de sacos de “pretzels quebrados”, então eles tiveram que contratar pessoas venham todos os dias e quebrem pretzels.
.
Há uma coisa que sempre aumentará a contratação de empregos............mão de obra de baixo custo......isso é verdade em todos os níveis do mundo dos negócios. A última demonstração desta teoria a nível nacional foi quando o NAFTA abriu as portas do México e do Canadá aos emigrantes legais e ilegais. Esta política de portas abertas trouxe hordas de trabalhadores ansiosos para o outro lado da fronteira, o que criou um dos maiores booms imobiliários do nosso país. No entanto, sendo descontrolado, o excesso de construção causou exigências não naturais ao nosso sistema bancário. E para piorar a situação, 10 milhões de trabalhadores e suas famílias permaneceram nos EUA, agravando os nossos problemas. Então, onde quero chegar com este artigo? Talvez seja possível transformar esse negativo em positivo... E se conseguíssemos pegar essa força de trabalho alienada e usá-la para estimular o mercado de trabalho! Pense nisso... não podemos efetivamente exportar 15 milhões de pessoas depois que a porta do celeiro foi deixada aberta por práticas comerciais gananciosas por tanto tempo.... Por que não usar esta força de trabalho para tornar o nosso país tão forte, se não mais forte, do que nunca? Estas não são pessoas indesejáveis. Eles são trabalhadores, basicamente honestos e cumpridores da lei, e desejam uma vida melhor do que aquela em que nasceram. Este é o tipo de pessoa que pode dar espinha dorsal à nossa economia! Eles estão dispostos a se sacrificar para melhorar a si mesmos e a sua família. Claro que eles trabalham por menos do que estamos acostumados. O que há de errado nisso? Toda empresa precisa de uma maioria de funcionários de nível básico para fabricação e processos. Com a contratação desses funcionários de base o negócio necessitará de funcionários de nível superior nos níveis de supervisão e administrativo. Então, como fazemos isso acontecer? Desenvolvendo um programa que permita que essas pessoas alienadas se inscrevam no direito de trabalhar em nosso país, desde que: se registrem, paguem impostos ao nosso governo e obedeçam a todas as leis enquanto estiverem aqui. Não precisamos dar-lhes cidadania, apenas o direito ao trabalho! Se fizermos isso, adicionaremos 10 milhões de trabalhadores à nossa economia, colheremos os benefícios dos impostos de 10 milhões de trabalhadores, traremos milhões de cidadãos norte-americanos desempregados para a força de trabalho devido ao crescimento dos negócios e faremos com que essas pessoas alienadas paguem pelos muitos cidadãos. benefícios que estão usando, como: escolas, serviços médicos e sociais. Eles podem não receber o direito de voto e toda a proteção que um cidadão processa, mas sei que ficariam satisfeitos em ter um emprego e a capacidade de sustentar a sua família no maior país do mundo!