A loucura míope do Partido Republicano

Praticamente todo o campo dos candidatos presidenciais republicanos abraça a hostilidade para com o governo federal, movidos quer pelo fervor religioso, quer pela crença no capitalismo não regulamentado. Os candidatos republicanos apelam a um grande subconjunto da população dos EUA que se ressente do mundo moderno e das lições da história, como observa Lawrence Davidson.

Por Lawrence Davidson

Um fenómeno que chamo de “localismo natural” concentra a atenção da maioria das pessoas na área geográfica limitada em que vivem, trabalham e estudam.

Dentro da sua zona local, as pessoas podem ter conhecimento em primeira mão, mas também são levadas (mais uma vez de forma bastante natural) a conformar as suas opiniões com as dos seus vizinhos, dos seus amigos, dos seus colegas de trabalho, das suas congregações religiosas, etc.

Em muitas destas categorias, haverá personalidades que se destacam como líderes e que muitas vezes têm grande influência na formação das percepções das populações locais.

Fora da sua zona local, a maioria das pessoas sabe pouco sobre o que é real. Muitas pessoas são simplesmente indiferentes ao mundo além de sua esfera pessoal.

E, a maioria daqueles que podem periodicamente ficar interessados ​​no que está a acontecer do outro lado da colina, tenderão a seguir as opiniões dos seus líderes comunitários e, claro, dos meios de comunicação social.

Os Estados Unidos sofrem certamente das desvantagens do “localismo natural” e por vezes as consequências são extremas.

Podemos ver isso na xenofobia periódica que molda as percepções dos grupos locais no que diz respeito aos trabalhadores migrantes e à imigração em geral. Você pode ver isso nos episódios periódicos de racismo ressurgente, como no presente caso da islamofobia.

Mas talvez a expressão extrema mais surpreendente deste fenómeno seja o medo, a suspeita e mesmo o ódio total ao governo federal por parte dos até 20 por cento da população americana. Este extremo “localismo natural” é expresso por uma exigência de que o governo federal vá embora e deixe todos em paz.

Não deveria haver impostos, nem agências reguladoras, nem programas sociais, nem Receita Federal e coisas do gênero. Na verdade, neste cenário, as únicas atividades sacrossantas do governo federal são as forças armadas e os tribunais. Todas as outras responsabilidades podem ser descartadas.

Se todos estes extremistas míopes, nascidos e criados no “localismo natural”, vivessem num só Estado, quereriam sem dúvida separar-se da União. E pessoalmente eu ficaria feliz em ver “as irmãs errantes partirem em paz” (para citar Horace Greeley). Infelizmente, eles estão muito dispersos para isso, principalmente no Sul, Centro-Oeste e Sudoeste.

Estes indivíduos também encontraram formas de afirmar a primazia da sua visão de mundo bastante limitada. Alguns recorreram à violência assassina, embora os números sejam surpreendentemente pequenos, dado que este grupo afirma a santidade da posse de armas e está armado até aos dentes.

De um modo mais geral, optaram pela táctica de participar na mesma política que desprezam, de modo a conseguirem uma investida final no território inimigo. Se e quando os seus líderes conquistarem altos cargos, o seu objectivo final será exterminar grandes partes do governo federal – a partir do interior.

Para este fim, os extremistas míopes infiltraram-se e transformaram o Partido Republicano. Se olharmos para os candidatos que concorrem à nomeação presidencial republicana, todos eles querem reduzir radicalmente o governo federal.

Alguns tomam esta posição porque acreditam que Deus lhes disse para fazê-lo. Por exemplo, Representante de Minnesota, Michele Bachmann, que recentemente venceu a votação em Iowa, se vê lutando ao lado dos anjos.

Formada em pseudo-direito pela Oral Roberts University, ela aprendeu que “Deus concede certa autoridade ao governo, à Igreja e à família... e se o governo infringir esses direitos ao exceder a autoridade que lhe foi concedida por Deus, então isso é tirania”. .”

Bachmann também aprendeu em Oral Roberts que se deve procurar instituir “a lei bíblica sobre a lei do homem na jurisprudência e na política”. É isso que ela pretende fazer.

O governador do Texas, Rick Perry, um pseudoprofeta e aspirante a George W. Bush, tem a mesma opinião. Também provavelmente se enquadrando nesta categoria está Rick “o casamento é a nossa segurança interna definitiva” Santorum.

Depois, há aqueles que não confiam na religião, mas que promovem uma filosofia historicamente falida de capitalismo não regulamentado. Aqui encontramos pessoas como Newt “a invenção do vôlei de praia é a essência da liberdade” Gingrich, Mitt “as corporações também são pessoas” Romney e outros.

Na verdade, o único desses candidatos presidenciais que está, parcialmente, em sã consciência é o deputado Ron Paul, do Texas. O seu forte desejo de acabar com as guerras no Médio Oriente é absolutamente sensato, mas se mudarmos a discussão para a política/economia interna, ele tornar-se-á tão absurdo como o resto do campo republicano.

Por trás deste quadro está um interior de pessoas cujas capacidades perceptivas são perigosamente estreitas. Estas são as pessoas que ficam hipnotizadas pelos programas de rádio da direita e pela pregação dos ministros cristãos da direita. Eles são em sua maioria brancos, em sua maioria de meia-idade e se identificam publicamente como conservadores.

Mais uma vez, estamos provavelmente a falar de 15 a 20 por cento da população dos EUA. Muitos deles são membros do “Tea Party”. Mas os “tea-sters” são apenas a ponta furiosa do iceberg. Há um grupo adicional, silencioso mas solidário, que simpatiza com estes radicais. Isso atinge cerca de 32 por cento da população adulta.

Poderíamos pensar que um quinto a um terço das pessoas qualificadas para votar está muito longe de uma maioria governamental, mas isso seria um erro.

Nos últimos anos 50, o participação eleitoral nas eleições federais tem uma média de cerca de 47.5 por cento, com eleições individuais variando entre 36.4 e 63.1 por cento. Tendo em conta estes baixos números de participação, grupos mais pequenos, bem organizados e motivados, podem fugir às eleições.

Aquilo que estes extremistas míopes não sabem, ou optaram por não acreditar, pode prejudicar-nos a todos. Se eles assumirem o governo federal (e, se você não percebeu, eles agora controlam a Câmara dos Deputados), coisas como regulamentações ambientais, regulamentações de saúde e segurança, regulamentações bancárias e outras regulamentações fiscais, Medicare e Medicaid, e até mesmo a Seguridade Social serão tudo em perigo mortal.

As consequências farão com que a corrupção dos 19^th A Era Dourada do Século parece uma brincadeira de criança. E, partindo do princípio de que Ron Paul não vence esta disputa, todos os nossos novos líderes potenciais indicaram que irão mais uma vez assumir o padrão de George W. Bush e possivelmente levar-nos à guerra com o Irão.

Onde eles conseguirão o dinheiro para isso? Não de impostos! Não de ter um déficit! Eles odeiam essas coisas. Bem, eles são ideologicamente contra a Segurança Social. Possui um fundo de reserva considerável. Talvez eles roubem isso.

O que Bachmann et. al. O que fizemos foi confundir o seu estreito alcance de visão com o universo de Deus ou com alguma forma de ideologia sagrada. Tendo feito isso, todos os que conseguem ver mais longe do que podem tornar-se idólatras contra os quais uma cruzada deve ser travada.

Não há nenhuma razão doce para as pessoas em uma cruzada sagrada. Se pensa que pode negociar com eles e chegar a algum tipo de compromisso, basta olhar para a experiência do Presidente Barack Obama ao lidar com a Câmara dos Representantes durante a crise da dívida.

Mas não existem formas de as pessoas e as comunidades contornarem a “localidade natural” e verem o mundo de uma forma mais cosmopolita? A resposta, pelo menos potencialmente, é sim.

Uma das ajudas antigas e com potencial nesta área é o sistema de ensino público. É perfeitamente possível ensinar a consciência de outras culturas, outras religiões, outras ideologias económicas, outras formas de governo, etc. e incutir nos nossos filhos a tolerância por aquilo que é diferente. É necessário ensinar tolerância do ensino fundamental ao médio de forma consistente ao longo de gerações para fazer isso, mas é possível.

Mas adivinhe! Os extremistas míopes são desconfiado da educação pública e muito mais entusiasmado com a “educação em casa”. Eles acham que as escolas públicas estão fazendo lavagem cerebral em seus filhos e, em certo sentido, estão certos.

Um dos propósitos da educação no contexto do Estado-nação é produzir bons cidadãos. Mas para a multidão míope isso significa lealdade a um sistema político profano e ao governo federal. Eles têm planos para mudar isso.

Você pode adicionar a ajuda federal à educação a essa longa lista de coisas que desaparecerão quando a extrema direita realmente conseguir o que quer.

No final, a melhor prevenção contra estas pessoas é motivar o resto da população votante a realmente comparecer às urnas e eleger candidatos alternativos sensatos.

Como o desenvolvimento de terceiros partidos parece ser um fracasso na América, cabe ao Partido Democrata fornecer esses candidatos alternativos e desenvolver a motivação necessária.

Os democratas podem fazer isso? Receio que a dura verdade é que não é uma coisa certa.

Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelense; e fundamentalismo islâmico.