Exclusivo: Quando os soldados morrem, os políticos que os enviaram para a morte normalmente usam eufemismos, palavras como “caído” ou “sacrifício final”. Por um lado, evitar linguagem brusca pode ser visto como um sinal de respeito, mas por outro lado, é apenas mais uma evasão de responsabilidade, como observa Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Houve uma reação incomumente ampla (e na maior parte de apoio) ao meu artigo de 7 de agosto sobre o Afeganistão: “Mais soldados dos EUA morrem em vão”, que também foi escolhido por outros sites.
Um comentário descreveu um desenho animado e me pareceu particularmente, embora infelizmente, adequado: “Dois lemingues estavam conversando enquanto estavam na fila do penhasco. Um diz ao outro: 'Claro que temos que ultrapassar o limite. Qualquer outra coisa desonraria todos os lemingues que vieram antes de nós.'”
E assim vai, pensei, com o nosso Lemingue-Chefe (LIC) Barack Obama e aqueles que o seguem leminguemente.
As palavras do Presidente e do Secretário da Defesa, Leon Panetta, sobre os 30 soldados mortos, incluindo membros da elite Seal Team 6, foram cuidadosamente escolhidas, mas traziam as marcas reveladoras da “Síndrome de Lemming”.
“Honraremos os caídos, mostrando a nossa determinação inabalável de seguir em frente e avançar com o trabalho árduo”, disse Panetta em 8 de agosto.
O Presidente Obama também sublinhou como “as nossas tropas continuarão o trabalho árduo. Vamos prosseguir.” Também se falou muito sobre como as tropas estavam “perdidas”.
Meu Deus, pensei, não sabia que os 30 soldados dos EUA estavam simplesmente “perdidos” ou que tinham simplesmente “caído”. Parece que talvez ainda possamos encontrá-los e ajudá-los a se levantar quando a dura verdade é que eles estão mortos.
As referências frequentes ao helicóptero ter “caído” também minimizaram os detalhes da razão pela qual as tropas “caíram”. Pensei ter lido em algum lugar que o helicóptero “caiu” porque foi abatido por pessoas que não gostam que as tropas americanas façam ataques no meio da noite por todo o país.
Estas pessoas infelizes são geralmente descritas como “militantes” ou, numa triste reflexão sobre o nível primitivo da discussão sobre a guerra nos meios de comunicação dos EUA, simplesmente como “bandidos”.
Talvez outros da minha geração (do Vietnã) estejam ouvindo o que eu ouço, a letra melancólica da música “Quando eles aprenderão?” Mais descritivas desses tempos, então e agora, são as palavras que Pete Seeger musicou durante uma grande infestação de lemingues, há 44 anos: “Estávamos mergulhados até ao pescoço na Grande Lama, e o grande idiota disse para seguirmos em frente”. Pete Seeger, 1967
Ray McGovern trabalha com Diga a Palavra, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Oficial de Infantaria/Inteligência do Exército no início dos anos 27, serviu então como analista da CIA durante XNUMX anos. Ele é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Mais uma ótima coluna. Infelizmente, os nossos líderes políticos nacionais estão a desencaminhar o país, mais uma vez. Quantos idiotas de ambos os partidos políticos continuam a nos representar no Congresso, década após década? Vejo que outros líderes de outros países são referidos como imprudentes e perigosos, mas o Presidente Bush 43, um dos nossos presidentes mais imprudentes e perigosos, ganha milhões de dólares anualmente fazendo “discursos”, sem dúvida sobre democracia e liberdade, algo que ele está doente -equipado para saber ou compreender. Enquanto um presidente como Bush 43 for elogiado e recompensado e não condenado pela nação, continuaremos a tropeçar cometendo erros a cada minuto, hora e dia.
Você faz as contas: é tudo uma questão de números.
A meu ver, não há esperança de mudança a menos que haja um adversário Democrata nas primárias para 2012. Ron Paul acabaria com as guerras, mas os meios de comunicação corporativos bajuladores fingem que ele não existe. E não tenho certeza se ele não trabalharia involuntariamente em prol de uma maior corporatização e do desmantelamento contínuo de nossa classe média. Pagamos a Segurança Social e o Medicare, não são “direitos”. Warren Buffet tem sido referido como “uma espécie de socialista” pela FCM, indicando a forma típica como os truques linguísticos são usados para “emburrecer” as massas. Michelle Bachmann pensa que a União Soviética ainda é uma ameaça e quer que alguém investigue quem na nossa legislatura pode ser “antiamericano”.
À medida que nos aproximamos do fim do terceiro mandato de George W. Bush, não deveríamos abraçar a estratégia de “votar no menor dos dois males”. À direita, um bolo de frutas surgiu após o outro. Todos cairiam como um castelo de cartas se não fosse pela percepção “progressista” de que fomos enganados. Eles provavelmente estão dispostos a votar em Ron Paul como voto de protesto. Esse bloco sólido de dominionistas de direita que votariam em Bachmann ou Perry aparece em números previsivelmente elevados. Pelo que me lembro, representam cerca de 3% da população e apenas 20% da nossa população votou nas últimas eleições. Portanto, se a minha matemática estiver certa, o candidato republicano já tem 45% dos votos antes mesmo de sabermos quem é. São necessários apenas 44% dos eleitores descontentes ou indecisos para saltar a cerca, e os malucos conseguem-no.
Se não quisermos que o Presidente em quem investimos a nossa esperança e os nossos sonhos fracasse, devemos encorajá-lo a abraçar novamente, de forma tangível, aqueles valores que pensávamos que ele abraçou quando o elegemos para o cargo. A única maneira de fazer isso é desafiá-lo com eleições primárias. Estamos agora envolvidos em mais conflitos simultâneos no estrangeiro do que o Império Romano alguma vez poderia imaginar. Segundo todos os relatos fora do FCM, Ghaddafi está a vencer a NATO. E fala-se de mais guerras. Slogans de campanha? Claro, é a economia, estúpido, mas acho que talvez “Faça as contas” seja melhor.
Quão covardes/estúpidos/doentes precisamos ser para fazer isso conosco mesmos?
... http://edwardmd.wordpress.com/2011/01/
　
Tribunal Superior Alemão proíbe votação eletrônica
Quarta-feira, 21 de outubro de 2009, 9h45
http://www.scoop.co.nz/stories/HL0910/S00187.htm
Hackeando a Democracia – 90 minutos de prova de que a votação está fixada em vários níveis.
http://video.google.com/videoplay?docid=7926958774822130737#
Cidade de Nova Orleans, LA e 36 eleições de outros estados foram corrigidas? http://www.thepriceofliberty.org/06/07/17/ward.htm
Eu concordo – exceto no uso de “lemingues”, embora eu suponha que não há como colocar essa expressão de volta no saco. A afirmação do lemingue é tão verdadeira quanto Adão ter sido criado do barro e Eva de uma das costelas de Adão.
Que os lemingues supostamente cometeram suicídio em massa seguindo líderes através das águas onde todos se afogaram é uma mentira deliberada, cometida pelos “documentaristas” da Disney como parte de sua história animal. Há uma cena famosa em que esses lemingues saltam de um penhasco em águas profundas e nadam até sua destruição final. Eles nunca fizeram tal coisa. Os cineastas criaram a cena.
Os cineastas construíram uma mesa giratória no topo do seu “penhasco” e colocaram a câmera logo abaixo. Depois, em cima, onde a câmera não viu, os cineastas jogaram os pobres lemingues na mesa giratória, o que fez com que os lemingues saíssem voando para fora da câmera, dando a impressão de que estavam pulando de um penhasco. Depois disso, eles adicionaram uma cena em que enfiavam os lemingues na água para nadar e nos contavam que os animais estavam nadando em águas abertas e nunca chegariam à terra, mas em vez disso se afogariam.
Na verdade, a verdadeira história do filme dos lemingues, a construção da mentira, talvez corresponda melhor às mentiras que nos foram contadas do que o conceito de lemingues seguindo líderes até à destruição, regularmente. Tal como acontece com a criação do “doc” lemingue, são os humanos que fazem a parte do lemingue, e não os lemingues, que têm mais bom senso.
Enviamos os nossos “meninos” e agora as nossas “meninas” para lutar pela Exxon, pelos bancos, pelo complexo industrial militar, etc. Nós os chamamos de heróis – até que voltem para casa. Muitos deles trazem consigo seu TEPT. Mentes despedaçadas. Corpos despedaçados. Não consigo encontrar empregos; não consegue encontrar reabilitação; jogue-os no lixo. Casas hipotecadas. Lutar para manter o casamento unido muitas vezes não tem sucesso. Suicídios em alta. Quantos desses voluntários são crianças pouco sofisticadas de cidades pequenas que acabam no serviço militar porque não conseguem encontrar emprego? Está uma bagunça, tudo bem.