Os principais meios de comunicação social dos EUA estão novamente a centrar a Campanha 2012 nas personalidades, nas gafes e na dinâmica medida pelas sondagens, uma superficialidade que tem contribuído para a política disfuncional da América há várias décadas. Mas a ex-agente do FBI Coleen Rowley descreve o seu trabalho com um grupo anti-guerra que procura mudar essa dinâmica.
Por Coleen Rowley
O repórter de notícias de Des Moines que notou a nossa mensagem anti-guerra na entrada da Republican Straw Poll de sábado em Ames, Iowa, não ficou por aqui tempo suficiente para ver a verdadeira história.
Nossos banners tiveram uma recepção incrivelmente boa!
Posicionados como estávamos na entrada do evento, ficamos surpresos com a quantidade de milhares de participantes da enquete (mesmo aqueles vestidos com camisetas Pawlenty e Santorum) responderam positivamente à mensagem “Come Home America”.
Banners alertando que “Guerra sem fim = dívida sem fim” e “A guerra é taxativa” ressoaram entre pessoas de todas as origens políticas (conservadoras, libertárias e socialmente progressistas) que pararam para conversar, com algumas até abrindo mão de uma ou duas horas de seu tempo para ajude-nos a segurar as bandeiras.
Os participantes pareceram genuinamente interessados quando os encorajamos a assinar a nossa recente carta “Querido Obama” e lhes dissemos que fazíamos parte de um esforço apartidário focado nas QUESTÕES mais importantes do dia, em vez de promessas, slogans, piscadelas fofas e outros palhaçadas malucas de qualquer candidato político em particular.
A verdade é que os progressistas que apoiam as redes de segurança social, o financiamento da educação pública e que se opõem à crescente disparidade entre os mais ricos e os pobres não podem ver os seus objectivos realizados sem que o governo dos EUA mude de rumo, afastando-se da última década de crises destrutivas e guerras dispendiosas.
Os libertários não verão a restauração das liberdades civis, a adesão à Constituição e o afastamento do policiamento de segurança nacional e do empoderamento da “Presidência de Guerra”.
Os “Verdes” não verão mais financiamento e investigação desviados para tecnologias energéticas sustentáveis e ambientalmente limpas. E os conservadores fiscais não podem conseguir o governo pequeno e descentralizado que desejam enquanto os Estados Unidos procuram um império mundial dispendioso e um estatuto de superpotência militar.
Todos estes objectivos valiosos estão ligados ao dinheiro e são antitéticos aos gastos do governo dos EUA com o militarismo descontrolado.
Se o governo americano continuar a ser controlado pelo complexo militar-industrial-congresso-media, desafiando este consenso popular, desperdiçando biliões de dólares ganhos com dificuldade e cada vez mais escassos dos contribuintes em bombas, tecnologia de drones, tanques blindados e empreiteiros empresariais directos fraude, nenhum destes outros objectivos é possível.
Assim, enquanto centenas de meios de comunicação nacionais em Iowa cobriram o resultado final próximo (quase empate) de Michele Bachmann (derrotando Ron Paul por apenas 152 votos) e não pareceram se importar ou cobrir a enorme manifestação que testemunhamos de pessoas de diferentes posições políticas, origens e lealdades, está a construir-se o consenso para acabar com as guerras e o militarismo desenfreado.
Numerosas sondagens confirmam que estamos a aproximar-nos de um momento único em que se estão a juntar uma variedade de razões para acabar com as guerras que transcendem diferenças políticas anteriores.
Em qualquer caso, procurem a nossa iniciativa Come Home America e os banners que representem esta notável convergência fora de alguns dos próximos discursos de Obama, bem como de outros grandes eventos políticos em todo o país.
Ao reforçar o consenso emergente, poderá ser possível acabar com a insanidade destas guerras.
Embora os políticos e os apostadores em corridas de cavalos falem constantemente em fazer as suas seleções utilizando a fórmula do “menor de dois males”, uma coisa é clara: são as questões que importam mais do que as personalidades políticas.
E a guerra injusta e desnecessária não é o menor de dois males! É o mal que corrompe e contamina todo o resto.
A agente aposentada do FBI Coleen Rowley está no Comitê Diretor de “Come Home America” (Imagem: Getty Images)http://comehomeamerica.us/)
É tão revigorante ler artigos como este que fazem sentido, no nosso ambiente político absurdo, esbanjador e imprudente criado por republicanos e democratas que realmente acreditam que estas guerras opcionais eram necessárias e nos tornariam mais seguros.
Como a nação chegou onde está? A nossa programação noticiosa televisiva dos EUA, ao sufocar a liberdade de expressão, ao raramente permitir que os críticos das nossas guerras expressem os seus pontos de vista válidos, apenas diminui a nossa democracia, tanto que somos agora uma democracia fraca que permitiu aos mais desinformados conduzir a nação para um pântano. após o outro, guerra, declínio económico e corrupção.
Fazer piquetes contra o Partido Republicano faz sentido, mas hoje Obama é o principal senhor da guerra do mundo. Por que você dá a Obama, que está arrecadando mais dinheiro do que todos eles, um passe livre?
SIM!
Muito correto. Obama não deveria ser aprovado, mas está seguindo os passos republicanos. A sua continuação das guerras, incluindo o Iraque, o Afeganistão (nunca abandonaremos nenhum deles até uma retirada do tipo Saigon) e a irresponsável guerra nixoniana às drogas. Eu também citaria o seu desejo de acusar os denunciantes de espionagem como outra tendência perigosa, e ele ultrapassa Bush nesse aspecto. O 'mas' aqui é que ele herdou essa bagunça. Dito isto, ele não fez nada para reverter isso.
Eu também concordo com este artigo, mas alguém viu as fotos e leu as sinopses sobre o novo porta-aviões da China? Garanto que os republicanos irão usá-lo para envolver a máquina de fomentar o medo e justificar financiamento militar adicional. O comité dos 12 entrará num impasse e teremos um corte obrigatório nas despesas militares – mas espere. Se, horrores dos horrores, Perry for eleito, o Congresso acelerará a nova legislação, que Perry assinará enquanto as páginas ainda estão quentes. Espero estar errado, mas o seu espírito belicista e assustador do povo americano tem funcionado para eles há muito tempo.
Se e quando alguém mencionar o ÚNICO porta-aviões da China, por favor, lembre-os de que os EUA têm ONZE forças de ataque de porta-aviões com armas nucleares, algumas delas neste momento ao largo da costa da China, além de bases militares que cercam a China como parte do caro sistema global dos EUA. império de mais de 800 bases militares em países estrangeiros e uma frota de submarinos com mísseis Trident, cada um armado com ogivas nucleares contendo mais poder de fogo do que TODAS as nações envolvidas na Segunda Guerra Mundial. O orçamento militar dos EUA é nove vezes maior que o da China!
Ah, acho que nossos neoconservadores sabem disso. Dirão que a China construirá mais. E o custo de suas operadoras é muito menor que o custo das nossas. Estes neoconservadores não vão dar ouvidos à lógica. Panetta já está a lançar alertas alarmistas sobre os cortes propostos.
Este artigo está absolutamente certo. Mesmo na cidade pequena, WY, onde moramos, sempre concordo em dizer: “Precisamos trazer nossos militares para casa e acabar com essas guerras!”