Exclusivo: Com poucas excepções, como alguns rumores obscenos sobre a família Kennedy, a grande mídia noticiosa dos EUA tem pouco interesse em histórias históricas. Foi esse o caso quando um ex-funcionário do terrorismo da Casa Branca acusou um ex-diretor da CIA de reter informações que poderiam ter evitado um ataque de 9 de setembro, relata Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Boletim para aqueles que obtêm informações apenas do New York Times, do Washington Post e de outros veículos da Fawning Corporate Media (FCM): O ex-czar do contraterrorismo da Casa Branca, Richard Clarke, acusou o ex-diretor da CIA, George Tenet, de negá-lo e outros acesso a informações que poderiam ter frustrado o ataque ao Pentágono em 9 de Setembro.
Reter deliberadamente inteligência crítica àqueles que dela precisam e que podem agir de acordo com ela é, no mínimo, um grave abandono do dever.
Ainda mais se manter a Casa Branca pronta e totalmente informada estiver no topo de sua lista de tarefas, como foi para o Diretor da Central de Inteligência Tenet. E, no entanto, é precisamente essa a acusação que Clarke fez ao antigo DCI.
Em uma entrevista transmitida em 11 de agosto em uma afiliada local da PBS no Colorado, Clarke acusa Tenet e dois outros altos funcionários da CIA, Cofer Black e Richard Blee, de terem ocultado deliberadamente informações sobre dois dos sequestradores do voo 77 da American Airlines, al-Hazmi. e al-Mihdhar. Os dois haviam entrado nos Estados Unidos mais de um ano antes dos ataques de 9 de setembro.
Clarke acrescenta que a CIA encobriu tudo, mantendo informações relevantes longe do Congresso e da Comissão do 9 de Setembro.
Mentir por parte de altos funcionários já é suficientemente mau, e existem agora muitas provas de que o antigo director da CIA, George Tenet, e os seus associados mais próximos da agência são criminosos em série. Pense por um minuto nas falsidades espalhadas sobre os arsenais inexistentes de ADM no Iraque.
Mas ocultar informações sobre dois dos sequestradores do 9 de Setembro teria sido particularmente injusto, o epítome da prevaricação, e não apenas da prevaricação.
É por isso que a conclusão de Richard Clarke de que deveria ter recebido informações da CIA sobre al-Hazmi e al-Mihdhar, “a menos que alguém interviesse para impedir a distribuição automática normal” equivale, na minha opinião, a uma acusação criminal, dado o eventual papel do dois no sequestro, em 9 de setembro, do AA-11, o avião que atingiu o Pentágono.
Tenet negou que a informação sobre os dois sequestradores tenha sido “ocultada intencionalmente” a Clarke e recrutou os outros dois ex-agentes da CIA, Cofer Black (mais recentemente, um alto funcionário da Blackwater) e Richard Blee (uma figura ainda mais sombria). , para concordar em dizer: Nós não; nós não retivemos.
Em quem acreditar? Para mim, é um acéfalo. Seria preciso ter nascido ontem para considerar o testemunho de “George está certo” de Black e Blee como corroborativo.
Credibilidade duvidosa de Tenet
Tenet é o mesmo sujeito que forneceu a “enterrada” sobre a existência de “armas de destruição em massa” no Iraque, bem como as “representações artísticas” de laboratórios móveis igualmente inexistentes para o desenvolvimento de agentes de guerra biológica, com base em informações não confirmadas do impostor de codinome (apropriadamente) “Curveball”.
Foi Tenet quem, sob as ordens do presidente George W. Bush e do vice-presidente Dick Cheney, ordenou e divulgou uma estimativa fraudulenta da Inteligência Nacional sobre ADM no Iraque, cujo objectivo era enganar os nossos representantes eleitos quanto à sua prerrogativa constitucional de autorizar guerra. Não há pequenas mentiras.
Depois de uma investigação de cinco anos levada a cabo pela Comissão de Inteligência do Senado, o presidente Jay Rockefeller descreveu a informação apresentada ao abrigo de Tenet para “justificar” o ataque ao Iraque como “não corroborada, contradita e inexistente”.
Bom o suficiente para ganhar a Tenet a Medalha Presidencial da Liberdade, no entanto. A corrupção da inteligência funcionou muito bem para os propósitos de Bush e Cheney, muito obrigado.
Na verdade, é fato registrado que Tenet mente muitas vezes, demonstrando o que eu chamaria de ousadia com esteróides. Lembremo-nos, por exemplo, de Tenet, em abril de 2007, rosnando para Scott Pelley em “60 Minutes”, cinco vezes, em cinco frases consecutivas: “Nós não torturamos pessoas”.
Sob juramento
Tenet também mentiu sobre o 9 de setembro. A declaração conjunta de Tenet, Black e Blee, orquestrada pelo ex-porta-voz da CIA, Bill Harlow, conclui: “Testificamos sob juramento sobre o que fizemos, o que sabíamos e o que não sabíamos. Mantemos esse testemunho.”
Quase me fez rir quase.
No seu depoimento juramentado perante a Comissão do 9 de Setembro em 11 de Abril de 14, Tenet disse que não tinha falado com Bush, nem mesmo por telefone, durante todo o mês de Agosto de 2004.
Mas Tenet voou para ver o Presidente em Crawford, não uma, mas duas vezes durante Agosto de 2001, e informou Bush novamente em Washington no dia 31.
Depois que as câmeras de TV na audiência da Comissão do 9 de Setembro foram desligadas, Bill Harlow telefonou para o pessoal da comissão para dizer: Ops, desculpe, Tenet falou mal. Mesmo assim, Harlow admitiu apenas a visita de Tenet a Crawford em 11 de agosto (e o briefing no dia 17 de agosto).st).
Como sabemos que Tenet esteve novamente em Crawford, em 24 de agosto? De um comunicado de imprensa da Casa Branca citando o Presidente Bush nesse sentido, a informação de alguma forma foi completamente ignorada pela nossa vigilante Fawning Corporate Media.
Engraçado também como Tenet pôde ter esquecido sua primeira visita a Crawford em 17 de agosto. No centro da tempestade, Tenet é eloqüente sobre o “presidente gentilmente me conduzindo pela área em sua picape e eu tentando bater papo sobre a flora e a fauna”. Mas a visita não se limitou a conversa fiada.
No seu livro Tenet escreve: “Algumas semanas depois da entrega do APO de 6 de Agosto, acompanhei-o até Crawford para garantir que o presidente se mantivesse actualizado sobre os acontecimentos.” 6 de agosto de 2001, Resumo Diário do Presidente continha o artigo “Bin Laden determinado a atacar nos EUA”.
De acordo com Ron Suskind A doutrina do um por cento, o presidente reagiu dizendo ao informante da CIA: “Tudo bem, você já se protegeu”.
Se, como diz Tenet nas suas memórias, foi o APO de 6 de Agosto de 2001 que motivou a sua visita em 17 de Agosto, o que o terá trazido de volta em 24 de Agosto? Acredito que a resposta pode ser encontrada em documentos judiciais divulgados no julgamento de Zacarias Moussaoui, o piloto novato em Minnesota interessado em aprender a dirigir um avião, mas indiferente quanto à forma de aterrissá-lo.
Esses documentos mostram que, em 23 de Agosto de 2001, Tenet recebeu um relatório alarmante centrado em Moussaoui, intitulado “Extremista Islâmico Aprende a Voar”. Tenet foi informado de que Moussaoui estava treinando para pilotar um 747 e, entre outros dados que levantavam suspeitas, pagou pelo treinamento em dinheiro.
É uma questão em aberto, embora fundamental, se Tenet contou a Bush sobre os dois sequestradores, al-Hazmi e al-Mihdhar, ao mesmo tempo que escondeu essa informação chave da pessoa que mais precisava dela, o czar antiterrorista da Casa Branca, Richard Clarke. Clarke encontra a única explicação plausível em sua suposição de que Tenet foi pessoalmente responsável.
Clarke diz: “Para mim, até hoje, é inexplicável, quando eu tinha todos os outros detalhes sobre tudo relacionado ao terrorismo, que o diretor não me contasse, que o diretor do centro de contraterrorismo não me contasse, que o outras 48 pessoas dentro da CIA que sabiam disso nunca mencionaram isso para mim ou para qualquer pessoa da minha equipe em um período de mais de 12 meses.”
Entra em Harlow
Mas o ajudante de campo de Tenet, Bill Harlow, classificou as declarações de Clarke como “absurdas e patentemente falsas”. A declaração que Harlow pastoreou para Tenet, Black and Blee acrescenta “imprudente e profundamente errado, sem fundamento, desmentido pelo registro indigno de consideração séria”.
E Harlow nunca mente? Certo.
Lembro-me da reação de Harlow ao Newsweek's publicação, em 24 de fevereiro de 2003, das informações de inteligência fornecidas pelo genro de Saddam Hussein, Hussein Kamel, quando ele desertou para a Jordânia em 1995. Kamel trouxe consigo um tesouro de documentos e um conhecimento único das supostas “armas de destruição em massa."
Mais significativamente, ele disse aos seus interrogadores norte-americanos que não havia ADM no Iraque. Ele sabia, uma vez que foi responsável pelos programas químicos, biológicos, nucleares e de mísseis durante quase uma década, e ordenou que as armas existentes fossem destruídas antes que os inspectores da ONU pudessem descobri-las depois da guerra em 1991.
Nas suas palavras: “Ordenei a destruição de todas as armas químicas. Todas as armas, biológicas, químicas, mísseis e nucleares foram destruídas.”
Ele contou muito mais aos EUA e a informação que pôde ser verificada foi confirmada. Mas a informação de Kamel não se enquadrava na propaganda da administração Bush relativamente à sua certeza de que o Iraque tinha arsenais de ADM e estava a desafiar as exigências das Nações Unidas de que as ADM fossem destruídas.
Aqueles que impulsionaram o rolo compressor da Guerra do Iraque no início de 2003 quase tiveram um ataque de raiva quando Newsweek adquiriu uma transcrição do interrogatório de Kamel e publicou esta história potencialmente explosiva apenas três semanas antes da invasão.
Newsweek observou cautelosamente que esta informação “levanta questões sobre se os arsenais de ADM atribuídos ao Iraque ainda existem”. Era o tipo de prova documental de origem impecável que os analistas de inteligência e os advogados desejam.
Mas não era isso que Bush, Cheney e, por extensão bajulador, Tenet queriam Newsweek leitores, ou o resto de nós, aprendam, menos de um mês antes do ataque dos EUA/Reino Unido ao Iraque, ostensivamente como encontrar e destruir essas armas inexistentes.
Bill Harlow ao resgate: ele disse à FCM em termos inequívocos que o Newsweek a história era “incorreta, falsa, errada, falsa”. E as líderes de torcida da mídia para a guerra deram um suspiro de alívio, dizendo: Meu Deus, obrigado por nos contar, e então largaram a história como uma batata quente.
Ao que tudo indica, Harlow ainda é capaz de usar a sua magia fraudulenta no FCM, que praticamente ignorou esta importante história de Clarke v. Tenet desde que foi divulgada há vários dias.
Se Harlow disser que isso não é verdade e lançar adjetivos ainda mais pejorativos em uma tentativa grosseira de desacreditar a acusação muito séria que Clarke fez bem, acho que teremos que deixar isso aí, como o FCM gosta tanto de dizer.
Não importa a merecida reputação de honestidade e profissionalismo de Clarke, e a de Tenet pelo contrário. E por aí vai.
Ray McGovern trabalha com Diga a Palavra, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Como analista da CIA, serviu sob sete presidentes e nove diretores da CIA; ele é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Agora tudo se encaixa. Bush/Cheney queriam invadir o Iraque para recuperar os campos petrolíferos para as corporações. A oportunidade deles surgiu quando informações sobre alguns muçulmanos ineptos que treinavam imprudentemente para decolar e voar em aviões 747, mas não para pousar, chegaram ao seu conhecimento. Pensando no valor propagandístico de uma tentativa fracassada ou frustrada de terroristas de abalroar edifícios sagrados para os americanos, eles decidiram deixar isso acontecer. A notícia do 9 de Setembro foi chocante para Bush não por causa do ataque, mas por causa da qualidade do ataque. A força da coesão necessária para conter a gravidade subjacente daquilo que eles (todos os envolvidos) tinham feito só poderia ter sido fornecida por um homem como Cheney. Se e quando essa fachada for aberta, veremos a cena de um líder sob as ordens de Estaline, Hitler e alguns outros, que é duro como o aço Krupp e capaz de manter os seus asseclas sob o mais apertado controlo. O que ele tem sobre eles é o conhecimento do que todos conspiraram para fazer; e o que eles têm sobre ele não é nada, porque ele realmente não se importa com quem sabe o que ele fez. Ele está orgulhoso disso.
20 de agosto, um piloto militar aposentado me disse que as aeronaves que atingiram os prédios em Nova York voaram como drones – que os passageiros foram gaseados antes da decolagem. Chamadas de celular dos passageiros supostamente vivos no voo sobre a Pensilvânia? Impossível naquela altitude naquela época. Depois de ouvir algumas palavras é (era) possível duplicar a voz de qualquer pessoa. Os detalhes disso são bem conhecidos. O que aconteceu com a aeronave? Voaram como drones para um local não revelado, onde foram descartados, junto com os corpos. Tente verificar a verdade sobre o 9 de setembro na internet. Então, em seu coração, diga que o ataque real não foi um trabalho interno.
Não afirmo saber o que aconteceu naquele dia. Existem muitas teorias enganosas que afirmam saber o que aconteceu naquele dia, mas a versão oficial é o queijo suíço, cheio de buracos e contradições.
Por que chegar ao ponto de deixar o passaporte de Mohammed Atta no WTC - jornal sobrevivendo a um inferno como esse e sendo pego para todos verem - POR FAVOR, isso é uma porcaria total
Daniel Hopsicker- The Mad Cow Morning News expôs o passado dos “terroristas” em Hollywood, Flórida, com agentes do MOssad morando na mesma rua... basta pesquisar no Google
Carole, uma vez aceite que elementos do governo dos EUA “deixaram acontecer de propósito”, o que acaba de receber ainda mais crédito pela revelação de George Tenet, não está longe de ser um salto especular que eles de facto “fez acontecer de propósito”. Com todos os relatos de explosões e, claro, do colapso do WTC 7, que, claro, o Relatório da Comissão do 9 de Setembro evitou sequer mencionar, é difícil não tirar a conclusão de que os explosivos foram pré-posicionados. Algumas pessoas dizem que o sigilo envolvido em tal operação a tornaria impossível, mas isso é absurdo. Esses tipos de operações secretas dependem de sigilo absoluto, aplicado com base na “necessidade de saber”. Talvez ninguém conhecesse o plano por completo – eles apenas tinham um trabalho a fazer e o executaram.
18 de agosto, Sim, nós também nos perguntamos se o Consórcio está repensando sua postura. O terceiro prédio caindo em sua própria área sem ter sido atingido. Explosões ouvidas dentro do primeiro prédio antes mesmo de ele ser atingido. O primeiro relatório do legista na Pensilvânia foi que nem avião nem partes de corpos foram encontrados. Ele mudou sua história algumas horas depois. Um parente meu, da Força Aérea, costumava ajudar a recolher partes de corpos após um acidente. Sempre há partes do corpo. Sempre há peças planas. Bush continua lendo para crianças após a notificação de um grupo supostamente desconhecido destruindo o primeiro prédio em Nova York. Os homens que o protegiam teriam permitido isso? A dança continua e continua.
Assisti ao nosso noticiário local (Johnstown Pa WJAC) na manhã do 9 de setembro, quando o voo 11 supostamente caiu. Nosso chefe aposentado da Polícia Estadual do Pa. estava no campo de golfe e viu tudo. Chamou o locutor (Marty Ranavonic) no ar e contou a história da queda do avião. O problema é que ele alegou que estava em um campo de golfe que não ficava nem perto de onde o avião supostamente caiu. Marty pareceu perplexo e finalmente mencionou um campo de golfe diferente perto de Shanksville, e então perguntou se era ali que o chefe estava. O chefe disse: ah, sim, isso mesmo. Naquela época o WJAC estava mostrando fotos (tiradas de uma montanha distante porque não eram permitidas no local) e não havia destroços de avião, nada, nem mesmo incêndio de combustível, nada.
“Ocultar deliberadamente informações críticas àqueles que delas precisam e que podem agir de acordo com elas é – no mínimo – um grave abandono do dever.”
Duas palavras: trabalho interno.
Consortiumnews menosprezou e ridicularizou aqueles que rejeitam a “teoria da incompetência” em favor da teoria muito mais plausível de que elementos do governo dos Estados Unidos ajudaram e encorajaram o ataque terrorista de bandeira falsa de 9 de Setembro.
Embora os factos básicos e a lógica simplesmente não apoiem a teoria da incompetência, esta teoria é considerada sacrossanta pelos editores deste website, apesar de todas as evidências em contrário.
Eu me pergunto se o Consortiumnews está repensando sua postura? Ou talvez, possa abrandar o menosprezo e os xingamentos dos chamados “verdadeiros”. A teoria do trabalho interno é pelo menos tão plausível como a teoria da incompetência, especialmente quando se leva em conta a evidência de explosivos pré-plantados no WTC, a fim de derrubar as torres.
“Io Sono Stato Un Soldato Di Roma!”
Ray, esse deve ser o tema do seu próximo editorial. Tem tudo a ver com a ideia de que as pensões militares estão agora “na mesa”. Tradução: “Eu fui um soldado de Roma!” É a frase daquele filme, “Gladiador”.
As pensões militares sempre foram consideradas o que alguém mais inteligente do que eu chama de “anuidade diferida”. Em outras palavras, nós lhe pagamos “amendoins” agora, mas pelo menos, se você viver, poderá aproveitar a vida. Se você morrer, sua esposa e filhos serão cuidados pelos “benefícios de sobrevivência”.
Quando entrei no “Serviço Activo”, há vinte e nove anos, a esperança média de vida de um militar reformado, independentemente da sua idade, era de oito anos após a reforma, a pior perspectiva de longevidade em toda a população dos Estados Unidos.
Os meus homólogos “civis” ganham até cinco vezes o que eu ganho e recebem todo o tipo de “reduções fiscais”. Tenho onze anos de educação “superior” além do ensino médio, a maior parte paga por empréstimos estudantis, e nunca “dei inadimplência”. Mas tenho vinte e nove anos de “educação militar” e sei interpretar propaganda, relatórios de inteligência e notícias. Vejo através de “PsyOps”.
Servi em cinco navios da Marinha dos EUA, fiz duas viagens no Corpo de Fuzileiros Navais e sou proficiente na execução da maioria das habilidades descritas naquele livrinho que o Corpo de Fuzileiros Navais costumava chamar de “O Conhecimento Básico”. Em primeiro lugar naquele livro estava a ideia de que “Os Americanos Não Torturam Prisioneiros!” Lembro-me de uma analogia daquela época: “Se estiver chovendo e você tiver uma tenda onde possam dormir dez pessoas, e você tiver dez presos, os presos têm que dormir na tenda”.
Estou velho e quebrado agora e não espero viver mais oito anos. Mas o acordo que fiz para fazer este trabalho foi que a minha mulher e os meus filhos receberiam tudo o que “Roma” me prometera. Sono stato fedele, e eu sacrifiquei tudo para ter esses benefícios. “Fui fiel e sacrifiquei tudo para obter estes benefícios.” Provavelmente não é uma boa ideia para a América ter milhares e milhares de pessoas como eu zangadas com os nossos políticos. Não somos estúpidos, não somos analfabetos e não somos ignorantes. Nós somos “Soldados de Roma”.
Apesar da falta de treinamento, eles ainda derrubaram os aviões.
17 de agosto, Os pilotos da aeronave que supostamente atingiu o Pentágono só tiveram treinamento de vôo em aeronaves hélices. Nenhum treinamento a jato. São necessárias algumas milhares de horas de treinamento para pilotar um jato multimotor. Você já esteve na cabine de um jato multimotor? Eu tenho. Além disso, tenho cerca de 6 horas de tempo de propulsão monomotor Cessna. Você “mantém a bola no meio”. E onde estavam as aeronaves militares que guardam os nossos céus? Tenho um parente que esteve nesses aviões durante anos. Em minutos eles estariam no ar caso alguma aeronave, civil, militar ou comercial, se desviasse de seu plano de voo pré-apresentado. Esses aviões estavam todos no solo, em “stand down” no 9 de Setembro, cumprimentos de Cheney e amigos.
Monmon escreveu: Na verdade, o Tea Party e todos os envolvidos nele foram formados especialmente como medida de precaução para evitar quaisquer investigações adicionais sobre o 9 de Setembro e as guerras contra o terrorismo.
----------------------------
Na verdade, o movimento Tea Party de hoje foi originalmente iniciado por alguns Truthers do 9 de Setembro, a fim de divulgar as deficiências da investigação da Comissão do 11 de Setembro sobre o 9 de Setembro e a sua tentativa meia-boca de uma Whitewa..., quero dizer, o relatório final.
Veja isso:
Por que ninguém discute a possibilidade de que os sionistas orquestraram os ataques ou sabiam deles e não nos contaram?
Carl Cameron, da Fox News, disse isso em uma série inovadora de quatro partes que Foxman convenceu a Fox a excluir seu arquivo. Experimente o UTube antes que Foxman chegue a esse também.
Querida Carole, conheço pessoalmente pelo menos uma pessoa que viu o avião sobrevoar Arlington antes de atingir o Pentágono. O pensamento dela na época era que aquele avião estava voando muito baixo ao se aproximar da National. Em uma área onde há aeronaves entrando e saindo constantemente do aeroporto, seria possível notar se um único avião estivesse fora de rota. Embora ela não estivesse perto do Pentágono e não tenha testemunhado a queda, ela viu o avião.
Já vi fotos de drones pintados para se parecerem com um avião. Talvez seja possível que tenha sido isso que ela viu.
17 de agosto, tenho um amigo muito próximo que é comandante aposentado de uma aeronave B52, com aproximadamente 20,000 horas. do tempo de vôo. Ele disse que era impossível para qualquer piloto de jato multimotor ter executado as manobras necessárias para colidir com o Pentágono, como é alegado. A aeronave teria parado. Além disso, o buraco que entrava no Pentágono era demasiado pequeno para que tal aeronave o atingisse. Fabricação total. Ele sente que todo piloto de jato multimotor sabe disso. Ele diz que o Pentágono foi atingido por um míssil.
Na verdade, o Tea Party e todos os envolvidos nele foram formados especialmente como uma precaução para evitar quaisquer investigações adicionais sobre o 9 de Setembro e as guerras contra o terrorismo. depois. Podemos ver que Rove está agora envolvido de braços e pernas na eleição dos republicanos, para que a verdade seja adiada ou nunca venha à tona.
Tudo isso se encaixa com outros fatos dispersos que apoiam a hipótese da intenção de Bush de esperar que a América fosse atacada para que ele pudesse lançar uma guerra: “O Cole estava velho”, uma declaração política indicando que eles queriam ataques “novos” que ocorressem sob seu comando. , e como Bush precisava de “um apetite pela guerra” na América, como divulgou à Comissão do 9 de Setembro a portas fechadas, e não sob juramento.
Uma nota que vale a pena mencionar, embora seja apenas levemente sobre o assunto…
Uma inconsistência flagrante entre os apoiantes cristãos de Bush: porque é que continuariam a defender um homem, alegadamente de profunda fé no cristianismo, que se recusou a pôr a mão na Bíblia Sagrada e a jurar perante o Todo-Poderoso que diria a verdade sobre o que ele e os seus administração estavam fazendo e se recusando a fazer durante os 8 meses anteriores ao 9 de setembro? Um homem fiel à sua fé cristã nunca hesitaria em jurar sobre a Bíblia Sagrada, nunca.
Continuo a insistir que a América tem o direito de que Bush e Cheney testemunhem sob juramento, perante as câmaras, com transcrição, em audiências separadas, sobre todos os detalhes da estratégia e táctica utilizadas na defesa da América contra todo e qualquer terrorista, os sequestradores do 9 de Setembro. , Bin Landen, Al-Qaeda, e outros.
Qualquer coisa menos que isso são atos de covardes covardes.
[[[[[[[ El-CIA-DUH !!]]]]]]
LEVANTA A PERGUNTA INdescritível - SE TENET E A CIA DELIBERADAMENTE MANTÊRAM ESTA INFORMAÇÃO, SABEM, MESMO, O QUE ESTES LOUCOS TALVEZ FAZEM E ENTÃO DEIXARAM-NOS REALIZAR TUDO PARA QUE OS BUSHITES PUDESSE DECLARAR SUA GUERRA PERMANENTE AO TERRORISMO-? ENTÃO TODOS DEVEM SER COLOCADOS NO DOCO E JULGADOS POR CRIMES DE GUERRA.
Você pode querer verificar sua tecla Caps Lock. Pode estar preso.
Sim… Bonés são um sinal de bravura, autoconfiança… segurança…!!! BRAVO……….
Eu me pergunto: este é mais um dos itens de bandeira falsa que foram publicados? O que parece estar claro hoje é que a informação tem visto a luz do dia em ritmo acelerado. O que costumava levar décadas para vir à tona, se é que então, está agora ao nosso alcance quase no momento em que acontece. A ideia de que apenas algumas pessoas podem saber a verdade virou de cabeça para baixo.
Há demasiadas pessoas que hoje contam a sua história, porque demasiadas pessoas estão envolvidas no que se revela cada vez mais como um encobrimento, talvez porque queiram lucrar com o que sabem. O engraçado é que a “ganância” traz à tona até mesmo os chamados segredos.
Todo o caso é como uma enorme bomba com um pavio aceso, que vai ficando mais curto com o passar dos dias. Pode-se imaginar qual será a reacção quando os cidadãos comuns acordarem para os factos, derem uma cara aos acontecimentos actuais aqui nos EUA, no Congresso, em Wall Street, nas elites empresariais e até no resto das agências governamentais. Então, quem dará a ordem para explodir alguma parte do país para tentar manter a farsa?
Continuar acreditando que uma pequena elite pode controlar quase 7 bilhões de pessoas é a maior insanidade que existe hoje. Uma vez iniciada a filmagem, todas as apostas ficam mudas, pois será cada um por si. Quem sabe o que sairá das cinzas?