Os nacionalistas cristãos, como o confesso assassino em massa norueguês Anders Breivik, insistem que é necessária uma defesa violenta da cristandade para proteger o cristianismo ocidental e a sua cultura das invasões dos muçulmanos. Mas Gary G. Kohls escreve que tal intolerância horrível é uma afronta aos ensinamentos de Jesus sobre paz e perdão.
Por Gary G. Kohls
As notícias dos jornais forneceram uma cobertura intensiva dos horríveis detalhes do assassinato em massa na Noruega, com fotografias e múltiplas entrevistas dos sobreviventes e testemunhas do massacre de 80 ou mais adolescentes indefesos num acampamento de verão para jovens de esquerda do Partido Trabalhista.
Os relatórios indicavam que dezenas de jovens tinham sido metodicamente perseguidos e mortos a tiro por um cristão conservador professo (política e teologicamente) de 32 anos chamado Anders Breivik – um nacionalista, um racista e um xenófobo pró-violência.
Breivik era um solitário cujo pai diplomata se divorciou da mãe quando ele era criança e teve muito pouco contato com ele depois disso. Breivik tornou-se cristão batizado aos 15 anos, completou o serviço militar obrigatório (onde aprendeu a manusear armas de fogo), foi para a faculdade, ingressou em um clube de tiro, jogou obsessivamente videogames de tiro em primeira pessoa como World of Warcraft, tornou-se maçom e então, até o tiroteio, morava com a mãe em um subúrbio rico de Oslo.
Ele tinha começado uma pequena fazenda, mas esta foi uma operação de fachada para justificar a compra de 6 toneladas de fertilizante de nitrato de amônio que usou para fazer a bomba que detonou no prédio federal em Oslo.
Apesar de ter mestrado em administração de empresas (MBA), Breivik aparentemente fracassou em todos os empreendimentos que tentou.
Os relatórios policiais provenientes de Oslo em 22 de julho afirmavam que o atirador era um cristão fundamentalista de direita. A página do Facebook do assassino confesso listou “cristão” como sua religião e “conservador” como sua política.
Breivik tinha sido um membro activo, tanto quando jovem como quando jovem adulto, do Partido do Progresso, de extrema-direita (um partido político, curiosamente, com uma plataforma bastante semelhante ao Tea Party americano).
De acordo com a Wikipedia, o Partido do Progresso da Noruega começou como um partido conservador anti-impostos que defendia cortes de impostos (até ao ponto de abolir o imposto sobre o rendimento), cortando despesas governamentais e privatizando escolas, professores e funções governamentais como a função pública.
O partido era veementemente anti-imigração, contra os subsídios fiscais federais e apelou à abolição das redes públicas de rádio e televisão da Noruega, patrocinadas pelo Estado e sem comerciais. O partido também defende aumentos no poder policial, na lei e na ordem, uma defesa nacional forte e princípios conservadores de mercado livre. Parece uma combinação para mim.
Citando o Telegraph.uk.com do Reino Unido, Breivik certa vez teve "apelou à formação de um ‘Euro-Tea Party cultural’, referindo-se à organização popular de direita nos EUA apoiada por Sarah Palin.”
Os comícios do Tea Party na América são famosos pela presença de homens brancos furiosos portando armas, acusando o presidente Barack Obama de ser um socialista de esquerda ou um fascista de direita.
De acordo com um vídeo que Breivik divulgou pouco antes do seu massacre, a principal questão para ele era o multiculturalismo e as tendências socialistas do Partido Trabalhista no poder – o que os conservadores na Noruega consideram uma política de imigração demasiado generosa, especialmente para os muçulmanos.
O vídeo assustador pode ser acessado em: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8657669/Norway-shootings-Anders-Behring-Breiviks-YouTube-video-posted-hours-before-killings.html
Um blogueiro comentou sobre a história, “Um cristão amargo, branco, de direita e fundamentalista, que odeia liberais e tagarela sobre o Islã e os marxistas. Ainda bem que não temos ninguém assim em nosso país.”
Não deveria surpreender que muitos observadores políticos tenham comparado o Partido do Progresso da Noruega ao neofascista Partido da Liberdade da Áustria (FPO), ao Partido Nacionalista Britânico (BNP) e ao Partido da Frente Nacional de LaPen em França.
As agendas da extrema direita são essencialmente as mesmas e os partidos gozam de um número substancial de apoiantes.
O manifesto de 1,500 páginas de Breivik, que ele intitulou “Cavaleiros Templários 2083”, fazia referências frequentes às Cruzadas Cristãs e aos infames Cavaleiros Templários, uma ordem católica romana de monges guerreiros, que, por 200 anos (de 1119 dC a 1312 dC), foi a mais feroz máquina militar de matar da cristandade.
Os Cavaleiros Templários exerceram inicialmente o seu poder contra os muçulmanos no Médio Oriente após a Primeira Cruzada, que começou em 1099 EC.
Os “guerreiros sagrados” da Primeira Cruzada, aliás, foram os que arrancaram o primeiro sangue contra o Islão e iniciaram a rivalidade secular que ainda hoje continua. A Primeira Cruzada terminou com um massacre generalizado e tortura de dezenas de milhares de muçulmanos e “infiéis” judeus, ambos os quais coexistiam bem em Jerusalém.
O ato final da Primeira Cruzada foi um banho de sangue literal no Templo de Salomão em Jerusalém. Testemunhas descreveram que o sangue das vítimas do massacre chegava até os tornozelos.
Quando os peregrinos à Terra Santa, durante as cruzadas posteriores para retomar Jerusalém, precisaram de proteção armada contra os muçulmanos que queriam vingança, o Vaticano organizou “os Pobres Cavaleiros de Cristo do Templo de Salomão” (também conhecidos como Cavaleiros Templários) e o papa na época deu edifícios no Monte do Templo aos Templários.
Conhecidos pelas suas túnicas brancas com uma cruz vermelha, os Cavaleiros Templários acabaram por adquirir imensa riqueza e poder político, tornando-se banqueiros internacionais e aliados de reis e papas. São frequentemente consideradas como a primeira empresa multinacional do mundo,
Os Templários também eram assassinos profissionais altamente treinados que viviam pela espada e normalmente morriam pela espada. Eventualmente, os rivais separaram a organização e os seus membros foram condenados por heresia, alguns queimados na fogueira. O que aconteceu com a lendária riqueza deste grupo secreto tornou-se objeto de muita especulação.
De qualquer forma, a história do assassino em massa Breivik, o actual autoproclamado Templário, terá muito a ensinar-nos nos próximos meses. A sua política de ódio parece estar bastante bem descrita, mas a sua teologia do ódio ainda precisa de esclarecimentos.
Certamente este assassino é um pseudo-cristão ou pelo menos não um seguidor dos ensinamentos de Jesus nos evangelhos. Mas há muitos cristãos professos por aí que defendem o mesmo desdém pelo multiculturalismo, pela tolerância, pela Regra de Ouro e pelos ensinamentos claros de Jesus sobre o perdão, a misericórdia, a não-violência e o amor incondicional de amigos e inimigos.
Portanto, precisamos ser diligentes. Pode haver mais tipos psicopatas e pró-violentos com crenças pseudo-cristãs por aí do que gostaríamos de reconhecer.
Gary G. Kohls é membro fundador da Every Church A Peace Church.
Uma vez que todos os recentes POTUS são “cristãos” furiosos, com Deus a dizer a “W” para invadir o Iraque, é tão ridículo agora como nos primeiros anos cristãos esperar que o seu comportamento reflicta esta fé. As pessoas são capazes de justificar qualquer coisa (lembre-se da escravidão) e agir da maneira mais brutal, sejam elas cristãs ou não. Adolf Hitler queixou-se ao Papa sobre as atrocidades da Ustashi Croata!!
Você tem que separar o Antigo e o Novo Testamento. Grande parte do Antigo Testamento é apenas propaganda nacionalista, comum naquela época, onde um deus apoia qualquer grupo de que se fala. O Novo Testamento é a suposta vida e os ensinamentos de Jesus, um homem que se rebelou contra a ocupação romana e a corrupção nos templos. Foi escrito bem depois do fato, menos os escritos anteriores que os sensores não queriam incluir, e esse Deus é o espiritual, ensinamentos que podem fazer alguém se sentir aquecido por dentro.
O NT foi fortemente censurado quando os cânones foram codificados.
Não vamos esquecer que Jesus é “citado” (tanto quanto alguém poderia ser em uma peça de propaganda tão antiga) dizendo que todas as Escrituras, todo o Antigo Testamento, deveriam ser seguidos à risca em Mateus 5:18-19, Lucas 16:17, Timóteo 3:16 e João 10:35, para citar apenas alguns. Ao mesmo tempo, ele é “citado” (et cetera) por apoiar a escravidão em 1 Pedro 2:18, e por criticar os judeus por não executarem crianças malcriadas em Marcos 7:10 e Mateus 15:4-7. Mesmo que a doutrina do inferno e da salvação não fosse a maior obscenidade moral já concebida, essas passagens por si só seriam razão suficiente para abandonar a Bíblia como um guia para qualquer coisa, exceto como não escrever uma boa ficção de fantasia.
Concordo com grande parte do que você diz. É uma mistura de absurdos, e a história muda dependendo das necessidades políticas da época em que foi documentada. Os romanos foram os primeiros culpados pela morte de Jesus, mas depois, quando o cristianismo começou a se infiltrar em Roma e os adeptos queriam que a religião crescesse, houve uma mudança para culpar os judeus. Existem todos os tipos de ângulos políticos. Jesus existiu? Existiu a grande e rica terra de David, as escavações que passam por esse período surgiram com sucesso? Parece todo cananeu, exceto pela falta de ossos de porco. Seria porque esta facção em particular conhecia os numerosos parasitas que os porcos podem transmitir aos humanos? Histórias anteriores deixadas de fora da Bíblia sugerem que Jesus era mais um espírito, o calor interior que alguém obtém ao ajudar os outros. Se ele existisse, era um judeu pobre e lutou pelos direitos do povo sobre a ocupação e uma liderança religiosa corrupta. Não importa o quão mal as coisas se encaixem, há algo sobre fazer aos outros como nós mesmos gostaríamos de ser tratados. Fora disso, seria útil ter vivido os tempos em que cada texto foi escrito para perceber porquê.
Quanto a apoiar o Antigo Testamento, li-o como os Mandamentos e as leis religiosas judaicas, não como o livro inteiro.
“jogava obsessivamente videogames de tiro em primeira pessoa, como World of Warcraft”
World of Warcraft não é um jogo de tiro em primeira pessoa.
Pensei nisso assim que li isso. World of Warcraft é um MMORPG (Massive Multiplayer Online Role Playing Game) e é um jogo com tema de fantasia. Poucas armas, muitos elfos!
Não creio que este terrível assassinato em massa tenha algo a ver com religião – embora possa ter sido usado pelos seus manipuladores como veículo para induzir as suas acções. Atualmente, estou inclinado a pensar que tem motivação política e é uma operação de inteligência/policial.
Deveria pelo menos ser considerado que o cara foi manipulado ou incentivado.
Greg, você postula fatos que não estão à mão. Não há evidências de que alguém conhecesse esse cara como algo além de apenas mais um nome em uma lista (se é que ele estava em uma lista).
Dar o salto de tirar o fôlego de que não apenas “alguém” estava ciente dele, mas também o estava de alguma forma manipulando para atingir seus próprios objetivos não especificados, sem o apoio de quaisquer fatos, é se envolver em conspiração ou no tipo mais hipócrita.
Você deveria ter vergonha de sua incapacidade de se ater aos fatos em questão.
MrPeach, usei palavras que refletem minha opinião inicial. Palavras como “pode ter” ou a recomendação de que se “considere” que “talvez” o que foi apresentado como fato (pela mídia corporativa e outros) pode não ser correto – afinal já nos mentiram antes. Lembre-se de que pode ser comprovado que muitos dos ataques terroristas e assassinatos políticos anteriores foram encorajados e até mesmo financiados pelas autoridades policiais, pelos serviços de inteligência e/ou seus representantes.
O momento do ataque de Oslo, os alvos, o(s) perpetrador(es), o atraso na resposta, as armas supostamente envolvidas, etc., etc… apontam na direção (imo) de que este foi um jogo de poder político com numerosos atores envolvidos e não o resultado de um “assassino cristão” irritado com a presença de muçulmanos no “seu” país.
“Por favor, releia os Evangelhos”, opina David Smith, “De acordo com eles, Cristo fala sobre odiar e matar pessoas”. Mas ele falha em fornecer um único texto para apoiar sua calúnia vazia dos Evangelhos. O Senhor Jesus disse: “Ouvistes que foi dito: Amarás o teu próximo e odiarás o teu inimigo. Mas eu vos digo: Amai os vossos inimigos, abençoai os que vos amaldiçoam, fazei o bem aos que vos odeiam e orai por aqueles que vos maltratam e perseguem (Mateus 5:43,44).” Obviamente, Smith. nunca leu os Evangelhos.
Verei seu Mateus 5:43,44 e levantarei para você um Mateus 10:34,35
“Não penseis que vim trazer paz à terra: não vim trazer paz, mas espada. Pois eu vim causar discórdia entre o homem e seu pai, e a filha contra sua mãe, e a nora contra sua sogra”.
É um duplo. Ódio e violência.
Para que conste, não apenas li de capa a capa e compreendi diferentes traduções e versões da Bíblia (Antigo e Novo Testamentos). Li textos sagrados da maioria das principais religiões do mundo.
No futuro, se você quiser tornar as coisas pessoais e atacar o indivíduo em vez de seu argumento/ponto, pelo menos tenha a decência de não fazer declarações falsas sobre ele
Este argumento não é diferente dos argumentos dos takfiris islâmicos (terroristas): escolha a citação que apoia o que você quer fazer e depois interprete-a sem referência a qualquer outra citação no texto.
O texto bíblico citado não apoia o assassinato de incrédulos. Está sujeito a múltiplas interpretações, muitas das quais nada têm a ver com a justificação do homicídio. O que significa “paz” neste texto? O termo “espada” é usado literalmente para significar uma arma de guerra ou como uma metáfora para a divisão entre os fiéis e os incrédulos? O que significa “contrariar” os incrédulos? Guerra?
Além disso, que tal “dar a outra face?” E quanto a “Ame seus inimigos”.
Assim, mais uma vez, a interpretação bíblica seletiva é distorcida para apoiar a guerra e o assassinato. Simplesmente errado. E é errado que seja usado para tentar apoiar assassinatos cometidos por cristãos ou em um ataque ao cristianismo como religião violenta.
O quê, você nem leu seu livro bobo? Fazendo afirmações de que o que existe não existe? A seguir você estará afirmando que Jesus falou contra a homossexualidade e a escravidão.
Por favor, releia os Evangelhos. Segundo eles, Cristo fala sobre odiar e matar pessoas. Insistir que o que Breivik fez é incompatível com Cristo e o Cristianismo é ao mesmo tempo ignorante e delirante. No entanto, não leve isso a mal. Não estou dizendo que um leva ao outro. Essa também é uma afirmação falsa. Significa apenas que eles podem facilmente andar de mãos dadas ou não.