O Muro de Berlim tornou-se o símbolo icónico da Guerra Fria, supostamente provando a superioridade do capitalismo sobre o comunismo. No entanto, há outro lado pouco compreendido da história sobre por que o muro foi erguido há meio século, escreve o historiador William Blum.
Por William Blum
Os meios de comunicação ocidentais irão em breve acelerar os seus motores de propaganda para solenizar o 50º aniversário da construção do Muro de Berlim, em 13 de Agosto de 1961.
Todos os clichês da Guerra Fria sobre O Mundo Livre vs. Tirania Comunista serão apresentados e a simples história de como o muro surgiu será repetida: Em 1961, os comunistas de Berlim Oriental construíram um muro para impedir que seus cidadãos oprimidos fugindo para Berlim Ocidental e para a liberdade.
Por que? Porque os comunistas não gostam que as pessoas sejam livres, que aprendam a “verdade”. Que outra razão poderia ter havido?
Em primeiro lugar, antes de o muro ser erguido, milhares de alemães orientais viajavam todos os dias para o Ocidente em busca de trabalho e depois regressavam para o Leste à noite; muitos outros iam e voltavam para fazer compras ou por outros motivos. Portanto, é evidente que não estavam detidos no Leste contra a sua vontade.
Por que então o muro foi construído? Houve dois motivos principais:
Primeiro, o Ocidente estava a atormentar o Oriente com uma campanha vigorosa de recrutamento de profissionais e trabalhadores qualificados da Alemanha Oriental, que tinham sido educados às custas do governo comunista. Isto acabou por levar a uma grave crise laboral e produtiva no Oriente.
Como uma indicação disso, o New York Times relatou em 1963: “Berlim Ocidental sofreu economicamente com o muro pela perda de cerca de 60,000 trabalhadores qualificados que se deslocavam diariamente das suas casas em Berlim Oriental para os seus locais de trabalho em Berlim Ocidental”. [New York Times, 27 de junho de 1963]
Em 1999, Hoje EUA relatou: “Quando o Muro de Berlim ruiu [1989], os alemães orientais imaginaram uma vida de liberdade onde os bens de consumo fossem abundantes e as dificuldades desapareceriam. Dez anos depois, uns notáveis 51% dizem que estavam mais felizes com o comunismo.” [Hoje EUA, 11 de outubro de 1999]
Sondagens anteriores provavelmente teriam mostrado que mais de 51% expressavam tal sentimento, pois nos dez anos muitos daqueles que se lembravam da vida na Alemanha Oriental com algum carinho tinham falecido; embora mesmo 10 anos depois, em 2009, o Washington Post poderia relatar:
“Os ocidentais dizem que estão fartos da tendência dos seus homólogos orientais de se tornarem nostálgicos em relação aos tempos comunistas.” [Washington Post, 12 de maio de 2009]
Foi no período pós-unificação que nasceu um novo provérbio russo e da Europa Oriental: “Tudo o que os comunistas disseram sobre o comunismo era mentira, mas tudo o que disseram sobre o capitalismo revelou-se verdade”.
Deve-se também notar que a divisão da Alemanha em dois estados em 1949, preparando o cenário para 40 anos de hostilidade da Guerra Fria, foi uma decisão americana, e não soviética. ; Carolyn Eisenberg, Traçando o limite: a decisão americana de dividir a Alemanha, 1944-1949 (1996); ou veja uma resenha concisa deste livro de Kai Bird em The Nation, 16 de dezembro de 1996]
Em segundo lugar, durante a década de 1950, os guerreiros frios americanos na Alemanha Ocidental instituíram uma campanha grosseira de sabotagem e subversão contra a Alemanha Oriental, destinada a desequilibrar a máquina económica e administrativa daquele país.
A CIA e outros serviços militares e de inteligência dos EUA recrutaram, equiparam, treinaram e financiaram grupos e indivíduos activistas alemães, do Ocidente e do Oriente, para levar a cabo acções que abrangeram um espectro que vai da delinquência juvenil ao terrorismo; qualquer coisa que dificulte a vida do povo da Alemanha Oriental e enfraqueça o seu apoio ao governo; qualquer coisa para fazer os comunistas ficarem mal.
Foi um empreendimento notável.
Os Estados Unidos e os seus agentes usaram explosivos, incêndios criminosos, curto-circuitos e outros métodos para danificar centrais eléctricas, estaleiros, canais, docas, edifícios públicos, postos de gasolina, transportes públicos, pontes, etc; descarrilaram trens de carga, ferindo gravemente os trabalhadores; queimou 12 vagões de um trem de carga e destruiu mangueiras de pressão de ar de outros; usou ácidos para danificar máquinas vitais da fábrica; colocar areia na turbina de uma fábrica, paralisando-a; incendiou uma fábrica de azulejos; promoveu desacelerações no trabalho nas fábricas; matou 7,000 vacas de uma cooperativa de laticínios por envenenamento; adicionou sabão ao leite em pó destinado às escolas da Alemanha Oriental; estavam em posse, quando foram presos, de grande quantidade do veneno cantharidina com o qual se planejou produzir cigarros envenenados para matar os principais alemães orientais; detonar bombas fedorentas para perturbar reuniões políticas; tentou perturbar o Festival Mundial da Juventude em Berlim Oriental, enviando convites falsos, falsas promessas de alojamento e alimentação gratuitos, avisos falsos de cancelamentos, etc.; realizou ataques aos participantes com explosivos, bombas incendiárias e equipamentos perfuradores de pneus; falsificaram e distribuíram grandes quantidades de cartões de racionamento de alimentos para causar confusão, escassez e ressentimento; enviou avisos fiscais falsos e outras directivas e documentos governamentais para fomentar a desorganização e a ineficiência na indústria e nos sindicatos... tudo isto e muito mais. [Ver William Blum, Killing Hope: Forças Armadas dos EUA e intervenções da CIA desde a Segunda Guerra Mundial, p.400, nota 8, para uma lista de fontes para detalhes da sabotagem e subversão. ]
O Centro Internacional Woodrow Wilson para Acadêmicos, de Washington, DC, guerreiros conservadores da guerra fria, em um de seus Documentos de Trabalho do Projeto de História Internacional da Guerra Fria (#58, p.9) afirma: “A fronteira aberta em Berlim expôs a RDA [Alemanha Oriental] ] à espionagem e subversão massivas e, como mostram os dois documentos nos apêndices, o seu encerramento deu maior segurança ao Estado comunista.”
Ao longo da década de 1950, os alemães orientais e a União Soviética apresentaram repetidamente queixas aos antigos aliados dos soviéticos no Ocidente e às Nações Unidas sobre atividades específicas de sabotagem e espionagem e pediram o encerramento dos escritórios na Alemanha Ocidental que alegavam serem responsáveis. e para os quais forneceram nomes e endereços.
Suas reclamações caíram em ouvidos surdos.
Inevitavelmente, os alemães orientais começaram a restringir a entrada do Ocidente no país, levando eventualmente ao infame Muro. No entanto, mesmo depois da construção do muro, houve emigração legal regular, embora limitada, de leste para oeste.
Em 1984, por exemplo, a Alemanha Oriental permitiu a saída de 40,000 mil pessoas. Em 1985, os jornais da Alemanha Oriental afirmaram que mais de 20,000 antigos cidadãos que se estabeleceram no Ocidente queriam regressar a casa depois de ficarem desiludidos com o sistema capitalista. O governo da Alemanha Ocidental disse que 14,300 alemães orientais regressaram nos últimos 10 anos. [The Guardian (Londres), 7 de março de 1985]
Não esqueçamos também que a Europa Oriental tornou-se comunista porque Hitler, com a aprovação do Ocidente, usou-a como uma estrada para chegar à União Soviética e exterminar para sempre o bolchevismo, e que os russos na Primeira e Segunda Guerra Mundial perderam cerca de 40 milhões de pessoas. pessoas porque o Ocidente usou esta estrada para invadir a Rússia.
Não deveria surpreender que, após a Segunda Guerra Mundial, a União Soviética estivesse determinada a fechar a estrada.
William Blum é o autor de Matando a Esperança: Intervenções Militares dos EUA e da CIA desde a Segunda Guerra Mundial; Estado desonesto: um guia para a única superpotência do mundo; Dissidente do Bloco Ocidental: um livro de memórias da Guerra Fria; Libertando o mundo para a morte: ensaios sobre o Império Americano. Partes dos livros podem ser lidas e cópias assinadas adquiridas em www.killinghope.org. Este artigo foi publicado originalmente no Relatório Anti-Império de Blum.
O livro de Blum, Killing Hope, é útil, mas este artigo é um pouco fraco. O muro foi erguido por vários motivos, incluindo manter as pessoas escapando de um sistema de que não gostavam – muitos foram mortos a tiros por tentarem, não deve ser esquecido.
Mas o (segundo) último parágrafo é especialmente enganoso –
“Não esqueçamos também que a Europa Oriental se tornou comunista porque Hitler, com a aprovação do Ocidente, usou-a como uma estrada para chegar à União Soviética e eliminar para sempre o bolchevismo, e que os russos na Primeira e Segunda Guerra Mundial, perderam cerca de 40 milhões de pessoas porque o Ocidente usou esta estrada para invadir a Rússia.”
Hitler NÃO teve a aprovação do Ocidente para acabar com o bolchevismo através de uma estrada da Europa Oriental; se o tivesse feito, não teria havido nenhuma declaração de guerra à Alemanha por parte da Grã-Bretanha e da França por invadirem a Polónia, e subsequente apoio e aliança com a União Soviética levando à destruição da Alemanha pelos Aliados – em vez disso, teria sido a URSS que foi destruída com o apoio ocidental. Nem o “Ocidente” tentou invadir a Rússia na Primeira Guerra Mundial, a guerra eclodiu nos Balcãs e (novamente) a Grã-Bretanha e a França aliaram-se COM a Rússia e não contra ela, desta vez desde o início. Além disso, não houve qualquer tentativa por parte das Potências Centrais de invadir a “Rússia” até que a Rússia as tivesse invadido primeiro, e mesmo assim foi uma questão de uma série de contra-ofensivas ao longo de vários anos ocupando (e até certo ponto libertando) partes da “ Rússia” que na verdade eram principalmente a Polónia, os Estados Bálticos, etc., que não queriam estar sob o jugo russo de qualquer maneira, face à continuada recusa russa (e aliada) em fazer a paz que foi repetidamente oferecida (e eventualmente aceite – pelos bolcheviques). ). A Rússia/URSS não é o único vilão, mas também não é historicamente inocente do imperialismo, e Blum deveria saber que é melhor não escrever um disparate como este.
liberdade e verdade? nos E.U.A? se nasceu, morreu jovem. a estupidez americana impede que a maior parte do povo americano veja isso.
Concordo, outro artigo interessante aqui nesse sentido. http://www.theruggedgent.com/2011/08/01/democracy-and-the-bad-samaritians/
Quando William Blum escreve que, em 1984, “a Alemanha Oriental permitiu a saída de 40,000 pessoas”, não menciona que eram pessoas na casa dos sessenta anos, em idade de reforma, e não membros activos da força de trabalho. O governo da Alemanha Oriental ficou feliz em permitir a saída dos reformados, transferindo assim o custo das suas pensões da Alemanha Oriental para a Alemanha Ocidental.
William Blum, bem jogado, você é um gênio e comprarei todos os seus livros. Aqui está um bom artigo sobre a Coreia e a Guerra Fria http://www.theruggedgent.com/2011/02/27/the-last-bastion-of-the-cold-war-understanding-a-divided-korea/