Assassinando Cientistas Iranianos

As agências de inteligência dos EUA e de Israel deleitaram-se com o seu aparente sucesso na utilização de um vírus informático para sabotar o programa nuclear do Irão. Mas um lado mais sombrio desta operação perturbadora pode ser o assassinato dos próprios cientistas, relata Lawrence Davidson.

Por Lawrence Davidson

Em 23 de julho, foi anunciado que Dariush Rezai-Nejad foi morto a tiros em Teerã por dois homens em motocicletas. Os atiradores também perseguiram sua esposa e atiraram nela.

Segundo a Al Jazeera, Rezai-Nejad fazia pesquisas na área de eletrônica e tinha conexões com o Departamento de Defesa iraniano. Não se sabe se ele estava associado ao programa nuclear iraniano.

Isto é não é o primeiro ataque desse tipo. Em Novembro de 2010, os carros de dois outros cientistas iranianos que tinham ligações definitivas com o programa nuclear do país foram equipados com bombas. Um deles, Majid Shahriari, foi imediatamente morto e o outro, Fereydoun Abbasi, novamente juntamente com a sua esposa, ficaram feridos.
 
Há muita especulação sobre quem é o responsável por esses ataques. Uma teoria ocidental favorita é que o governo iraniano está a matar os seus próprios cientistas porque eles ameaçam desertar.

O único cientista iraniano publicamente identificado que pode ou não ter desertado é Shahram Amiri. Ele afirma ter sido sequestrado por agentes sauditas durante uma peregrinação a Meca, em junho de 2009, e depois levado à força para os Estados Unidos. Mais tarde, ele voltou para o Irã.

A noção de que o governo iraniano está agora a assassinar alguns dos seus próprios cientistas para garantir a lealdade dos outros parece absurda. Existem inúmeras maneiras menos drásticas de atingir esse fim.

Quase todas as fontes independentes de análise sobre esta questão concordam que os verdadeiros autores destes homicídios em série e tentativas de homicídio são os Estados Unidos e Israel, talvez com a ajuda do Reino Unido.

Estas fontes incluem o correspondente militar sênior de Israel, Yossi Melman, que certa vez disse ao jornal britânico The Independent que há “esforços intermináveis ​​do sistema de inteligência israelita, juntamente com os seus homólogos ocidentais, o MI6 britânico e a CIA, para sabotar, atrasar e, se possível, impedir que o Irão alcance… a sua primeira bomba nuclear”. Este esforço inclui o assassinato de cientistas iranianos.

Relatos semelhantes vieram do Le Figaro da França, da agência de notícias chinesa Xinhua e do Jerusalem Post.
 
Para a maioria dos americanos pode parecer errado que Washington, classicamente descrita desde o nascimento até à morte como um presente de Deus para um bom governo, esteja envolvida em campanhas de assassinato “oficial”. No entanto, uma breve olhada na história recente sugere que tal prática é na verdade a norma.

Por exemplo, durante a guerra do Vietname, a CIA iniciou a Programa Phoenix que conseguiu assassinar 26,369 supostos membros do Vietcongue. O programa durou de 1967 a 1972, quando foi encerrado devido à publicidade negativa. Quase imediatamente, ele foi substituído por um novo código de operação secreto, mas semelhante, denominado “F-6”.

Durante a Décadas de 1950, 1960 e 1970, a CIA executou ou ajudou no assassinato de milhares de pessoas na América Central e do Sul. A Agência teria tentado assassinar Fidel Castro centenas de vezes.

Sob a administração de George W. Bush, o sequestro, a tortura e o assassinato eram procedimentos operacionais padrão. E, finalmente, parece que uma forma desleixada de assassinato ainda é hoje a táctica preferida na “guerra ao terror” em curso. Os EUA utilizam agora drones que não só “derrubam” o alvo, mas também todos os outros que estejam nas proximidades no momento do ataque.

Esta breve história deverá deixar claro que os repetidos relatos do envolvimento dos EUA nos ataques a cientistas iranianos são bastante consistentes com a prática passada. De um modo mais geral, não se encontrarão “reticências morais” quando se trata da utilização que Washington faz do assassínio como um elemento da política externa.
 
Contradição
 
Agora chegamos à parte realmente incrível desta história.

Os leitores talvez se lembrem da minha análise de 10 de junho a respeito O Irão e as armas nucleares. Apresentava fortes provas de que o programa nuclear do Irão não visava o desenvolvimento de armas atómicas. Recorde-se que esta foi e ainda é a conclusão de nada menos que 16 agências de inteligência dos EUA (incluindo a CIA), tal como apresentado em duas Estimativas Nacionais de Inteligência.

Por outras palavras, uma parte do governo dos Estados Unidos parece envolvida num esforço para matar cientistas iranianos devido ao seu alegado trabalho num programa que outra parte do governo dos Estados Unidos relatou não existir.

Podemos reduzir isso ainda mais. Parece que uma parte da CIA está envolvida nos ataques contra estes cientistas por causa da investigação de armas nucleares, outra parte da CIA diz-nos que não está a acontecer.
Que tipo de jogo esquizofrênico está sendo jogado aqui?
 
Primeiro, a cumplicidade no programa de assassinatos faz parte de uma política que decorre de uma determinada visão de mundo. Essa visão de mundo é anti-iraniana (isso remonta à revolução iraniana de 1978-79 e à manutenção de reféns americanos), anti-muçulmana (assumindo um “choque de civilizações”) e pró-Israel (solidificada pelo poder do poder sionista). salão).

A decisão de prosseguir esta política é uma decisão política tomada por homens e mulheres em posições-chave de política externa no Congresso e no Poder Executivo do governo que partilham ou pelo menos concordam com esta visão do mundo.

Além disso, todos estes indivíduos aderem ou concordam com suposições sobre o Irão que são compatíveis com a visão do mundo. Assim, presume-se que o actual Irão é agressivo, ambicioso e instintivamente hostil aos interesses americanos e israelitas.

Portanto, por mais benigna que seja demonstrada a busca iraniana pela energia nuclear, ela é metamorfoseada em algo maligno pelas exigências da visão de mundo prevalecente e pelos seus pressupostos permanentes. Isto, por sua vez, justifica os ataques contra os envolvidos na investigação da energia nuclear do Irão.
 
Em segundo lugar, aqueles que realizam análises de inteligência profissional, como as realizadas pelas Estimativas Nacionais de Inteligência, não são motivados por esta visão de mundo e não fazem suposições. A capacidade de abordar os dados de inteligência com a mente aberta faz parte do que torna essas pessoas profissionais.

Assim, eles olham para a inteligência de forma inteligente, determinam o que ela significa de uma forma objectiva e reportam em conformidade. Obviamente, este tipo de procedimento proporcionará uma avaliação mais honesta e precisa do que uma avaliação amplamente pré-determinada por uma miríade de suposições.
  
Infelizmente, a honestidade e a precisão não são as prioridades dos decisores políticos capturadas por visões do mundo moldadas ideologicamente e pelos pressupostos que as acompanham.

Seja na Guerra Fria ou na Guerra contra o Terror, é a ideologia que define a realidade. As estimativas de inteligência que dão uma imagem diferente são muitas vezes consideradas politicamente inaceitáveis.

Portanto, deixar clara a contradição entre a política orientada por pressupostos distorcidos e aquela baseada na investigação objectiva é como colocar em destaque tudo o que há de errado com a política externa americana. No entanto, esta é uma mensagem que os nossos decisores políticos não conseguem ouvir. Essa visão de mundo também obstrui seus ouvidos.

Lawrence Davidson é professor de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele é o autor de Foreign Policy Inc.: Privatizando o Interesse Nacional da América; Palestina da América: Percepções Populares e Oficiais de Balfour ao Estado Israelense; e fundamentalismo islâmico.