Exclusivo: Um fundamentalista cristão de direita teria assumido o crédito pelo massacre terrorista de dezenas de pessoas na Noruega na sexta-feira. O objectivo declarado dos alegados perpetradores era desencadear uma guerra cristã contra os muçulmanos, uma reacção ao que ele via como um multiculturalismo crescente, um eco do extremismo de direita cristã noutros lugares, observa Robert Parry.
Por Robert Parry
24 de julho de 2011
As notícias de que um extremista cristão assumiu o crédito pelos ataques terroristas na Noruega, incluindo o assassinato sistemático de dezenas de jovens num acampamento de verão, podem ser chocantes, mas não deveriam ser surpreendentes.
Ao longo da última década, a direita cristã e muitos neoconservadores judeus promoveram o tema da propaganda de que o Islão é uma religião monoteísta exclusivamente violenta que requer uma supressão especial se o Ocidente quiser evitar que a lei Sharia seja imposta a todos.
É claro que, ao apresentar esse argumento, devemos perguntar-nos se estes fanáticos cristãos/judeus alguma vez leram a Torá hebraica ou estudaram a história do cristianismo.
A verdade óbvia é que a Torá (ou Antigo Testamento) está repleta de histórias após histórias de antigos israelitas derrotando seus inimigos com força implacável e sem remorso. O Cristianismo, pelo menos desde a sua fusão com o Império Romano no início do século IV, tem sido a religião violenta mais proeminente do mundo, banhada em sangue e impregnada de hipocrisia.
É certamente verdade que os muçulmanos radicais usaram indevidamente os ensinamentos do Islão para justificar o massacre horrendo de inocentes, sendo os ataques de 9 de Setembro da Al-Qaeda o exemplo mais escandaloso. Também houve casos, ao longo dos séculos, de exércitos islâmicos agindo de forma bárbara.
Mas essas atrocidades não têm nada a ver com os genocídios e os massacres cometidos pelos exércitos cristãos e pelos fanáticos cristãos.
Quando a Primeira Cruzada capturou Jerusalém em 1099, os cruzados massacraram tanto muçulmanos como judeus, deixando partes da Cidade Santa inundadas de sangue muçulmano. Quando os judeus buscaram refúgio em uma sinagoga, ela foi queimada sobre suas cabeças, matando todos que estavam lá dentro, enquanto os cruzados cantavam canções louvando a Jesus.
As divisões dentro do próprio cristianismo desencadearam séculos de matança em toda a Europa, com os defensores da fé católica romana a conceberem formas novas e engenhosas de torturar supostos “hereges” e com os exploradores europeus a transportarem a sua justa violência cristã através do Oceano Atlântico até onde os cristãos portadores de Bíblias infligiram mais séculos de genocídio contra as populações nativas.
Nos tempos mais modernos, o anti-semitismo de alguns cristãos, incluindo líderes da Igreja Católica e de algumas seitas protestantes, preparou o cenário para o Holocausto nazi dos judeus europeus durante a Segunda Guerra Mundial. Após a guerra, os refugiados judeus formaram Israel como um “estado judeu” e imediatamente começaram a perseguir e matar árabes cujos antepassados viveram na Palestina durante séculos.
Durante a Guerra Fria, os líderes cristãos justificaram operações generalizadas de “esquadrões da morte” para erradicar tanto os “comunistas ímpios” como os seus simpatizantes, incluindo clérigos liberais conhecidos como “teólogos da libertação”.
A violência com matizes cristãos/judaicos continuou no novo milénio, sendo os sentimentos anti-islâmicos um factor subjacente na “guerra ao terror” de George W. Bush, que incluiu a ocupação do Afeganistão e a invasão não provocada do Iraque, sempre de alguma forma justificada pelas glórias. de Jesus Cristo ou dos ensinamentos da Torá.
No Outono de 2002, Bush e a sua equipa criaram o quadro de propaganda para atacar o Iraque, depois tiraram a época de Natal em homenagem ao Príncipe da Paz, antes de acelerarem a máquina de guerra para o ataque de 19 de Março de 2003.
Esse tipo de hipocrisia, elogiando Jesus pelo seu compromisso com a não-violência, enquanto utilizava a religião que ele inspirou como forma de justificar o assassinato em massa, tem sido central na história do Cristianismo.
Então, quem pode ficar verdadeiramente surpreendido com o facto de um norueguês, identificado como Anders Behring Breivik, de 32 anos, um cristão fundamentalista de direita, ter admitido o seu papel nos ataques terroristas de sexta-feira em Oslo?
De acordo com relatos da imprensa, conhecidos descrevem Breivik como um norueguês amante de armas e obcecado pelo que considerava as ameaças do multiculturalismo e da imigração muçulmana.
Embora não admita a culpa criminal, Breivik explicou as suas ações num manifesto detalhado apelando a uma guerra cristã para defender a Europa contra a ameaça da dominação muçulmana.
Os ataques de sexta-feira incluíram um atentado bombista no centro de Oslo e depois o tiroteio contra jovens num campo patrocinado pelo Partido Trabalhista, no poder, na Noruega.
[Para mais informações sobre esses tópicos, consulte o livro de Robert Parry Sigilo e Privilégio e Profunda do pescoço, agora disponível em um conjunto de dois livros pelo preço com desconto de apenas US$ 19. Para detalhes, Clique aqui.]
Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro,Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá.
O que? Não é isso que poderíamos “apenas” dizer! Poderia ser talvez uma pessoa que fez parte de algo destinado a demonizar as “pessoas brancas” como os “novos terroristas”, como propagou o recente e altamente divulgado vídeo da Segurança Interna. UAU, um dia após o lançamento do vídeo. Uma coincidência, SÉRIO!?!
Agora o chamado chefe do executivo deverá aprovar uma embaixada, AQUI, que basicamente representa a Al Queda, que agora está AJUDANDO a “insurgência” na Líbia. Por isso, questiono que precisamos de alguns “novos bicho-papões” porque os “velhos terroristas são agora nossos amigos. Aparentemente, agora são os “cristãos brancos”, NÃO os cristãos orientais, ou os cristãos negros, mas especificamente os cristãos brancos. Bem, acho que acreditaremos no que nos dizem para acreditar. Afinal, está na televisão, deve ser verdade.
O psicopata assassino em massa é um bode expiatório doente que sofreu lavagem cerebral, e a notícia honesta, registrada e confirmada, estava se reunindo com pessoas “muito ricas” pouco antes deste evento. A Reuters também relatou isso. Louco, sim, um maluco solitário, dificilmente. Pense nisso. Onde no mundo REAL alguém acaba no tribunal, basicamente condenado a uma instituição mental, proibido de fazer QUALQUER tipo de declaração, levado embora com um sorriso no rosto, para nunca mais ser ouvido, tudo dentro de 48 horas após cometer? um crime incrivelmente maligno?
EM LUGAR NENHUM! Não sejamos ingênuos aqui.
Esse cara não poderia se importar menos com pureza racial e religião, é isso que a grande mídia RECLAMA. A realidade é que esse cara era um homem obstinado e totalmente dedicado que fazia parte dos Cavaleiros Templários, e eles NÃO estão MUITO interessados em promover a agenda religiosa e racial, é MUITO mais diabólico e MAIOR do que isso. Eu poderia continuar indefinidamente, mas você provavelmente chamaria isso de teoria da conspiração, embora tenha sido confirmado pelos SOBREVIVENTES deste massacre, que definitivamente havia mais de um atirador. Isso também foi relatado pela Reuters. Isso não é uma “teoria” que é a definição de uma conspiração. A polícia prendeu VÁRIAS outras pessoas em conexão com isso, mas as deixou ir em silêncio. TAMBÉM relatado pela Reuters.
Se você conhece a história, exatamente o que aconteceu com JFK. Um atirador solitário também fez isso, certo. Quantas pessoas esse cara matou? Ele foi capaz de caçar TODAS essas pessoas, pois elas sem dúvida se espalharam em todas as direções, em um período muito curto de tempo, sozinho? Vamos, OLÁ, tem alguém em casa?
Acreditem ou não, este incidente não tem nada a ver com racismo, sistemas de crenças ou conflitos culturais. Ria se quiser, mas acho que o “diabo” entrou nesse homem. Dizem que os demônios gostam de vagar por lugares isolados (aquela fazenda que ele possuía, por exemplo). A mesma coisa aconteceu com Judas, traidor de Jesus - ele foi sozinho comprar o necessário para os apóstolos, com Adolf Hitler, pois estava sozinho enquanto se aproximava da Lança Sagrada. Agora o advogado que representa o acusado diz que ele está louco. Esta definição legal não conseguiu definir adequadamente o que realmente aconteceu. Diz-se do texto cristão que o diabo era, no início, um assassino. Ao divulgar as muitas questões falsas que circulam na imprensa e na opinião em geral, o verdadeiro culpado é revelado. Velho Nick, Diabolos, Azazil, Shaytan, Ibliss, Belzebub.
Somente um psicopata e uma pessoa com graves problemas emocionais cometeria esse tipo de violência. Na verdade, não importa o quão comprometido você esteja com uma causa ou ideologia, acho que podemos concordar que assassinos cruéis como este têm algo de muito errado acontecendo.
Dito isto, o gatilho que desencadeou esta violência foi a islamofobia e uma mentalidade racista que via diferentes pessoas de diferentes origens como algo não só a temer, mas a atacar violentamente.
Esse psicopata ainda comete violência sem coração racista? Ele encontraria alguma outra causa para atacar? Não podemos dizer. Só podemos dizer que ele cometeu estes crimes hediondos em nome da pureza racial e da intolerância religiosa.
A Bíblia diz: “aquele chamado diabo e satanás que está enganando toda a terra habitada”. Não há muitas pessoas para enganar em uma fazenda isolada. Como os demônios são servos daquele que engana a todos, eles têm ordens e peixes muito maiores para fritar. As pessoas mais importantes, que puxaram os pauzinhos desse cara, agora ESTÃO possuídas pelo mal com certeza. Mas ei, você pode estar certo, ele estava MUITO drogado, o que é uma porta aberta para as entidades malignas entrarem. Essas criaturas são tão poderosas que podem desde o mal e são atraídas por ele como um ímã, então talvez .
Será que todos repararam que os meios de comunicação de Murdock culparam os muçulmanos pela atrocidade? Acertei a arma em grande estilo. Relate primeiro, reúna os fatos depois.
Brevik é um típico fanático cristão sionista de direita que está se tornando muito comum hoje em dia. Ele odeia os muçulmanos e a esquerda. Mas tenho a certeza de que se substituíssemos os muçulmanos em Oslo por sikhs de turbante, jamaicanos ou hispânicos de pele negra, ele também os teria odiado.
Quanto ao seu apoio a Israel, justifica-se por dois motivos.
Primeiro, a entidade sionista é necessária para o retorno de Jesus. Porque, como todos sabemos, Israel será o local do Armagedom em que todos os que não são de Jesus morrerão (exceto 144 judeus que aceitam a Cristo) e Jesus será anunciado em árvores, abelhas,….
Em segundo lugar, os cristãos sionistas apoiam Israel porque matam muçulmanos. Isto lhes permite apoiar uma cruzada contra os muçulmanos indiretamente através dos judeus.
Bastardos doentios e maus, esses cristãos! Se eu fosse um palestino e visse um cristão visitando os locais sagrados, eu consertaria bem sua pequena carroça vermelha!
Que tipo de divagações malucas e sem sentido você está vomitando? Se você ESTUDAR a Bíblia bem de perto, os judeus rejeitaram Jesus, embora seu propósito no início fosse “salvar as ovelhas perdidas de Isreal” o Sinédrio sabia EXATAMENTE quem era Jesus, eles tinham detalhes específicos de CADA profeta antes dele sobre as coisas ele faria e de onde viria. Por isso os condenou, chamando-os de “víboras e filhos de seu pai, o diabo”. Ele ameaçou o poder dos líderes religiosos e eles o mataram por isso.
Na Última Ceia, antes de o assassinarem, Jesus fez uma NOVA ALIANÇA. A ANTIGA aliança foi com Abraão e seus descendentes. Isso terminou com a NOVA aliança e os judeus rejeitando-o. Procure “Isreal espiritual”, que são aqueles que “adoram em espírito e em verdade”. Já não é o Isreal físico que é “escolhido”. Mesmo que muitos (não todos) pensem que sim. É o “Isreal espiritual” que pertence a “todas as nações, tribos e línguas”.
Lamento não ter citado Livro, Capítulo e Versículo para as escrituras citadas acima. É muito tarde. No entanto, você pode acessar uma Bíblia on-line e pesquisar essas escrituras digitando-as e você as verá. Você também verá que não estou distorcendo-os e tirando-os do contexto, como certamente fazem as igrejas da cristandade!
Mother Jones postou mais de 40 páginas com os discursos deste homem. Os brancos que ele matou eram liberais, menos xenófobos, por isso parece consistente com as suas opiniões políticas.
Penso que seria sensato esperar até que uma investigação detalhada nos conte mais sobre esta tragédia antes de tirar conclusões precipitadas sobre o seu significado.
De acordo com o Jerusalem Post, Brevik era fortemente pró-Israel e apoiava veementemente o sionismo e o Estado judeu. Ele foi citado como tendo dito: “Vamos lutar juntos com Israel, com nossos irmãos sionistas contra todos os anti-sionistas, contra todos os marxistas/multiculturalistas culturais”.
Parece-me que esse cara não é amigo nem dos neonazistas nem dos negacionistas do Holocausto – dois grupos que são rotineiramente associados à extrema direita. Partes do seu manifesto parecem ter sido escritas por Ted Kaczynski, o unibombardeiro cujas ideias poderiam ter vindo de cultistas esquerdistas do aquecimento global e de extremistas ambientais verdes. Além disso, para um cara que supostamente era de direita, ele certamente matou muitos brancos.
Pode haver algo acontecendo aqui que ainda não está claro.
É interessante ver – não só aqui, mas em muitas respostas sobre esta questão trágica – a quantidade de negação que está a ocorrer. Confrontados com a informação de que o autor do ataque terrorista na Noruega não é um extremista muçulmano, mas um extremista europeu nativo de direita, algumas pessoas conseguem distorcer toda a história de tal forma que, eventualmente, a culpa é da “esquerda”. O mesmo está acontecendo atualmente em fóruns europeus e similares, onde cada conexão com os atuais discursos ou movimentos de direita na Europa é recebida com feroz negação e tentativas de distorcer a história para eventualmente culpar a “esquerda” ou mesmo (sic !) Islamismo. Como as pessoas são capazes de tal novilíngua sem engasgar com sua própria hipocrisia confunde a mente.
Falou bonito.
O fascismo, do qual o nazismo é uma variedade, são elitistas de direita, com muito em comum com muitos neoconservadores dos EUA e republicanos do Tea Party. O verdadeiro alvo da Direita é, sem surpresa, a Esquerda, que defende a equidade e a justiça para os pobres nas nossas sociedades, e não para a elite rica. Foi isso que Jesus fez, algo que a Direita sempre ignora! Este homem atacou fisicamente a juventude de tendência esquerdista e os edifícios do governo esquerdista, como seria de esperar.
Os fascistas querem uma vítima impopular. Não têm de ser judeus e, nestes tempos, os imigrantes, especialmente os muçulmanos, são escolhidos preferencialmente por serem amplamente impopulares e, portanto, alvos adequados do ódio da direita. Ele invoca o ódio aos muçulmanos como desculpa porque a esquerda é caracteristicamente mais tolerante do que a direita e pode ser atacada como sendo pró-muçulmana quando é pró-justiça.
O seu aliado óbvio no ataque aos muçulmanos é Israel, que é fervorosamente anti-muçulmano e anti-árabe, e está a implementar leis elitistas que favorecem os judeus em detrimento dos árabes, e está a seguir políticas tipicamente direitistas ao dirigir o veneno do mundo contra as suas vítimas, os palestinianos. Os muçulmanos são os judeus de hoje, Gaza e a Cisjordânia são os guetos de hoje, os sionistas são os nazis de hoje e têm sido justificadamente chamados de nazis judeus. Grupos autoritários de direita admiram e veneram Israel como seus irmãos espirituais. Tudo isso contribui bem para a estratégia da direita deste assassino.
Absolutamente certo, Mike. É bom ver pessoas dispostas a falar a verdade em relação a esse assunto.
É totalmente ridículo. Se você cavar para encontrar a história real, descobrirá algo muito diferente sobre o demônio maníaco que atirou em todas essas pessoas.
Ele NÃO é um fundamentalista religioso.
Sua página no Facebook, da qual há capturas de tela, não dizia nada disso. Ele afirmou abertamente que era um liberal, apoiava a homossexualidade e o aborto. Isso não é um fundamentalista religioso. Engraçado, mas a página dele no Facebook não diz tudo isso agora, acorde.
Esse cara vai acabar em uma INSTITUIÇÃO MENTAL depois de matar todas aquelas crianças. Tá brincando, quem você acha que está protegendo esse cara!?! Desperte da terra dos sonhos!
Procure os discursos de JFK e Eisenhower sobre uma organização neste mundo que é tão maligna, tão secreta, tão organizada, tão implacável que durante anos ninguém sequer falou sobre ela. Esse cara foi reconhecidamente parte disso!
Você acha que esse cara fez isso sozinho? Por que então o jornalista mais respeitado da Grã-Bretanha relatou que a polícia sabia o seu nome e exatamente quem ele era antes mesmo de o prenderem?
Tenha uma ideia, isso não teve NADA a ver com os muçulmanos. Branco al queda, nazista, fundamentalista, qual é ele? Vamos lá, resgate dinheiro, frontman, máquinas de propaganda, conte sua história corretamente.
E… Esse idiota racista acima está falando sobre matar pessoas brancas e como todas as “pessoas brancas” querem matar pessoas de cor, esse cara é um sociopata ilusório.
Sou branco e tenho MUITOS amigos que são pessoas de cor de vários países. São pessoas assim que tornam este mundo terrível. Ele é parte do problema, entendeu?
O escritor desta coluna inicial é um falador duplo e mal informado. As “opiniões” que ele vomita não têm o único propósito de incitar problemas. Mal posso acreditar que a maioria destas pessoas esteja tão mal informada e se curve à propaganda.
Tenho certeza que provavelmente os chamados editores deste RAG não publicarão isso porque ACHAM que realmente estão com isso, mas o que está reservado está reservado para eles também. Eles apenas ACHAM que são de elite, mas adivinhem novamente.
E… Esse Robert Parry não sabe nada sobre história religiosa. Ele está basicamente inventando isso.
O imperador romano Constantino, no século IV, declarou o que ELE chamou de cristianismo, como a religião oficial porque os cristãos estavam se tornando uma forte força POLÍTICA. Ele afirmou que foi porque teve uma visão de Cristo no campo de batalha. Sim, certo, no campo de batalha!?! Não creio que Cristo aprovasse a violência, vamos lá. POLÍTICO. A farsa da “igreja” surgiu mais tarde.
OK, sejam os profissionais de mente aberta que vocês afirmam ser e coloquem esse post no blog!
A esquerda e a direita são uma cortina de fumaça e os otários caem nela. A mídia empurra a “esquerda” e a “direita”, mas é apenas um paradigma. Isto foi concebido para nos manter a lutar uns contra os outros, enquanto os cartéis bancários corruptos destroem a independência dos países através do terrorismo financeiro, conflitos, desinformação e corrupção total e perversa. Existem forças malignas por trás de tudo isso destinadas a enganar a todos nós e nos deixar de joelhos. E tenho uma novidade para você: VOCÊS são os EUA!
O que são Mercanos “normais”?
Não há necessidade de criticar o Cristianismo em relação a esta última atrocidade cometida por um louco. Referir-se a centenas de anos de história em termos de coisas como “esquadrões da morte” mostra uma mente que impõe padrões actuais à história passada e às diferentes culturas. Isso não quer dizer que algumas coisas terríveis tenham sido feitas no passado em nome da religião.
Como cristão crente na ressurreição, a tragédia norueguesa é mais do que trágica para as vítimas, suas famílias e a psique de uma nação. É também um enorme revés para o Cristianismo, como se precisássemos de outro. Isto não é apenas história passada. Os discípulos de Cristo Johnson mentiram para nós no Vietnã e incineraram milhares e milhares. Nascido de novo, o presidente Bush II mentiu para nós no Iraque e matou milhares de pessoas, fez rendições e foi torturado. O autoproclamado cristão Obama deu continuidade às políticas de Bush II no Afeganistão. Mais de 95% do Congresso afirma que a filiação cristã e a nossa política externa tem sido opressiva para com os países fracos desde Wilson, à medida que extraímos os seus recursos naturais. ou os seus votos em nós na ONU. Eu gostaria que nossos líderes fossem tão honestos quanto Pete Stark, da Califórnia, e dissessem “Não tenho afiliação religiosa”. Os estrangeiros ainda podem gostar dos “americanos”, mas há uma razão pela qual muitos odeiam a “América”. E os cristãos votam nestas pessoas para o cargo – até mesmo dando a Bush um segundo mandato. Não admira que a igreja primitiva nada tivesse a ver com política antes de Constantino. Eles entenderam Cristo.
excelente e bem dito.
a igreja fez seu pacto com o “diabo” Constantino e tem sido lucrativo para a igreja desde então
Você ainda está assumindo que extremistas muçulmanos (convenientemente mortos ou torturados para confissões) foram responsáveis pelo 9 de Setembro. A investigação foi tão justa quanto a da morte de JFK. Este suspeito parece muito com centenas de mercantis “normais”.
Veja, nem todos os muçulmanos são extremistas. Estou até disposto a dizer que as últimas décadas de ações ignorantes do Ocidente criaram os extremistas modernos. Mas na sua opinião, se os muçulmanos não fizeram isso, quem o fez?
o problema com os ocidentais/brancos e, mais especificamente, com os brancos americanos é que eles não querem admitir que o seu comportamento contra as pessoas de cor no mundo durante os últimos 300 anos ou mais é o verdadeiro problema. acontece que os muçulmanos árabes têm acesso a dinheiro suficiente para contra-atacar; acredite em mim, se os sul-americanos, ou os africanos, ou o pessoal do Vietnã ou o pessoal da Austrália / Nova Zelândia tivessem o dinheiro e as armas, eles estariam explodindo países brancos também e nenhum deles fosse muçulmano.
os brancos sempre chamam as pessoas de “extremistas/ou terroristas” que resistem à intimidação dos países brancos. Os brancos até chamaram Crazy Horse de um dos índios americanos que lutavam contra o roubo total de todo o seu país, um terrorista extremo.
o que Deus pensa sobre esse nível de roubo e hipocrisia???!!!
Esse idiota racista, Thomas, acima, está falando sobre matar pessoas brancas e como todas as “pessoas brancas” querem matar pessoas de cor, esse cara, esse idiota, é uma raça ilusória que rebate os grunhidos de sociopatas e murmura ódio e divisão.
Sou branco e tenho MUITOS amigos que são pessoas de cor de vários países. São pessoas como esse idiota obstinado que TENTAM tornar este mundo terrível para todos os outros. Esse homenzinho amargo é parte do problema, entendeu?
Ah, e a propósito, Thomas, eu não tenho 300 anos e nem ninguém que eu conheça, então esse “branco” não teve nada a ver com nenhum dos eventos sobre os quais você vomita.
Raça, para mim e para muitos outros, incluindo meus amigos negros, não tem nada a ver com nada e seu gaulês ignorante e absoluto é absurdo. De onde quer que você venha ou de onde quer que você venha, volte lá, sente-se e pare de mostrar às pessoas sua ignorância. É como a escola no verão, sem aulas. Eu vou parar, mas você vai começar.
Muitas evidências dizem “MOSSAD” Também não se esqueça do seu MENINO, da guerra de Clinton na Bósnia/Sérvia e do bombardeio de Gadaffi
Você quer dizer que o MOSSAD fez o 9 de setembro? Nesse caso, isso iria contra um monte de evidências. Gostaria, no entanto, de saber sua fonte.
Se você está se referindo a Clinton como “MEU garoto”, ele não é meu garoto. Só dei exemplos porque a lista é muito longa. Observe que incluí presidentes democratas e republicanos. Eu não tenho favoritos. Não voto precisamente porque não quero implicar-me naquilo que fazem os presidentes sedentos de poder, nem desejo impor a moralidade cristã a uma população relutante através de processos legislativos ou judiciais.
Posso ter interpretado você mal. Se sim, minhas desculpas.