Antes de seu assassinato no mês passado, o jornalista paquistanês Syed Saleem Shahzad detalhou como os líderes da Al-Qaeda usaram os ataques de 9 de setembro para induzir o presidente “cowboy” George W. Bush a cometer erros tolos nas invasões de dois países muçulmanos, avançando assim uma Al-Qaeda estratégia para desacreditar os líderes da região ligados aos EUA, relata Gareth Porter.
Por Gareth Porter
7 de Junho de 2011
Os estrategas da Al-Qaeda têm ajudado a luta dos Taliban contra as forças dos EUA-NATO no Afeganistão porque acreditam que a ocupação estrangeira tem sido o maior factor na geração de apoio muçulmano às revoltas contra os seus governos, de acordo com o livro recém-publicado de Syed Saleem Shahzad, o jornalista paquistanês cujo corpo foi encontrado num canal nos arredores de Islamabad na semana passada com provas de ter sido torturado.
A visão da Al-Qaeda sobre a guerra EUA-NATO no Afeganistão, que Shahzad relata no livro com base em conversas com vários comandantes seniores da Al-Qaeda, representa a imagem mais oficial do pensamento da organização disponível ao público.
O livro de Shahzad, Dentro da Al-Qaeda e do Talibã, foi publicado em 24 de maio, apenas três dias antes de ele desaparecer de Islamabad a caminho de uma entrevista na televisão. Seu corpo foi encontrado em 31 de maio.
Shahzad, que tinha sido chefe da sucursal paquistanesa do Asia Times, com sede em Hong Kong, tinha acesso único aos altos comandantes e quadros da Al-Qaeda, bem como aos dos talibãs afegãos e das organizações talibãs paquistanesas.
O seu relato sobre a estratégia da Al-Qaeda é particularmente valioso devido ao sistema ideológico global e ao pensamento estratégico que emergiu de muitos encontros que Shahzad teve com altos funcionários ao longo de vários anos.
O relato de Shahzad revela que Osama bin Laden era uma “figura de proa” para consumo público e que foi o Dr. Ayman Zawahiri quem formulou a linha ideológica da organização ou elaborou planos operacionais.
Shahzad resume a estratégia da Al-Qaeda como sendo “vencer a guerra contra o Ocidente no Afeganistão” antes de transferir a luta para a Ásia Central e Bangladesh. Ele credita à Al-Qaeda e aos seus aliados militantes no Waziristão do Norte e do Sul por terem transformado as áreas tribais do Paquistão na principal base estratégica para a resistência talibã às forças dos EUA-NATO.
Mas o relato de Shahzad deixa claro que o verdadeiro objectivo da Al-Qaeda no fortalecimento da luta talibã contra as forças EUA-NATO no Afeganistão era continuar a ocupação EUA-NATO como condição indispensável para o sucesso da estratégia global da Al-Qaeda de polarizar o Mundo islâmico.
Shahzad escreve que os estrategas da Al-Qaeda acreditavam que os seus ataques terroristas no 9 de Setembro levariam a uma invasão do Afeganistão pelos EUA, o que por sua vez causaria uma “reação muçulmana” mundial. Essa “reação” foi particularmente importante para o que emerge no relato de Shahzad como o objetivo principal da Al-Qaeda de estimular revoltas contra regimes em países muçulmanos.
Shahzad revela que a estratégia por trás dos ataques terroristas de 9 de Setembro e as grandes ambições da Al-Qaeda de remodelar o mundo muçulmano vieram do “campo egípcio” de Zawahiri dentro da Al-Qaeda. Esse grupo, sob a liderança de Zawahiri, já tinha definido uma visão estratégica em meados da década de 11, segundo Shahzad.
A estratégia do grupo Zawahiri, segundo Shahzad, era “falar contra os governos muçulmanos corruptos e despóticos e torná-los alvos para destruir a sua imagem aos olhos das pessoas comuns”. Mas fá-lo-iam ligando esses regimes aos Estados Unidos.
Numa entrevista de 2004 citada por Shahzad, um dos colaboradores de Bin Laden, o líder da oposição saudita Saad al-Faqih, disse que Zawahiri tinha convencido Bin Laden no final da década de 1990 de que ele tinha de jogar com a mentalidade de “cowboy” dos EUA que o elevaria a um cargo “inimigo implacável” e “produzir o anseio muçulmano por um líder que pudesse desafiar com sucesso o Ocidente”.
Shahzad deixa claro que as ocupações do Afeganistão e do Iraque pelos EUA foram a maior ruptura alguma vez conseguida pela Al-Qaeda. Estudiosos religiosos muçulmanos emitiram decretos para a defesa de terras muçulmanas contra os ocupantes não-muçulmanos em muitas ocasiões antes da guerra EUA-NATO no Afeganistão, salienta Shahzad.
Mas uma vez que tais decretos religiosos fossem alargados ao Afeganistão, Zawahiri poderia explorar a questão da ocupação norte-americana de terras muçulmanas para organizar uma “insurgência muçulmana” mundial. Essa estratégia dependia da capacidade de provocar discórdia nas sociedades, desacreditando regimes em todo o mundo muçulmano como não sendo verdadeiramente muçulmanos.
Shahzad escreve que os estrategas da Al-Qaeda tomaram consciência de que os regimes muçulmanos – particularmente a Arábia Saudita – tinham-se tornado activos na tentativa de acabar com as guerras no Iraque e no Afeganistão até 2007, porque temiam que, enquanto continuassem, “não haveria forma de parar”. Revoltas e rebeliões islâmicas em países muçulmanos.”
O que os líderes da Al-Qaeda mais temiam, como o relato de Shahzad deixa claro, era qualquer movimento dos Taliban no sentido de um possível acordo negociado – mesmo baseado na retirada total das tropas norte-americanas. Os estrategistas da Al-Qaeda retrataram o primeiro “diálogo” com os Taliban afegãos, patrocinado pelo rei saudita em 2008, como uma conspiração extremamente perigosa dos EUA – uma visão dificilmente apoiada pelas evidências do lado dos EUA.
O livro de Shahzad confirma evidências anteriores de diferenças estratégicas fundamentais entre a liderança talibã e a Al-Qaeda.
Essas diferenças surgiram em 2005, quando o mulá Omar enviou uma mensagem a todas as facções do Waziristão do Norte e do Sul para abandonarem todas as outras actividades e unirem forças com os Taliban no Afeganistão.
E quando a Al-Qaeda declarou o “khuruj” (revolta popular contra um governante muçulmano por uma governação não islâmica) contra o Estado paquistanês em 2007, Omar opôs-se a essa estratégia, embora esta visasse ostensivamente dissuadir os ataques dos EUA aos Taliban.
Shahzad relata que um dos objectivos da Al-Qaeda ao criar os Taliban Paquistaneses no início de 2008 era “afastar os Taliban Afegãos da influência do Mulá Omar”.
O relato de Shahzad refuta a lógica militar oficial dos EUA para a guerra no Afeganistão, que se baseia na presunção de que a Al-Qaeda está principalmente interessada em tirar as forças dos EUA e da NATO do Afeganistão e que os Taliban e a Al-Qaeda estão presos numa forte abraço ideológico e estratégico.
O relato de Shahzad mostra que, apesar das relações de cooperação com o ISI do Paquistão no passado, os líderes da Al-Qaeda decidiram, depois do 9 de Setembro, que os militares paquistaneses se tornariam inevitavelmente um parceiro pleno na “guerra ao terror” dos EUA e se voltariam contra a Al-Qaeda.
A relação não se dissolveu imediatamente após os ataques terroristas, segundo Shahzad. Ele escreve que o chefe do ISI, Mehmood Ahmed, garantiu à Al-Qaeda, quando visitou Kandahar em setembro de 2011, que os militares paquistaneses não atacariam a Al-Qaeda, desde que não atacasse os militares.
Ele também relata que o presidente paquistanês, Pervez Musharraf, realizou uma série de reuniões com vários líderes jihadistas e religiosos e pediu-lhes que se mantivessem discretos durante cinco anos, argumentando que a situação poderia mudar após esse período.
De acordo com o relato de Shahzad, a Al-Qaeda não pretendia inicialmente lançar uma jihad no Paquistão contra os militares, mas não teve outra opção quando os militares paquistaneses se aliaram aos EUA contra os jihadistas.
O principal ponto de viragem foi um ataque de helicóptero militar paquistanês em Outubro de 2003 no Waziristão do Norte, que matou muitos militantes. Numa aparente retaliação, em Dezembro de 2003, ocorreram dois atentados contra a vida de Musharraf, ambos organizados por um militante que Shahzad diz estar a colaborar estreitamente com a Al-Qaeda.
Na sua última entrevista à The Real News Network, no entanto, Shahzad pareceu contradizer esse relato, relatando que o ISI tinha dito erradamente a Musharraf que a Al-Qaeda estava por detrás das tentativas, e até que havia algum envolvimento da Força Aérea Paquistanesa na conspiração.
Gareth Porter é um historiador investigativo e jornalista especializado na política de segurança nacional dos EUA. A edição em brochura de seu último livro, Perigos do domínio: desequilíbrio de poder e o caminho para a guerra no Vietnã, foi publicado em 2006. [Esta história apareceu pela primeira vez no Inter Press Service.]