Desde que assumiu o cargo, o Presidente Barack Obama tem procurado assegurar ao sistema de segurança nacional que lhe podem ser confiados os segredos do governo e, por isso, tem sido ainda mais agressivo na perseguição dos vazadores do que os seus antecessores. Agora, como observa Rory O'Connor, os procuradores de Obama levantam a possibilidade de prender um jornalista proeminente, a menos que ele coopere.
Por Rory O'Connor
29 de maio de 2011
O teólogo alemão Martin Niemoller foi um anticomunista convicto que apoiou a ascensão de Hitler ao poder – no início. Mais tarde, porém, ele ficou desiludido e liderou um grupo de clérigos alemães que se opunham a Hitler.
Em 1937, Niemoller foi preso pelo crime de “não estar suficientemente entusiasmado com o movimento nazista” e posteriormente enviado para campos de concentração. Resgatado em 1945 pelos Aliados, ele se tornou uma importante voz de reconciliação do povo alemão no pós-guerra.
Niemoller é mais famoso pela sua declaração bem conhecida e frequentemente citada, detalhando os perigos da apatia política face à repressão.
Embora tenha descrito a inactividade dos alemães após a ascensão de Hitler ao poder e a sua violenta purificação de grupo após grupo de cidadãos alemães, a sua declaração continua viva como uma descrição universal dos perigos de não se levantar contra a tirania.
O texto da declaração de Niemoller é geralmente apresentado da seguinte forma:
Primeiro eles vieram atrás dos comunistas,
e não falei porque não era comunista.
Então eles vieram atrás dos sindicalistas,
e não falei porque não era sindicalista.
Então eles vieram atrás dos judeus,
e não falei porque não era judeu.
Então eles vieram atrás de mim
e não sobrou ninguém para falar por mim.
Lembrei-me recentemente de Niemoller, quando os procuradores federais emitiram uma intimação destinada a forçar o repórter do New York Times James Risen, autor de um livro sobre a Agência Central de Inteligência, a testemunhar no julgamento criminal de Jeffrey Sterling, um antigo agente da CIA.
Sterling foi acusado como parte de uma ampla repressão do governo Obama contra funcionários acusados de divulgar informações restritas a jornalistas.
Agora, o Departamento de Justiça de Obama ameaça prender também um jornalista – a menos que Risen lhes diga se Sterling ou outra pessoa vazou informações sobre os esforços da CIA para sabotar o programa nuclear iraniano.
A intimação, como Charlie Savage relatado recentemente no Times”, disse ao Sr. Risen que 'você foi ordenado' a comparecer ao tribunal distrital federal em Alexandria, Virgínia, em 12 de setembro, para testemunhar no caso. Uma juíza distrital federal, Leonie M. Brinkema, anulou uma intimação semelhante ao Sr. Risen no ano passado, quando os promotores tentavam persuadir um grande júri a indiciar o Sr.
Risen diz, com razão, que também pedirá ao juiz que anule a nova intimação, afirmando abertamente: “Sempre protegerei as minhas fontes”, e com razão, que “esta é uma luta sobre a Primeira Emenda e a liberdade de imprensa”.
Já é suficientemente mau que, desde que o Presidente Obama assumiu o cargo, ele tenha repetidamente perseguido denunciantes como Sterling com uma vingança fria, acusando mais pessoas em casos envolvendo fugas de informação do que “todos os presidentes anteriores juntos”, como observou Savage.
Mas os responsáveis da administração Obama já não se contentam apenas em atacar denunciantes como Sterling, o antigo funcionário da Agência de Segurança Nacional, Thomas Drake, (que será julgado em breve sob a acusação de fornecer informações confidenciais ao The Baltimore Sun). e, claro, Bradley Manning, o analista de inteligência do Exército acusado e já declarado culpado pelo Presidente — de passar documentos confidenciais para Wikileaks.org.
Agora eles estão vindo atrás dos jornalistas tão bem quanto os funcionários da administração Bush fizeram antes deles.
E se a intimação de Risen não for anulada e ele ainda se recusar a testemunhar, ele corre o risco de ser detido por desacato e preso, tal como aconteceu com a repórter do Times Judy Miller durante 85 dias pela sua recusa em testemunhar em relação ao vazamento de Valerie Plame Wilson em 2005.
Os procuradores de Obama argumentam que a Primeira Emenda não dá a Risen qualquer direito de evitar testemunhar sobre as suas fontes confidenciais num processo criminal, e que o vencedor do Prémio Pulitzer deveria ser obrigado a fornecer informações a um júri “como qualquer outro cidadão”.
Os cidadãos, bem como os jornalistas, precisam de defender Risen e contra as tácticas desprezíveis, ao estilo Bush, dos Obamacratas e do florescente estado de segurança nacional.
Caso contrário, se você não falar quando eles vierem, primeiro pelos denunciantes, e depois pelos jornalistas, quando eles vierem atrás de você, não sobrará ninguém para falar…