Admitir o fracasso no Iraque e no Afeganistão é um anátema para Washington Oficial, especialmente para os ainda influentes neoconservadores, cujo estatuto depende da manutenção da ilusão de “vitória” ou pelo menos de sucesso limitado, mesmo ao custo de mais sangue e tesouros. Mas Daniel N. White diz que apenas um reconhecimento franco do fracasso pode libertar a América de calamidades ainda piores que se avizinham.
Por Daniel N. White
28 de maio de 2011
Há uma história importante, mas pouco conhecida, da Segunda Guerra Mundial que vem à mente atualmente. É dos dias anteriores à invasão da Rússia por Hitler em 1941.
É preciso que isso seja dito tendo em conta as guerras no Iraque e no Afeganistão no seu actual estado de fracasso e com uma guerra contra o Irão à espreita nos bastidores.
O Exército Alemão, a Wehrmacht, estava em alta no final de 1940. Tinha derrotado e conquistado a Polónia e a França, e chicoteado completamente o Exército Britânico no processo.
Adolf Hitler, um historiador amador autodidata e experiente e o político alemão mais bem-sucedido de todos os tempos, tanto em assuntos internos como externos, deu ordens ao Estado-Maior alemão para estudar e fazer planos para uma invasão da Rússia.
Os oficiais do estado-maior, os jovens capitães e majores brilhantes, os tenentes-coronéis mais velhos, com cabelos grisalhos e experiência, começaram a trabalhar e elaboraram planos para uma invasão para o Estado-Maior da Wehrmacht avaliar e apresentar a Hitler.
Os planos para uma invasão da Rússia baseavam-se na melhor inteligência que a Wehrmacht tinha sobre as forças armadas russas e o terreno russo e as capacidades da sua base industrial. Mas eles estavam terrivelmente errados nas suas estimativas de tudo isso.
Eles estavam cerca de 100% errados em relação ao tamanho do exército russo, um erro incrível.
Seus mapas continham as cidades, montanhas e rios onde deveriam estar, mas as estradas não estavam, e não eram as rodovias pavimentadas para todos os tipos de condições climáticas, como as linhas vermelhas nos mapas diziam que eram. Eram, em sua maioria, trilhas de terra que se transformavam em poços de lama intransponíveis durante a chuva ou o degelo da primavera.
As estimativas sobre a produção de material de guerra também estavam erradas. No entanto, nenhum destes erros foi necessariamente fatal para as hipóteses de sucesso da guerra de conquista alemã.
O facto fatal foi descoberto cedo pelos oficiais do estado-maior de logística, que fizeram os cálculos sobre como abastecer todas as divisões alemãs necessárias para derrotar o (muito subestimado) adversário russo.
Seus cálculos mostraram que não era possível fornecer um exército do tamanho necessário nas distâncias exigidas. Não havia trens, caminhões e cavalos suficientes para transportar a quantidade de suprimentos necessária.
Os cálculos logísticos eram bastante simples e eram conhecidos e aceitos por todos em todas as forças armadas do mundo e eram irrefutáveis. A Alemanha não poderia invadir e derrotar a Rússia. Simplesmente não era possível.
Os logísticos fizeram o seu relatório aos generais seniores da Wehrmacht, que passaram a ignorá-lo. Os generais seniores sabiam para que lado sopravam os ventos políticos e sabiam que Hitler estava decidido a invadir a Rússia.
Além disso, Hitler tinha feito um bom trabalho com os generais superiores ao longo dos anos anteriores, com uma mistura inteligente de dinheiro e recompensas de carreira dadas a muitos oficiais, e ao livrar-se dos oficiais ele não conseguia intimidar e submeter-se aos seus próprios opiniões.
Vários oficiais foram expurgados/aposentados, e o restante sabia que era suicídio profissional se opor a Hitler em algo que ele realmente queria. Então eles não fizeram isso.
E havia também a questão de quanto bem qualquer indivíduo poderia fazer enfrentando uma enorme burocracia, que sempre torna mais fácil não fazer ou dizer nada.
A invasão continuou e, com certeza, a Wehrmacht falhou em derrotar a Rússia, apesar dos erros mais horríveis e da falta de habilidade profissional do exército russo.
Qualquer pessoa que pense que os alemães poderiam ter derrotado os russos naquele primeiro ano, quando a Wehrmacht estava no seu auge e o exército russo no seu ponto mais baixo, precisa de olhar novamente para a campanha do lado da logística.
Observe quantas vezes a Wehrmacht teve que parar e esperar que os suprimentos chegassem, e quão fraca e insuficiente ela estava quando o exército finalmente chegou a uma distância de ataque de Moscou, puros problemas logísticos.
Quase a mesma coisa aconteceu nos Estados Unidos em relação às guerras com o Iraque e o Afeganistão. Os generais americanos estavam confiantes nas suas proezas militares no campo de batalha, mas as principais questões de guerra nunca foram feitas ou respondidas, ou foram deliberadamente ignoradas.
Todas as questões sobre como os EUA governariam os dois países conquistados foram levantadas pelo corpo de oficiais superiores que seguiram os ventos políticos que sopravam da Casa Branca sobre a questão chave do governo: “Não fazemos construção nacional” era o refrão, apesar das obrigações decorrentes das Convenções de Genebra.
As questões de reconstrução foram ignoradas, apesar da necessidade premente de reconstrução e da necessidade estratégica/operacional de reconstrução, pelo menos para reprimir o descontentamento antiamericano.
Ninguém queria olhar para o quão vulneráveis nós, americanos, no nosso exército veicular, somos, caso os habitantes locais destes países estivessem suficientemente insatisfeitos com a nossa ocupação dos seus países e com a gestão dos seus assuntos para que eles pegassem em armas contra nós e contestassem a questão.
Todos os que perguntaram como poderíamos governar estes dois países e muito menos enfrentar uma insurgência sem ter mão-de-obra adequada foram instruídos com tantas palavras a calar a boca e seguir com o programa.
Todos estes problemas eram previsíveis, e muito provavelmente foram previstos a vários níveis da cadeia de comando, mas ninguém no alto escalão militar dos EUA lutou pessoalmente o suficiente para arriscar perder a carreira ao desafiar a Casa Branca pelos seus erros horrendos e óbvios, quer antes ou durante a guerra.
Nos níveis mais elevados de comando, também deveriam ter sido levantadas questões sobre os objectivos de guerra, que se presume, talvez erradamente, terem sido discutidos aberta e honestamente com os generais superiores de uma forma que nunca ocorreu com o público dos EUA.
O objectivo surpreendentemente infantil de Bush-II de transformar o Médio Oriente numa espécie de país das maravilhas democrático através de guerras de invasão está tão obviamente em desacordo com toda a história militar que alguém nas estrelas deveria ter dito algo à Casa Branca, embora eu tenho certeza que ninguém fez isso.
Para além de algumas perguntas sobre custos e níveis de força, ninguém saiu dos canais para informar o Congresso ou os meios de comunicação sobre as catástrofes iminentes.
Nem, uma vez que os fracassos da política política e da implementação militar se tornaram óbvios, quaisquer oficiais colocaram as suas carreiras em risco para questionar a administração Bush sobre as suas tentativas de chamar os seus vis fracassos de um sucesso, ou de um sucesso iminente, se simplesmente continuarmos a fazer isso. o que temos feito.
E o mesmo acontece com a ameaça de guerra com o Irão. Se essa guerra acontecer e os iranianos jogarem bem as suas cartas, o conflito poderá muito bem levar à maior derrota militar do Exército dos EUA na sua história.
(Mais uma vez, é uma questão de logística. As linhas de abastecimento dos EUA são demasiado longas, fracas e vulneráveis a uma resposta iraniana bem executada e quaisquer forças restantes dos EUA no Iraque e no Afeganistão seriam susceptíveis ao isolamento, à fome ou à rendição.)
O julgamento da história recai sobre o Estado-Maior da Wehrmacht e é duro, mas justo.
Eles falharam em impedir que um louco iniciasse uma guerra que sabiam que não poderiam vencer e, uma vez iniciada a guerra, continuaram sabendo que a derrota alemã era certa. Sabiam também que uma solução política deveria ser encontrada o mais rapidamente possível e nas melhores condições disponíveis.
Fundamentalmente, eram covardes morais e profissionais, cujo carreirismo, desonestidade e ganância causaram a maior e mais totalmente evitável morte e destruição da história.
O mesmo deve ser dito dos militares dos EUA, particularmente do Exército, por fazerem exactamente as mesmas coisas, em circunstâncias semelhantes, sessenta e poucos anos depois.
Em defesa do corpo de oficiais militares dos EUA contra estas acusações bem fundamentadas de fracasso profissional e pessoal e de cobardia, vale a pena analisar o que a sua oposição poderia ter conseguido.
Não vejo como quaisquer fugas de informação para o Congresso ou para os meios de comunicação, ou demissões públicas e denúncias por parte de oficiais indignados, poderiam ter recebido qualquer atenção ou força real. Tanto o Congresso como a imprensa aprovaram a guerra ou deixaram claro que não tinham coragem de se opor a ela.
É indiscutivelmente injusto culpar demasiado duramente o corpo de oficiais superiores pela sua relutância em terminar as suas carreiras militares, quando isso pouco teria feito para impedir a debandada louca para a guerra gerida por George W. Bush e companhia.
A integridade profissional e a saúde a longo prazo e a boa reputação do serviço teriam sido bem servidas se o fizessem, mas isso não é motivo suficiente para a maioria dos membros seniores das forças armadas dos EUA hoje em dia, o que é outra acusação contra eles e sua instituição.
O sistema político americano, incluindo o Congresso e o Quarto Poder, merece uma acusação ainda mais severa porque é claro que, mesmo que os oficiais militares dos EUA tivessem emitido um aviso directo de um fracasso militar iminente, o Congresso e a imprensa dos EUA teriam feito ouvidos moucos.
A Alemanha nazista é hoje um estudo de caso poli-científico de um sistema político falido, uma ditadura de louco flutuando em uma fossa de corrupção enquanto os tenentes de Hitler manobravam e apunhalavam pelas costas para sucedê-lo.
O quão completamente quebrado politicamente estava é demonstrado pelo início e continuação da sua guerra condenada e suicida com a Rússia.
Stalin estava interessado em um acordo. Após as batalhas de Moscovo e Estalinegrado, houve sondagens diplomáticas por parte dos russos a favor de uma paz negociada, que os alemães ignoraram.
Os futuros estudantes de poli-ciências far-se-ão bem ao estudar as guerras igualmente ineptasmente planeadas e executadas pelo governo dos EUA e a decisão de continuá-las face a provas claras de que estão condenadas e perdidas.
O actual sistema político nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha será considerado no futuro como outro estudo de caso de fracasso institucional.
Houve uma fresta de esperança na derrota alemã. Hitler e os seus criminosos apparatchiks nazis foram relegados para o caixote do lixo da história. O povo alemão aprendeu uma dura lição sobre a redução dramática da influência e do poder dos seus militares no seu país e no seu sistema político.
O poder político e a influência dos militares alemães foram drasticamente restringidos, tanto pela lei como pelos costumes, desde 1945. Os alemães também aprenderam sobre a futilidade da guerra e do imperialismo militar.
Quase não há hipótese de algum Hitler inovador chegar ao poder, nem de qualquer guerra de escolha ou agressão alemã acontecer tão cedo.
A questão é se o povo americano pode aprender as lições necessárias dos nossos actuais fracassos militares, ou se necessitaremos, tal como os alemães, de uma derrota maior do que as actuais para nos fazer enfrentar honestamente e resolver os nossos fracassos políticos e institucionais.
A imprensa dos EUA pode não estar a apostar na guerra como fez durante a administração Bush-II, mas também não está a enfrentar os fracassos óbvios das guerras.
O Congresso também não está a fazer nada de útil para pôr fim a estas guerras fracassadas, nem dá sinais de ter aprendido quaisquer lições.
Não, parece que qualquer mudança significativa no comportamento terá de esperar por mais danos, tanto físicos como financeiros, das nossas estupidezes e erros imperialistas.
Certamente não há sinal de que alguém em posição de autoridade tenha mudado dramaticamente o rumo daquele que está conduzindo o navio do Estado em direção ao naufrágio.
É melhor manter um colete salva-vidas à mão, pessoal, esse é o meu conselho.