Jornalismo investigativo independente desde 1995


doar.jpg (7556 bytes)
Faça uma contribuição online segura


 

consórcioblog.com
Acesse consortiumblog.com para postar comentários


Siga-nos no Twitter


Receba atualizações por e-mail:

RSS feed
Adicionar ao Meu Yahoo!
Adicionar ao Google

InícioInicio
LinksInformações Úteis
ContactoEntre em Contato Conosco
PhoenesseLivros

Peça agora


notícias do consórcio
Arquivo

Era de Obama-2
Presidência de Obama, 2011-2012

Era de Obama
Presidência de Obama, 2008-2010

Jogo final de Bush
Presidência de George W. Bush desde 2007

Bush - segundo mandato
Presidência de George W. Bush de 2005-06

Bush - primeiro mandato
Presidência de George W. Bush, 2000-04

Quem é Bob Gates?
O mundo secreto do secretário de Defesa Gates

Campanha 2004
Bush supera Kerry

Por trás da lenda de Colin Powell
Avaliando a reputação de Powell.

A campanha de 2000
Relatando a polêmica campanha.

Crise da mídia
A mídia nacional é um perigo para a democracia?

Os escândalos de Clinton
Por trás do impeachment do presidente Clinton.

Eco nazista
Pinochet e outros personagens.

O lado negro do Rev. Moon
Rev. Sun Myung Moon e a política americana.

Contra crack
Histórias contra drogas descobertas

História Perdida
O histórico manchado da América

A surpresa de outubro "Arquivo X"
O escândalo eleitoral de 1980 exposto.

Internacionais
Do comércio livre à crise do Kosovo.

Outras histórias investigativas

Editoriais


   

Vinte anos atrás, uma oportunidade perdida

By Robert Parry
15 de abril de 2011

Há vinte anos, houve uma oportunidade de expor alguns dos segredos mais obscuros da presidência de Ronald Reagan: como os seus homens sabotaram a campanha de reeleição do Presidente Jimmy Carter e como o escândalo Irão-Contras tinha realmente começado.

Em 15 de abril de 1991, o ex-assessor do Conselho de Segurança Nacional Gary Sick publicou um artigo de opinião no New York Times, explicando por que chegou à conclusão de que a campanha de Reagan agiu pelas costas de Carter em 1980 para atrasar a libertação de 52 reféns americanos. realizada no Irão e, assim, negar a Carter uma “surpresa de Outubro” que poderia ter salvado a sua reeleição.

No dia seguinte, 16 de Abril, o “Frontline” da PBS exibiu um documentário de uma hora que eu ajudei a produzir e que chegou a uma conclusão mais ambígua, mas também apresentou novas provas que apoiam as suspeitas de um acordo traiçoeiro entre agentes republicanos e emissários iranianos em 1980.

Após esses dois esforços investigativos, a história dos Estados Unidos ficou numa encruzilhada. Num sentido, haveria um doloroso reexame do escândalo Irão-Contras com uma acusação muito mais dura do Presidente Reagan e da sua equipa; no sentido inverso, haveria um encobrimento politicamente conveniente que apaziguaria os irados republicanos.

Talvez não devesse ser uma surpresa para ninguém familiarizado com o modo como Washington opera que o último caminho tenha sido o tomado. No entanto, hoje sabemos que os líderes da investigação parlamentar da “Surpresa de Outubro” de 1991-92 compreenderam a inadequação do seu trabalho.

O conselheiro-chefe, Lawrence Barcella, disse-me que tantas evidências da culpa republicana inundaram a força-tarefa da Câmara no final de 1992 que ele tentou, sem sucesso, uma prorrogação de três meses do inquérito. Em vez disso, ele foi instruído a prosseguir com o desmascaramento acordado, que envolvia atacar o público americano álibis falsos e até ridículos para os principais republicanos.

O deputado Lee Hamilton, presidente da força-tarefa, também me disse que ele nunca foi mostrado um relatório notável do governo russo, que corroborou as alegações de reuniões entre republicanos e iranianos. Em vez disso, o relatório foi colocado numa caixa que Barcella disse esperar que simplesmente se perdesse na história; em vez disso, encontrei-o depois de obter acesso a alguns dos documentos brutos.

Na verdade, foi essa descoberta – e várias outras – que levou à criação do Consortiumnews.com em 1995, para disponibilizar esta história ao povo americano. No entanto, o sistema político/media dos EUA é tal que mesmo as provas documentais podem ser facilmente postas de lado ou ignoradas – e foi neste caso.

Em vez disso, a falsa narrativa da “inocência” de Reagan solidificou-se. Hoje, mesmo entre alguns dos melhores historiadores, prevaleceu uma compreensão enganosa do Caso Irão-Contra: que o comércio de armas em troca de reféns em 1985-86 era uma anomalia, e não parte de um escândalo pior que começou cinco anos antes. .

Simplificando, o esforço para chegar à verdade sobre as negociações secretas de Reagan com o Irão revelou-se uma “ponte longe demais”. No entanto, em homenagem àquele momento, há duas décadas, quando Gary Sick e Frontline fizeram a sua corajosa (embora talvez desesperada) investida, encorajo os leitores a obter o DVD do documentário Frontline fazendo uma doação de 50 dólares ou mais para manter o Consortiumnews. com vivo.

Tudo que você precisa fazer é fazer uma doação por cartão de crédito or verificar e entre em contato conosco pelo email [email protegido] para nos dizer para onde enviar o DVD.

Por doações de US$ 100 ou mais, você também pode obter o conjunto de dois DVDs do depoimento nunca antes visto da testemunha da Surpresa de Outubro, o oficial de inteligência israelense Ari Ben-Menashe.

(Se você fez recentemente uma doação de US$ 50 e deseja receber o DVD Frontline ou o depoimento de Ben-Menashe, basta nos enviar um e-mail com seu endereço tradicional.)

E para ler mais sobre a oportunidade perdida da primavera de 1991, vá para “Um desvio de duas décadas para o Império. "

Como sempre, agradecemos sua ajuda.

Robert Parry

Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Ele fundou a Consortiumnews.com em 1995 como a primeira revista investigativa da Internet. Ele viu isso como uma forma de combinar tecnologia moderna e jornalismo antiquado para combater a crescente trivialidade da grande mídia noticiosa dos EUA. 


InícioVoltar à página inicial


 

Consortiumnews.com é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc., uma organização sem fins lucrativos que depende de doações de seus leitores para produzir essas histórias e manter viva esta publicação na Web.

Contribuir, Clique aqui. Para entrar em contato com o CIJ, Clique aqui.