Jornalismo investigativo independente desde 1995 |
Era de Obama Jogo final de Bush Bush - segundo mandato Bush - primeiro mandato Quem é Bob Gates? Campanha 2004
Por trás da lenda de Colin Powell
A campanha de 2000
Crise da mídia
Os escândalos de Clinton Eco nazista O lado negro do Rev. Moon Contra crack História Perdida A surpresa de outubro "Arquivo X"
Internacional Outras histórias investigativas |
Nota do Editor: O divulgação aquele Exército Unip. Bradley Manning foi sujeito a sete horas de nudez forçada na quarta-feira – no meio de novas pressões destinadas a fazê-lo identificar outras pessoas envolvidas no caso WikiLeaks – recordou como a administração Bush usou a nudez e outras tácticas abusivas para acabar com os detidos da “guerra ao terror”. Em 2004, a CIA disse aos advogados do presidente George W. Bush como a nudez forçada era útil para incutir “desamparo aprendido” nos prisioneiros, embora a ênfase repetida na nudez assumisse uma qualidade obscena e sádica, como relatou Robert Parry neste artigo dos arquivos. : A CIA partilhou com o Departamento de Justiça de George W. Bush os detalhes de como uma estratégia de interrogatório – com ênfase na nudez forçada e no abuso físico – poderia treinar prisioneiros no “desamparo aprendido” e demonstrar “o controlo total dos americanos”.
O documento de 19 páginas, intitulado “Documento de referência sobre o uso combinado de técnicas de interrogatório pela CIA” e datado de 30 de dezembro de 2004, contém repetidas referências a manter nus os suspeitos de serem cativos da Al-Qaeda – chamados “detidos de alto valor” ou HVDs – como parte da estratégia para quebrar a sua resistência. A primeira de várias “técnicas específicas de interrogatório de condicionamento” lista “Nudez. As roupas do HVD são tiradas e ele permanece nu até que os interrogadores lhe forneçam roupas.” [Sublinhado no original.] A CIA disse que o prisioneiro é mantido nu (ou ocasionalmente vestido com uma fralda) enquanto é submetido a outras “técnicas de condicionamento”, privação de sono e uma dieta branda de Assegure. A nudez continua enquanto os interrogadores aplicam outras técnicas mais agressivas destinadas a enfatizar o desamparo do prisioneiro. O documento de referência, que foi preparado para o Gabinete de Assessoria Jurídica do Departamento de Justiça e divulgado em agosto de 2009 em resposta a uma ação judicial da ACLU, descrevia em linguagem burocrática o processo usado para interrogar um suspeito de terrorismo após sua captura e “entrega” a um agente da CIA. execute o “site negro”. “Durante a fuga, o detido é algemado com segurança e privado de visão e audição devido ao uso de vendas nos olhos, protetores de ouvido e capuzes”, disse o relatório. “Não há interação com o HVD durante este movimento de rendição, exceto avaliações periódicas e discretas pelo médico a bordo.” Desde o início, o objetivo foi dramatizar a vulnerabilidade do preso. “O HVD está sujeito a procedimentos administrativos e avaliação médica na chegada ao Black Site”, afirma o relatório. “O HVD encontra-se sob o controle total dos americanos.” Inicialmente, esse controle é sublinhado por uma frieza sinistra na recepção. O relatório dizia: “Os procedimentos aos quais ele é submetido são precisos, silenciosos e quase clínicos; e ninguém o está maltratando. Embora cada HVD seja diferente, o processo de entrega e recepção geralmente cria uma apreensão significativa no HVD devido à enormidade e rapidez da mudança no ambiente, à incerteza sobre o que acontecerá a seguir e ao potencial receio que um HVD possa ter sob custódia dos EUA. ” O prisioneiro é a seguir submetido a um processo desumanizador em preparação para os interrogatórios. “A cabeça e o rosto do HVD estão raspados”, diz o relatório da CIA. “Uma série de fotografias são tiradas do HVD nu para documentar a condição física do HVD na chegada. Um oficial médico entrevista o HVD e uma avaliação médica é realizada para avaliar a condição física do HVD. … Um psicólogo entrevista o HVD para avaliar seu estado mental.” Depois, se não forem encontradas “contra-indicações”, começam os interrogatórios, com ênfase contínua em despir o prisioneiro das suas roupas, do seu respeito próprio e da sua capacidade de resistir. 'Desamparo Aprendido' “O interrogatório eficaz baseia-se no conceito de utilização de pressões físicas e psicológicas de uma forma abrangente, sistemática e cumulativa para influenciar o comportamento do HVD, para superar a postura de resistência de um detido”, afirmou o relatório da CIA. “O objetivo do interrogatório é criar um estado de desamparo aprendido e de dependência que conduza à recolha de informações de forma previsível, fiável e sustentável.” O relatório dizia que uma típica “sessão um” começaria quando “o HVD fosse trazido para a sala de interrogatório e, sob a direção dos interrogadores, fosse despido e colocado algemado”. Depois de uma rodada de questionamentos – que incluiria alguns tapas e bater o prisioneiro contra a parede – a privação de sono e a manipulação dietética (que junto com a nudez são consideradas “técnicas de condicionamento”) são iniciadas. O relatório dizia: “Os interrogadores, auxiliados por agentes de segurança… colocarão o HVD no centro da sala de interrogatório, na posição vertical, e colocarão fraldas no HVD para iniciar a privação de sono. O HVD receberá o Garanta Plus… para começar manipulação dietética. O HVD permanece nu.” [Sublinhados no original.] Na sessão seguinte, são utilizadas “técnicas coercitivas”. O prisioneiro nu é encharcado com água fria, repetidamente batido contra uma parede e forçado a posições de estresse antes de ser devolvido à posição de algema para maior privação de sono e mais manipulação dietética, com o conselho recorrente, “o HVD permanece nu. " Resumindo esta segunda sessão, escreveu a CIA, “foram utilizadas as seguintes técnicas: privação de sono, nudez, manipulação dietética, parede, encharcamento de água, apreensão de atenção, bofetada insultuosa e bofetada abdominal. As três técnicas de condicionamento foram usadas para manter o HVD em um estado básico e dependente e para enfraquecer sua determinação e vontade de resistir.” Na terceira sessão, a CIA também observou que o prisioneiro “está nu”Antes que técnicas mais abusivas sejam adicionadas à mistura e então aplicadas em combinação. O relatório afirmava: “Os interrogadores muitas vezes usam uma técnica para apoiar outra. Por exemplo, os interrogadores diriam a um HVD em uma posição de estresse que ele (HVD) está voltando para a parede (para parede) se ele não conseguir manter a posição de estresse até que seja informado o contrário. … Isso coloca um estresse adicional no HVD, que normalmente tentará manter a posição de estresse pelo maior tempo possível para evitar a parede.” De acordo com o relatório, bater na parede, que envolve colocar um arnês em volta do pescoço de um prisioneiro e chicoteá-lo contra a parede, “é uma das técnicas de interrogatório mais eficazes porque desgasta fisicamente o HVD, aumenta a incerteza no detido sobre o que o interrogador pode fazer com ele e cria uma sensação de pavor quando o HVD sabe que está prestes a ser emparedado novamente. … “Um HVD pode ser emparedado uma vez (um impacto com a parede) para defender um ponto de vista ou vinte a trinta vezes consecutivas quando o interrogador exigir uma resposta mais significativa a uma pergunta. Durante uma sessão de interrogatório planejada para ser intensa, um HVD será emparedado diversas vezes durante a sessão.” Após o término da terceira sessão, o preso é colocado de volta “na posição vertical de algema para retomar a privação de sono. A manipulação dietética também continua e o HVD permanece nu”, afirmou o relatório. Confinamento Apertado Em interrogatórios posteriores, o prisioneiro também poderia ser trancado em caixas por períodos diferentes, dependendo do tamanho da caixa. Sob a orientação do pessoal médico da CIA, “a duração do confinamento restrito limita o confinamento na caixa grande a não mais de 8 horas por vez, por não mais de 18 horas por dia, e o confinamento na caixa pequena a 2 horas”, o relatório disse. De acordo com o relatório, “a privação de sono pode continuar na faixa de 70 a 120 horas, ou possivelmente além para os mais resistentes, mas em nenhum caso exceder o limite de 180 horas”. Embora “todo o processo de interrogatório descrito acima… possa durar trinta dias”, afirma o relatório, “se a equipe de interrogatório antecipar a necessidade potencial de usar técnicas de interrogatório além do período de aprovação de 30 dias, apresentará um novo plano de interrogatório ao HQS para avaliação e aprovação.” A administração Bush insistiu que as suas “técnicas melhoradas de interrogatório”, que anteriormente também incluíam o quase afogamento do “waterboarding”, eram eficazes na obtenção de informações valiosas sobre a Al-Qaeda e os seus planos, mas o FBI e alguns interrogadores militares opuseram-se às técnicas por considerá-las contraproducentes. . Já na primavera de 2002, agentes do FBI se opuseram ao tratamento brutal da CIA ao prisioneiro da Al-Qaeda, gravemente ferido, Abu Zubaydah, apenas para serem informados de que as táticas haviam sido aprovadas “nos mais altos níveis”, de acordo com um relatório do Departamento de Justiça. Relatório do Inspetor Geral que foi lançado no ano passado. Os interrogadores do FBI alegaram que obtiveram melhores resultados na construção de relações e outras técnicas não violentas com Zubaydah do que a CIA conseguiu mais tarde com o uso da tortura. Por exemplo, a autora Jane Mayer em seu livro O lado escuro escreveu que os dois agentes do FBI, Ali Soufan e Steve Gaudin, “enviaram os primeiros telegramas [em 2002] descrevendo Zubayda como revelando detalhes internos dos ataques [de 9 de setembro] em Nova York e Washington, incluindo o apelido de seu planejador central, 'Mukhtar', que foi identificado como Khalid Sheikh Mohammad. … “Durante este período, Zubayda também descreveu um associado da Al Qaeda cuja descrição física correspondia à de José Padilla. A informação levou à prisão do estúpido membro da gangue americana em maio de 2002, no Aeroporto Internacional O'Hare, em Chicago. … “Abu Zubayda revelou acidentalmente o papel de Padilla, aparentemente. Enquanto conversava, ele descreveu um associado da Al Qaeda que ele disse ter acabado de visitar a embaixada dos EUA no Paquistão. Essa sucata foi suficiente para que as autoridades encontrassem e prendessem Padilla. “Essas primeiras revelações foram recebidas com entusiasmo por [Diretor da CIA, George] Tenet, até que lhe disseram que não foram extraídas por seus oficiais, mas pela equipe rival do FBI.” Logo, uma equipe da CIA chegou ao centro de detenção secreto da CIA na Tailândia, onde Zubaydah estava detido, e assumiu o comando, adotando táticas de interrogatório mais agressivas, escreveu Mayer. A administração Bush aprovou toda a bateria de tácticas duras, incluindo o afogamento simulado, em meados do Verão de 2002. O relato de Mayer foi apoiado por um dos agentes do FBI, Ali Soufan, que quebrou o seu longo silêncio sobre o tema num artigo de opinião no New York Times, citando a cooperação de Zubaydah no fornecimento de informações sobre Padilla e KSM antes de a CIA iniciar o duro ataque. táticas. "É impreciso... dizer que Abu Zubaydah não cooperou", escreveu Soufan. "Sob os métodos tradicionais de interrogatório, ele nos forneceu informações importantes e acionáveis." [NYT, 23 de abril de 2009] Depois de tomar posse em Janeiro de 2009, o Presidente Barack Obama emitiu uma ordem executiva encerrando os “locais negros” e proibindo as “técnicas melhoradas de interrogatório” da CIA. A administração Obama também divulgou documentos que descrevem como o Departamento de Justiça de Bush emitiu pareceres jurídicos que permitiam o afogamento simulado e outras técnicas de tortura. Em agosto de 2009, a administração Obama divulgou um relatório do Inspetor Geral da CIA de 2004, que criticava os interrogatórios abusivos da CIA. O documento de referência da CIA que detalhava como os métodos eram utilizados em combinação fazia parte do pacote de documentos tornados públicos na altura. [Para mais informações sobre esses tópicos, consulte o livro de Robert Parry História Perdida e Sigilo e Privilégio, que agora estão disponíveis com Profunda do pescoço, em um conjunto de três livros pelo preço com desconto de apenas US$ 29. Para detalhes, Clique aqui.] Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá. Para comentar no Consortiumblog, clique aqui. (Para fazer um comentário no blog sobre esta ou outras histórias, você pode usar seu endereço de e-mail e senha normais. Ignore a solicitação de uma conta do Google.) Para comentar conosco por e-mail, clique em aqui. Para doar para que possamos continuar reportando e publicando histórias como a que você acabou de ler, clique aqui. |
|
RSS feed
Início
Informações Úteis
Entre em Contato
Livros
E-mail
Amigável para impressão