Jornalismo investigativo independente desde 1995 |
Era de Obama Jogo final de Bush Bush - segundo mandato Bush - primeiro mandato Quem é Bob Gates? Campanha 2004
Por trás da lenda de Colin Powell
A campanha de 2000
Crise da mídia
Os escândalos de Clinton Eco nazista O lado negro do Rev. Moon Contra crack História Perdida A surpresa de outubro "Arquivo X"
Internacionais Outras histórias investigativas |
Numa reunião à porta fechada na Casa Branca este mês, o Presidente Barack Obama justificou as suas repetidas concessões à direita como sendo necessárias ao seu sucesso ao longo de três décadas na venda da mensagem antigovernamental de Ronald Reagan a amplos sectores do público americano.
O Jornal Nacional relatado que Obama se reuniu com os economistas liberais Paul Krugman, Joseph Stiglitz, Jeffrey Sachs, Alan Blinder e Robert Reich em 7 de dezembro, poucas horas antes de uma conferência de imprensa na qual o presidente criticou a sua “base” liberal por assumir atitudes “hipócritas” e “puristas”. posições em vez de fazer os compromissos necessários para ajudar os americanos no mundo real. Em ambos os locais, Obama defendeu o seu acordo com os republicanos sobre a extensão dos cortes de impostos de George W. Bush para os ricos conforme necessário para obter o apoio republicano para benefícios de desemprego alargados e para incentivos fiscais para impulsionar a economia e ajudar os americanos da classe trabalhadora e média. Contudo, na reunião anterior na Casa Branca, Obama disse aos economistas que se sentia algemado pela capacidade da direita de reunir os americanos em nome da mensagem de Reagan de que “o governo é o problema”. “Foi difícil mudar a narrativa depois de 30 anos” de repetição republicana sobre os males de um governo grande, disse um participante, citando Obama. “Ele parecia estar procurando uma maneira de tranquilizar a base” sobre onde realmente estava seu coração nessas questões, disse o participante que falou anonimamente. “Ou talvez fosse apenas para se tranquilizar.” O comentário sugere que Obama compreende o dilema político que a nação enfrenta numa altura em que a acção do governo federal é a única forma viável de enfrentar problemas monumentais, como a reconstrução da infra-estrutura decadente do país, o estímulo ao crescimento do emprego nos domínios ambiental e outros, e a inversão da situação. a concentração da riqueza no topo. Obama sente-se encurralado por uma dinâmica política moldada por um sistema mediático/político dominado pela ortodoxia antigovernamental de Reagan. O facto de Obama se queixar da sua impotência face a esta dinâmica poderia ser outro sinal de alerta para os progressistas norte-americanos de que não podem continuar com a sua negligência de décadas relativamente aos meios de comunicação social e aos grupos de reflexão, de que devem finalmente envolver a direita naquilo a que chama “o guerra de ideias.” Desde a década de 1970, tem sido a visão predominante na esquerda que a mídia deveria ser uma prioridade muito menor do que, digamos, a “organização local”, uma visão encapsulada no slogan “pensar globalmente, agir localmente”. O que a Esquerda tem consistentemente falhado em fazer é fazer um esforço, mesmo que modesto, para se equiparar à Direita no seu alcance ao povo americano. Na década de 1970, a Esquerda não só deitou fora o que era então a sua liderança nos meios de comunicação social e nos grupos de reflexão, como também ignorou, em geral, o agravamento da crise provocado pelo investimento maciço da Direita em mensagens. Ainda recentemente, neste ano, progressistas ricos optaram por desligar a Air America Radio, em vez de investir o dinheiro e o talento necessários para torná-la um contraponto ao domínio da direita no dial da rádio AM. Muitos na Esquerda sentiram que é responsabilidade dos políticos e jornalistas enfrentar os propagandistas e guerreiros políticos da Direita, custe o que custar a nível pessoal. Essa atitude, no entanto, fez com que muitos políticos e repórteres optassem por evitar riscos. [Para saber mais sobre esta história, consulte “O erro de cálculo da mídia de esquerda. ”] O Obama AWOL Obama geralmente se enquadra no molde de uma política de prevenção de riscos. Apesar dos seus protestos de que está ansioso por um debate sobre o reaganismo e a sua economia progressiva, ele mostrou pouca disposição para tal luta. Na verdade, quando teve oportunidade, Obama seguiu o padrão tímido da maioria dos democratas nacionais ao encontrar desculpas para elogiar Ronald Reagan. Uma das minhas primeiras preocupações sobre Obama surgiu em Janeiro de 2008, quando ele se esforçou numa entrevista ao Reno Gazette-Journal do Nevada para saudar Reagan como um presidente transformacional, em contraste com Bill Clinton, o marido da então rival de Obama, Hillary Clinton. “Ronald Reagan mudou a trajetória da América de uma forma que Richard Nixon não fez e de uma forma que Bill Clinton não fez”, disse Obama. Obama explicou mais tarde que não estava endossando a direção que Reagan tomou para o país, mas simplesmente reconhecendo uma realidade histórica. No entanto, seus comentários foram além da simples observação de um fato. Obama retratou Reagan como um líder que realizou uma necessária correcção intermédia para os Estados Unidos e ajudou a restaurar um espírito de dinamismo. Obama disse: “Acho que eles [os americanos] sentiram que, com todos os excessos das décadas de 1960 e 1970, o governo havia crescido cada vez mais, mas não havia muito senso de responsabilidade em termos de como estava operando. Acho que pessoal, ele apenas aproveitou o que as pessoas já estavam sentindo, que queremos clareza, queremos otimismo, queremos um retorno ao senso de dinamismo e empreendedorismo que estava faltando.” Nesta tentativa de se posicionar como um líder pós-partidário capaz de elogiar as realizações de Ronald Reagan, houve uma mistura preocupante de ingenuidade e oportunismo. Na verdade, a verdadeira responsabilização nunca fez parte do Reaganismo. No lado interno, Reagan supervisionou o desmantelamento das estruturas reguladoras que restringiam os excessos dos bancos de investimento de Wall Street, da indústria energética e de outros sectores económicos importantes. Muitos dos problemas actuais – desde o colapso das hipotecas até ao desperdício das políticas energéticas do país – podem ser atribuídos ao desprezo de Reagan pela responsabilização genuína. Houve ainda menos responsabilização na política externa de Reagan, uma das mais brutais e corruptas da história dos EUA, violando tanto o direito interno como o internacional, bem como a Constituição. As negociações clandestinas de Reagan com o Irão e o Iraque – muitas vezes desafiando o Congresso – permanecem envoltas em segredo e engano até hoje. Também foi suprimida a história completa de como Reagan tolerou traficantes de drogas que operavam sob a cobertura das suas operações secretas favoritas (Nicarágua e Afeganistão). Ainda mais preocupante, Reagan ajudou e incentivou massacres em massa na América Central, incluindo actos de genocídio na Guatemala, mas nem ele nem qualquer dos seus conselheiros seniores enfrentaram qualquer responsabilização significativa pelas suas acções. [Para detalhes, veja o livro de Robert Parry História Perdida e Sigilo e Privilégio.] Que Dinamismo? Da mesma forma, o dinamismo que Reagan supostamente restaurou foi outra avaliação duvidosa de Obama. A verdade é que a era Reagan representou menos a mítica “manhã na América” do que um crepúsculo frio para o sonho americano. Por trás das panacéias antigovernamentais e de livre mercado de Reagan, a indústria dos EUA transferiu fábricas para o exterior; as cidades industriais foram devastadas; os sindicatos foram destruídos; os padrões de educação diminuíram; e a classe média estagnou ou pior. Obama poderia ter levantado estes pontos na entrevista ao jornal, mas aparentemente sentiu que isso acarretaria riscos políticos. Então, ele elogiou Reagan, provavelmente tentando atrair alguns eleitores republicanos cruzados. Em 2009, o presidente Obama também se juntou a Nancy Reagan no anúncio dos planos para a celebração do centenário do nascimento de Reagan, em Fevereiro próximo. [Para obter detalhes, consulte Consortiumnews.com “O elogio duvidoso de Obama a Reagan e "Ronald Reagan: o pior presidente de todos os tempos?”] É preciso começar a perguntar-nos se e quando o Presidente Obama planeia começar a desafiar as falácias do reaganismo. Em vez disso, Obama não só se compromete com os republicanos quando estes promovem as teorias económicas desacreditadas de Reagan, mas Obama até se junta na justificação dessas ideias, como observou Krugman – um dos convidados de Obama na reunião privada de 7 de Dezembro. “Presidente Obama”, escreveu Krugman em uma coluna do New York Times, “tem consistentemente tentado atravessar o corredor, dando cobertura aos mitos da direita. Ele elogiou Reagan por restaurar o dinamismo americano (quando foi a última vez que você ouviu um republicano elogiar FDR?), adotou a retórica do Partido Republicano sobre a necessidade de o governo apertar o cinto mesmo em face da recessão, ofereceu congelamentos simbólicos nos gastos e gastos federais. remunerações. “Nada disso impediu a direita de denunciá-lo como socialista. Mas ajudou a fortalecer ideias ruins, de maneiras que podem causar danos imediatos. Neste momento, Obama está a saudar o acordo de redução de impostos como um impulso para a economia – mas os republicanos já estão a falar em cortes de gastos que compensariam quaisquer efeitos positivos do acordo. E quão eficazmente poderá ele opor-se a estas exigências, quando ele próprio abraçou a retórica do aperto de cintos?” Portanto, aqui está o perigo imediato para os Estados Unidos: enquanto as ideias “zumbis” de Reagan permanecem dominantes, a nação não tem nem uma esquerda que possa comunicar de forma significativa com o povo americano sobre possíveis soluções lideradas pelo governo, nem um presidente que se atreva a assumir a liderança. Em vez disso, há acusações mútuas. Embora continue a fazer pouco em relação ao seu défice mediático, a Esquerda acusa Obama de não ter usado o seu púlpito intimidador. Simultaneamente, Obama – não vendo nenhum contrapeso eficaz na Esquerda ao poder mediático da Direita – evita o que teme que seja uma missão política suicida. O resultado final é a continuação – e até a expansão – de ideias falhadas, tal como os americanos precisam desesperadamente de ideias boas se esperam salvar o futuro do seu país. [Para mais informações sobre esses tópicos, consulte o livro de Robert Parry História Perdida e Sigilo e Privilégio, que agora estão disponíveis com Profunda do pescoço, em um conjunto de três livros pelo preço com desconto de apenas US$ 29. Para detalhes, Clique aqui.] Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá. Para comentar no Consortiumblog, clique aqui. (Para fazer um comentário no blog sobre esta ou outras histórias, você pode usar seu endereço de e-mail e senha normais. Ignore a solicitação de uma conta do Google.) Para comentar conosco por e-mail, clique em aqui. Para doar para que possamos continuar reportando e publicando histórias como a que você acabou de ler, clique aqui. |
|
RSS feed
Página inicial
Informações Úteis
Contacto
Livros
E-mail
Amigável para impressão