Jornalismo investigativo independente desde 1995 |
Era de Obama Jogo final de Bush Bush - segundo mandato Bush - primeiro mandato Quem é Bob Gates? Campanha 2004
Por trás da lenda de Colin Powell
A campanha de 2000
Crise da mídia
Os escândalos de Clinton Eco nazista O lado negro do Rev. Moon Contra crack História Perdida A surpresa de outubro "Arquivo X"
Internacionais Outras histórias investigativas |
“Mostre-me sua companhia e eu lhe direi quem você é”, minha avó costumava dizer com um leve tom irlandês, mas com forte ênfase, uma advertência sobre ter cuidado ao escolher a empresa que deseja manter.
Na quinta-feira, pude senti-la sorrindo através da neve enquanto eu estava preso na cerca da Casa Branca com Daniel Ellsberg, Chris Hedges, Margaret Flowers, Medea Benjamin, Coleen Rowley, Mike Ferner, Jodie Evans e mais de 125 outras pessoas correndo o risco de serem presas. uma tentativa de destacar os horrores da guerra. O testemunho foi patrocinado pelos Veteranos pela Paz, um grupo formado por muitos ex-soldados que “estiveram lá, fizeram aquilo” em relação à guerra, o que os distingue do presidente Barack Obama que, tal como o seu antecessor, não tem a menor ideia do que é realmente a guerra. . (Desculpe, Senhor Presidente, vestir uma jaqueta bomber e fazer promessas vazias às tropas no meio de uma noite afegã não se qualifica.) O simples mas significativo presente de presença estava sendo oferecido fora da Casa Branca. Enquanto estava pendurado na cerca, lembrei-me do que sabia sobre os resultados da guerra. Apareceram alguns dos meus amigos de infância mais próximos – como Bob, cujo pai foi morto na Segunda Guerra Mundial quando Bob estava no jardim de infância. Meu tio Larry, capelão do Exército, morreu num acidente de avião. Outros amigos como Mike e Dan, cujos irmãos mais velhos foram mortos na Coreia. Muitos dos meus colegas de classe de Orientação de Oficiais de Infantaria em Fort. Benning morto no Big Muddy chamado Vietnã. Meu colega de faculdade com quem estudei russo, Ed Krukowski, 1Lt, USAF, uma das primeiras vítimas do Vietnã, morreu, deixando para trás esposa e três filhos pequenos. Outros amigos, numerosos demais para serem mencionados, mortos naquela guerra mal concebida. Mais recentemente, Casey Sheehan e 4,429 outros soldados norte-americanos foram mortos no Iraque, e os 491 soldados norte-americanos mortos este ano no Afeganistão (elevando esse total para 1,438). E suas mães. E as mães de todos os outros que morreram no Iraque, no Afeganistão, no Paquistão. As mães não decidem; apenas para lamentar. Uma neve pura caiu como se dissesse que bem-aventurados os pacificadores. As lágrimas mantiveram meus olhos hidratados contra o frio. O chapéu que minha filha mais nova tricotou para mim há três anos, quando eu não tinha cabelo, deu-me uma sensação adicional de estar banhada de amor e afirmação. Houve um sentimento palpável de justeza no nosso testemunho das políticas estúpidas da Casa Branca atrás da cerca. Pensei comigo mesmo: esta Casa Branca está muito longe da Casa Branca de Camelot que me trouxe a Washington, há 47 anos. Mesmo assim, peguei emprestada uma música da peça Camelot: “Eu me pergunto o que o rei está fazendo esta noite. Que alegria o rei está buscando esta noite…” Talvez pavoneando-se diante de um espelho com sua jaqueta de couro, praticando floreios retóricos para as tropas, como: “Vocês estão tornando nosso país mais seguro”. O oposto, claro, é verdadeiro, e se o Presidente Obama não sabe disso, não é tão inteligente como as pessoas pensam que é. Mais precisamente, as tropas estão a tornar a posição política de Obama mais segura, protegendo-o de acusações de “suavidade” no Afeganistão, tal como as tropas pouparam George W. Bush da ignomínia pessoal de presidir a uma óbvia derrota americana no Iraque. Ambos os presidentes estavam dispostos a sacrificar essas tropas no altar da conveniência política, sabendo muito bem que não é a liberdade americana que “eles” odeiam, mas sim as políticas do governo dos EUA, que deixam tantas pessoas oprimidas ou mortas. Apesar dos nossos repetidos pedidos (dos Veteranos pela Paz) ao longo de muitos meses, Obama recusou-se a reunir-se connosco. Na quarta-feira, porém, ele reservou cinco horas para se sentar com muitos dos executivos gordos que lucram com a guerra. Parece que o Presidente estava preocupado por ter ferido os sentimentos dos gatos gordos – e abriu-se a críticas como sendo “anti-negócios” – com algumas observações anteriores sobre os seus salários obscenamente inflacionados. Antes do nosso testemunho de quinta-feira, lemos no Washington Post que Obama disse aos 20 executivos-chefes: “Quero dissipar qualquer noção de que queremos inibir o vosso sucesso”, e solicitou-lhes ideias “sobre uma série de questões”. 'O grande tolo disse para seguir em frente' Noutra coincidência fortuita, enquanto testemunhávamos contra a Marcha da Loucura no Afeganistão, o Presidente estava a completar a sua “revisão” da guerra e a selar a condenação de incontáveis mais soldados e civis (e, na minha opinião, a sua própria condenação política ao reencenando a tragédia shakespeariana de Lyndon, o Primeiro). Com medo de se cruzar com os militares, que não vêem qualquer coragem sob aquele casaco bomber, Obama perdeu outra rampa de saída do Afeganistão ao deixar que a revisão política prometida para este mês se transformasse numa farsa. Seguindo o guião de “Lyndon, o Primeiro”, Barack Obama optou por evitar as opiniões ponderadas das suas agências de inteligência, que, para seu crédito, mostram em termos inequívocos a estupidez de colocar as tropas dos EUA até ao pescoço neste último Big Muddy. no Afeganistão – tomando emprestada a canção de Pete Seeger da era do Vietname. Existe uma realidade sobre a qual existe um consenso praticamente completo, conforme sublinhado pelas agências de inteligência dos EUA: os EUA e a NATO não serão capazes de “prevalecer” no Afeganistão se o Paquistão não parar de apoiar os Taliban. Estamos claros nisso? É o que diz a recente Estimativa Nacional de Inteligência sobre o Afeganistão. Um companheiro NIE sobre o Paquistão diz que não há a menor chance de que o Exército e os serviços de segurança paquistaneses de alguma forma “mudem sua visão estratégica” em relação a manter o Taleban em jogo no momento em que os Estados Unidos e seus aliados da OTAN finalmente deixarem o Afeganistão e quando o Paquistão quiser reafirmar a sua influência. Deveria ser demasiado difícil juntar as duas NEI e chegar às conclusões políticas apropriadas? É difícil acreditar que – depois de ter passado da altura dos joelhos à cintura na Grande Lama com a sua decisão, no início de 2009, de enviar 21,000 soldados para o Afeganistão, e depois da altura da cintura até ao pescoço, ao decidir, há um ano, enviar em mais 30,000 mil – Obama diria para “avançar”. A resposta reside numa persistência covarde por detrás desta missão tola, motivada pelo medo de ofender outros círculos eleitorais importantes de Washington, como os formadores de opinião neoconservadores, e de ter de enfrentar a ira do muito galardoado General David Petraeus. “Quando aprenderemos”, lamenta outra canção da era do Vietnã. Bem, aprendemos – muitos de nós da maneira mais difícil. Precisamos dizer ao grande tolo para não ter tanto medo dos colunistas neoconservadores e das medalhas de Petraeus – você sabe, as dez brigas que o deixaram tão desequilibrado que devem ter contribuído para sua famosa queda na mesa das testemunhas perante o Comitê de Serviços Armados do Senado. . Assim, fora da Casa Branca, na quinta-feira, cantámos “We Shall Overcome” com confiança. E o que soubemos mais tarde de outras testemunhas naquele mesmo dia proporcionou ainda mais coragem e determinação. Por exemplo, 75 testemunhas enfrentaram temperaturas gélidas no posto de recrutamento de Times Square, em Nova Iorque, para expressar solidariedade com a nossa manifestação em Washington. Lá, na Times Square, não estavam apenas os Veteranos pela Paz, mas também as avós da Brigada da Vovó pela Paz, as Avós Furiosas e as Avós Contra a Guerra. Duas das avós tinham cerca de 90 anos, mas ficaram mais de uma hora no frio. O Trabalhador Católico, a Liga dos Resistentes à Guerra e outros grupos anti-guerra também estiveram representados. O que? Você não ouviu falar de nada disso, incluindo a prisão de 135 veteranos e outros ativistas anti-guerra em frente à Casa Branca? Preciso lembrá-lo da bajulação da mídia corporativa e de como seus praticantes sempre minimizaram ou ignoraram os protestos, grandes ou pequenos, contra as guerras no Iraque e no Afeganistão? Uma rica tradição Desobediência civil foi a resposta de Henry David Thoreau à sua prisão em 1846 por se recusar a pagar um poll tax que violava sua consciência. Thoreau protestava contra uma guerra de agressão anterior, o ataque dos EUA ao México. In Desobediência civil, Thoreau perguntou: “Deve o cidadão, por um momento ou pelo menos em grau, renunciar à sua consciência perante o legislador? Por que então todo homem tem uma consciência? Acho que deveríamos ser homens primeiro e depois súditos. “Não é desejável cultivar o respeito pela lei, tanto quanto pelo direito. A única obrigação que tenho o direito de assumir é fazer a qualquer momento o que considero certo.” A prisão foi a primeira experiência direta de Thoreau com o poder estatal e, de maneira típica, ele a analisou: “O Estado nunca confronta intencionalmente os sentidos, intelectuais ou morais de um homem, mas apenas o seu corpo, os seus sentidos. Não está armado com inteligência ou honestidade superiores, mas com força física superior. Eu não nasci para ser forçado. Vou respirar à minha maneira. Vamos ver quem é o mais forte.” Antes de sua prisão, Thoreau vivia uma vida tranquila e solitária em Walden, um lago isolado na floresta a cerca de um quilômetro e meio de Concord. Ele voltou a Walden para refletir sobre duas questões: (1) Por que alguns homens obedecem às leis sem perguntar se as leis são justas ou injustas; e (2) por que outros obedecem a leis que consideram erradas? Os profetas americanos mais recentes lançaram a sua própria luz sobre as crises do nosso tempo, ao mesmo tempo que confrontaram as questões colocadas por Thoreau. Em meio à carnificina do Vietnã, Pe. Daniel Berrigan, SJ, lançou um desafio àqueles que esperavam uma paz sem sacrifício, aqueles que diriam: “Tenhamos paz, mas não percamos nada. Deixe nossas vidas permanecerem intactas; não conheçamos nem prisão, nem má reputação, nem ruptura de laços.” Berrigan não viu uma opção tão fácil. “Não há paz”, disse ele, “porque a realização da paz é pelo menos tão dispendiosa como a realização da guerra – pelo menos tão suscetível de trazer desgraça e prisão”. Portanto, se hoje a construção da paz significa prisão, é aí que precisamos de estar. É hora de aceitar a nossa responsabilidade de fazer TUDO o que pudermos para acabar com a violência das guerras travadas em nosso nome. Agora é nossa vez de refletir sobre essas questões. Ray McGovern trabalha com Tell the Word, o braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele foi oficial de infantaria/inteligência do Exército e depois analista da CIA por 30 anos, durante os quais presidiu as Estimativas Nacionais de Inteligência e preparou e informou o Resumo Diário do Presidente. Ele faz parte do Grupo Diretor de Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade (VIPS). Para comentar no Consortiumblog, clique aqui. (Para fazer um comentário no blog sobre esta ou outras histórias, você pode usar seu endereço de e-mail e senha normais. Ignore a solicitação de uma conta do Google.) Para comentar conosco por e-mail, clique em aqui. Para doar para que possamos continuar reportando e publicando histórias como a que você acabou de ler, clique aqui. |
|
RSS feed
Home
Informações Úteis
Solicite um Contato
Livros
E-mail
Amigável para impressão