Jornalismo investigativo independente desde 1995 |
Era de Obama Jogo final de Bush Bush - segundo mandato Bush - primeiro mandato Quem é Bob Gates? Campanha 2004
Por trás da lenda de Colin Powell
A campanha de 2000
Crise da mídia
Os escândalos de Clinton Eco nazista O lado negro do Rev. Moon Contra crack História Perdida A surpresa de outubro "Arquivo X"
Internacionais Outras histórias investigativas |
Sem querer insistir num ponto, mas alguns defensores obstinados do encobrimento da Surpresa de Outubro continuam a insistir que há provas reais que desmascaram o agora esmagador caso de que a campanha de Ronald Reagan em 1980 interferiu nas negociações do presidente Jimmy Carter para libertar 52 reféns americanos então detidos. No Irã.
Um defensor afirmou num post recente no blog: “calendários, relatos de testemunhas oculares, registos telefónicos e recibos de cartão de crédito mostraram que [o chefe da campanha de Reagan, William Casey] estava nos Estados Unidos e em Londres na altura das alegadas reuniões” em Madrid e Paris. Mas isso simplesmente não é verdade. O que é verdade é que uma série de álibis fabricados para Casey e outros desmoronaram, começando com o álibi inicial que foi inventado para Casey pela The New Republic e pela Newsweek. Na mesma semana, no outono de 1991, as duas revistas divulgaram um álibi correspondente para Casey para o final de julho de 1980, supostamente mostrando que ele não poderia ter participado de uma suposta reunião em Madrid com um clérigo iraniano sênior. Eles colocaram Casey em uma conferência histórica em Londres em uma manhã importante. No entanto, as publicações – na sua pressa em desmascarar o que consideraram uma “teoria da conspiração” – interpretaram mal as provas e não conseguiram realizar as entrevistas de acompanhamento que teriam mostrado que as suas “reportagens” estavam completamente erradas. Casey faltou à sessão da manhã. O álibi das revistas foi tão completamente refutado que uma força-tarefa investigativa da Câmara para a Surpresa de Outubro, que foi apanhada por um espírito bipartidário para abraçar a inocência republicana, foi forçada a abandonar esse álibi, mas depois inventou um igualmente falso, colocando Casey em – entre todos os lugares – o Bohemian Grove, na Califórnia, onde homens ricos se divertem durante vários fins de semana a cada verão. O problema com esse álibi era que as provas documentais claras – incluindo recibos de compra e anotações contemporâneas – mostravam que Casey realmente compareceu ao Bohemian Grove no primeiro fim de semana de agosto de 1980, e não no último fim de semana de julho. Para contrariar as provas documentais, a força-tarefa da Câmara aproveitou o fato de que o conselheiro de política externa de Reagan, Richard Allen, havia anotado o número de telefone residencial de Casey naquele primeiro fim de semana de agosto, provando assim – concluíram os detetives da força-tarefa – que Casey estava em casa naquele momento. fim de semana e, portanto, deve ter frequentado o Bohemian Grove no último fim de semana de julho. Talvez nenhum acto do grupo de trabalho da Câmara tenha demonstrado a sua determinação em inocentar os republicanos, independentemente das provas, a não ser esta aplicação da “lógica”. A força-tarefa incluiu esse álibi de “anotar um número de casa” em seu relatório final, mas escondeu o fato de que Allen havia testemunhado que não tinha nenhuma lembrança ou registro de ter contatado Casey em casa. Para reforçar ainda mais seu álibi de Bohemian Grove, a força-tarefa encontrou um antigo horário de voo mostrando que havia um avião que voou diretamente de São Francisco para Londres e, portanto, teoricamente poderia ter levado Casey à conferência de Londres no momento em que esses registros revelassem que ele realmente chegado. No entanto, não houve evidências de que Casey estivesse naquele avião. Uma dissidência Foram esses dois abusos de racionalidade que levaram o deputado Mervyn Dymally, membro da força-tarefa, a apresentar uma dissidência que observava sensatamente que "só porque os telefones tocam e os aviões voam não significa que alguém esteja lá para atender o telefone ou esteja ligado". o avião." No entanto, quando Dymally apresentou a sua dissidência, ele recebeu um telefonema conciso no início de janeiro de 1993 do presidente democrata da força-tarefa, Lee Hamilton, que prometeu “acertar duramente” Dymally se a dissidência não fosse retirada. No dia seguinte, Hamilton, que se tornava presidente da Comissão de Assuntos Internacionais da Câmara, despediu todo o pessoal da subcomissão de África, que Dymally presidiu antes da sua reforma do Congresso, que acabava de entrar em vigor. Na esperança de salvar os empregos dos seus antigos funcionários, Dymally concordou em retirar a dissidência, mas ainda assim recusou-se a colocar o seu nome nas conclusões do grupo de trabalho. Tendo encerrado a dissidência de Dymally, o caminho estava livre para apresentar o enganoso relatório final, para aclamação da Washington Oficial. As descobertas desmentidas foram vazadas seletivamente para repórteres amigáveis ou para outras pessoas que não estavam familiarizadas com os detalhes intrincados da controvérsia. Depois de obter as desejadas histórias arrasadoras na manhã de 13 de janeiro de 1993, Hamilton e o vice-presidente republicano Henry Hyde presidiram uma coletiva de imprensa peculiar em uma sala do comitê da Câmara. Embora o tema fosse o relatório da força-tarefa, as cópias foram mantidas embrulhadas fora do alcance dos repórteres. Em outras palavras, os repórteres não foram autorizados a ver a reportagem até o final da coletiva de imprensa. A tática funcionou. Poucos repórteres realmente leram o relatório e menos ainda sabiam o suficiente para identificar as falhas. A “sabedoria convencional” de Washington solidificou-se rapidamente em torno da opinião de que a história da Surpresa de Outubro era uma teoria da conspiração maluca. Hamilton deu os últimos retoques escrevendo um artigo de opinião para o New York Times, intitulado “Caso encerrado”. O artigo citava álibis supostamente sólidos para o paradeiro de William Casey como a principal razão pela qual as conclusões da força-tarefa “deveriam acabar com a controvérsia de uma vez por todas”. [NYT, 24 de janeiro de 1993] Discurso de Hyde Dez dias depois, Hyde subiu ao plenário da Câmara para zombar alegremente de qualquer um que ainda duvidasse da inocência de Ronald Reagan e George HW Bush na Surpresa de Outubro. Durante seu discurso de “ordem especial”, Hyde, de cabelos brancos, reconheceu algumas fraquezas nas conclusões da força-tarefa da Câmara e nas evidências documentais. O passaporte de Casey de 1980 havia desaparecido, assim como páginas importantes de seu calendário, admitiu Hyde. Hyde notou, também, que o chefe da inteligência francesa, Alexandre deMarenches, disse ao seu biógrafo que Casey manteve conversações de reféns com os iranianos em Paris, em Outubro de 1980. Vários funcionários da inteligência francesa corroboraram essa afirmação. Mas Hyde insistiu que dois blocos sólidos de provas provavam que as alegações da Surpresa de Outubro eram falsas. Hyde disse que sua primeira pedra angular foram álibis sólidos para Casey e outros suspeitos importantes. “Conseguimos localizar o paradeiro [de Casey] com quase certeza” nas datas em que ele supostamente se reuniu com iranianos na Europa para discutir os reféns, declarou Hyde. Também havia um álibi nesse mesmo fim de semana para o falecido Cyrus Hashemi, um alegado intermediário iraniano que supostamente estava na reunião de Madrid. Hashemi – que tinha ligações com a CIA, com os mulás radicais de Teerão e com o corrupto Banco de Crédito e Comércio Internacional (BCCI) – estava em Connecticut, disse Hyde. Isso supostamente refutou as alegações do irmão mais velho de Hashemi, Jamshid, que testemunhou sob juramento que ele e Cyrus estavam com Casey e o clérigo iraniano Mehdi Karrubi em Madri naquele fim de semana. A segunda pedra angular do desmascaramento, disse Hyde, foi a ausência de qualquer coisa incriminatória nas escutas telefônicas de Cyrus Hashemi pelo FBI durante cinco meses no final de 1980 e início de 1981, quando ele estava sob suspeita por suas negociações com o Irã. “Não há uma única indicação de que William Casey tenha tido contato com Cyrus ou Jamshid Hashemi”, disse Hyde. “Na verdade, não há nenhuma indicação nas fitas de que Casey ou qualquer outro indivíduo associado à campanha de Reagan tenha tido contato com qualquer pessoa que represente ou esteja associada ao governo iraniano”. Pedras angulares em ruínas Mas sob qualquer inspeção cuidadosa, ambos os pilares de Hyde desmoronaram. Os álibis de Casey e outros eram ridiculamente falsos. O registro claro e documentado mostrou que os investigadores da Câmara colocaram Casey no Bohemian Grove no fim de semana errado. No entanto, quando acedi aos documentos brutos da força-tarefa da Câmara num depósito remoto do Capitólio, no final de 1994, encontrei um resumo confidencial da escuta do FBI. E ao contrário da alegação de Hyde de “nenhuma indicação” de contacto entre Casey e Cyrus Hashemi, o banqueiro iraniano foi registado como se vangloriando de que ele e Casey eram “amigos íntimos” há anos. Essa afirmação foi apoiada por um memorando da CIA que afirmava que Casey recrutou Cyrus Hashemi para um acordo comercial delicado em 1979. Além disso, o resumo secreto do FBI mostrou Hashemi recebendo um depósito offshore de US$ 3 milhões, arranjado por um advogado de Houston que disse ser associado de longa data de George HW Bush. O advogado de Houston, Harrel Tillman, disse-me numa entrevista que, em 1980, trabalhava como consultor do governo islâmico do Irão. Após a eleição de Ronald Reagan em novembro de 1980, Tillman voltou à linha, prometendo a Hashemi a ajuda do "povo Bush" para um de seus negócios fracassados. Então, as escutas telefônicas do FBI pegaram Hashemi recebendo um pagamento em dinheiro, por meio de um mensageiro chegando no supersônico Concorde, do banco corrupto BCCI. ‘Álibi da chamada telefônica’ No seu discurso na Câmara, Hyde também insistiu que o grupo de trabalho tinha refutado a alegada reunião de Paris em 19 de Outubro de 1980, apesar das declarações corroboradas da inteligência francesa e de outras testemunhas de que a reunião tinha, de facto, acontecido. Para contrariar essa evidência, a força-tarefa adotou outro álibi duvidoso, a memória não corroborada do sobrinho de Casey, Larry, que alegou que seu falecido pai havia ligado para seu irmão (Bill Casey) em 19 de outubro de 1980, e o encontrou trabalhando na campanha. sede em Arlington, Virgínia. A força-tarefa considerou a lembrança de Larry Casey “credível”, supostamente provando que Bill Casey não havia viajado para Paris. Mas as lembranças de Larry Casey eram tudo menos “credíveis”. Em 1991, um ano antes, entrevistei Larry Casey para um documentário “Frontline”. Nesse ponto, ele havia oferecido um álibi completamente diferente para seu tio naquela data. Larry Casey insistiu que se lembrava vividamente de seus pais jantando com Bill Casey no Jockey Club em Washington em 19 de outubro de 1980. “Estava muito claro em minha mente, embora tenha sido há 11 anos”, disse Larry Casey. Mas então mostrei a Larry Casey as folhas de assinatura da sede da campanha Reagan. As entradas registravam os pais de Larry Casey pegando Bill Casey para jantar no dia 15 de outubro, quatro dias antes. Larry Casey reconheceu seu erro e, de fato, um recibo da American Express confirmou posteriormente o dia 15 de outubro como a data do jantar do Jockey Club. Em 1992, porém, Larry Casey testemunhou perante a força-tarefa da Câmara e ofereceu o substituto “álibi de telefonema”, que ele não havia mencionado na entrevista “Frontline”. Embora eu tenha notificado a força-tarefa sobre esta discrepância grave, o “álibi do telefonema” ainda foi aceito como prova definitiva. Hamilton e Hyde foram libertados para escrever mal um capítulo importante da história americana recente. Embora alguns americanos possam achar preocupante essa distorção intencional dos registros públicos, ela fez maravilhas para as carreiras e reputações dos envolvidos. Por exemplo, Hamilton ganhou elogios do colunista David Broder e de outros membros de Washington pelo seu bipartidarismo ao exonerar republicanos populares, Ronald Reagan e George HW Bush, de um truque sujo que beirava a traição. O estilo investigativo complacente de Hamilton acabou por lhe valer uma das mais altas honras não oficiais de Washington – o título de Homem Sábio – garantindo-lhe lugares em painéis de destaque que incluíram a Comissão do 9 de Setembro e o Grupo de Estudo do Iraque. Antes de sua morte em 2007, Hyde também foi homenageado, recebendo a Medalha Presidencial da Liberdade, a mais alta honraria civil do país. Na Washington moderna, não deveria surpreender que a “respeitabilidade” e as “honras” não sejam necessariamente atribuídas a pessoas que defendem a verdade ou a racionalidade. Na verdade, é quase sempre o contrário; eles são concedidos a pessoas que seguem o fluxo e se dão bem. Quando o ex-assessor-chefe da Força-Tarefa da Câmara, Lawrence Barcella, disparou vários e-mails irritados para mim no fim de semana passado – condenando minha recusa em aceitar suas conclusões e ao mesmo tempo me recusando a responder às minhas críticas específicas sobre os álibis malucos – ele terminou com o comentário: “Nada do que eu digo importa porque você arrumou sua cama”. [Para o relato mais detalhado do caso da Surpresa de Outubro, veja o livro de Robert Parry Sigilo e Privilégio. Também está disponível como parte de um pacote de três livros por um preço com grande desconto.] Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e a História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá. Ou vá para Amazon.com. Para comentar no Consortiumblog, clique aqui. (Para fazer um comentário no blog sobre esta ou outras histórias, você pode usar seu endereço de e-mail e senha normais. Ignore a solicitação de uma conta do Google.) Para comentar conosco por e-mail, clique em aqui. Para doar para que possamos continuar reportando e publicando histórias como a que você acabou de ler, clique aqui. |
|
RSS feed
Inicio
Informações Úteis
Contacto
Livros
E-mail
Amigável para impressão