Jornalismo investigativo independente desde 1995 |
Era de Obama Jogo final de Bush Bush - segundo mandato Bush - primeiro mandato Quem é Bob Gates? Campanha 2004
Por trás da lenda de Colin Powell
A campanha de 2000
Crise da mídia
Os escândalos de Clinton Eco nazista O lado negro do Rev. Moon Contra crack História Perdida A surpresa de outubro "Arquivo X"
Internacionais Outras histórias investigativas |
A Assembleia Geral das Nações Unidas pode muito bem ter errado em 1975 ao equiparar o sionismo ao racismo, uma vez que muitos dos primeiros israelitas rejeitaram noções extremistas relativas à separação entre judeus e árabes. Mas hoje uma forma virulenta de sionismo está a virar Israel na direcção de um Estado de apartheid intolerante.
Esta vertente ultraconservadora do judaísmo está agora representada nos altos escalões do governo de Benjamin Netanyahu, especialmente no Ministério da Habitação, que recentemente humilhou o vice-presidente Joe Biden ao anunciar mais 1,600 unidades habitacionais judaicas em Jerusalém Oriental quando Biden chegava para reafirmar a solidariedade dos EUA com Israel. Um elemento pouco divulgado do conflito entre a administração Obama e o governo de Netanyahu é que o ministro da Habitação de Israel, Ariel Atias, que fez o anúncio durante a visita de Biden, é um fanático religioso cujo judaísmo ultraortodoxo é tão intolerante com os outros como muitos formas extremas do Islã são. Atias, uma estrela em ascensão no partido religioso Shas, apelou publicamente à imposição de restrições legais e físicas às escolhas de habitação da população árabe de Israel. Mas as suas exigências de segregação não se limitam aos árabes. Ele também tem como alvo os judeus seculares que não seguem regras religiosas estritas. Em Julho passado, Atias disse numa conferência da Ordem dos Advogados de Israel que a população árabe de Israel deve ser impedida de comprar casas em muitas partes de Israel. “Vejo [isso] como um dever nacional impedir a propagação de uma população que, para dizer o mínimo, não ama o Estado de Israel”, declarou Atias. "Se continuarmos como fizemos até agora, perderemos a Galileia. Populações que não deveriam se misturar estão se espalhando por lá. Não acho que seja apropriado [para elas] viverem juntas." Atias também falou favoravelmente sobre a dependência de judeus ultraortodoxos agressivos, conhecidos como Haredis, para manter os árabes na linha. Citando as tensões entre judeus e árabes que eclodiram na cidade de Acre, Atias contou uma conversa que teve com o prefeito da cidade sobre como o Acre poderia ser salvo. Atias disse: “Ele me disse 'traga um bando de Haredis e salvaremos a cidade, mesmo se eu perder minha posição política'. Ele me disse que os árabes estão vivendo em edifícios judeus e os expulsando." Na visão de Atias para Israel, certas terras seriam vendidas a árabes, outras a judeus ultraortodoxos e ainda outras a judeus seculares, criando uma nação segregada ao longo de linhas inter e intra-religiosas. “Eu, como judeu ultraortodoxo, não creio que os judeus religiosos devam viver no mesmo bairro que os casais seculares, para evitar atritos desnecessários”, explicou Atias. Parte desse atrito entre os judeus ultraortodoxos e os judeus seculares está relacionada à raiva dos Haredis ultraortodoxos contra as mulheres judias que se vestem de maneira considerada imodesta ou contra os judeus seculares que não seguem regras estritas contra o uso de máquinas no sábado. . Estas tensões são semelhantes às dos Estados islâmicos estritos, onde a polícia moral prende ou humilha mulheres cujos corpos não estão adequadamente cobertos. Atias observou que os Haredis ultraortodoxos “precisam de sinagogas e não querem nenhum tráfego no Shabat. Os seculares exigem instalações culturais.” Favorecendo os seus Dentro de Israel, Atias tem sido criticado por favorecer os seus colegas judeus ultra-ortodoxos ao abrir-lhes mais novas unidades habitacionais do que aos judeus seculares e certamente aos árabes. “Há uma grave crise habitacional entre os jovens casais ultraortodoxos e na população em geral”, disse Atias, explicando o seu pensamento. “E como cerca de 5,000 a 6,000 casais religiosos se casam todos os anos, surge um problema porque eles exigem uma certo tipo de vida comunitária que acompanha seu estilo de vida”. Comentando as declarações de Atias, alguns membros esquerdistas do Knesset deploraram o racismo implícito nas suas políticas. “O racismo está a espalhar-se por todo o governo e o Ministro Atias é o último a expressá-lo”, disse o presidente do Hadash, Mohammad Barakeh. “O governo e todos os que nele participam devem perceber que os árabes vivem na sua terra natal e não têm outra. qualquer elemento estrangeiro na Galiléia, não são os árabes." [Para obter detalhes, consulte Haaretz.com e Ynet.com, 2 de julho de 2009] Em Setembro passado, ao anunciar decisões favoráveis em matéria de habitação para os seus irmãos ultraortodoxos, Atias reafirmou o seu objectivo de alcançar uma sociedade segregada. “Já disse isso no passado e repito: não acho que as populações possam se misturar”, Atias disse ao Haaretz. “Uma população Haredi [ultraortodoxa] precisa viver em locais com outros Haredim, para não cairmos na violência sectária, como está acontecendo agora em Kiryat Yovel, em Jerusalém. … “Defendo a separação dos grupos populacionais como uma solução saudável.” Atias, de 39 anos, é considerado um político com baixa escolaridade que viaja pouco, ou nada, fora de Israel. Ainda assim, ele é um mediador emergente no Partido Shas, que representa um elemento-chave da coligação Likud de Netanyahu. Atias, que anteriormente era responsável pela inspeção da carne kosher e defendeu a censura na Internet, ficou em segundo lugar na lista de candidatos do Shas em 2009. Em Israel, a posição de Ministro da Habitação também é muito importante, dada a importância dos colonatos para o conceito de um Grande Israel e para o processo de paz. Os ex-ministros da habitação incluíram futuros primeiros-ministros, incluindo Ariel Sharon e o próprio Netanyahu. A intolerância de Atias relativamente à mistura de árabes e judeus e mesmo de judeus de diferentes orientações religiosas explica em grande parte a recusa do governo de Netanyahu em recuar na expansão dos colonatos judaicos em terras tradicionalmente árabes. Fazer isso correria o risco de romper a coligação governamental. Acusação 'anti-semita' As críticas às políticas habitacionais israelitas suscitam frequentemente respostas iradas de israelitas de direita e de neoconservadores americanos. Por exemplo, a reclamação da administração Obama sobre a decisão habitacional de Atias durante a visita de Biden levou o cunhado de Netanyahu, Hagai Ben Artzi, a rotular Obama como “anti-semita”, acrescentando: “não é que Obama não simpatize com [Netanyahu ]. Ele não simpatiza com o povo de Israel." Netanyahu rapidamente se distanciou do comentário de Artzi. Os neoconservadores americanos também culparam Obama principalmente pela disputa habitacional com o governo de Netanyahu. Na terça-feira, os editorialistas neoconservadores do Washington Post escreveram: “Tem sido um pouco surpreendente – e um pouco intrigante – ver o Sr. Obama mergulhar deliberadamente noutra briga pública com o Estado judeu. … A dramática escalada da disputa… parece ter ocorrido por impulso direto do Sr. Obama.” No dia 2 de Março, o colunista do Post, Richard Cohen, rotulou de anti-semita praticamente qualquer pessoa que se opusesse à discriminação de Israel contra os palestinianos. Israel “não é motivado pelo racismo”, Cohen declarou. “Isso é mais do que pode ser dito de muitos de seus críticos.” Cohen ficou especialmente indignado com qualquer pessoa que comparasse a situação dos palestinos dentro e ao redor de Israel com a dos negros sul-africanos sob o “apartheid”. No entanto, embora o paralelo esteja longe de ser perfeito, os planos de Atias para bairros segregados para árabes, para judeus seculares e para judeus ultra-ortodoxos parecem muito com o apartheid. Mesmo os israelitas mais ponderados estão a começar a lidar com o dilema moral e político dos colonos judeus que tomam terras palestinianas com base em mandatos bíblicos nos quais Deus supostamente concedeu todo o território aos israelitas. O Ministro da Defesa, Ehud Barak, representante do Partido Trabalhista no governo de Netanyahu, alertou que a visão sionista extrema de um Grande Israel poderia levar a um Estado único com uma maioria palestiniana ou a regras especiais para limitar os direitos civis palestinianos. “Se, e enquanto entre a Jordânia e o mar, existir apenas uma entidade política, chamada Israel, esta acabará por ser não-judia ou não-democrática”, disse Barak numa recente conferência de segurança. “Se os palestinianos votarem nas eleições, será um Estado binacional, e se não o fizerem, será um Estado de apartheid.” No entanto, para Cohen do Post, você merece a feia acusação de anti-semitismo se sugerir que alguma forma de apartheid assoma no futuro de Israel se este continuar no seu caminho actual. Cohen repreendeu Henry Siegman, que escreveu um artigo para o Financial Times e mencionou várias vezes a palavra apartheid. Observando que Siegman era um antigo diretor executivo do Congresso Judaico Americano, Cohen admitiu que “o anti-semitismo não é a questão aqui”. Cohen acrescentou então, no entanto, “o anti-semitismo não é tão facilmente rejeitado pelos outros”. Estas defesas instintivas de Israel por parte de influentes neoconservadores americanos aparentemente encorajaram Netanyahu e os seus aliados da coligação, como o Shas, a acreditar que podem fazer praticamente tudo o que desejarem, independentemente dos desejos – ou interesses – dos Estados Unidos. Outros especialistas no Médio Oriente acreditam que Atias e o seu partido Shas podem estar alheios às repercussões políticas em Washington. Como Jeffrey Goldberg do The Atlantic disse à colunista do New York Times Maureen Dowd, “Não está totalmente claro para mim se o Partido Shas sabe quem é Joe Biden ou se importa.” O príncipe Saud al-Faisal, ministro dos Negócios Estrangeiros da Arábia Saudita, disse a Dowd que os grupos religiosos ultraconservadores de Israel estavam a “matar todas as opções que surgissem e que tivessem a paz no seu objectivo”. Ainda assim, com os neoconservadores dos EUA a proteger Netanyahu, independentemente das acções imprudentes dos seus aliados do Shas, o seu governo parece destinado a mergulhar cada vez mais fundo na segregação étnica e religiosa. Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá. Ou vá para Amazon.com. Para comentar no Consortiumblog, clique aqui. (Para fazer um comentário no blog sobre esta ou outras histórias, você pode usar seu endereço de e-mail e senha normais. Ignore a solicitação de uma conta do Google.) Para comentar conosco por e-mail, clique em aqui. Para doar para que possamos continuar reportando e publicando histórias como a que você acabou de ler, clique aqui. |
|
RSS feed
Página inicial
Informações Úteis
Contactos
Livros
E-mail
Amigável para impressão