Consortiumnews.com

Dos Arquivos:

CIA: Osama ajudou Bush em 04

By Robert Parry
22 de agosto de 2009 (publicado originalmente em 4 de julho de 2006)

Nota do Editor: Um novo livro do ex-secretário de Segurança Interna, Tom Ridge, descreve como membros da administração Bush pressionaram por uma escalada no nível de ameaça codificado por cores no fim de semana antes da eleição de 2004, após uma fita de vídeo divulgada de Osama bin Laden denunciando George W. Bush.

Ridge diz em seu livro, O teste dos nossos tempos, que o procurador-geral John Ashcroft e o secretário de Defesa Donald Rumsfeld instaram a escalada, mas Ridge e o diretor do FBI, Robert Mueller, bloquearam a medida citando a falta de evidências de ameaças significativas.

Ridge escreve que se perguntou: "Isso é uma questão de segurança ou política?" - e o incidente confirmou a sua decisão de renunciar, o que ele fez, embora só depois da eleição.

No entanto, perdida no debate sobre a revelação de Ridge está a evidência de que a Al-Qaeda estava quase tão ansiosa para que Bush ganhasse um segundo mandato como os republicanos. Um alto membro da Al-Qaeda líder mais tarde confidenciou a um aliado terrorista no Iraque que "prolongar a guerra é do nosso interesse".

Além disso, a razão para a discussão sobre a elevação da ameaça – a divulgação do vídeo de Bin Laden – estava a ser interpretada dentro da divisão analítica da CIA como uma tentativa de Bin Laden de garantir o segundo mandato de Bush e de garantir a desajeitada “guerra ao terror” de Bush. contínuo.

Por causa da divulgação do Ridge, estamos postando novamente uma história do nosso Arquivo - publicado originalmente em 4 de julho de 2006 - sobre a tática inteligente de Bin Laden para manter o "cruzado" Bush no cargo:

Em 29 de outubro de 2004, apenas quatro dias antes das eleições presidenciais dos EUA, o líder da Al-Qaeda, Osama bin Laden, divulgou uma fita de vídeo denunciando George W. Bush. Alguns apoiantes de Bush rapidamente transformaram a diatribe como “o endosso de Osama a John Kerry”. Mas, por trás dos muros da CIA, os analistas concluíram o contrário: que Bin Laden estava a tentar ajudar Bush a obter um segundo mandato.

Esta impressionante revelação da CIA está escondida em uma breve passagem perto do final do livro de Ron Suskind. A doutrina do um por cento, que se baseia fortemente em pessoas de dentro da CIA. Suskind escreveu que os analistas da CIA basearam a sua avaliação preocupante em informações confidenciais, mas os analistas ainda ficaram intrigados sobre a razão exacta por que Bin Laden queria que Bush permanecesse no cargo.

De acordo com o livro de Suskind, os analistas da CIA passaram anos “analisando cada palavra expressa pelo líder da Al-Qaeda e pelo seu vice, [Ayman] Zawahiri. O que aprenderam ao longo de quase uma década é que Bin Laden fala apenas por razões estratégicas. …

“As suas avaliações [da CIA], no final do dia, são um destilado do tipo de conversas internas secretas que o público americano [foi] não autorizado a ouvir: análise estratégica. Conclusão de hoje: a mensagem de Bin Laden foi claramente concebida para ajudar a reeleição do Presidente.

“Na reunião das cinco horas, [vice-diretor da CIA] John McLaughlin abriu a questão com a visão consensual: 'Bin Laden certamente fez um belo favor hoje ao presidente.'”

O comentário de McLaughlin atraiu acenos dos agentes da CIA sentados à mesa. Jami Miscik, vice-diretor associado de inteligência da CIA, sugeriu que o fundador da Al-Qaeda pode ter vindo em auxílio de Bush porque Bin Laden se sentiu ameaçado pela ascensão no Iraque do terrorista jordaniano Abu Musab al-Zarqawi; Bin Laden poderia ter pensado que a sua liderança diminuiria se Bush perdesse a Casa Branca e a sua “luta olho no olho” terminasse.

Mas os analistas da CIA também sentiram que Bin Laden poderia ter reconhecido como as políticas de Bush – incluindo o campo de prisioneiros de Guantánamo, o escândalo de Abu Ghraib e o interminável derramamento de sangue no Iraque – estavam a servir os objectivos estratégicos da Al-Qaeda de recrutar uma nova geração de jihadistas.

“Certamente”, disse Miscik da CIA, “ele gostaria que Bush continuasse a fazer o que está a fazer durante mais alguns anos”, de acordo com o relato de Suskind sobre a reunião.

À medida que a sua avaliação interna foi sendo absorvida, os analistas da CIA caíram no silêncio, perturbados pelas implicações das suas próprias conclusões. “Um oceano de duras verdades diante deles – como o que dizia sobre as políticas dos EUA que Bin Laden iria querer que Bush fosse reeleito – permaneceu intocado”, escreveu Suskind.

Uma consequência imediata do facto de Bin Laden ter quebrado quase um ano de silêncio para divulgar a cassete de vídeo no fim de semana anterior às eleições presidenciais dos EUA foi dar à campanha de Bush um impulso muito necessário. Após um empate virtual, Bush abriu uma vantagem de seis pontos, de acordo com uma pesquisa.

As implicações destas novas provas são também preocupantes para o povo americano, à medida que se dirige para outras eleições em Novembro de 2006, que também são vistas como um referendo sobre o processo de Bush na “guerra ao terror”.

Como informamos anteriormente em Consortiumnews.com, já existia um grande conjunto de evidências apoiando a visão de que os Bush e os Bin Laden há muito operam com uma relação simbiótica que pode ser totalmente tácita, mas que, no entanto, tem sido um caso de cada família agindo de forma formas que promovam os interesses do outro. [Ver "Patch de Briar de Osama" ou "Será Bush o 'Idiota Útil' da Al-Qaeda?”]

Antes de a Al-Qaeda lançar os ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001 contra Nova Iorque e Washington, Bush tropeçava numa presidência que muitos americanos sentiam que não levava a lado nenhum. Quando Bush tirou férias de um mês no seu rancho no Texas, em Agosto de 2001, o seu grande problema era um plano para restringir a investigação com células estaminais por razões morais.

Privadamente, os conselheiros neoconservadores de Bush estavam irritados com o que viam como a complacência do povo americano, que não estava disposto a assumir o manto de polícia global como a única superpotência mundial. Alguns neoconservadores sentiram que apenas um novo “Pearl Harbor” galvanizaria um consenso público para a acção contra o Iraque e outros “Estados pária”.

Outros altos funcionários da administração, como o vice-presidente Dick Cheney, sonhavam com a restauração da presidência imperial que – após o escândalo Watergate de Richard Nixon – tinha sido reduzida pelo Congresso, pelos tribunais e pela imprensa. Uma crise nacional ajudaria a criar uma cobertura para uma nova afirmação do poder presidencial.

Entretanto, do outro lado do mundo, Bin Laden e os seus militantes da Al-Qaeda enfrentavam derrota após derrota. O seu tipo de extremismo islâmico perdeu terreno nas sociedades muçulmanas, desde a Argélia e o Egipto até à Arábia Saudita e à Jordânia. Bin Laden e os seus tenentes foram até expulsos do Sudão.

Bin Laden e os seus aliados foram perseguidos até aos confins do planeta, neste caso às grutas do Afeganistão. Nesta conjuntura crítica, o grupo de cérebros da Al-Qaeda decidiu que a sua melhor esperança era atacar os Estados Unidos e contar com uma reacção desajeitada que ofenderia o mundo islâmico e reuniria jovens muçulmanos furiosos à bandeira da Al-Qaeda.

Assim, no início do Verão de 2001, quando o relógio marcava o 9 de Setembro, 11 agentes da Al-Qaeda posicionaram-se dentro dos Estados Unidos e prepararam-se para atacar. Mas os analistas de inteligência dos EUA recolheram provas dos planos da Al-Qaeda examinando a “conversa” das intercepções electrónicas. O sistema de alerta dos EUA estava “piscando em vermelho”.

No fim de semana de 2001 de julho de XNUMX, uma fonte bem posicionada da inteligência dos EUA transmitiu uma informação perturbadora à então repórter do New York Times Judith Miller, que mais tarde relatou o incidente em uma entrevista com Alternet.

“A pessoa me disse que havia alguma preocupação sobre uma interceptação que havia sido detectada”, disse Miller. “O incidente que chamou a atenção de todos foi uma conversa entre dois membros da Al-Qaeda. E eles estavam conversando entre si, supostamente expressando decepção pelo fato de os Estados Unidos não terem escolhido retaliar mais seriamente contra o que havia acontecido com o [contratorpedeiro USS] Cole [que foi bombardeado em 12 de outubro de 2000].

“E um agente da Al-Qaeda foi ouvido dizendo ao outro: 'Não se preocupe; estamos planejando algo tão grande agora que os EUA terão que responder.'”

Na entrevista da Alternet, publicada em maio de 2006, depois que Miller se demitiu do Times, a repórter lamentou não ter conseguido obter detalhes suficientes sobre a interceptação para levar a história ao jornal.

Mas o significado da sua recordação é que, mais de dois meses antes dos ataques de 9 de Setembro, a CIA sabia que a Al-Qaeda estava a planear um grande ataque com a intenção de incitar uma reacção militar dos EUA – ou, neste caso, uma reacção exagerada.

A CIA tentou alertar Bush sobre a ameaça em 6 de Agosto de 2001, na esperança de que a acção presidencial pudesse energizar as agências governamentais e impedir o ataque. A CIA enviou analistas ao seu rancho em Crawford, Texas, para o informar e entregar um relatório intitulado “Bin Laden determinado a atacar nos EUA”.

Bush não gostou da intrusão. Ele olhou para o informante da CIA e retrucou: “Tudo bem, você se protegeu”, de acordo com o livro de Suskind.

Depois, guardando o aviso da CIA no fundo da mente e não ordenando nenhuma resposta especial, Bush regressou às férias de pesca, limpando arbustos e trabalhando num discurso sobre investigação com células estaminais.

Por seu lado, a Al-Qaeda corria o risco de os Estados Unidos desferirem um golpe preciso e devastador contra a organização terrorista, eliminando-a como força eficaz sem alienar grande parte do mundo muçulmano.

Se isso acontecesse, a causa do extremismo islâmico poderia ter retrocedido anos, sem suscitar muita simpatia da maioria dos muçulmanos por um bando de assassinos que assassinaram desenfreadamente civis inocentes.

Após os ataques de 9 de Setembro, a aposta da Al-Qaeda quase fracassou quando a CIA, apoiada pelas Forças Especiais dos EUA, derrubou os aliados Taliban de Bin Laden no Afeganistão e encurralou grande parte da liderança da Al-Qaeda nas montanhas de Tora Bora, perto da fronteira com o Paquistão.

Mas em vez de usar tropas terrestres dos EUA para selar a fronteira, Bush confiou no exército paquistanês, que era conhecido por ter simpatias mistas em relação à Al-Qaeda. O exército paquistanês colocou tardiamente a sua força de bloqueio em posição, enquanto Bin Laden e outros do seu círculo íntimo escapavam.

Depois, em vez de se concentrar em Bin Laden e nos seus companheiros fugitivos, Bush passou para outros objectivos. Bush transferiu as Forças Especiais dos EUA para longe de Bin Laden e da Al-Qaeda e para Saddam Hussein e o Iraque.

Muitos especialistas em terrorismo dos EUA, incluindo o czar antiterrorista da Casa Branca, Richard Clarke, ficaram chocados com esta estratégia, uma vez que a comunidade de inteligência não acreditava que a ditadura secular de Hussein tivesse qualquer relação de trabalho com a Al-Qaeda – e não teve qualquer papel nos ataques de 9 de Setembro. .

No entanto, Bush ordenou uma invasão do Iraque em 19 de Março de 2003, expulsando Hussein do poder, mas também desencadeando o caos em toda a sociedade iraquiana. Em breve, a Guerra do Iraque – combinada com controvérsias sobre a tortura e os maus-tratos aos detidos muçulmanos – serviu de cartaz de recrutamento para a Al-Qaeda.

Sob o exílio jordano de Zarqawi, a Al-Qaeda criou células terroristas no centro do Iraque, criando raízes no meio das ervas daninhas da violência sectária e da anarquia geral da nação. Em vez de ser um grupo obscuro de desajustados, a Al-Qaeda estava a alcançar um estatuto lendário entre muitos muçulmanos como defensora das terras sagradas islâmicas, lutando contra os novos “cruzados” liderados por Bush.

Entretanto, nos Estados Unidos, os ataques de 9 de Setembro permitiram a Bush reinventar-se como o “presidente de guerra” que operava quase sem supervisão. Ele viu os seus índices de aprovação subirem dos anos 11 para os 50 – e viu o Partido Republicano consolidar o seu controlo do Congresso dos EUA em 90.

Embora o agravamento do derramamento de sangue no Iraque tenha corroído a popularidade de Bush em 2004, o conselheiro político Karl Rove ainda enquadrou a eleição em torno dos movimentos agressivos de Bush para defender os Estados Unidos e punir os inimigos americanos.

Enquanto Bush era supostamente resoluto, o democrata Kerry era retratado como fraco e indeciso, um “virado-de-cauda”. Kerry, no entanto, marcou alguns pontos políticos nos debates presidenciais ao citar o desastre em Tora Bora que permitiu a fuga de Bin Laden.

A corrida foi considerada acirrada, pois se aproximava do último fim de semana de campanha. Depois, a imagem brilhante de Osama bin Laden apareceu nas televisões americanas, falando directamente ao povo americano, zombando de Bush e oferecendo uma espécie de trégua caso as forças dos EUA se retirassem do Médio Oriente.

“Ele [Bush] estava mais interessado em ouvir a história da criança sobre a cabra do que em se preocupar com o que estava acontecendo com as torres [gêmeas]”, disse Bin Laden. dito. “Então, tivemos três vezes o tempo necessário para realizar os eventos. A sua segurança não está nas mãos de Kerry, de Bush ou da Al-Qaeda. Sua segurança está em suas próprias mãos. Qualquer nação que não nos atacar não será atacada.”

Embora Bush e Kerry tenham denunciado a declaração de Bin Laden, especialistas de direita, bloggers e apresentadores de talk shows retrataram-na como um esforço para prejudicar Bush e ajudar Kerry – o que, compreensivelmente, provocou a reacção exactamente oposta entre muitos americanos. [Por exemplo, o blog conservador Little Green Footballs, intitulado é 31 de outubro de 2004, comentário como “Bin Laden ameaça os Estados dos EUA a não votarem em Bush.”]

No entanto, por trás dos muros do segredo em Langley, Virgínia, os especialistas dos serviços secretos dos EUA analisaram as provas e concluíram que Bin Laden estava plenamente consciente de que a sua gravação de vídeo encorajaria o povo americano a fazer o oposto do que ele recomendava.

Ao exigir a rendição americana, Bin Laden sabia que os eleitores norte-americanos quereriam instintivamente lutar. Dessa forma, Bin Laden ajudou a garantir que George W. Bush permaneceria no poder, continuaria a sua desajeitada “guerra ao terror” – e conduziria milhares de novos recrutas para os braços acolhedores da Al-Qaeda.

Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras na década de 1980 para a Associated Press e a Newsweek. Seu último livro, Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, foi escrito com dois de seus filhos, Sam e Nat, e pode ser encomendado em neckdeepbook. com. Seus dois livros anteriores, Sigilo e Privilégio: A Ascensão da Dinastia Bush de Watergate ao Iraque e História Perdida: Contras, Cocaína, Imprensa e 'Projeto Verdade' também estão disponíveis lá. Ou vá para Amazon.com.

Para comentar no Consortiumblog, clique aqui. (Para fazer um comentário no blog sobre esta ou outras histórias, você pode usar seu endereço de e-mail e senha normais. Ignore a solicitação de uma conta do Google.) Para comentar conosco por e-mail, clique em aqui. Para doar para que possamos continuar reportando e publicando histórias como a que você acabou de ler, clique aqui.