Jornalismo investigativo independente desde 1995 |
Era de Obama Jogo final de Bush Bush - segundo mandato Bush - primeiro mandato Quem é Bob Gates? Campanha 2004
Por trás da lenda de Colin Powell
A campanha de 2000
Crise da mídia
Os escândalos de Clinton Eco nazista O lado negro do Rev. Moon Contra crack História Perdida A surpresa de outubro "Arquivo X"
Internacionais Outras histórias investigativas |
MEMORANDO PARA: O Presidente DE: Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade ASSUNTO: Tortura
Este memorando é a primeira tentativa do VIPS de informá-lo sobre uma importante questão de inteligência, como fizemos com seu antecessor; portanto, algumas informações básicas podem ser úteis. Cinco antigos agentes da CIA criaram a Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) em Janeiro de 2003, quando vimos a nossa profissão ser corrompida para justificar um ataque ao Iraque. Desde então, o nosso número cresceu para 70 profissionais de inteligência, a maioria reformados, que serviram em praticamente todas as agências de inteligência civis e militares dos EUA. No nosso primeiro Memorando para o Presidente (George W. Bush), datado de 5 de Fevereiro de 2002, fizemos um comentário no mesmo dia sobre o discurso de Colin Powell na ONU. Advertimos o presidente que “uma invasão do Iraque garantiria a superlotação dos centros de recrutamento de terroristas num futuro indefinido [e que] longe de eliminar a ameaça [terrorista], iria aumentá-la exponencialmente”. Instamos veementemente o antigo presidente a alargar a discussão sobre o Iraque “para além do círculo daqueles conselheiros claramente empenhados numa guerra para a qual não vemos nenhuma razão convincente e da qual acreditamos que as consequências não intencionais serão provavelmente catastróficas”. O segundo memorando pré-guerra do VIPS para o Presidente foi intitulado “Falsificação, Hipérbole, Meia Verdade: Um Problema” – uma referência à informação falsa que vimos ser inventada para “justificar” a guerra. O Presidente Bush ignorou o nosso aviso e os avisos de outros indivíduos e grupos informados. Os meios de comunicação social corporativos ecoaram acriticamente o uso indevido e a deturpação dos serviços de inteligência por parte da administração Bush, apesar das questões levantadas – incluindo as levantadas pelo nosso movimento único. (Foi a primeira vez que um grupo de ex-alunos de funcionários da inteligência se formou expressamente para narrar e deter a corrupção da inteligência.) A claque pela guerra tinha começado – uma guerra que se enquadraria na descrição do Tribunal de Nuremberga pós-Segunda Guerra Mundial de uma “guerra de agressão”. Nuremberg definiu tal guerra como “o crime internacional supremo, diferindo de outros crimes de guerra apenas porque contém dentro de si o mal acumulado do todo”. Tortura: um mal acumulado A tortura é um desses males acumulados. A violação de leis nacionais como a Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira de 1978 é outra. Você estava certo em descartar sem cerimônia o ex-diretor da CIA Michael Hayden, que traiu os milhares de profissionais da NSA que, até ele ordenar que a lei doméstica pudesse ser ignorada, haviam aderido escrupulosamente à lei FISA de 1978 como o “Primeiro Mandamento” da NSA – Não Escutarás sobre americanos sem mandado judicial. Em contraste, acreditamos que foi gravemente equivocado ao atribuir um cargo proeminente na Casa Branca ao protegido do antigo director da CIA George Tenet, John Brennan, que defendeu publicamente a “entrega extraordinária” com pleno conhecimento de que o seu objectivo era a tortura. Brennan também tinha conhecimento cúmplice de até que ponto Tenet conspirou com o Departamento de Justiça para distorcer a história e a lei na elaboração de pareceres que tentavam “justificar” a tortura. Com todo o respeito, Senhor Presidente, seria outro erro da sua parte acreditar no que está a ouvir de gente como Brennan e Hayden e dos jornalistas que eles alimentaram e domesticaram. Por favor, não se iluda pensando que a maioria dos funcionários dos serviços secretos, do passado e do presente, toleram a tortura – e muito menos que estão zangados por você ter posto fim a tais técnicas. Estamos a referir-nos, claro, ao que o Presidente Bush chamou de “um conjunto alternativo de procedimentos” que envolve tratamento cruel, desumano e degradante que viola o direito interno e internacional. Concentramo-nos na tortura na declaração VIPS que se segue a estas observações introdutórias. A Comissão dos Serviços Armados do Senado concluiu recentemente que foi o próprio Presidente Bush quem, através do Memorando Executivo de 7 de Fevereiro de 2002, isentando a Al-Qaeda e os Taliban das protecções de Genebra, “abriu a porta” aos abusos que se seguiram. É preciso saber que a grande maioria dos profissionais de inteligência deplora a “entrega extraordinária” e outros procedimentos de tortura que foram posteriormente ordenados por altos funcionários da administração Bush. Infelizmente, o Presidente Bush não foi o primeiro chefe do executivo a encontrar uma pequena conspiração de superpatriotas, bandidos amadores e empreiteiros para cumprir as ordens da sua administração. Mas nunca antes neste país os bandidos sem lei tiveram tanta liberdade. Os comités de “supervisão” do Congresso olharam para o outro lado. Tenet e os seus acólitos conquistaram com sucesso as boas graças do Presidente Bush, do Vice-Presidente Dick Cheney e dos falsos advogados que conceberam o que na verdade equivale a um escudo “legal” muito poroso para aqueles que praticaram a tortura. Era um escudo concebido e aplicado exclusivamente para aqueles que “apenas cumpriam ordens” nos locais secretos da CIA, e não para os soldados de baixa patente que faziam coisas semelhantes em Abu Ghraib. Alguns destes últimos cumpriram pena na prisão; um ainda está lá. Parece que alguns são menos iguais que outros. E, até hoje, os organizadores e apologistas da tortura conseguiram escapar às consequências dos seus actos. Sem dúvida você entende melhor do que ninguém que os memorandos oficiais do Departamento de Justiça que você insistiu que fossem divulgados na semana passada são uma vergonha nacional. Pior ainda são os relatos em primeira mão de jovens soldados em Guantánamo sobre perversões como “estupro instrumentalizado”. Você deve estar ciente de que esta foi uma prática defendida inflexivelmente por ex-advogados da Casa Branca quando o Congresso tentou redigir legislação proibindo-a expressamente. Solicitados a explicar a sua objecção, os advogados da administração Bush reconheceram que estavam preocupados com o facto de tal legislação poder sujeitar os profissionais a processos judiciais ao abrigo dos estatutos criminais estaduais e federais. O mito da moral Finalmente, queremos abordar o mito egoísta propagado por Brennan, Hayden e outros, segundo o qual expor a tortura e outros abusos prejudicaria o moral da CIA e de outras agências de inteligência. Você deve se lembrar que Hayden, quando ainda era diretor da CIA, já andava pela cidade dizendo às pessoas que havia avisado “pessoalmente e energicamente” que se você autorizasse uma investigação sobre atividades controversas como o afogamento simulado, “ninguém em Langley jamais correrá um risco novamente”. .” Hayden estava soltando fumaça, como dizemos no comércio, mas também insultando gravemente todos aqueles que serviram, e continuam a servir, com honra. Você não precisa de nossa ajuda para interpretar a ameaça ultrajante de Hayden. Mas a pista falsa sobre os danos causados ao moral das agências precisa de ser abordada. Em 28 de abril, o ex-vice-presidente Walter Mondale expôs a especiosidade desse argumento durante uma entrevista em Minneapolis. Mondale foi um dos senadores do Comitê da Igreja, que durante meados dos anos setenta desenterrou as atividades ilegais da COINTELPRO e outros abusos cometidos por agências de inteligência. Falando a partir dessa experiência, Mondale observou que a preocupação com o efeito sobre o moral da agência – uma preocupação que é amplamente expressa agora – também foi expressada antes do início da investigação da Igreja e enquanto ela estava em andamento. A preocupação revelou-se totalmente infundada, de acordo com Mondale, pois rapidamente se tornou evidente que o pessoal da agência chamado perante o Comité da Igreja estava grato pela oportunidade de divulgar a verdade, tirar um fardo pesado dos seus ombros e deixar o escândalo para trás. Mais importante ainda, a verdade que foi trazida à luz permitiu ao país resolver como as questões de segurança nacional deveriam ser abordadas no futuro. Grande parte dessa sabedoria e muitas das protecções legais introduzidas naquela altura foram simplesmente ignoradas pelo seu antecessor e pelas pessoas que ele escolheu para dirigir a sua administração. Quanto à necessidade de responsabilizar as pessoas, Mondale disse o seguinte: " Responsabilizar as pessoas de alguma forma pelo que aconteceu é muito importante. Se o veredicto aqui é que você pode fazer esse tipo de coisa e não há consequências, então isso deixa um precedente. Estou no governo federal há tempo suficiente para Saiba que se houver um mau precedente, é como deixar uma pistola carregada na mesa da cozinha. Você não sabe quem vai pegá-la e puxar o gatilho. É preciso haver consequências para quem viola a lei.” * * * Declaração de Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade na TorturaAbusos de interrogatório e os responsáveis devem ser totalmente expostosNa medida em que declaramos publicamente que nos opomos fortemente à tortura, tanto por motivos morais como práticos, desde a primeira tomada de consciência pública de que a administração Bush tinha decidido violar o direito internacional e interno, as disposições dos tratados e a tradição americana; Como antigos funcionários dos serviços de informação, compreendemos que, a menos que a informação seja “accionável” – precisa, específica e suficientemente oportuna para ser aplicada com alguma confiança – é ineficaz. Igualmente importante, reconhecemos a nossa responsabilidade de expor raciocínios falaciosos relativamente à utilidade da tortura na aquisição de informações acionáveis. Esta questão vem à tona especialmente na célebre, mas ilusória, “hipotética da bomba-relógio” – uma característica regular da ficção de TV de Jack Bauer. O facto de as façanhas de Jack Bauer terem injetado um nível perigoso de ficção e medo entre os telespectadores impressionáveis, e terem enganado não só os interrogadores em Guantánamo, mas também o presidente do Comité de Inteligência da Câmara, Silvestre Reyes – para não mencionar o juiz do Supremo Tribunal, Antonin Scalia — não deixa dúvidas de que tais cenários ilusórios precisam ser abordados por profissionais com experiência na vida real. Na medida em que os memorandos jurídicos recentemente divulgados, que faziam parte do “escudo dourado” construído pelos advogados da Administração Bush, lançam alguma luz, mas também fornecem informações inadequadas sobre “duras táticas de interrogatório”, e que os memorandos semeiam confusão sobre quais funcionários foram responsáveis pela institucionalização esses métodos – para não mencionar se foram realmente eficazes, como continua a insistir o ex-vice-presidente Cheney; Na medida em que se descobriu que dois detidos sofreram afogamento simulado pelo menos 266 vezes, levantando fortes dúvidas sobre várias racionalizações relativas à eficácia do afogamento simulado no fornecimento de informações acionáveis em tempo útil (num cenário de “bomba-relógio”, por exemplo); Considerando que o Diretor da CIA, Leon Panetta, insistiu que as “duras táticas de interrogatório que alguns funcionários declararam ser tortura” (a circunlóquio agora em voga na mídia corporativa) poderiam novamente ser usadas em uma futura “hipótese de bomba-relógio”; Considerando que, quando a técnica de tortura do afogamento simulado, uma prática com antecedentes na Inquisição espanhola, foi aplicada pelas tropas japonesas na Segunda Guerra Mundial a prisioneiros americanos e britânicos, os oficiais japoneses foram posteriormente julgados e executados; Considerando que não houve melhor sistema concebido - apesar de algumas deficiências - para apurar a verdade de possíveis irregularidades do que o processo de investigação criminal e contraditório judicial, que prevê o direito a um advogado e o direito a um júri e é regido por regras judiciais que tentam garantir a justiça ; Considerando que reconhecemos que o processo de justiça criminal serve o importante objectivo de parar e dissuadir acções criminais e não pode ser descartado como mera “retribuição”; Considerando que 92 cassetes de vídeo que mostram a aplicação e os resultados das “duras tácticas de interrogatório que alguns funcionários declararam ser tortura” já foram destruídas, e que existe uma preocupação compreensível de que outras provas estejam a ser destruídas com o passar dos dias; Considerando que outros profissionais de inteligência civis e militares também declararam publicamente (ver Anexo abaixo) a forma como as tácticas de tortura não só são ineficazes em termos de obtenção de informações fiáveis e accionáveis, mas também alimentaram o recrutamento pela Al Qaeda e outros grupos terroristas ao ponto de , possivelmente, mais soldados dos EUA foram mortos por terroristas empenhados em vingança pela tortura do que os 3,000 civis mortos em 9 de Setembro; Considerando que as falsas confissões que foram provocadas pela tortura de Ibn al-Shaykh al-Libi, por exemplo, foram utilizadas pelo presidente, pelo vice-presidente e pelo secretário de Estado (na ONU) para alegar que existiam provas de laços operacionais entre Saddam Hussein e a Al-Qaeda, e que essas confissões falsas também desviaram recursos de investigação limitados para procurar pistas falsas; Nós, do VIPS, pedimos que um processo de apuração de fatos completo, verdadeiro e público comece sem demora. Pedimos que você considere cuidadosamente a sugestão do senador Carl Levin de que o procurador-geral nomeie juízes aposentados com sólida reputação de integridade para iniciar o processo. Outra possibilidade viável seria a nomeação de uma “comissão de fita azul” independente, talvez inspirada no Comité da Igreja de meados dos anos setenta, para avaliar quaisquer actividades ilegais ou impróprias e fazer recomendações para reformas nas operações governamentais contra o terrorismo. Elogiamos a administração por divulgar memorandos do Departamento de Justiça que tentam legalizar a tortura. Acreditamos que a restante informação relevante deve ser divulgada prontamente para que os cidadãos possam fazer julgamentos informados sobre o que foi feito em nosso nome e, se necessário, um procurador independente possa ser nomeado sem demora desnecessária. Acreditamos firmemente que quaisquer julgamentos relativos à amnistia, perdão ou indulto só podem ser feitos com base num registo público totalmente desenvolvido - e não usados como uma espécie de moeda de troca política. Finalmente, opomo-nos firmemente à noção de que qualquer pessoa possa arrogar o direito de ignorar a rejeição do Tribunal de Nuremberga de “apenas cumprir ordens” como uma defesa aceitável. (os signatários são listados em ordem alfabética com antigas afiliações de inteligência) Gene Betit, Exército dos EUA, DIA, Arlington, VA Anexo Listamos abaixo pessoal de inteligência adicional experiente e alguns outros, que falaram/escreveram publicamente sobre a ineficácia e contraprodutividade da tortura: INC: John Helgerson (ex-inspetor geral), Bob Baer, Haviland Smith, Mel Goodman Militares: Conselheiro Geral da Marinha Alberto J. Mora; Major General Antonio Taguba (que investigou Abu Ghraib e concluiu que os responsáveis de Bush cometeram crimes de guerra: http://www.mcclatchydc.com/251/story/41514.html); Coronel da Força Aérea Steven M. Kleinman; Contra-almirante (aposentado) e ex-juiz advogado-geral da Marinha John Hutson; ex-oficial de Inteligência Naval e secretário adjunto de Defesa durante a administração Reagan, Lawrence Korb; ex-interrogador militar dos EUA (pseudônimo) Matthew Alexander; e o ex-oficial da inteligência militar Malcolm Nance. Jornalistas: Scott Horton, Patrick Cockburn Referências e Links FBI Dan Coleman; Os memorandos de tortura não são apenas doentios, estão cheios de mentiras: Jack Cloonan: Como quebrar um terrorista: Política Externa: FPV CIA João Helgerson: Funcionário da CIA: não há provas de que técnicas severas impediram ataques terroristas Ray Close (VIPS) e Haviland Smith Melvin Goodman: CIA e Washington Post: unidos na altura Militar Ex-Conselheiro Geral da Marinha Alberto J. Mora: Coronel da Força Aérea Steven Kleinman, oficial sênior de inteligência Malcolm Nance: "Por que os arquitectos da tortura de Bush devem ser processados" Ex-interrogador dos EUA Matthew Alexander (pseudônimo), autor de Jornalistas Scott Horton: O público americano tem o direito de saber que não precisa Escolha entre tortura e terror: seis perguntas para Matthew Alexander, Patrick Cockburn: Tortura? Provavelmente matou mais americanos do que o 9 de setembro Para comentar no Consortiumblog, clique aqui. (Para fazer um comentário no blog sobre esta ou outras histórias, você pode usar seu endereço de e-mail e senha normais. Ignore a solicitação de uma conta do Google.) Para comentar conosco por e-mail, clique em aqui. Para doar para que possamos continuar reportando e publicando histórias como a que você acabou de ler, clique aqui. |
|
RSS feed
Inicio
Informações Úteis
Contacto
Livros
E-mail
Amigável para impressão