MEMORANDO PARA: O Presidente
DE: Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade
ASSUNTO: Inteligência descolada
A cola que mantém unida a Comunidade de Inteligência está a derreter sob as luzes quentes de uma imprensa desperta. Se não agir rapidamente, a sua capacidade de inteligência desmoronará, com graves consequências para a nação.
A aba da falsificação
Agora você já está familiarizado com o jogo a jogo. A falsificação de urânio no Níger, que visa o Iraque, é um microcosmo de um nexo malicioso de problemas abrangentes. Em vez de resolver esses problemas, seus funcionários seniores estão alternadamente encobrindo uns aos outros e apunhalando-se gentilmente pelas costas. O pedido de desculpas sem remorso do diretor da CIA, George Tenet, em 11 de julho, foi clássico, confesso; ela fê-lo.
A nossa imprensa, até agora sonolenta, começa agora a perceber que a sua conselheira de segurança nacional, Condoleezza Rice, supervisiona as secções de relações exteriores do seu discurso sobre o estado da União e que ela, e não Tenet, é responsável pela informação forjada que entra o discurso. Mas a ingenuidade persiste. Certamente a Dra. Rice não pode persistir na sua insistência de que só soube em 8 de Junho de 2003 sobre a missão do antigo embaixador Joseph Wilson ao Níger em Fevereiro de 2002, quando ele determinou que o relatório Iraque-Níger era uma fraude. As descobertas de Wilson foram devidamente relatadas a todos os envolvidos no início de março de 2002. E, se ela de alguma forma perdeu esse relatório, Nicholas Kristoff do New York Times, em 6 de maio, contou capítulos e versículos sobre a missão de Wilson, e a história continuou sendo o assunto da cidade em nas semanas que se seguiram.
As negativas de Rice são uma reminiscência da sua afirmação na Primavera de 2002 de que não havia informações que sugerissem que os terroristas estivessem a planear sequestrar aviões e atirá-los contra edifícios. Em Setembro, a comissão mista do Congresso sobre o 9 de Setembro apresentou uma dúzia de relatórios deste tipo.
A credibilidade do Secretário de Estado Colin Powell também sofreu sérios golpes, uma vez que a contínua não descoberta de armas no Iraque levantou dúvidas sobre as suas afirmações confiantes à ONU. Embora ele estivesse, sem dúvida, a tentar ser útil na tentativa de conter o caso da falsificação Iraque-Níger, a sua recente descrição das suas palavras sobre o estado da união como “não totalmente ultrajantes” foi, de facto, um fraco elogio. E suas explicações sobre por que ele fez questão de evitar usar a falsificação da maneira que você fez foram igualmente inúteis.
Qualquer que seja a credibilidade de Rice ou Powell, é a sua que importa. E, na nossa opinião, a credibilidade da comunidade de inteligência está inseparavelmente em segundo lugar. As tentativas de descartar ou encobrir o uso cínico que foi feito da conhecida falsificação foram, bem, incríveis. Os britânicos têm uma palavra para isso: “duvidoso”. É preciso acabar rapidamente com a evasão, se quisermos que o país tenha uma comunidade de inteligência funcional.
O papel do vice-presidente
As tentativas de encobrimento poderiam facilmente ser vistas como cômicas, se o problema não fosse tão sério. Altamente reveladores foram os comentários de Ari Fleisher no início da semana passada, que deram o tom para o que se seguiu. Quando questionado sobre a falsificação, ele observou de forma reveladora, como se recorresse a pontos de discussão bem memorizados, que o vice-presidente não era culpado de nada. A dissimulação foi culminada na sexta-feira, quando George Tenet fez o possível e desajeitado para isentar o vice-presidente de qualquer responsabilidade.
Para aqueles de nós que vivenciaram Watergate, esses comentários soaram assustadores. Esse caso e outros desde então provaram que o encobrimento pode assumir proporções que ofuscam o próprio crime. Mais uma razão para tomar medidas antecipadas para divulgar a verdade.
Há demasiadas provas de que o Embaixador Wilson foi enviado ao Níger a mando do gabinete do Vice-Presidente Cheney, e de que as conclusões de Wilson foram devidamente comunicadas não só a esse gabinete, mas também a outros.
Igualmente importante, foi Cheney quem lançou (num importante discurso em 26 de Agosto de 2002) a campanha concertada para persuadir o Congresso e o povo americano de que Saddam Hussein estava prestes a deitar as mãos às armas nucleares, uma campanha que floresceu, literalmente, em no início de Outubro, com você e os seus conselheiros seniores levantando o espectro de uma “nuvem em forma de cogumelo” sendo a primeira “arma fumegante” que poderemos observar.
Que esta campanha se baseou em grande parte em informações que se sabe terem sido forjadas e que a campanha foi utilizada com sucesso para assustar os nossos representantes eleitos no Congresso e fazê-los votar a favor da guerra fica claro pelos amargos protestos do Deputado Henry Waxman e outros. Os politicamente conscientes reconhecem que a mesma informação foi utilizada, também com sucesso, na campanha que antecedeu as eleições intercalares, uma realidade que gera um cinismo altamente corrosivo para o nosso processo político.
O facto de a falsificação também ter sido incluída no seu discurso sobre o estado da união não tem importância em comparação com a forma como foi usada para enganar o Congresso, levando-o a votar, em 11 de Outubro, a autorização para fazer guerra ao Iraque.
Foi um profundo insulto à integridade do processo de inteligência que, depois de o Vice-Presidente ter declarado em 26 de Agosto de 2002 que “sabemos que Saddam retomou os seus esforços para adquirir armas nucleares”, a Estimativa Nacional de Inteligência (NIE) produzida durante o O mês crítico de Setembro apresentou uma conclusão fraudulenta de que “a maioria dos analistas” concordava com a afirmação de Cheney. Isto pode ajudar a explicar a anomalia das “múltiplas visitas” sem precedentes de Cheney à sede da CIA na altura, bem como os muitos relatos de que a CIA e outros analistas de inteligência estavam a sentir uma pressão extraordinariamente grande, acompanhada por todo o tipo de tácticas de intimidação, para concordarem com essa conclusão. Como conclusão do seu argumento nuclear, Cheney disse ao Meet the Press da NBC, três dias antes de as forças dos EUA/Reino Unido invadirem o Iraque: “acreditamos que ele (Saddam Hussein) reconstituiu armas nucleares”.
Sr. Russert: a Agência Internacional de Energia Atômica disse que ele não tem um programa nuclear; nós discordamos?
Vice-presidente Cheney: Discordo, sim. E você descobrirá que a CIA, por exemplo, e outras partes importantes da comunidade de inteligência discordam: sabemos que ele tem se dedicado totalmente à tentativa de adquirir armas nucleares. E acreditamos que ele, de facto, reconstituiu armas nucleares. Acho que o Sr. ElBaradei (Diretor da AIEA) está francamente errado.
Ao contrário do que disseram Cheney e a NIE, os analistas mais experientes, aqueles que conhecem o Iraque e as armas nucleares, consideraram que as provas não apoiavam essa conclusão. Agora foi provado que eles estavam certos.
Para piorar a situação, os que presidem a NIE sucumbiram à pressão para apresentar a conhecida falsificação como prova para apoiar a linha de Cheney e relegaram a forte dissidência do Gabinete de Inteligência e Investigação do Departamento de Estado (e dos engenheiros nucleares do Departamento de Energia). ) para uma nota de rodapé imperceptível.
É uma curiosa reviravolta nos acontecimentos. Os redatores da sentença ofensiva sobre a falsificação no discurso do presidente sobre o estado da união dizem que estavam trabalhando a partir do NIE. Em circunstâncias normais, um NIE seria a fonte de autoridade preeminente na qual se confiar; mas neste caso a própria NIE já tinha sido preparada de acordo com a receita da alta política.
Joseph Wilson, o antigo embaixador dos EUA que visitou o Níger a pedido de Cheney, goza de amplo respeito (incluindo, como vários membros do VIPS, a calorosa encomia do seu pai). Ele é o diplomata consumado. No entanto, ele está tão profundamente perturbado com a trapaça que testemunhou que se permitiu um comentário pouco diplomático a um repórter na semana passada, perguntando-se em voz alta “sobre o que mais eles estão mentindo”. Claramente, Wilson concluiu que o tempo da linguagem diplomática já passou. É claro que mentiras foram contadas. É triste dizê-lo, mas é igualmente claro que o seu vice-presidente liderou esta campanha de engano.
Este não foi um caso de pequena corrupção do tipo que forçou a demissão do vice-presidente Spiro Agnew. Esta era uma questão de guerra e paz. Milhares morreram. Não há fim à vista.
Recomendação # 1
Recomendamos que você interrompa abruptamente as tentativas de provar que o Vice-Presidente Cheney “inocente”. O seu papel tem sido tão transparente que tais tentativas apenas irão minar ainda mais a sua própria credibilidade. Igualmente perniciosa, da nossa perspectiva, é a probabilidade de os analistas de inteligência concluírem que o caminho para o sucesso é concordar com a elaboração dos seus julgamentos, uma vez que aqueles que estão acima deles não serão responsabilizados. Recomendamos fortemente que você peça a renúncia imediata de Cheney.
O Congresso dos Jogos é realizado
A dança pouco edificante levada a cabo pelos vários comités de supervisão do Congresso ao longo das últimas semanas oferece provas, se fossem necessárias mais provas, de que confiar no Congresso para investigar de uma forma apartidária é uma ilusão. Basta lembrar que o senador Pat Roberts, presidente do Comité de Inteligência do Senado, recusou-se a concordar em pedir ao FBI que investigasse a conhecida falsificação. Apesar das repetidas tentativas de outros membros do seu comité para o convencer a trazer o FBI, Roberts classificou tal medida como “inapropriada”, sem explicar porquê.
O deputado Porter Goss, chefe do Comitê de Inteligência da Câmara, é ex-aluno da CIA e um republicano apaixonado e partidário da agência. Goss foi o grande responsável pelo fracasso da comissão mista do Congresso no 9 de Setembro, que ele co-presidiu no ano passado. Uma indicação invulgarmente clara de onde reside a lealdade de Goss pode ser vista na sua admissão de que, após uma fuga de informação para a imprensa na Primavera passada, cedeu à insistência de Cheney para que o FBI fosse enviado ao Congresso para investigar membros e pessoal do comité conjunto, um procedimento sem precedentes. movimento que reflecte o desrespeito alegre pela separação de poderes e uma tentativa flagrante de intimidação. (O Congresso tem capacidade própria para investigar tais vazamentos.)
A recente proposta de Henry Waxman de criar mais uma comissão de investigação no Congresso, inspirada na última comissão que investigou o 9 de Setembro, também é pouco promissora. Para afirmar o óbvio sobre o Congresso, a política é a natureza da besta. Já vimos suficientes inquéritos do Congresso sobre o desempenho da inteligência para concluir que eles são geralmente tão inúteis quanto prolongados. E o tempo não pode esperar.
Como você sabe, o general Brent Scowcroft prestou serviço como conselheiro de segurança nacional de seu pai e goza de amplo respeito. Há poucos, se houver, com a sua ampla experiência com as questões e as instituições envolvidas. Além disso, ele evitou repetir cegamente as posições da sua administração e, portanto, seria visto como relativamente apartidário, embora servindo a seu bel-prazer. Parece um golpe de sorte que ele agora preside o Conselho Consultivo de Inteligência Estrangeira do seu Presidente.
Recomendação # 2
Repetimos, com um senso adicional de urgência, a recomendação em nosso último memorando para você (1º de maio) de que nomeie o General Brent Scowcroft, Presidente do Conselho Consultivo de Inteligência Estrangeira do Presidente, para chefiar uma investigação independente sobre o uso/abuso de inteligência sobre o Iraque.
Inspetores da ONU
A sua recusa em permitir o regresso dos inspectores da ONU ao Iraque deixou a comunidade internacional confusa. Pior ainda, alimentou suspeitas de que os EUA não querem inspectores da ONU no país, sob pena de impedirem os esforços para “plantar” algumas “armas de destruição maciça” no Iraque, caso os esforços para as encontrar continuem a ser insuficientes. A sabedoria convencional é menos conspiratória, mas igualmente insatisfatória. Os conhecedores dos think tanks de Washington, por exemplo, atribuem a sua atitude ao “ressentimento”.
Não consideramos nem a conspiração nem a lógica do “ressentimento” persuasivas. Como já admitimos anteriormente, não conseguimos explicar a proibição de inspectores da ONU. Excluir as próprias pessoas com mandato internacional, experiência única e credibilidade para empreender uma busca séria por tais armas desafia a lógica. Os inspectores da ONU conhecem o Iraque, conhecem o armamento em questão, conhecem os cientistas/engenheiros iraquianos que estiveram envolvidos, sabem como os materiais necessários são adquiridos e processados; em suma, ter precisamente a experiência necessária. O desafio é tão assustador quanto imediato; e, claramente, os EUA precisam de toda a ajuda que puderem obter.
O principal artigo do Wall Street Journal de 8 de Abril tinha razão: “Se os EUA não fizerem quaisquer descobertas indiscutíveis de armas proibidas, o fracasso alimentará o já generalizado cepticismo no estrangeiro sobre os motivos para ir à guerra”. Como mostram os acontecimentos da semana passada, esse cepticismo também cresceu aqui em casa.
Recomendação # 3
Recomendamos que convide imediatamente os inspectores da ONU de volta ao Iraque. Isso ajudaria muito a restaurar sua credibilidade. Igualmente importante, ajudaria a esclarecer as lições aprendidas para a comunidade de inteligência e seria uma ajuda inestimável para uma investigação do tipo que sugerimos que você instruísse o General Scowcroft a liderar.
Se os Veteran Intelligence Professionals for Sanity puderem ajudá-lo mais nos próximos dias, basta perguntar.
Ray Close, Princeton, Nova Jersey
David MacMichael, Linden, VA
Raymond McGovern, Arlington, VA
Comitê de direção
Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade