MEMORANDO PARA: Americanos confusos
DE: Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade
ASSUNTO: Cozinhando Inteligência para a Guerra
Dois membros do Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) apareceram no programa equivalente a “60 Minutes” da televisão alemã no dia 6 de Março para discutir o uso/abuso de inteligência para apoiar o caso da administração dos EUA para atacar o Iraque. Ray McGovern e David MacMichael estavam entre os antigos agentes da CIA entrevistados pelo programa “Panorama” do Channel One, cujos entrevistadores faziam perguntas raramente ouvidas nos meios de comunicação americanos. Como um serviço aos americanos confusos, traduzimos as partes do programa em alemão e anexamos a transcrição completa.
Notaríamos que as entrevistas foram gravadas antes de as últimas indignidades relacionadas com a inteligência dos EUA terem vindo à luz, as cartas forjadas anteriormente apresentadas como prova de que o Iraque estava a tentar obter urânio de África para o seu programa nuclear, por exemplo. O nosso constrangimento é, na verdade, demasiado doloroso para insistirmos, de qualquer forma, noutras indignidades recentes, na conclusão preliminar do inspector da ONU ElBaradei de que o Iraque não tem programa de armas nucleares, nas gafes cometidas pelo Secretário de Estado Colin Powell na sua estreia como analista de imagens perante o Conselho de Segurança da ONU. Conselho, e o seu elogio como “requintado” de um trabalho de pós-graduação disfarçado de inteligência ultrassecreta do Reino Unido, para citar apenas alguns.
Constrangimentos deste tipo recebem pouca atenção entre os comentadores da televisão americana que estão a ajudar a administração a tocar os tambores da guerra. Essas histórias geralmente chegam à sala de edição. Da mesma forma, nenhum tempo de antena neste país é fornecido aos veteranos da Comunidade de Inteligência dos EUA, a menos que seja possível descobrir alguns que marcham ao mesmo ritmo. Alguns de nós tiveram a experiência extraordinária de serem apagados no último minuto da página de opinião do Wall Street Journal e convidados e depois desconvidados para/de programas de TV como Jim Lehrer e Fox News.
Normalmente, não nos importaríamos de ser marginalizados; estamos acostumados com isso. Mas o nosso país parece estar a poucos dias da decisão fatídica de entrar em guerra. E muitos dos nossos antigos colegas e sucessores enfrentam um dilema demasiado familiar aos veteranos dos serviços secretos: as escolhas difíceis que têm de ser enfrentadas quando as exigências da boa consciência se chocam com atitudes profundamente arraigadas relativamente ao sigilo, noções equivocadas sobre o que é o verdadeiro patriotismo e relutância compreensível em colocar carreiras e hipotecas em risco.
Perante a catástrofe iminente, sentimos a responsabilidade de falar abertamente, nem que seja apenas para lembrar à actual geração de agentes de inteligência que eles têm escolhas e que, a longo prazo, as suas consciências ficarão mais tranquilas se encararem essas escolhas de frente.
Como indica a transcrição abaixo, a situação nos meios de comunicação social é bastante diferente na Europa, onde a televisão é aberta e receptiva a vários pontos de vista, questões pontuais e análises rigorosas. Não temos ilusões de que a televisão americana iria acolher uma discussão sem restrições sobre o desempenho da inteligência dos EUA em relação ao Iraque, ou em relação ao 11 de Setembro, aliás. Sentimos, no entanto, que há milhões de pessoas que desejam mais do que os mantras entoados pela administração e, infelizmente, agora ecoados pelo Director da Central de Inteligência. É principalmente para eles que disponibilizamos abaixo a transcrição do “Panorama”.
Apelamos àqueles que ainda trabalham dentro da Comunidade de Inteligência para que considerem fornecer provas ao Estado. Daniel Ellsberg, alguém que sabe, observou recentemente que dizer a verdade, com o tempo, pode impedir uma marcha equivocada para a guerra. Ellsberg e o nosso antigo colega da CIA, Sam Adams, falaram corajosamente para expor as mentiras da administração Johnson e para travar a guerra no Vietname, mas, infelizmente, não a tempo. Sam já faleceu, mas Ellsberg apelou recentemente aos membros das agências de inteligência “para dizerem a verdade e salvarem muitas, muitas vidas”. Nós, Veteranos, Profissionais de Inteligência pela Sanidade, unimo-nos a esse apelo urgente.
Ficamos encorajados ao saber que ainda ontem um oficial de longa data dos serviços secretos Australianos demitiu-se em protesto contra a forma como os serviços de informações dos EUA foram tratados e o apoio do seu governo à política dos EUA em relação ao Iraque. Portanto, é de facto possível que os oficiais dos serviços de informações se juntem aos seus homólogos do Serviço Estrangeiro, como John Brady Kiesling e John H. Brown, que já colocaram os princípios e a consciência à frente da obediência e do progresso pessoal ao decidirem demitir-se do Departamento de Estado. É ainda encorajado a decisão corajosa da agente especial do FBI, Coleen Rowley, de chamar a atenção do público para a grave ameaça à segurança interna que inevitavelmente surgiria na sequência de um ataque dos EUA ao Iraque, uma ameaça que envolve perigos críticos que foram atenuados pelo administração. Faltam menos de dois anos para a Sra. Rowley se qualificar para a aposentadoria.
Richard Beske, San Diego, CA
Kathleen McGrath Christison, Santa Fé, Novo México
William Christison, Santa Fé, Novo México
Patrick Eddington, Alexandria, VA
Raymond McGovern, Arlington, VA
Grupo Diretor,
Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade
***
A transcrição segue
panorama
A gestão do “Panorama” informa-nos que não existem restrições à posterior divulgação do que se segue.
TV Alemã (Programa ARD/Erstes)
8h15, 6 de março de 2003
Cozinhando os Livros; Falsificando as evidências: como Bush está se mobilizando para a guerra
Moderadora: Anja Reschke
Bem-vindo ao Panorama!
Embora muitos americanos ouçam submissamente as declarações de George Bush relativamente aos planos de guerra contra o Iraque, ele está a passar por momentos bastante difíceis com os seus próprios funcionários governamentais, particularmente com os seus analistas de inteligência.
A Agência Central de Inteligência é responsável pela recolha e análise de provas relacionadas com as armas de destruição maciça de Saddam Hussein e a sua relação com a Al-Qaeda. Mas os analistas da CIA aparentemente não estão a fazer o seu trabalho de forma a satisfazer o presidente. Na verdade, enquanto Bush continua a apresentar novas alegações sobre as armas do Iraque e os seus planos para ataques terroristas, uma coisa é certa: a informação não vem da CIA. Aqui está um presidente que já não confia no seu próprio serviço de inteligência.
A mídia se prepara para a guerra na TV americana
Todos os dias os meios de comunicação alertam sobre as armas químicas e biológicas de Saddam Hussein. O público americano também ouve repetidamente: Saddam e Bin Laden trabalham juntos. A única esperança, guerra!
A propaganda contínua é eficaz. Praticamente todos se sentem ameaçados por Saddam, mesmo no seu dia-a-dia. Na verdade, a maioria dos americanos acredita que Saddam Hussein esteve pessoalmente por trás dos ataques de 11 de Setembro de 2001.
Fizemos a pergunta aos americanos: Saddam Hussein desempenhou um papel nos ataques de 9 de setembro?
Homem: “Saddam Hussein e todos os outros terroristas desempenharam um papel em muitas coisas. As pessoas esquecem neste país o que aconteceu em Nova Iorque. Não vamos esquecer isso.”
Mulher: “Espero que Saddam Hussein não tenha sido o responsável pelos ataques de 9 de setembro, mas acredito que tenha sido ele.”
Mulher: “Acho que ele provavelmente teve muito a ver com isso. Não sei se ele foi realmente a ponta de lança, mas acho que ele apoiou.”
Este completo disparate é o resultado de uma campanha de desinformação bem sucedida.
Ray McGovern, veterano de uma carreira de 27 anos na CIA, durante vários anos forneceu briefings diários aos conselheiros mais graduados do presidente, incluindo o pai de George Bush.
McGovern: “No dia seguinte ao 9 de Setembro, Dick Cheney, Wolfowitz e Rumsfeld diziam: “Agora vamos buscar o Iraque”. E assim a pressão foi para encontrar provas de que o Iraque tivesse algum tipo de ligação com o 11 de Setembro. E estou muito triste em dizer que o próprio nosso presidente sempre fez essa conexão de forma subliminar. E é por isso que a maioria dos americanos, tenha pena deles, tende a acreditar que o Iraque teve algo a ver com o 9 de Setembro, enquanto a comunidade de inteligência está convencida de que não.
O Presidente Bush continua a confiar na CIA para fornecer o tipo de provas que apoiarão os seus planos de guerra contra o Iraque. Ainda faltam provas, mas isso não abrandou o ritmo do presidente.
Saddam e os Terroristas
Numa carta datada de 7 de Outubro de 2002, o Director da CIA, George Tenet, disse ao Senado dos EUA que o Iraque estava a “estabelecer um limite” na condução de ataques terroristas com armas convencionais ou químicas/biológicas contra os Estados Unidos”. A CIA assumiu a posição de que era baixa a probabilidade de o Iraque iniciar um ataque com armas de destruição maciça ou entregá-las a terroristas.
No mesmo dia, 7 de Outubro, o Presidente Bush apresentou-se diante das câmaras e virou de cabeça para baixo o conteúdo da carta de Tenet. Bush afirmou: “O Iraque poderia decidir em qualquer dia fornecer uma arma biológica ou química a um grupo terrorista ou a terroristas individuais”.
McGovern: “A ética da CIA reflecte a inscrição na parede da entrada, que diz: 'Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará.' E nós, isto é, analistas da CIA, levamos isso muito a sério. E assim, se não virmos provas de uma ligação entre a Al-Qaeda e o Iraque, por exemplo, não escreveremos isso.”
A suposta ameaça das armas de destruição em massa de Saddam
Tal como indicamos, o Director da CIA disse a Bush e aos seus conselheiros de segurança nacional que a probabilidade de Saddam lançar tal ataque, num futuro próximo, seria baixa.” Mas simultaneamente o Presidente Bush afirmou em público exactamente o oposto. Ele disse ao povo americano: “O risco é simplesmente muito grande de que ele os utilize”.
Robert Baer, um ex-oficial da CIA que passou anos trabalhando em operações secretas no Iraque, está surpreso.
Baer: “Não há nenhuma ameaça iminente do Iraque, tudo bem! Se ele tiver mísseis, o que provavelmente tem, eles estão enterrados no solo e levará meses para desenterrá-los. Não vimos nenhuma evidência de gás VX, ou peste bubônica, ou antraz, ou qualquer uma dessas coisas.”
McGovern: “A conclusão lógica é que a informação foi adulterada, que a informação foi preparada de acordo com a receita da política e isto, para um serviço de inteligência, é um anátema, além dos limites. Isso é algo que torna supérfluo até mesmo ter uma agência de inteligência.”
Saddam e as armas nucleares
Segundo o Presidente Bush, o “ditador iraquiano” poderá produzir as suas próprias armas nucleares num futuro muito próximo.
George Bush: “Poderíamos esperar e esperar que Saddam não dê armas aos terroristas, ou desenvolva uma arma nuclear para chantagear o mundo. Mas estou convencido de que isso é uma esperança contra todas as evidências.”
McGovern: “O presidente Bush disse que os iraquianos poderiam produzir uma arma nuclear talvez dentro de um ano. Agora, a estimativa formal da inteligência sobre isso é que eles não poderiam fazer isso até o final da década. É de se perguntar onde o presidente consegue suas informações. Eu realmente não o culpo tanto por ser desonesto quanto por ser ingênuo ao pensar que pode ir até Rumsfeld e Wolfowitz e esperar obter uma resposta direta sobre essas coisas.”
Ex-oficial da CIA David MacMichael: “Penso que a administração está de facto a pressionar o sistema de inteligência, seja ele a CIA, o FBI ou qualquer outro, para apresentar as provas mais fortes possíveis que indiquem que existe uma ameaça genuína e imediata de ataque por agentes químicos, biológicos ou outros. armas de destruição em massa por grupos terroristas, e em particular aqueles associados à Al-Qaeda, e ligar o Iraque a isso.”
Bush e Rumsfeld têm pressionado a CIA há meses. Ainda assim, os analistas da CIA não se deixariam pressionar a distorcer a inteligência para apoiar a “linha” ditada de cima. E assim, entretanto, o Secretário da Defesa criou o seu próprio grupo secreto de inteligência como rival da CIA.
Baer: “A CIA disse: 'Ouça; não temos informações suficientes para indiciar Saddam por acusações de terrorismo.' E Rumsfeld, Secretário de Defesa, disse: 'Isso não é suficiente. Dê-nos os bancos de dados brutos e tomaremos nossas próprias decisões. E eles prenderam essas pessoas que não são profissionais, alguns ex-advogados, consultores, que se reuniram e disseram: 'Bem, vamos aceitar isso, vamos aceitar aquilo, vamos aceitar isso e podemos indiciar.'”
O grupo privado de inteligência de Rumsfeld colocou o seu ombro na roda e forneceu a um mundo duvidoso alegadas provas de que Saddam está a produzir armas nucleares. Armados com esta “nova evidência”, os inspectores da ONU foram enviados nas últimas semanas para confirmá-la. Eles não poderiam.
Ex-inspetor da ONU David Albright: “Muitas vezes o que se vê na administração Bush é que eles não se importam. Quero dizer, você diz: 'Isso não é verdade'. Eles dizem: 'Ah, tudo bem' e depois repetem publicamente. Ou simplesmente dizem: 'Não tire conclusões. Continue trabalhando nisso. E há vários casos em que se espera que os inspetores continuem trabalhando nisso, mas ainda assim eles acham que é lixo.”
McGovern: A inteligência precisa ser tão pura quanto uma virgem. Quando a inteligência é proxenetizada, como está sendo feito agora pela Casa Branca e pelo Departamento de Defesa, ela perde a virgindade. E, como é sabido, nada mais é igual depois que você perde a virgindade.”
O Presidente Bush quase atingiu o seu objectivo: a guerra contra Saddam Hussein. E a mídia americana está batendo os tambores. Por exemplo, a Fox TV, o canal de notícias mais assistido da América e seu popular âncora Bill O'Reilly, que atrai milhões de telespectadores:
O'Reilly: “Quando a guerra começar, é isso que esperamos de todo americano: ou você apoia os militares ou cala a boca. Os americanos e os nossos aliados estrangeiros que se manifestam contra nós são inimigos do Estado.”
Isca, intimidação, desinformação, com resultados grotescos:
Uma pergunta feita aos cidadãos dos EUA: “Você acha que Saddam Hussein poderá atacar a América num futuro próximo com armas de destruição em massa?”
Mulher: “Se não tomarmos cuidado, isso pode acontecer.”
Homem: "Absolutamente. Acho que atacarão os Estados Unidos com armas químicas.”
Mulher: “Ouvi dizer que o Iraque tem muitas armas nucleares que poderiam atingir a Costa Oeste e isso é muito preocupante para mim.”
Realmente preocupante. É evidente que são os sentimentos e as opiniões, e não os factos, que determinam o apoio dos EUA à guerra ou à paz.
Repórteres: John Goetz e Volker Steinhoff; Edit: Karen Menge
END