Contribuir

Inicio

Histórias recentes

Arquivo

Informações Úteis

Contate-nos

Livros

O Consórcio On-line é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc. Para entrar em contato com o CIJ, Clique aqui.

'Voltando para Crawford'

Por Robert Parry
6 de julho de 2001

LMenos de seis meses após o início da sua incomum presidência, George W. Bush começou a dizer aos seus seguidores que está pronto para “voltar a Crawford” se não conseguir o que quer nas suas políticas conservadoras.

A ameaça surge num momento em que Bush está a perder o controlo da agenda política de Washington, na sequência da tomada de poder pelos Democratas no Senado dos EUA, dos seus números decrescentes nas sondagens e da aprovação pelo Senado de uma declaração de direitos dos pacientes na semana passada. Os avisos sobre “voltar para Crawford” – o local do seu rancho no Texas – parecem ter sido proferidos em frustração com os seus problemas políticos e para manter os republicanos na linha.

O colunista conservador Robert D. Novak relatou que Bush emitiu um de seus avisos de retorno a Crawford em 27 de junho, durante uma reunião na Casa Branca com republicanos moderados da Câmara que apoiam uma versão alternativa da declaração de direitos dos pacientes patrocinada pelo deputado Ernie Fletcher. de Kentucky.

“Reunindo-se com Fletcher e seus apoiadores na Casa Branca… Bush pareceu traçar um limite quando indicou que sempre poderia retornar a Crawford, Texas, se o rolo compressor liberal da saúde o esmagasse”, escreveu Novak. [Washington Post, 5 de julho de 2001]

Bush prometeu vetar a versão do Senado da declaração de direitos dos pacientes porque ela concederia aos pacientes o direito de processar as suas organizações de manutenção da saúde por más decisões médicas. Bush quer que a Câmara controlada pelo Partido Republicano dilua a versão aprovada pelo Senado, particularmente na questão de processar as HMOs.

Além da declaração de direitos dos pacientes, Bush encontra-se a lutar contra a dinâmica do Congresso a favor de novas restrições ao financiamento de campanhas. No contexto da luta de Bush contra esses dois projectos de lei populares, o redator político do Los Angeles Times, Ronald Brownstein, também recebeu notícias de Bush a emitir uma ameaça de “voltar a Crawford”, esta recontada por um lobista republicano próximo da administração.

Arbusto  “continua a enviar um sinal de que 'vou fazer o que quero fazer e, se ninguém gostar, voltarei para Crawford'”, escreveu Brownstein, citando o lobista. [LAT, 5 de julho de 2001] Presumivelmente, Bush cumpriria seu mandato de quatro anos antes de retornar ao seu rancho.

Princípio ou Petulância

Os republicanos apresentam estas ameaças de “voltar a Crawford” como um sinal da liderança de princípios de Bush, mas os avisos podem soar aos outros como uma criança petulante prometendo pegar a bola e ir para casa se não conseguir o que quer.

Alguns poderão ver um toque de megalomania – ou pelo menos de presunção – na ameaça, como se Bush pensasse que é tão vital para a nação que a sua partida irritada deve ser evitada a todo o custo. Esta atitude foi demonstrada noutras observações recentes nas quais ele expressa uma confiança desenfreada nas suas capacidades como presidente, incluindo a sua suposta capacidade de julgar o carácter de outros líderes que mal conhece.

“Desapareceu a hesitação de há 20 meses, do homem perdido dos primeiros debates republicanos”, escreveu a redatora de discursos de Ronald Reagan, Peggy Noonan, num artigo para a página editorial do Wall Street Journal. “Em seu lugar parece uma confiança equilibrada, até mesmo uma fé robusta em suas próprias percepções e julgamentos.”

A primeira prova da tese de Noonan foi o desempenho de Bush na sua primeira viagem presidencial ao estrangeiro, que ela disse ter concluído “com um profundo sentimento de satisfação por como se saiu e por quem tinha sido”. [WSJ, 25 de junho de 2001]

No entanto, a viagem de Bush foi marcada por fortes críticas de alguns dos aliados mais próximos de Washington na Europa devido à rejeição unilateral de Bush ao tratado de Quioto sobre o aquecimento global e à sua insistência em avançar com uma defesa estratégica contra mísseis, mesmo que isso viole o tratado sobre mísseis antibalísticos. A oposição a Bush e às suas políticas veio tanto dos principais líderes como dos protestos de rua.

A viagem terminou com a afirmação notável de Bush de que tinha avaliou a alma do presidente russo Vladimir Putin e considerou o autocrático ex-oficial da KGB “um homem direto e honesto”.

Depois da viagem, a mídia noticiosa dos EUA continuou um padrão de seis meses de elogios ao desempenho de Bush como “melhor do que o esperado”. Nessa linha, a imprensa considerou a estadia de Bush na Europa como “livre de gafes”.

Mas a observação de Putin não caiu bem. Um editorial do Washington Post, por exemplo, citou uma série de acções pós-cimeira por parte do governo de Putin – repressão à dissidência política, encerramento de meios de comunicação críticos e continuação da brutal campanha de contrainsurgência na Chechénia.

“Ainda esperamos ter aquele vislumbre da alma do Sr. Putin de que o presidente Bush falou”, dizia o editorial. "Senhor. O comportamento de Putin durante as semanas desde a cimeira levanta uma questão: Irá o Presidente Bush responder?” [WP, 5 de julho de 2001]

Orgulho de ser a nação

Outra questão surge da observação de Noonan de que a “confiança equilibrada” de Bush substituiu a “tentativa” anterior. Noonan estava simplesmente desempenhando o papel de bajulador? Bush mostrou instabilidade contínua a quase todos os outros.

Quando Bush se aventurou no Jefferson Memorial em 2 de Julho e recebeu a previsível pergunta sobre o que o XNUMX de Julho significava para ele, a sua resposta beirava a incoerência.

“É uma honra inimaginável ser presidente durante o 4 de Julho”, disse Bush. “Significa o que essas palavras dizem, para começar. Os grandes direitos inalienáveis ​​do nosso país. Somos abençoados com esses valores na América. E eu – é – eu sou um homem orgulhoso de ser uma nação baseada em valores tão maravilhosos.”

Embora os seus apoiantes possam ver o brilho da liderança de Bush, outros poderão razoavelmente perguntar-se se Bush tem alguma noção da grandeza que emana da Declaração de Independência e dos princípios fundadores dos Estados Unidos.

Durante a batalha da recontagem na Florida, Bush pensou na descrição contundente da Declaração da democracia como garante dos “direitos inalienáveis, que entre estes estão a Vida, a Liberdade e a procura da Felicidade?”

Seguindo essa frase vêm as palavras: “Que para garantir esses direitos, os governos são instituídos entre os homens, derivando seus justos poderes do consentimento dos governados”.

O teste da Flórida

Os americanos poderiam esperar que uma pessoa que entendesse a "honra inimaginável" de ser presidente dos Estados Unidos fizesse tudo o que pudesse para garantir uma recontagem tão completa e justa quanto possível na Flórida, especialmente desde que o mau funcionamento das máquinas de votação e outras irregularidades caíram. mais difícil para as comunidades pobres de judeus idosos e afro-americanos.

No entanto, Bush não confiou no consentimento dos governados. Ele reivindicou o cargo mais alto do país, embora Al Gore tenha vencido o voto popular nacional por mais de meio milhão de votos e tenha sido a escolha clara de uma pluralidade de eleitores no estado-chave da Flórida (embora milhares de suas cédulas tenham sido jogadas fora e centenas de eleitores foram rejeitados após terem sido falsamente rotulados como criminosos).

Bush confiou nos poderosos aliados da sua família no governo do estado da Florida, nos meios de comunicação nacionais e nos tribunais federais. No final de novembro, A campanha de Bush até enviou hooligans à Flórida para agredir os democratas e intimidar os contadores de votos no condado de Miami-Dade.

Para acabar com a tomada do poder, Bush enviou os seus advogados para pedir a cinco juízes conservadores do Supremo Tribunal dos EUA que tomassem a medida sem precedentes de impedir uma recontagem a nível estadual na Florida, entregando efectivamente a Bush a Casa Branca.

Agora, menos de seis meses após o início do seu mandato de quatro anos, Bush enfrenta os seus primeiros reveses legislativos. Mas ele não procura um compromisso com os Democratas, que representam o partido que provavelmente obteve o consentimento dos governados em Novembro passado, nem está interessado na agenda política que obteve mais votos.

Bush está dizendo aos seus apoiadores que ou é o seu caminho ou a estrada. Neste caso, porém, Bush diz que se não conseguir o que quer, está pronto para regressar à auto-estrada para Crawford.

De trás para a frente