| Contribuir
O Consórcio On-line é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc. Para entrar em contato com o CIJ, Clique aqui. |
A Doutrina Dubya O caso da Nigéria A política energética de Bush poderia ser lida como uma mensagem aos ditadores e aos governos corruptos de que podem fazer o que quiserem, desde que mantenham os recursos energéticos das nações a fluir para os EUA. dos abusos dos direitos humanos e do ambiente que ocorreram na Nigéria em meados da década de 1990. A história da Nigéria é complicada e conturbada. Antiga colónia britânica, a Nigéria conquistou a independência em 1960. Nessa altura, já tinha sido descoberto petróleo na rica e fértil região do Delta do Níger, ao longo da costa atlântica, na região sudoeste da Nigéria. A primeira empresa petrolífera a fazer investimentos substanciais para explorar estes recursos foi a Royal Dutch Shell. Na década de 1990, a Shell havia extraído mais de 30 mil milhões de dólares em petróleo do Delta do Níger. [Ver relatório do Movimento para a Sobrevivência do Povo Ogoni Canadá, http://www.mosopcanada.org/text/shell.html] Contudo, sem normas ambientais, a infra-estrutura petrolífera da Shell no Delta do Níger tornou-se dilapidada e causou graves danos ambientais. Só entre 1982 e 1992, estima-se que a Shell derramou 1.7 milhões de galões de petróleo (40% mais do que o derrame do Exxon Valdez). Ao todo, os derramamentos de petróleo da Shell provavelmente totalizaram milhões de galões. No início da década de 1990, a população do Delta do Níger estava farta. Suas terras foram devastadas; queimas contínuas de gás poluíram o ar; derramamentos de óleo infiltraram-se em suas águas; suas comunidades sofreram danos terríveis. Em 1993, o povo Ogoni do Delta do Níger organizou um grupo comunitário ambiental e de direitos humanos denominado Movimento para a Sobrevivência do Povo Ogoni (MOSOP) e iniciou manifestações em massa contra as atividades da Shell no Delta. A primeira manifestação, em 4 de janeiro de 1993, reuniu 300,000 mil pessoas para um protesto pacífico de rua. O povo Ogoni também traduziu o seu activismo de rua num movimento político. Eles redigiram uma Declaração de Direitos exigindo autodeterminação. Eles também começaram a atacar a Shell em seus protestos. [http://www.mosopcanada.org/text/info/mosop0370.html] Na década de 1990, contudo, a Nigéria era governada por um ditador militar, Sani Abacha, que beneficiou directamente das receitas extraordinárias provenientes das operações da Shell no Delta. Abacha não ficaria sentado enquanto estes manifestantes expulsavam a Shell do Delta. Abacha fez o que os ditadores militares fazem – atacou sistemática e violentamente as comunidades do Delta envolvidas nos protestos. Abacha condenou o poeta e escritor nigeriano Ken Saro-Wiwa e oito outros líderes Ogoni por acusações forjadas. Em 10 de novembro de 1995, Saro-Wiwa e os outros líderes Ogoni foram enforcados. As táticas brutais de Abacha foram amplamente condenadas em todo o mundo. A Shell foi atingida por boicotes e outros protestos, muitos dos quais continuam até hoje. A indignação internacional contribuiu para uma mudança de governo na Nigéria e para uma transição para a democracia. Ainda assim, o Delta do Níger continua uma bagunça. As pessoas no Delta têm uma profunda desconfiança nas companhias petrolíferas e no seu próprio governo. Tem havido violência entre comunidades concorrentes do Delta e sabotagem sustentada da infra-estrutura petrolífera. O ambiente em todo o Delta ainda está marcado e poluído. O triste facto é que, dadas as quatro décadas de abuso e negligência, poderá levar gerações até que o Delta do Níger se estabilize, se alguma vez o conseguir. No entanto, o relatório energético de Cheney reflecte positivamente a Nigéria como fonte de petróleo dos EUA. Sem qualquer menção à história conturbada, o relatório recomenda "que o Presidente instrua os Secretários de Estado, Energia e Comércio a reformularem o Comité Conjunto de Parceria Económica com a Nigéria para melhorar o clima para o comércio, investimento e operações de petróleo e gás dos EUA". e para promover nossos interesses energéticos compartilhados." Não às sanções Outro sinal do rumo que a Doutrina Dubya está a tomar é a recomendação do relatório sobre sanções económicas. O relatório reconhece que "as sanções podem promover importantes objectivos de segurança nacional e global", sugerindo, por exemplo, que as sanções poderiam continuar contra o Iraque e o governo de Saddam Hussein, o inimigo do pai de Bush. Mas o relatório não faz qualquer menção a casos de sanções em que os EUA utilizaram a pressão económica para promover objectivos humanitários, como os direitos humanos e as liberdades democráticas. O relatório recomenda simplesmente "uma revisão abrangente das sanções" para determinar o seu efeito nas necessidades energéticas dos EUA, indicando mais uma vez que a administração Bush irá equilibrar o acesso ao fornecimento de petróleo com outros objectivos de segurança nacional, ao mesmo tempo que dará pouca atenção às preocupações humanitárias. Relativamente ao continente africano, o relatório energético elogia o potencial petrolífero da Nigéria e de Angola. O relatório observa que 300,000 barris dos 750,000 barris de petróleo que Angola produz todos os dias vão para os EUA. Espera-se que Angola duplique a sua produção de petróleo nos próximos 10 anos, o que o relatório indica que poderá beneficiar as necessidades petrolíferas dos EUA. O comentário sobre Angola como fonte de petróleo, contudo, deixa de fora a referência às críticas do Departamento de Estado dos EUA à situação dos direitos humanos em Angola como "ruim". O relatório do Departamento de Estado do ano passado sobre os direitos humanos em Angola concluiu que “membros das forças de segurança cometeram execuções extrajudiciais, foram responsáveis por desaparecimentos e torturaram, espancaram, violaram e abusaram de outras pessoas”. O Departamento de Estado acrescentou que “o Governo dá permissão tácita ao pessoal de segurança para complementar os seus rendimentos – através da extorsão da população civil”. |
