Contribuir
Consortiumnews.com é um produto do The Consortium for Independent Journalism, Inc., uma organização sem fins lucrativos que depende das doações de seus leitores. Para fazer uma contribuição, Clique aqui. Para entrar em contato com o CIJ, Clique aqui. |
Svamos esclarecer isso. Se todos os “subvotos” da Flórida forem contados e um padrão de “intenção clara do eleitor” for aplicado – incluindo cédulas perfuradas e aquelas com recuos em mais de uma corrida, indicando uma máquina de votação com defeito – Al Gore venceu o estado por 299 votos . Se seguirmos um padrão mais liberal – contar todos os votos com recuo apenas na corrida presidencial – a margem de vitória de Gore aumenta para 393 votos. Numa época diferente, o Miami Herald's o lead pode ter sido: "Gore venceu na Flórida se todos os votos insuficientes forem contados." Ou o jornal poderia ter escrito uma pista em duas partes, salientando também que George W. Bush teria prevalecido se fossem aplicados padrões mais rigorosos aos subvotados, exigindo que os chamados chads fossem parcial ou completamente removidos. Outra pista razoável para a história seria que as eleições na Florida – quando várias irregularidades como o “voto borboleta” são ignoradas – foram um empate virtual. Em vez disso, o Arauto e o seu parceiro nesta recontagem não oficial, Hoje EUA, focado no resultado da eleição que teria ocorrido se primeiro subtraíssemos os votos extras que Gore obteve nos condados de Palm, Broward e Volusia e em 139 distritos eleitorais no condado de Miami-Dade. Depois de subtrair esses condados e distritos, os jornais saudaram a vitória de Bush por supostos 1,665 votos, um resultado alcançado através da aplicação do padrão mais liberal para subvotos, a aparência de um único recuo. Por que os jornais escolheram essa abordagem distorcida como protagonista da história é um pouco obscuro. Mas os jornais deixaram claro que qualquer análise contrária - de que Gore teria vencido se padrões de contagem semelhantes fossem aplicados em todo o estado - foi deixada ao domínio daqueles considerados "apoiadores de Gore". Os resultados completos desta recontagem em todo o estado – o que os eleitores realmente queriam – não serão abordados até o dia 44.th parágrafo do Miami Herald história. É aí que o leitor descobre que se os padrões eleitorais liberais fossem aplicados em todo o estado – ou mesmo se fossem usados padrões um pouco mais conservadores – Gore teria vencido. Raciocínio Estranho O raciocínio declarado para esta estranha decisão de enterrar o que pareceria ser a pista natural – a aparente vitória de Gore – foi que a Suprema Corte da Flórida supostamente isentou esses três condados e 139 distritos de recontagens adicionais quando o tribunal decidiu em 8 de dezembro que a contagem manual já feito seria incluído nos totais estaduais. Por outras palavras, os dois jornais concentraram-se não na vontade dos eleitores da Florida, mas em como os esforços de última hora do tribunal estadual para permitir uma recontagem estadual equilibrada poderiam ter terminado se os advogados de Bush não tivessem corrido ao Supremo Tribunal dos EUA e impedido a recontagem. . Um dos vários problemas com este raciocínio é que a questão chave em qualquer eleição deveria ser a vontade dos eleitores e não as peculiaridades de uma batalha legal. Outras descobertas já mostraram que as confusas "votações borboleta" em Palm Beach e os expurgos eleitorais impróprios por parte da administração do governador Jeb Bush custaram a Gore milhares de votos que o teriam tornado o vencedor claro no estado. Existem também os chamados “votos excessivos” – cédulas em que um eleitor perfura uma cédula e escreve o nome do candidato. Eles estão sendo revisados por outro grupo de jornais. ("Undervotes" são cédulas descartadas por contadores automáticos por não mostrarem nenhum voto para presidente.) Julgamento de notícias preocupantes Mas possivelmente ainda mais preocupante no Miami Herald's A opinião noticiosa é que o jornal recompensa efectivamente George W. Bush, mais uma vez, pelo seu esforço determinado para frustrar uma contagem completa e precisa dos votos na Florida. Se Bush tivesse concordado desde o início em aceitar a oferta de Gore de uma recontagem a nível estadual, as autoridades estaduais teriam tido tempo para elaborar uma solução razoável que teria evitado muitas das discrepâncias nos padrões de cada condado. Tal solução era o objectivo claro do Supremo Tribunal da Florida quando decidiu, em 8 de Dezembro, que todos os 67 condados – e não apenas os do Sul da Florida – deveriam examinar os seus subvotos. Os votos óbvios que foram perdidos pelas máquinas de contagem deveriam ser somados aos totais. As cédulas contestadas deveriam ser deixadas aos tribunais estaduais para uma decisão final. Ao contrário do Miami Herald Na história, a decisão da Suprema Corte da Flórida não isentou os condados de Palm, Broward e Volusia desse esforço para alcançar um padrão razoavelmente consistente em todo o estado. A decisão do tribunal declarou: "Somente examinando as cédulas contestadas, que são evidências na disputa eleitoral, uma determinação final e significativa nesta disputa eleitoral pode ser feita. Além da medida solicitada pelos recorrentes (lado de Gore) para contar o subvoto de Miami-Dade, alegações foram feitas pelos vários apelados e intervenientes (outras partes interessadas no caso) de que, por se tratar de uma eleição estadual, seriam necessárias soluções em todo o estado. "Conforme discutimos nesta opinião, concordamos. Embora reconheçamos que o tempo é desesperadamente curto, não podemos, de boa fé, ignorar o direito dos recorrentes à reparação quanto às suas reivindicações relativas aos votos incontáveis no condado de Miami-Dade, nem podemos ignorar a correção das afirmações de que qualquer análise e solução final devem ser feitas em todo o estado." [Enfase adicionada.] A Suprema Corte da Flórida deixou ampla discrição sobre como administrar a recontagem e como conseguir alguma uniformidade nos padrões para um juiz do tribunal distrital. "O tribunal distrital é instruído a emitir as ordens necessárias para adicionar quaisquer votos legais ao total de certificações estaduais e a inserir quaisquer ordens necessárias - na tabulação das cédulas e na determinação do que é um voto 'legal', o padrão a ser empregado é o estabelecido pelo Legislativo em nosso código eleitoral, que é que o voto será contado como voto 'legal' se houver 'indicação clara da intenção do eleitor'", afirmou a decisão. [Para a decisão completa, consulte www.flcourts.org] Obstrução Mas no dia seguinte, 9 de dezembro, enquanto a recontagem estadual estava em andamento, os advogados de Bush correram para Washington e conseguiram que cinco juízes republicanos na Suprema Corte dos EUA interrompessem a contagem dos votos para proteger Bush do "dano irreparável" que ele poderia ter sofrido. se a contagem fosse contra ele. Em 12 de dezembro, os mesmos cinco juízes anularam o esforço do tribunal estadual para conseguir uma recontagem equilibrada, entregando efetivamente a Casa Branca a George W. Bush, que já havia perdido o voto popular nacional por mais de meio milhão de votos, mas avançou no Colégio Eleitoral com 25 votos eleitorais da Flórida. Agora, com o tratamento desta recontagem não oficial, o Miami Herald e Hoje EUA recompensámos Bush novamente pela sua obstrução a uma contagem completa e justa dos votos na Florida. Possivelmente, os editores dos jornais sentiram que pouco adiantaria destacar os resultados completos em todo o estado que indicavam uma vitória de Gore. Afinal de contas, Bush é o presidente e não há forma de alterar os resultados oficiais na Florida, por mais que esses resultados não consigam reflectir a vontade dos eleitores do estado. Além disso, os mercados bolsistas estão a cair e os Estados Unidos estão num confronto com a China, poderão ter pensado os editores. Mas a elaboração da última história de recontagem, como fizeram, excluindo três condados e 139 distritos de um quarto, para tornar Bush um vencedor tão claro quanto possível, é apenas mais uma recompensa entregue à família Bush. É uma recompensa por ter feito todo o possível para frustrar a vontade dos eleitores na Flórida e em todos os Estados Unidos. |