Página 2: A admissão da CIA Nagora, 24 anos após o assassinato de Letelier e 12 anos depois Newsweek
matou o primeiro relato da relação Contreras-CIA, a CIA admitiu que pagou Contreras como um recurso de inteligência e consultou-o sobre o assassinato de Letelier. Ainda assim, no novo relatório incompleto, a agência de espionagem procura retratar-se mais como vítima do que como cúmplice. De acordo com o relatório, a CIA criticou internamente as violações dos direitos humanos de Contreras e foi cética quanto à sua credibilidade. A CIA disse que o seu cepticismo é anterior ao contacto da agência de espionagem com ele sobre os assassinatos de Letelier-Moffitt. “A relação, embora correta, não foi cordial e tranquila, especialmente quando surgiram evidências do papel de Contreras nos abusos dos direitos humanos”, informou a CIA. “Em Dezembro de 1974, a CIA concluiu que Contreras não iria melhorar o seu desempenho em matéria de direitos humanos. � “Em Abril de 1975, relatórios de inteligência mostraram que Contreras era o principal obstáculo a uma política razoável de direitos humanos dentro da Junta, mas um comité interagências [dentro da administração Ford] orientou a CIA a continuar a sua relação com Contreras.” O relatório da CIA acrescenta que “um pagamento único foi feito a Contreras” em 1975, período em que a CIA ouviu pela primeira vez falar da Operação Condor, um programa transfronteiriço dirigido pelas ditaduras militares da América do Sul para caçar dissidentes que viviam em outros países. A CIA buscou informações de Contreras sobre evidências surgidas em 1975 de um esforço formal de inteligência cooperativa no Cone Sul – a “Operação Condor” – com base na cooperação informal no rastreamento e, pelo menos em alguns casos, na morte de oponentes políticos. Em Outubro de 1976, havia informação suficiente para que a CIA decidisse abordar Contreras sobre o assunto. Contreras confirmou a existência da Condor como uma rede de partilha de informações, mas negou que esta tenha tido um papel em execuções extrajudiciais. Além disso, em Outubro de 1976, a CIA disse que “elaborou” como iria ajudar o FBI na investigação do assassinato de Letelier, ocorrido no mês anterior. No entanto, o relatório da agência de espionagem não ofereceu detalhes sobre o que fez. O relatório acrescentou apenas que Contreras já era suspeito de assassinato no outono de 1976. “Naquela altura, o possível papel de Contreras no assassinato de Letelier tornou-se um problema”, afirma o novo relatório da CIA. “No final de 1976, os contactos com Contreras eram muito raros.” Embora a CIA tenha reconhecido a probabilidade de a DINA estar por detrás do assassinato de Letelier, nunca houve qualquer indicação de que a CIA de Bush procurasse corrigir a falsa impressão criada pelas suas fugas aos meios de comunicação afirmando a inocência da DINA. Depois que Bush deixou a CIA com a posse de Jimmy Carter em 1977, a agência de espionagem distanciou-se de Contreras, afirma o novo relatório. “Durante 1977, a CIA reuniu-se com Contreras cerca de meia dúzia de vezes; três desses contactos destinavam-se a solicitar informações sobre o assassinato de Letelier”, afirma o relatório da CIA. “Em 3 de Novembro de 1977, Contreras foi transferido para uma função não relacionada com a inteligência, pelo que a CIA cortou todo o contacto com ele”, acrescentou o relatório. “Depois de uma curta luta para manter o poder, Contreras demitiu-se do Exército em 1978. Entretanto, a CIA reuniu relatórios de inteligência específicos e detalhados sobre o envolvimento de Contreras na ordem do assassinato de Letelier.” Mistérios Restantes Embora o novo relatório da CIA contenha a primeira admissão oficial de uma relação com Contreras, não esclarece as acções de Bush e do seu vice, Walters, nos dias anteriores e posteriores ao assassinato de Letelier. Também não oferece nenhuma explicação por que a CIA de Bush plantou informações falsas na imprensa americana para inocentar a ditadura militar do Chile. Ao fornecer o resumo de 21 páginas sobre a sua relação com a ditadura militar do Chile, a CIA recusou-se a divulgar documentos de há um quarto de século, alegando que as revelações poderiam pôr em risco as “fontes e métodos” da CIA. face à ordem específica do Presidente Clinton de divulgar o máximo de informação possível. A CIA pode estar a ganhar tempo. Com a sede da CIA agora oficialmente chamada de Centro George Bush de Inteligência e com os veteranos dos anos Reagan-Bush ainda dominando a hierarquia da CIA, a agência de espionagem pode esperar que a eleição do governador do Texas, George W. Bush, a liberte de exige a abertura de registros ao povo americano. Por seu lado, o antigo Presidente Bush declarou a sua intenção de assumir um papel mais activo na campanha para a eleição do seu filho. Na Flórida, em 22 de setembro, Bush disse estar “absolutamente convencido” de que se seu filho for eleito presidente, “restauraremos o respeito, a honra e a decência que a Casa Branca merece”. [NYT, 23 de setembro de 2000] ______ Na década de 1980, Robert Parry divulgou muitas das histórias do Irã-contras para a Associated Press e a Newsweek.
|
