Det var ikke vanskelig å forutse at de som planlegger og gjennomfører USAs utenrikspolitikk, som mangler all fantasi og alt som ligner på mot, ville vise seg ute av stand til en ordnet overgang til en multipolar verdensorden.
Gitt deres mangel på informasjon om Ukraina-Russland-avtalen som ble forkastet av Boris Johnson tidlig i krigen, vil mange amerikanere være tilbøyelige til å tro på Bidens bevisfrie påstander i forrige ukes CNN-debatt.
Den neokoniske tilnærmingen til Russland, vrangforestillinger og hubristisk fra starten, ligger i ruiner, skriver Jeffrey Sachs. Biden må samarbeide med Putin for å få fred.
USA og NATO leker kylling med Russland over Ukraina, og ingen har en fot i nærheten av bremsepedalen. De ser ikke engang på det.
Xi Jinpings mottakelse av Putin i går i Beijing forseglet det stadig mer formidable strategiske forholdet, fundamentalt misforstått i Washington.
Ettersom europeiske ledere fortsetter å importere en versjon av amerikansk militarisme, vil opprustning koste kontinentet dens sosiale kontrakt etter krigen.
Frankrikes Emmanuel Macron foreslo forrige uke selvmordstanken om å sende NATO-tropper til Ukraina for å konfrontere Russland militært.
Vladimir Putins utfordring var å fortelle amerikanere gjennom Tucker Carlson en komplisert og ukjent fortelling om hvor dyrt ukrainere og russere betaler for Putins innledende naive tillit til Vesten, skriver Tony Kevin.
USAs utenrikspolitikk går ut på å bombe, endre regimet, sulte og destabilisere enhver befolkning hvor som helst på jorden som tør å insistere på sin egen suverenitet.
Teheran sendte nettopp en stor melding om Washingtons strategi med å opprette en koalisjon av terrorgrupper i regionen, skriver MK Bhadrakumar.