Den russiske presidenten har sagt at Russland faktisk vant i Syria fordi den jihadistiske trusselen tilsynelatende er avsluttet, som var Moskvas mål hele tiden. Men han ignorerte det han tidligere hadde sagt var Vestens rolle i den konflikten, skriver Joe Lauria.
Mens vestlige medier og politikere omfavner Jolani og HTS, ser Alan McLeod at USA går tilbake til sitt nære forhold til al-Qaida før 9. september.
Tiår etter å ha utplassert massevold og gjort innbyggerne grotesk uvitende om verden, ser USA-ledede makter ut til å risikere verdenskrig, mens de gjenoppfinner en terrorist for å lede det som var en sekulær nasjon inntil forrige uke.
Det er paralleller mellom deres roller i Syria og Ukraina. Men kan Abu Mohammad Jolani like lett kontrolleres av USA, Israel og Tyrkia (som kan ha motstridende interesser) som Volodymyr Zelensky?
Det dette potensielt utgjør er slutten på pluralismen i Levanten og dens erstatning med overherredømme: Et etno-overherredømme Stor-Israel og et religiøst-overlegent Salafist Stor-Syria.
Tre år før de grep inn i Syria, fryktet Russland at en islamistisk maktovertakelse i Damaskus ville føre til utbredt kaos i regionen, som et nytt Afghanistan i Levanten, rapporterte Joe Lauria i 2012.
Assads familieregime, opprettholdt med makt, var skjebnebestemt til å kollapse, og konfliktene mellom de forskjellige væpnede militsene nå kan føre til en situasjon ikke ulik Afghanistan.
Kanskje du foretrekker å tro at en modig gjeng med heroiske frihetskjempere tappert styrtet en ond superskurk-diktator helt på egenhånd som en Hollywood-film, sier Caitlin Johnstone.
John Wight sier at fellesnevneren bak fremveksten av Røde Khmer i Kambodsja på 1970-tallet og salafi-jihadisme i vår tid, er vestlig utenrikspolitikk.
Vi trenger noen i stillingen som er villige til å tøyle de neokoniske etterretnings- og utenrikspolitiske etablissementene når de oppfordrer presidenten til å doble militæraksjonen basert på falsk eller ufullstendig etterretning.