For to år siden lørdag forklarte Vladimir Putin hvorfor han gikk til krig. Han sa at han ikke hadde noen intensjon om å kontrollere Ukraina og bare ønsket å «demilitarisere» og «avnasifisere» det, etter at USA hadde presset Russland for langt, skrev Joe Lauria.
Vladimir Putins utfordring var å fortelle amerikanere gjennom Tucker Carlson en komplisert og ukjent fortelling om hvor dyrt ukrainere og russere betaler for Putins innledende naive tillit til Vesten, skriver Tony Kevin.
Mick Hall forteller den grusomme historien om Radio New Zealand som anklager ham for å spre russisk propaganda mens han dokumenterte fakta om Ukraina-krisen i sitt arbeid for kringkasteren.
Stillheter fylt med en konsensus av propaganda forurenser nesten alt vi leser, ser og hører. Krig av media er nå en nøkkeloppgave for såkalt mainstream-journalistikk.
Selv nabolandet Polen, en trofast alliert av Kiev i den pågående krigen med Russland, har kritisert Verkhovna Radas 1. januar feiring av fødselsdagen til Stepan Bandera.
Når vi nærmer oss halvveis av denne presidentens første periode, er det greit å vurdere de syv viktigste grunnene til at han er så mye bedre enn sin forgjenger.
En kort historie med nynazisme i Ukraina som svar på NewsGuards anklage om at Consortium News publiserte falskt innhold om omfanget.
Ukrainas "pro-demokrati"-president har forbudt sin opposisjon, beordret rivaler arrestert og ledet forsvinningen og attentatet på dissidenter, rapporterer Max Blumenthal og Esha Krishnaswamy.
Ukrainas president Volodymyr Zelensky tok med seg en Azov-nazist med gresk arv til sin tale til det greske parlamentet torsdag, og helvete brøt løs, melder Joe Lauria.
Mangelen på objektiv, prinsipiell dekning av krigen i Ukraina er en degenerert tilstand. En ting verre er i hvilken grad det er helt greit med de fleste amerikanere.