Uansett hva man mener om Elon Musk, har regjeringen ingen sak med å utøve maktspakene mot ham basert på hans politiske tale, skriver Andrew P. Napolitano.
Hvem bryr seg om hva regjeringen mener?
Stikkord: James Madison
En kort historie om ytringsfrihet i Amerika
Når FB hevder at det å artikulere syn på krigen i Ukraina fra et russisk perspektiv på en eller annen måte er kriminelt, ignorerer de kjernehensikten med den første endringen, skriver Andrew P. Napolitano.
Ytringsfrihet og Institutt for politisk justis
FB mener tilsynelatende at First Amendment har noen hull i seg for talen som regjeringen hater og frykter, skriver Andrew P. Napolitano.
Spionasjeloven og det fjerde året av Assanges arrestasjon
Hvis Julian Assange blir utlevert, vil han møte tiltale under en streng spionasjelov med røtter i British Official Secrets Act som er en del av en historie med undertrykkelse av pressefriheten, rapporterer Joe Lauria.
Pompeo — Et monster som dreper monstre i utlandet
Bruce Fein anmelder den nye boken av den tidligere amerikanske utenriksministeren, Never Give an Inch: Fighting for the America I Love.
The Spionage Act & Julian Assange — 5: The Pentagon Papers
Avsløre Pentagon-papirene i kongressen - 4: En pyrrhisk seier
I del fire av denne åttedelte serien gir implikasjonene av høyesterettsavgjørelsen i NYT v. USA senator Mike Gravel i mer juridisk fare når han vurderer å publisere Papers utenfor Kongressen.
ROBERT PARRY: More Second Amendment Madness
Robert Parry, grunnlegger av dette nettstedet, avslørte i denne artikkelen fra januar 2013 den farlige og falske ideen om at Constitution Framers skrev den andre endringen slik at en væpnet befolkning kunne kjempe mot regjeringen Framers nettopp hadde opprettet.
Høyres oppdiktede grunnlov
Fra arkivet: På den amerikanske grunnlovens 230-årsdag innser mange amerikanere ikke at dokumentet faktisk gir den føderale regjeringen brede fullmakter til å sørge for nasjonens velferd, som Jada Thacker bemerket i 2013.
Tramper den amerikanske grunnloven for krig
Donald Trumps ensidige beslutning om å angripe Syria under en absurd påstand om å beskytte en «vital nasjonal sikkerhetsinteresse» til USA var et annet tilfelle av en president som brøt den amerikanske grunnloven, som Daniel C. Maguire forklarer.