Oppgjøret av Ukraina-krigen eller dens eskalering til en NATO-Russland-konflikt med alt det innebærer kommer ned på hvor langt Ukraina vil gå for å få den vestlige alliansen med i krigen, skriver Joe Lauria.
Etter Sovjetunionens fall var det en nesten universell forståelse blant politiske ledere om at NATOs utvidelse ville være en tåpelig provokasjon mot Russland. Det militærindustrielle komplekset ville ikke tillate slik fornuft å råde.
En unngåelig krise som var forutsigbar, faktisk forutsagt, med vilje utløst, men lett løst ved bruk av sunn fornuft, skriver Jack Matlock, den siste amerikanske ambassadøren til USSR
Analytikerne Alexander Mercouris og Scott Ritter bryter ned dramatikken mellom Russland, USA, NATO og Ukraina i en ekstraordinær diskusjon på CN Live! Les utskriften.
USA og NATO strømmer våpen inn i Ukraina. Kiev sier de ikke planlegger noen offensiv mot Donbass, men hvis Washington tvunget til en, ville Moskva ha en stor beslutning å ta, skriver Joe Lauria.
I 2016 anklaget den tyske utenriksministeren NATO for «sabelrasling» og en topp NATO-general sa at Russland ikke var noen trussel, ord som får ny betydning i dag, skrev Joe Lauria.
Det er ikke på noe tidspunkt tillatt å stille spørsmål ved om disse nasjonene kan reagere defensivt på vestlige aggresjoner og diskutere muligheten for å jobbe mot avspenning, skriver Caity Johnstone.