Hjem

Nylige historier

arkiver

lenker

Kontakt oss

bøker

The Consortium On-line er et produkt fra The Consortium for Independent Journalism, Inc. For å kontakte CIJ, klikk her.

Bush '05-'06

Bush gjør et farlig vitne til taushet
George W. Bush kan ha følt en begeistring av rettferdiggjørelse da han gikk til sengs med visjoner om Saddam Hussein dinglende ved enden av et tau, men Bush oppnådde noe viktigere for arven etter Bush-familien. Han stilnet et unikt vitne som, hvis de fikk muligheten, kunne ha vitnet om rollene til George HW Bush og andre topp amerikanske embetsmenn i å hjelpe og medvirke til Husseins forbrytelser mot menneskeheten. Ved å sørge for at Hussein aldri dukket opp for en internasjonal domstol, holdt Bush disse Bush Family-hemmelighetene trygt bortgjemt. 30. desember 2006

Troop 'Surge' sett på som en annen feil
Offisielle Washington savnet rollen som den nye forsvarsminister Robert Gates sannsynligvis ville spille for å hjelpe George W. Bush med å selge en opptrapping av Irak-krigen. Senatets demokrater hadde håpet at Gates i stedet ville presse på for en militær tilbaketrekking. I dette gjesteessayet beskriver tidligere amerikanske etterretningsanalytikere W. Patrick Lang og Ray McGovern hvordan Bush-Gates-teamet laget samtykke fra skeptiske generaler. 24. desember 2006

Kongressen, velgerne og en fredsplan
Da amerikanske velgere veltet republikanske flertall i huset og senatet, sendte de en klar melding om at de ønsket at Irak-krigen avvikles. Dette synet ble forsterket en måned senere av den todelte Iraq Study Group. Men George W. Bush signaliserer at han fortsatt ønsker å eskalere krigen. I dette gjesteessayet foreslår politisk analytiker Brent Budowsky et handlingsforløp for politiske ledere som ønsker fred. 23. desember 2006

Bushs "Global War on Radicals"
George W. Bush legger grunnlaget for en bredere krig i Midtøsten ved å strekke parametrene for den «globale krigen mot terrorisme» for å legge til fiendelisten hans det han kaller «radikale og ekstremister». Endringen gjør kampen så amorf at Bush teoretisk sett kan slå mot alle han ikke liker, enten det er en troverdig kobling til internasjonal terrorisme eller ikke. Ordet skifte varsler også en endeløs krig mellom USA og verdens én milliard muslimer. 23. desember 2006

Et veldig farlig nyttår
Politisk press på George W. Bush gjør de første månedene av 2007 til en svært farlig tid for en eskalering av krigen i Midtøsten. Etterretningskilder sier at Bush – sammen med Israels statsminister Ehud Olmert og den avtroppende britiske statsministeren Tony Blair – veier muligheten for israelsk-ledede angrep på Syria og Iran, med USA som gir logistisk støtte. I denne oppfatningen er den foreslåtte "bølgen" av amerikanske tropper til Irak og utsendelsen av en andre hangarskipsarbeidsstyrke til iranske farvann en del av planen. 21. desember 2006

Ikke noe militært håp, så send flere tropper
I stedet for å innrømme ansvaret for en av de verste politiske/militære tabbene i USAs historie, er George W. Bush på nippet til å forplikte flere amerikanske tropper til Irak-sumpen, en kurs som angivelig er motarbeidet av de felles stabssjefene. I dette gjesteessayet advarer to tidligere amerikanske etterretningsanalytikere – W. Patrick Lang og Ray McGovern – at denne bølgen kan tvinge det amerikanske militæret til å føre en blodig kamp for å gjenvinne Irak, samtidig som utsiktene til et strategisk nederlag fordypes. 20. desember 2006

Topp ti ting å ikke gjøre i Irak
George W. Bush virker fast bestemt på å "doble" innsatsen sin på Irak-krigen til tross for overveldende offentlig motstand og anbefalingene for en gradvis tilbaketrekning fra den todelte Iraq Study Group. Bush leker nå med ideen om å legge til 15,000 30,000 til 19 2006 flere amerikanske soldater, en ordning kalt «The Surge». I dette gjesteessayet setter Ivan Eland den planen øverst på listen over ti ting du ikke bør gjøre i Irak. XNUMX. desember XNUMX

Robert Gates stiller opp med Bush
Utnevnelsen av Robert Gates til å erstatte Donald Rumsfeld som forsvarsminister ble mye sett på som et tegn på at George W. Bush var villig til å akseptere mer realisme om Irak-krigen og muligens gå med på en gradvis tilbaketrekking av amerikanske tropper. Den ønsketenkningen førte til at demokratene behandlet Gates som en skap-alliert og støttet hans nominasjon enstemmig. Men den nye forsvarsministeren signaliserer nå at han er med på Bushs besluttsomhet om å gå videre i Irak til «seier». 19. desember 2006

Iraks "nederlag" er ikke skyld av amerikanske tropper
George W. Bush, som berømt hater å innrømme feil, ser ut til å være på vei mot en militær eskalering av Irak-krigen, delvis, sier han for ikke å forråde ofringen til de amerikanske soldatene som allerede har kjempet og døde i Irak. I dette gjesteessayet skriver forfatteren Steve Hammons at uansett utfall i Irak, bør det ikke være noen tvil om motet og æren til de amerikanske styrkene som er sendt for å kjempe en misfødt krig. 16. desember 2006

En vei fremover, et tilbakeblikk
USAs politikk i Midtøsten svimler mot avgrunnen langs en sti merket de siste dagene av den saudiske ambassadørens brå avgang og George W. Bushs utsettelse av en stor tale om Irak-krigen. Det blir stadig tydeligere at Bush ikke har noen intensjon om å endre retning til tross for utsiktene til en regionsomfattende konflikt. Etter hvert som krisen forverres, er noe skjult historie relevant, og tanker om hvordan en kreativ vei fremover kan se ut. 13. desember 2006

Regjeringen sjekker slem eller fin
Foruten endeløs krigføring i utlandet, krever den uendelige "krigen mot terror" en jevn erosjon av friheter hjemme. Så det burde kanskje ikke komme som noen overraskelse at Bush-administrasjonen hevder den ukontrollerte retten til å vurdere amerikanske reisende som mulige sikkerhetsrisikoer, som Ivan Eland observerer i dette gjesteessayet. 12. desember 2006

Pinochets død skåner Bush-familien
Hjerteinfarktsdøden til den beryktede chilenske diktatoren Augusto Pinochet betyr at Bush-familien kan puste litt lettere, vel vitende om at straffesakene mot Pinochet ikke lenger kan involvere hans mangeårige venn og beskytter, George HW Bush. Pinochet ble også beskyttet mot å møte rettferdighet av George W. Bush, som avviste en FBI-anbefaling om å tiltale Pinochet for terrordrapet på en chilensk dissident og en amerikansk kvinne i Washington i 1976. 12. desember 2006

Tid for Bush å gå!
Det amerikanske politiske systemet haster mot en konstitusjonell krise på grunn av George W. Bushs gjenstridige holdning til å endre kurs i Irak-krigen eller hans bredere ideologiske tilnærming til Midtøsten. Bush har gjort det klart at ikke engang Bush Family-fikseren James Baker vil påvirke handlingene til «The Decider». Så, ettersom USAs politikk i den oljerike regionen spinner ut av kontroll, vil det sterke valget det amerikanske folket står overfor, være om landet tåler to år til med dette eller om det er på tide at Bush drar. 8. desember 2006

Lesernes kommentar om Bush, Gary Webb
Våre lesere kommenterer George W. Bushs politiske fremtid og meningen bak Gary Webbs liv og død. 11. desember 2006

Kommende sammenstøt over Irak-politikken
Til tross for Washingtons konvensjonelle visdom om at en større overhaling av Irak-krigspolitikken står for døren, antyder utnevnelsen av CIA-direktør Robert M. Gates til å være forsvarsminister og president George W. Bushs nylige uttalelser om å oppnå «seier» at ingen vesentlig endring er sannsynlig. I dette gjesteessayet ser Ivan Eland Bush villig til å gjøre lite mer enn kosmetiske justeringer. 5. desember 2006

Lesernes kommentar om Gates, Irak, lov
Våre lesere tilbyr synspunkter på den raske bekreftelsen av Robert Gates som forsvarsminister, Irak-krigen og Military Commissions Act av 2006. 7. desember 2006

Robert Gates & Locking You Up Forever
Senatet forventes raskt å bekrefte tidligere CIA-direktør Robert M. Gates som ny forsvarsminister, uten å revurdere noen urovekkende kapitler i Gates' fortid. Men disse dvelende spørsmålene om hans uavhengighet og integritet kan være spesielt relevante gitt det faktum at den neste forsvarssekretæren vil arve omfattende nye fullmakter for å låse opp på ubestemt tid, ikke bare "ulovlige fiendtlige stridende", men "enhver person" som påstås å ha hjulpet dem. 1. desember 2006

Gates, Hadley: Mer av det samme
Selv mens demokratene forbereder seg på å ta kontroll over Kongressen, presser Bush-administrasjonen på sin krigspolitikk i Midtøsten, bare med noen få nye ansikter. I dette gjesteessayet ser tidligere CIA-analytiker Ray McGovern på tidlige indikasjoner på at forsvarsministernominerte Robert Gates kan bli bare presidentens siste ja-mann. 30. november 2006

Hvorfor stole på Robert Gates om Irak
For to tiår siden kom daværende CIA-nestleder for etterretning Robert M. Gates med vilt feilaktige spådommer om hva som ville skje i Mellom-Amerika hvis USA ikke bombet Nicaragua og styrte sin venstreorienterte regjering. Gates staket ut en posisjon som ble ansett for ekstrem selv av Reagan-administrasjonen. Men nå behandler Official Washington Gates som den tilbakevendende vise mannen som vil hjelpe nasjonen ut av Irak-debakelen når han erstatter Donald Rumsfeld som forsvarsminister. 27. november 2006

Utpressing og Bobby Gates
Uløste mysterier om tidligere etterretningsoffiser Robert Gates betyr at hans hemmelige – og muligens ulovlige – aktiviteter på 1980-tallet kan komme tilbake til å hjemsøke USA hvis han blir bekreftet som forsvarsminister. Selv om Gates benekter all forseelse, eksisterer det nå betydelige bevis for at Gates engasjerte seg i kontroversielle planer for å bevæpne iranerne og irakerne, en fortid som muligens kunne åpne ham for press og til og med utpressing. 15. november 2006

Gates og Iran-Contra-arven
Offisielle Washington ble raskt lei av Iran-Contra-skandalen på slutten av 1980-tallet, med dens komplekse historier om hvitvasking av penger og våpensmugling. Så de fleste amerikanere gikk glipp av at Iran-Contra var en testkjøring for en allmektig leder som kunne overstyre nasjonens lover og den amerikanske grunnloven. I dette gjesteessayet undersøker Ivan Eland hva det betyr for George W. Bush å velge Robert Gates, en Iran-Contra-veteran, til å være forsvarsminister. 15. november 2006

Robert Gates-Gate
Den første testen av det nye demokratiske flertallets evner kan komme under kongressens haltende sesjon med republikanerne fortsatt i kontroll og George W. Bush fast bestemt på å skynde seg gjennom nominasjonen av Robert Gates til å bli forsvarsminister, og erstatte Donald Rumsfeld. Gates er en mangeårig Bush Family-lojalist som ser ut til å ha lurt Kongressen på grunn av Iran-Contra- og Iraqgate-skandalene. I dette gjesteessayet beskriver tidligere CIA-offiser Ray McGovern sin 36-årige erfaring med Robert Gates. 14. november 2006

Åpent brev til Levin om Robert Gates
Tidligere CIA-analytiker Ray McGovern oppfordrer senator Carl Levin, rangerende demokrat i Forsvarskomitéen, til å ta en seriøs titt på utnevnelsen av tidligere CIA-direktør Robert Gates til å være ny forsvarssekretær. Sendt 11. november 2006

Bushs forsinkede ansvarlighetsøyeblikk
I løpet av de siste seks årene har George W. Bush avvist ideen om eksternt tilsyn med sin administrasjon. For to år siden hevdet han at valget i 2004 var hans «ansvarlighetsmoment», selv om myndighetenes hemmelighold skjermet mange av hans offisielle handlinger fra synet til amerikanske velgere. Nå, med de demokratiske kongressseirene, kan Bush få en smak av hva ekte tilsyn og meningsfull ansvarlighet faktisk betyr. 12. november 2006

Demokrater, sannheten betyr fortsatt noe!
Demokrater, som er demokrater, setter ofte styring, som å vedta lovgivning og bygge koalisjoner, foran tilsyn, som kan innebære konfrontasjon og harde følelser. Gitt denne tendensen, gjenoppretter vi en historie fra mai i fjor som undersøkte hvorfor president Bill Clinton og det siste demokratiske kongressflertallet (i 1993-94) vek unna en kamp om skandaler fra Reagan-Bush-I-tiden - og den høye prisen de betalte for avgjørelsen. 12. november 2006

Den hemmelige verdenen til Robert Gates
Å erstatte Donald Rumsfeld i Pentagon med Robert Gates er et tegn på at Bush-familien sirkler rundt vognene rundt George W. Bushs stridende presidentskap. Gates er en betrodd hånd av George HW Bush, men det gjenstår bekymringsfulle spørsmål om hvorvidt Gates er en pålitelig myndighetsperson. Siden hans siste bekreftelse som CIA-direktør i 1991, har det dukket opp nye bevis som tyder på at han kanskje ikke har fortalt hele sannheten. 9. november 2006

Lesere reagerer på valg, Gates
Kommentarer fra lesere om den demokratiske valgseieren og utnevnelsen av Robert Gates til å etterfølge Donald Rumsfeld. 10. november 2006

Amerikanske velgere sier bare nei
Ved å kaste ut det republikanske flertallet i huset, sa de amerikanske velgerne nettopp nei til George W. Bush – og til hans mørke visjon om endeløs krig i utlandet og slutten på republikken hjemme. De fantastiske valgresultatene satte nå scenen for en historisk kamp om det amerikanske konstitusjonelle systemet. Bush indikerer at han ikke vil trekke seg tilbake; Demokratene står overfor noen tøffe avgjørelser om hvordan de skal fortsette. Men det amerikanske folket gjorde det klart at de er lei av Bushs krav på ubegrenset makt. 8. november 2006

Ser bort fra demokratiet
Bush-administrasjonen sikrer satsingen på valget 7. november, og sier at en mulig velgeravvisning av republikanske kongresskandidater ikke vil tvinge George W. Bush til å endre kurs mot Irak-krigen. I dette gjesteessayet påpeker Ivan Eland at dette hvite hus lenge har sett bort fra demokratiet – i hvert fall når det ikke samsvarer med George W. Bushs interesser. 7. november 2006

Lesere reagerer på Bush '06 Push
Kommentarer fra lesere om våre nylige artikler om George W. Bushs siste kampanje for å redde de republikanske majoritetene i Huset og Senatet. 5. november 2006

Amerikas lysbilde til totalitarisme
Med noen meningsmålinger i siste øyeblikk som viser et sterkt republikansk comeback, kan valget i 2006 ennå tjene som en ratifisering av George W. Bushs mørke visjon om endeløs krig i utlandet og en slutt på den amerikanske republikken hjemme. Selv om amerikanere kanskje ikke forstår innsatsen, vil Bush garantert tolke en republikansk seier som en godkjenning av hans påstand om "plenum" - eller ubegrenset - makt og effektiv eliminering av de "umistelige" rettighetene som er nedfelt i den amerikanske grunnloven. 6. november 2006

Bush vil si hva som helst
I de siste dagene før det sentrale valget 7. november, samler George W. Bush republikanerne med stumpetaler som er bemerkelsesverdige – selv etter dagens standarder – i deres forakt for fakta og logikk. Bushs prestasjoner har lagt til et annet spørsmål som kan bli besvart i avstemningen - har de fleste av det amerikanske folket mistet evnen til å skille mellom spinn og virkelighet? 4. november 2006

America's Point of No Return
George W. Bush har omformulert det sentrale valget den 7. november rundt John Kerrys "flakte spøk" og premisset om at en demokratisk seier betyr "terroristene vinner." Mye mindre oppmerksomhet blir viet til hva fortsatt republikanske kongressflertall ville bety for USAs konstitusjonelle friheter og for en nesten endeløs "Tredje verdenskrig" mot muslimske militanter over hele kloden. 2. november 2006

Hvordan Neocon-favoritter lurte USA
Med det amerikanske dødstallet i Irak nå over 2,800 og ingen ende i sikte, kan valget 7. november være siste sjanse for velgerne til å kreve noe ansvar for krigens arkitekter og muliggjører. Denne "spesielle rapporten" forklarer hvordan Washingtons politiske/mediesystem ble et transportbånd for desinformasjon fra irakiske "avhoppere" nært alliert med George W. Bushs nykonservative. 1. november 2006

Lesernes kommentarer
Kommentarer fra lesere om nylige artikler. 3. november 2006

Al-Qaida vil at republikanerne skal vinne
Til tross for George W. Bushs påstand om at en demokratisk seier 7. november ville bety at «terroristene vinner og Amerika taper», peker bevisene faktisk på en konklusjon om at en republikansk seier mye bedre vil tjene al-Qaidas interesser. Som amerikanske etterretningsbyråer vet, har Osama bin Laden lenge forstått at Bushs "krig mot terror" er al-Qaidas beste allierte i å spre voldelig ekstremisme over hele den muslimske verden. 31. oktober 2006

Alle presidentens løgner
Ute på stumpen for republikanske kandidater slipper George W. Bush løs en tiltalende stem-winder full av forvrengninger og løgner, bemerkelsesverdig selv etter hans standarder. Mens folkemengdene hans synger «USA, USA», presenterer Bush demokratene som folk som ikke ønsker å arrestere terrorister, ikke vil avhøre terrorister og motsette seg å stille terrorister for retten. Talen viser at Bush fortsatt er trygg på sin evne til å male en falsk virkelighet uten å betale en pris. 30. oktober 2006

Vinne Spin Battle
Etter å ha forkastet «stay the course», redefinerer George W. Bush det republikanske budskapet for valget 7. november. Det er at en demokratisk seier betyr «terroristene vinner og Amerika taper», som presidenten sa i en tale i Georgia. I dette gjesteessayet foreslår Ivan Eland at amerikanere som ser på Irak-krigen som en katastrofe for nasjonen, bør sette seg inn i dette spillet med smarte fraser. 31. oktober 2006

Hvorfor Høyre Balk på GOP
George W. Bush sier at den amerikanske regjeringens høyeste plikt er å beskytte amerikanernes sikkerhet. Men mange tradisjonelle konservative – og andre amerikanere – er uenige, og sier at toppprioriteten må være forsvar av grunnloven og individuelle friheter. I dette gjesteessayet forklarer William Frey hvorfor han og andre konservative mener den moderne GOP har mistet veien. 26. oktober 2006

Misleser al-Qaida om Irak
Et fremvoksende argument for å beholde det amerikanske militæret i Irak er at å forlate ville gi Osama bin Laden en viktig politisk og strategisk seier. Terrorismeekspert Peter Bergen påpekte dette i en New York Times-artikkel som gjenspeiler George W. Bushs stubbetaler. Men Bergen og andre talsmenn for en langvarig amerikansk okkupasjon ser ut til å ha gått glipp av en nylig avlytting av en intern al-Qaida-melding som ønsket velkommen ideen om å «forlenge» Irak-krigen. 27. oktober 2006

Hvordan demokrater kan blåse det igjen
Mens demokratene leser meningsmålingene og lager champagne, mister de fokus på hva som ville skje hvis republikanerne konstruerte en opprørt seier i valget i 2006. George W. Bush ville helt sikkert tolket en annen GOP-seier som et bredt mandat for å føre "verdenskrigen III" mot sine muslimske fiender og for å eliminere mange av nasjonens dyrebare konstitusjonelle rettigheter, ettersom han setter på plass en stadig mer autoritær stat under en imperialistisk president. 24. oktober 2006

Lesere reagerer på Bushs makt
Kommentarer fra lesere om historier om George W. Bushs utvidede krefter og manipulering av etterretning. 23. oktober 2006

USAs arroganse i Irak
Overfor utsiktene til republikanske tap i valget 7. november, har George W. Bush forkastet sitt "stay the course"-mantra og leter etter et nytt salgsargument for å gi velgerne et visst håp om at han har en gjennomførbar plan for Irak. I dette gjesteessayet argumenterer Ivan Eland for at valg-års-gimmicker – og å svekke den irakiske regjeringen til å gjøre det den ikke kan – ikke vil være nok til å løse de vanskelige problemene i Irak. 24. oktober 2006

Å gi Osama det han virkelig vil ha
Den republikanske nasjonalkomiteen og George W. Bush hevder at det Osama bin Laden virkelig ønsker er en amerikansk militær tilbaketrekning fra Irak – og at amerikanske velgere bør nekte ham det ønsket. Men nyere amerikansk etterretning avslører faktisk det motsatte, at al-Qaida innser at å «forlenge» den amerikanske okkupasjonen tjener dens interesser ved å skape tusenvis av nye jihadister. 21. oktober 2006

Bushs absolutte maktgrep
Mange amerikanere vil ikke tro at en totalitær struktur kan bli på plass i deres eget land. De ønsker ikke å se de forskjellige delene av George W. Bushs "anti-terror"-system i det mørke lyset. Men – som Carla Binion hevder i dette gjesteessayet – har Amerika allerede reist langt nedover den skumle veien. 21. oktober 2006

Hvem er "enhver person" i domstolloven?
New York Times hovedredaksjon forsikrer amerikanske borgere om at de ikke vil forsvinne inn i George W. Bushs nye drakoniske rettssystem utenfor beskyttelsen av den amerikanske grunnloven. Men er det trøstende budskapet sant? Loven inneholder faktisk en rekke bestemmelser som gjelder "enhver person" som blir sett på av Bush-administrasjonen som å hjelpe USAs fiender. Noen referanser gjør det klart at "enhver person" kan være en amerikansk statsborger som kan bli nektet konstitusjonelle rettigheter. 19. oktober 2006

Skam oss alle
17. oktober 2006 skulle gå inn i historien som antitesen til 4. juli 1776. På den strålende dagen proklamerte de amerikanske grunnleggerne at alle mennesker hadde «umistelige rettigheter», inkludert den avgjørende juridiske retten til habeas corpus. Omtrent 230 år senere på en trist høstdag i Washington, signerte George W. Bush en lov som opphever USAs grunnleggende prinsipper og etablerer et parallelt system for å straffeforfølge statens fiender, inkludert amerikanske borgere. 18. oktober 2006

Lesere reagerer på domstolloven
Kommentarer fra lesere om våre historier om Military Commission Act of 2006. 20. oktober 2006

Republikaneren mot demokraten om sikkerhet
Nasjonal sikkerhet står igjen som et stort tema i det amerikanske nasjonale valget. Men i motsetning til 2002 og 2004, viser meningsmålinger at det ikke er den republikanske sterke drakten den en gang var. Det er delvis fordi det amerikanske folket vet mer om George W. Bushs virkelige rekord. I dette gjesteessayet sammenligner nasjonal sikkerhetsekspert Burt Hall hvordan de to partene har håndtert terrorisme. 20. oktober 2006

Dødsfall i Irak: Politikk vs. vitenskap
Kostnadene for Irak-krigen i blod og penger fortsetter å stige. Likevel var kanskje den mest sjokkerende nylige nyheten den medisinske studien som anslår at krigen har drept mer enn 600,000 18 irakere. I dette gjesteessayet undersøker Dr. Curren Warf vitenskapen bak studien og de politiske angrepene på tallene. 2006. oktober XNUMX

Forverrer USA borgerkrigen i Irak?
En av de interne motsetningene i George W. Bushs Irak-krigspolitikk har vært risikoen for at bevæpning og trening av et sjiadominert militær ville oppmuntre det til å underlegge den rivaliserende sunniminoriteten med vold, en utvikling som kan ende opp med å ligne mye på folkemord. I dette gjesteessayet argumenterer Ivan Eland for at det kan være på tide for USA å trekke seg tilbake fra sjia-styrte sikkerhetsstyrker. 18. oktober 2006

N. Korea-bombe knyttet til Bush-fiasco
Amerikansk etterretning har fastslått at Nord-Koreas atombombe den 9. oktober kom fra plutoniumforsyninger som ble frosset opp i 2003 i Pyongyangs svar på George W. Bushs "ondskapens akse"-trusler. Plutoniumet hadde blitt holdt under lås og slå gjennom en avtale fremforhandlet av Clinton-administrasjonen, en avtale som Bush først nedverdiget og deretter feid til side. 17. oktober 2006

Foley 'October Surprise' Claim Flops
Umiddelbart etter at representant Mark Foley trakk seg på grunn av en sidesex-skandale, begynte seniorrepublikanere og høyreorienterte nyhetsmedier å spre en konspirasjonsteori som hevdet at Foley ble gjort inn av et demokratisk skittent triks. "October Surprise"-påstanden spredte seg raskt til tross for mangel på bevis, men - nå med mer kjent om historiens bakhistorie - har GOP-teorien kollapset. 16. oktober 2006

Canadas nye Bush-stil politikk
I flere tiår har Canada vært kjent som USAs hyggelige nabo i nord, med en politisk prosess mer fokusert på praktiske løsninger enn ideologisk kamp. Men det kan endre seg ettersom den konservative statsminister Stephen Harper tilpasser leksjonene fra USAs republikanere til målet om å bygge samme type høyreorienterte kraftsenter i Canada som George W. Bush er avhengig av i USA. 14. oktober 2006

Bush og hans farlige vrangforestillinger
Så hva skjer hvis en amerikansk president mister kontakten med virkeligheten og ingen rundt ham har mot til å gripe inn? Selv om dette kan høres ut som plottet til en politisk thriller, virker det i økende grad som om det er den virkeligheten USA nå står overfor, ettersom George W. Bush driver dypere og dypere inn i en oppdiktet verden der fakta og logikk ikke tolereres . 12. oktober 2006

Flere lesere om Bushs "Vrangforestillinger"
Kommentarer fra lesere om hvorvidt George W. Bush lider av «vrangforestillinger» eller bare ren løgn. 15. oktober 2006

Bushs Tough-Talkin' Korean Bungle
Allerede før 9. september snakket George W. Bush hardt til Nord-Korea, og fortalte det kommunistiske diktaturet at det var nær toppen av listen hans for regimeskifte. Men Bushs harde retorikk og truende handlinger – spesielt i sammenheng med invasjonen av Irak i 11 – sendte Nord-Korea av gårde i en forhastet jakt på atomvåpen, en utilsiktet konsekvens som provoserer en ny krise. 2003. oktober 10

Månen, Nord-Korea og buskene
Amerikanske etterretningsdokumenter avslører at Washington Times-grunnlegger Sun Myung Moon ga millioner av dollar til Nord-Koreas kommunistledere på begynnelsen av 1990-tallet mens de jaktet på ressurser for å utvikle atomvåpen og annen sofistikert militær maskinvare. Men Moon la også store pengesummer i Bush-familiens lommer – og har sluppet unna juridiske komplikasjoner. 11. oktober 2006

Moon Backer svarer på N. Korea
Kommentarer fra en tilhenger av pastor Sun Myung Moon om hans forretningsforbindelser med Nord-Korea. 13. oktober 2006

En vei ut av Irak?
Den forverrede politiske oppløsningen av Irak – kombinert med George W. Bushs nektet å innrømme at hans invasjon i 2003 var en feil – har ført til at noen analytikere ser etter kreative tilnærminger for å løse krisen. I dette gjesteessayet argumenterer Ivan Eland for at oppdeling av Irak kan være den eneste måten å avverge katastrofe. 10. oktober 2006

Bushs mislykkede politikk med å drepe, drepe, drepe
George W. Bushs strategi for å drepe veien til seier over islamsk ekstremisme dømmer USA til et blodig nederlag i Irak og en bredere fiasko mot muslimske radikaler over hele kloden. Denne urovekkende meldingen har vært skrevet på veggen i flere år nå, selv om Official Washington bare så vidt begynner å lese den. Men hva kan gjøres? 6. oktober 2006

Al-Qaidas skjøre fotfeste
I en nylig avslørt intern kommunikasjon er en al-Qaida-leder bekymret over at terrororganisasjonen har fremmedgjort sentrale irakiske opprørsgrupper - og sier at en utvidet amerikansk okkupasjon er nødvendig for å gi al-Qaida tid til å reparere gjerder. «Å forlenge krigen er i vår interesse», sa en av Osama bin Ladens toppløytnanter i et brev som ble avlyttet av det amerikanske militæret. 4. oktober 2006

Kissingers dårlige råd om Irak
Ettersom situasjonen forverres i Irak, har tidligere utenriksminister Henry Kissinger dukket opp som rådgiver i Det hvite hus, og oppfordret George W. Bush til å motstå oppfordringer om å trekke amerikanske tropper. Men kartlegger Kissinger den samme katastrofale kursen for en langvarig krig i Irak som han gjorde i Vietnam? I dette gjesteessayet undersøker Ivan Eland om Kissinger er den rette mannen til å gi råd i dette farlige øyeblikket. 3. oktober 2006

Lesere reagerer på siste nytt
Kommentarer fra lesere om siste nytt. 3. oktober 2006

Hvorfor Capitol Pages frykter gjengjeldelse
Capitol Hill-sider holdt stille om rep. Mark Foleys suggestive e-poster i årevis av frykt for at de ville bli svartelistet fra fremtidige politiske jobber i den republikansk-kontrollerte amerikanske regjeringen. Denne frykten for gjengjeldelse var en av lærdommene sidene lærte av å se hvordan de voksne oppførte seg i dagens Washington. 2. oktober 2006

Forsømmelse av plikt
President Bush fortsetter å banke løs på dem som tviler på hans dømmekraft om krigen i Irak, og et flertall i kongressen holder seg i kø. I dette gjesteessayet anklager den politiske analytikeren Brent Budowsky Washington-etablissementet for en pliktforsømmelse som har satt komfortable karrierer hjemme foran velferden til amerikanske tropper i utlandet. 1. oktober 2006

Bush kaster hansken
Plutselig er den republikanske strategien for å prøve å «lokalisere» kongressvalget 7. november borte og stoppe demokratene distrikt for distrikt. George W. Bush har kastet hansken til demokratene for en «nasjonalisert» folkeavstemning om hans håndtering av «krigen mot terror» og Irak-krigen. Det store spørsmålet nå er om det amerikanske folk vil se på Bushs "29. verdenskrig" som en nødvendighet eller som et vanvittig hastverk til ødeleggelse. 2006. september XNUMX

Hvordan unngå tredje verdenskrig
De nykonservative rundt George W. Bush er ivrige etter å ta USA inn i «Tredje verdenskrig» mot mange av de én milliard muslimene på kloden. Men før dette engrosblodbadet begynner -- med den uunngåelige politiske undertrykkelsen hjemme -- vil fredselskende mennesker over hele verden kanskje se på noen alternativer. 28. september 2006

Lesere reagerer på tredje verdenskrig
Noen kommentarer fra lesere om utsiktene til å følge George W. Bush inn i tredje verdenskrig og andre emner. 28. september 2006

Likevel, trenger aldri å si "Beklager"
For to og et halvt år siden publiserte vi en artikkel om Bush-administrasjonens merkelige avslag på å innrømme å tenke på hva den kunne ha gjort for å forhindre 9/11. Nå, mens Høyre har satt sammen en mothistorie som legger skylden på tidligere president Bill Clinton, har vi gravd tilbake i arkivene våre for å publisere den historien på nytt. 27. september 2006

Negroponte Muddies NIE Waters
Da George W. Bush befant seg i defensiven over et amerikansk etterretningsestimat som anerkjente det åpenbare – at Irak-krigen hadde oppildnet anti-amerikanismen og gjort terrortrusselen verre – forsøkte hans etterretnings-tsar John Negroponte å dempe den politiske virkningen. I dette gjesteessayet ser Ivan Eland bak kampen om NIE,  September 27, 2006

Tape en krig, vinne en politistat
Det amerikanske etterretningsmiljøet har nådd en konsensus om det åpenbare – at George W. Bushs invasjon av Irak har forverret den globale terrortrusselen og gjort amerikanerne mindre sikre. Men å tape terreng i «krigen mot terror» har sidegevinster for Bush. Mer terrorisme styrker begrunnelsen for å utvide presidentmaktene hans, for å legge lommene til vennlige selskaper og for å frata det amerikanske folkets konstitusjonelle rettigheter. 26. september 2006

Bushs amnestylov "Dirty War".
USA følger en urovekkende vei merket av tidligere «skitne krig»-regjeringer – og gir amnesti til menneskerettighetsbrytere, i dette tilfellet tilsynelatende opp til og inkludert president George W. Bush. Likevel har debatten om kompromisslovgivningen om behandlingen av "krig mot terror"-fanger praktisk talt ignorert Bushs krav om amnesti, som har blitt sluppet inn i lovforslaget uten å bruke ordet "amnesti" eller til og med forklare hva Bush har gjort som trenger beskyttelse fra fremtidig påtale. 23. september 2006

'Djevelen' i øyet til betrakteren
Den amerikanske forståsegpåeren, som jublet da George W. Bush brukte sin FN-tale fra 2002 til effektivt å kunngjøre en uprovosert invasjon av Irak, har reagert i redsel og raseri over Venezuelas president Hugo Chavez som holdt en tale til FN som omtalte Bush som " El Diablo." I dette gjesteessayet ser mediekritiker Jeff Cohen på når noen av de samme opprørte forståsegpåerne mente det var greit å kaste rundt d-ordet og andre epitet. 23. september 2006

Lesere reagerer på nylige Bush-historier
Noen kommentarer fra lesere om Bush-familiens hemmelige historie med å håndtere internasjonale terrorister og deretter skjule fakta. 22. september 2006

Bush beskytter pappa mot Chile-terrorisme
George W. Bush følger i sin fars fotspor for å beskytte den tidligere chilenske diktatoren Augusto Pinochet for hans påståtte rolle i et terrorattentat i Washington, DC for tre tiår siden. På den tiden var George HW Bush CIA-direktør, og han ser ut til å ha tolerert og deretter dekket over Pinochets forbindelse til dobbeltdrapet. Men den yngre George Bush kan nå også beskytte Bush-familiens arv. 22. september 2006

Bushs tomme ord til FN
I sin tale til FNs generalforsamling påberopte George W. Bush verdenserklæringen om menneskerettigheter fra 1948 og sa at dens prinsipper er «like sanne i dag som de var da de ble skrevet». Det eneste problemet er at Bush bryter omtrent en tredjedel av disse menneskerettighetsprinsippene, inkludert forbud mot vilkårlige arrestasjoner, urettferdige rettssaker og mishandling av internerte. 20. september 2006

Hva du skal gjøre med Irans atomvåpen
I dette gjesteessayet ser Ivan Eland på dilemmaet som George W. Bush står overfor – og var med på å skape – i håndteringen av Irans atomprogram. September 20, 2006

Bush's Way eller motorveien
George W. Bushs trussel om å slutte å avhøre terrormistenkte med mindre kongressen omskriver Genève-konvensjonene etter hans smak markerer gjenoppkomsten av den frekke presidenten før 9. september, som ville truet med å "gå tilbake til Crawford" hvis han ikke fikk viljen sin. på lovverket. Som da møter Bush politisk motstand mot sin politikk - og han liker det ikke. 11. september 18

Flere lesere reagerer på Bush Tirade
Noen kommentarer fra lesere og fra MSNBCs Keith Olbermann om George W. Bushs nylige tirade om tortur. 20. september 2006

Nye ledetråder i Plame-mysteriet
Washingtons nye "konvensjonelle visdom" - at Karl Rove og Bush-administrasjonen fikk en bom rap på "utflukten" til CIA-offiser Valerie Plame - har blitt ødelagt av nye bevis på at Rove og tidligere viseutenriksminister Richard Armitage var mye nærmere enn de fleste forståsegpåere forsto. Høyrespaltist Robert Novak har også sprengt store hull i forestillingen om Bush-administrasjonens uskyld. 15. september 2006

Lesere reagerer på Plame-historier
Noen kommentarer fra lesere om etterforskningen av hvordan Bush-administrasjonen lekket identiteten til undercover CIA-offiser Valerie Plame, inkludert vår rapportering om Rove-Armitage-forbindelsen. 17. september 2006

US Press Bigwigs Screw Up, Again
De siste to ukene har Washingtons "konvensjonelle visdom"-publikum refset alle som noen gang trodde at Bush-administrasjonen med vilje hadde lekket navnet til CIA-offiseren Valerie Plame for å straffe mannen hennes for å ha kritisert Irak-krigen. Den "konspirasjonsteorien" hadde visstnok blitt motbevist av innrømmelsen av tidligere utenriksdepartementets tjenestemann Richard Armitage, som sa at han utilsiktet sluppet ut navnet som sladder. Men nå avslører spaltist Robert Novak at Armitages beretning var «villedende», noe som betyr at amerikanske pressefolk har skrudd sammen igjen. 14. september 2006

Valget i november er neste Tonkinbukta
I dette gjesteessayet advarer den politiske analytikeren Brent Budowsky om at det kommende kongressvalget vil være en folkeavstemning som enten vil forplikte USA til å kjempe mot "Tredje verdenskrig" eller vil gjenheve et topartisystem som kan sette bremsene på dette nye hastverket. til krig. Han sier nøkkelen vil være en nødinvestering i ærlige medier for å forklare konsekvensene for det amerikanske folket.  Hva tror du? 13. september 2006

Gjennomgang av «Case for Impeachment»
Peter Dyer anmelder "The Case for Impeachment: The Legal Argument for Removing President George W. Bush from office." September 13, 2006

9/11s mørke vindu mot fremtiden
Femårsdagen for 9/11 minner om den tragiske dagen, men har også blitt en påminnelse om USAs fortsatte marsj mot en ny tids totalitarisme der politiske og ideologiske krefter former virkeligheten. Mens George W. Bush forsøker å gjenopplive den sentimentale enheten som fulgte etter angrepene, er hans støttespillere opptatt av å bruke begivenheten som dekning for å konsolidere høyreorientert politisk makt og nedfelle en falsk historie. 11. september 2006

Aksjonærbrev til Disney
En Disney-aksjonær krever ansvarlighet for villedende «doku-drama» 9/11. 12. september 2006

Hvem drar nytte av 9/11 Angst?
I dette gjesteessayet forklarer Ivan Eland hvordan overdrevne 9/11-markeringer hjelper al-Qaida-terrorister med å spre mer frykt og lar noen få amerikanske politikere øke meningsmålingene sine. September 12, 2006

Bush utnyttet, skamfull 9/11
Sjelden har historien vært vitne til kontrasten mellom hvordan et forent folk samlet seg i møte med tragedien som skjedde den 9. september og hvordan landets ledelse deretter utnyttet denne enheten til ideologiske og partipolitiske mål. I dette inderlige gjesteessayet på femårsdagen for 11/9, ser politisk analytiker Brent Budowsky tilbake på den tragiske dagen og dens like tragiske utnyttelse av president George W. Bush og hans politiske tilhengere. 11. september 10

Lesere reagerer på 9/11-utnyttelse
Noen kommentarer fra lesere om Høyres politiske utnyttelse av 9/11, nå inkludert et «docu-drama» i beste sendetid. 10. september 2006

ABCs 9/11 'Docu-fraud' må gå!
Bør ABC-TV sende et doku-drama om en historisk begivenhet som er like brennende som 9/11-angrepene med dialog og scener oppfunnet av manusforfattere med en tilsynelatende ideologisk skjevhet mot menneskene hvis ord blir diktet opp? I dette gjesteessayet sier den politiske analytikeren Brent Budowsky at mindre berøringer ikke er nok, hele prosjektet må gå. Hva tror du? 9. september 2006

Valg 2006 og tredje verdenskrig
George W. Bush har hevet innsatsen for valget i 2006, og gjort det til en folkeavstemning om hvorvidt det amerikanske folket ønsker å følge ham og hans nykonservative rådgivere inn i det de kaller «Tredje verdenskrig», en praktisk talt endeløs konflikt mot muslimsk ekstremisme. I en tale til militære offiserer 5. september gjorde Bush også det klart at amerikanerne burde være forberedt på å ofre noen av sine mest dyrebare friheter og se slutten på den demokratiske republikken. 7. september 2006

Flere lesernes kommentarer om Bush/Terror
Noen kommentarer fra lesere om George W. Bush og «krigen mot terror». 8. september 2006

Hva om Bush debatterte Ahmadinejad?
I dette gjesteessayet spekulerer Ivan Eland hvordan debatten mellom George W. Bush og Irans president Mahmoud Ahmadinejad kunne ha utspilt seg hvis Det hvite hus ikke summarisk hadde avvist den. September 7, 2006

Al-Qaidas "Simon Says"
Et av George W. Bushs argumenter for krigen mot Irak er at amerikanerne må lytte til al-Qaidas oppfordringer om å drive amerikanske styrker ut av Irak og dermed forplikte seg til å holde amerikanske tropper der. Men Bush kan spille i hendene til al-Qaida gjennom en slags omvendt «Simon Says», der al-Qaida forteller amerikanerne hva de skal gjøre når de virkelig ønsker det motsatte. Bak kulissene ser al-Qaida sin suksess knyttet til Bushs klønete «krig mot terror» som sprer hat i Midtøsten. 6. september 2006

Hvor stump er amerikansk presse?
Pressekorpset i Washington svinger inn i full tilbakeslagsmodus, og pisket alle som utfordret hvordan Det hvite hus håndterte utsmøringen av tidligere ambassadør Joseph Wilson og utflukten til hans CIA-kone. Etter å ha grepet en ny avsløring som legger skylden på en høytstående tjenestemann i utenriksdepartementet, har Washington Post og New York Times samlet seg til George W. Bushs forsvar – til tross for mengder av bevis for at Bush og hans medhjelpere sto bak anti-Wilson-operasjonen. Som reiser det gamle "Shawshank Redemption"-spørsmålet: "Hvordan kan du være så stump?" 3. september 2006

Flere leserkommentarer
Noen kommentarer fra lesere om historiene våre, "Smearing Joe Wilson, Again" og "How Obtuse Is the US Press?" 3. september 2006

Smører Joe Wilson, igjen
Washington Posts redaksjonelle side er i gang igjen, og smører noen som våget å avsløre Bush-administrasjonens bedrag fra Irak-krigen. Den piske gutten denne gangen er tidligere ambassadør Joseph Wilson som hadde frekkheten til å utfordre George W. Bushs falske påstander om at Irak forsøkte å kjøpe uran fra Afrika. I en redaksjonell opp-ned klandrer Posten nå Wilson for administrasjonens avsløring av hans CIA-kones identitet. 1. september 2006

Mangler poenget med CIA-lekkasjesaken
Konservative forståsegpåere hevder at Det hvite hus ble rettferdiggjort av avsløringen om at tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet, Richard Armitage, kan ha vært den første tjenestemannen som fortalte en reporter om Valerie Plames CIA-identitet. Men det endrer ikke det relevante faktum at medarbeidere i Det hvite hus med vilje solgte Plames skjulte identitet til et halvt dusin journalister. I dette gjesteessayet kaller den politiske analytikeren Brent Budowsky Armitage-historien en meningsløs avledning fra forræderiet begått av topphjelpere til George W. Bush. 31. august 2006

Dobbel standard på krigsforbrytelser
Saddam Husseins forsvar for krigsforbrytelser – at Irak siktet mot pro-iranske styrker da det drepte kurdiske sivile – reiser spørsmål om dobbeltmoral, siden Bush-administrasjonen støttet Israel da deres bomber drepte rundt 1,000 libanesiske sivile mens de gikk etter Hizbollah-krigere. I dette gjesteessayet sammenligner Ivan Eland de to argumentene. 30. august 2006

Bush, Katrina og Trent Lotts hus
George W. Bush kom tilbake til den ødelagte Gulf Coast for 13. gang siden orkanen Katrina, og sørget igjen over ødeleggelsen av senator Trent Lotts "fantastiske" hus som hadde utsikt over vannet. Ved å gjøre det avslørte Bush at hans dypeste sympatier går til folk i hans privilegerte klasse, mens han anstrenger seg for å projisere bekymring for gjennomsnittlig folk, spesielt de svarte. 29. august 2006

Bushs foraktfulle presidentskap
George W. Bushs grove oppførsel som president, inkludert fornærmelser om folks personlige utseende, blir vanligvis avfeid av amerikanske nyhetsmedier som ganske enkelt at hans "indre frat boy" kommer ut. Men en US News rapporterer at Bush med vilje fiser mens han hilser på nye ansatte i Det hvite hus, antyder at Bush liker å utøve sin makt over underordnede på måter som minner om hvordan gamle kongelige behandlet ydmyke undersåtter. 26. august 2006

Flere leserkommentarer
Noen flere kommentarer fra leserne om historien vår, "Bushs foraktfulle presidentskap." 29. august 2006

Aeros kapper og dolk
I et mysterium som strekker seg fra landsbygda i North Carolina til fuktige fengsler på den andre siden av verden, etterforsker anti-torturaktivister et charterflyselskap, Aero Contractors, på grunn av mistanker om at det flyr CIA-fanger fra "krigen mot terror" til land som utøver tortur. 26. august 2006

Krever mer krig et utkast?
Bush-administrasjonen tvinger 3,500 marinesoldater, som hadde tjent landet sitt og hadde vendt tilbake til privatlivet, til å gå tilbake til militærtjeneste som en måte å fylle rekkene som ble tynnet ut av den lange krigen i Irak. Nå, med neokonservative som savler om å føre kriger mot andre Midtøsten-motstandere, er spørsmålet – stilt i dette gjesteessayet av den politiske analytikeren Brent Budowsky – om en form for militærutkast er rett rundt hjørnet for unge amerikanere. 24. august 2006

Offensivens kult
USAs president George W. Bush og Israels statsminister Ehud Olmert ser ut til å fornekte strategiske katastrofer de har vært borti i henholdsvis Irak og Libanon. I dette gjesteessayet ser Ivan Eland på hvilke lærdommer de to reverseringene har for fremtiden. 24. august 2006

Er Bush en klar og tilstedeværende fare?
Mens George W. Bush graver seg i hælene på å holde amerikanske tropper i Irak på ubestemt tid og peker mot fremtidige konflikter med andre Midtøsten-nasjoner, oppstår spørsmålet om hans bombastiske utenrikspolitikk – og hans avslag på å innrømme feil – gjør ham «en tydelig og utgjør en fare" for USAs nasjonale sikkerhet. Det er også det urovekkende faktum at Bushs upopularitet over hele verden har gjort ham til en perfekt folie for islamske ekstremister. 23. august 2006

Et amerikansk vendepunkt
Offisielle Washington har motvillig blitt enige om at George W. Bushs Irak-krig var en militær og politisk katastrofe. Men forståsegpåerne vil fortsatt ikke innse at det ikke er noen praktisk måte å komme seg etter tabben så lenge Bush og teamet hans forblir ved makten. I dette gjesteessayet sier Peter Dyer at USA må gå enda lenger og stille Bush for retten som krigsforbryter. 20. august 2006

Bush får nye fiender daglig
Ved å ta i bruk nykonservative fraser som «islamske fascister», signaliserer George W. Bush at han deler den ekstremistiske nykonservative visjonen om at USA er engasjert i «tredje verdenskrig» mot militante som lever blant verdens én milliard muslimer. I dette gjesteessayet argumenterer Ivan Eland for at Bush utvider fiendelisten utenfor all kontroll. 17. august 2006

Israelske ledere skylder Bush på krig
Etter hvert som flere israelere kritiserer statsminister Ehud Olmert for hans håndtering av den mislykkede invasjonen av Libanon, gir noen israelske ledere privat skylden for USAs president George W. Bush for å ha egget Olmert inn i hans skjebnesvangre avgjørelse. Kilder sier at Bush ga Olmert grønt lys for angrepene i mai og deretter kjøpte Olmert tid i juli for at de israelske bombardementene skulle lykkes. Bare anerkjennelse av Israels fiasko førte til USAs støtte til en våpenhvile. 13. august 2006

Bush-Bin Laden-symbiosen
George W. Bush brukte den siste terrorskremselen for å minne amerikanerne på at han er deres beskytter i en lang krig mot «islamske fascister». Men historien til de siste fem årene er at Bush og al-Qaida-lederen Osama bin Laden har hatt et merkelig symbiotisk forhold som inkluderte bin Ladens «Oktober-overraskelse»-videoopptak som kan ha satt Bush over toppen i valget i 2004. Den nye frykten om eksplosjoner i luften vil garantert øke republikanske politiske utsikter igjen. 11. august 2006

Liebermans taper "bipartisanship"
Utover Irak-krigen, var en nøkkelårsak til at senator Joe Lieberman tapte Connecticuts demokratiske primærvalg, avskyen mange menige demokrater følte mot hans sult etter å bli likt av Washingtons insiderklasse – inkludert av Fox News – i stedet for å kjempe for prinsipper som demokrater setter høyt. Liebermans syn på partiskhet var også å tolerere det når det ble vist av republikanere, men å protestere når det ble demonstrert av demokratene. 9. august 2006

En "påskudd"-krig i Libanon
Det amerikanske folk har blitt solgt forestillingen om at Israels bombardement av Libanon ble rettferdiggjort av en uprovosert "kidnapping" av to israelske soldater 12. juli. Realiteten ser nå ut til å være en ganske annen: at USAs president George W. Bush og Israels statsminister Ehud Olmert skrev under på krigen nesten to måneder tidligere og søkte deretter et påskudd. 9. august 2006

9/11 Kommisjonen nedtonet Israelsk Link
I likhet med Social Security i innenrikspolitikken, kan Israel være den fatale «tredje skinnen» for politikere som tør å røre den. I dette gjesteessayet bemerker Ivan Eland at selv 9/11-kommisjonen bagatelliserte det israelske motivet i al-Qaidas resonnement bak terrorangrepene mot USA. 9. august 2006

Bush vil ha bredere krig
George W. Bush og hans neokonservative rådgivere så Israel-Hizbollah-konflikten som en sjanse til å få israelerne til å spre krigen til Syria og oppnå det lenge etterlengtede målet om «regimeskifte» i Damaskus. Men kilder sier at den israelske regjeringen torpederte opplegget, og bestemte seg i stedet for å konsentrere seg om å rote Hizbollah-geriljaen ut av Sør-Libanon. 3. august 2006

Bushs Iran-vennlige utenrikspolitikk
George W. Bush forblir gift med bruken av militær vold – både av USA og Israel – for å skape et «nytt Midtøsten» som er mer i samsvar med ønskene til Washington og Tel Aviv. Men utover spørsmålene om moral og krigsforbrytelser er det tvil om at strategien vil fungere. I dette gjesteessayet argumenterer Ivan Eland for at hovedmottakeren av Bushs blodige dårskaper vil være det islamske fundamentalistiske regimet i Iran. 2. august 2006

Hvem er Israels venn?
Noen amerikanske politikere og forståsegpåere presenterer seg selv som Israels venn, og avskyr enhver kritikk av israelske myndigheters politikk og posisjonerer seg for forventet politisk fordel. Men noen ganger er ekte venner de som forteller deg at du gjør en feil og trenger å gå i en annen retning, selv når du ikke vil høre det og til og med når de blir varme for å si det som må sa. 1. august 2006

Krig i 'puddelismens' tidsalder
Den britiske statsministeren Tony Blair har fått kallenavnet, puddelen, som George W. Bushs lapdog. Men i dette gjesteessayet argumenterer den politiske analytikeren Brent Budowsky for at Blair ikke er alene, at sjenerthet i møte med dagens neokonservative bøller er så gjennomgående i amerikansk politikk og journalistikk at fenomenet fortjener sin egen merkelapp, «puddel-isme». 30. juli 2006

Bibelsk pasifisme til korstogene
Selv om korstogene går tilbake nesten et årtusen, fortsetter de å fargelegge hendelser i dagens Midtøsten, ettersom mange muslimer ser på USAs intervensjon gjennom det eldgamle prismet. Men korstogene markerte også et skifte i kristendommen bort fra pasifismen som Jesus lærte, til den selvrettferdige bruken av vold forfektet av George W. Bush og mange moderne kristne. 29. juli 2006

Hvem sin 'moralske klarhet'?
«Moralsk klarhet» er igjen kodeordet for George W. Bush når han signaliserer grønt lys til Israel om å bruke den militærmakten som er nødvendig for å knuse den libanesiske «terrorist»-organisasjonen, Hizbollah. Men moralen bak de endeløse Midtøsten-konfliktene er ikke så klar - og Bushs rutinemessige ty til vold kan derfor gjøre mer skade enn nytte. 27. juli 2006

Anmeldelse av «The One Percent Doctrine»
Ron Suskinds nye bok avslører Bush-administrasjonens forakt for fakta, selv når livene til amerikanske soldater og nasjonal sikkerhet står på spill. Men "The One Percent Doctrine" går bare så langt i å adressere motivene bak Bushs besettelser, som denne anmeldelsen av historikeren Peter Dale Scott avslører. 27. juli 2006

Israel vinner kamper, ikke krig
Bush-administrasjonen, som nå jobber gjennom Israel, ser ut til å være fast bestemt på å igjen stole på vold for å jordmor et nytt Midtøsten. Men bred bruk av makt utgjør en farlig risiko og kan føre til katastrofale resultater, som Irak har vist siden 2003. I dette gjesteessayet ser Ivan Eland på hva som kan ligge foran Israel i dets nye kriger mot Hizbollah og Hamas. 26. juli 2006

Et "nytt" Midtøsten? W's eller Osama's
George W. Bushs krigerske reaksjon på det blodige kaoset som herjer i Libanon, Gaza, Irak og det større Midtøsten, understreker hvorfor Osama bin-Laden tok sjansen på å gi ut en "Oktober-overraskelse"-video før valget i 2004. CIA fastslo at bin-Laden visste at at ved å fordømme Bush, kan al-Qaida-lederen hjelpe Bush til en ny periode. Bin-Laden så Bushs krigerske tendenser som en fordel i å skape et radikalt «nytt» Midtøsten. 24. juli 2006

Flekk av Guantanamo
Etter andre verdenskrig støttet amerikanske ledere prinsipper for universell lov som gjaldt alle nasjoner, og forbød aggresjon og krevde sivilisert behandling av fiendens fanger. I dette gjesteessayet ser politisk analytiker Brent Budowsky på hvordan flekken av Guantanamo viser hvordan den nåværende generasjonen av amerikanske ledere ikke har klart å opprettholde disse prinsippene. 22. juli 2006

Et nytt krigsvanvidd
I en reprise av det emosjonelle krigsvanviddet som gikk foran Irak-invasjonen, forbereder Bush-administrasjonen og andre krigshauker i Midtøsten det amerikanske folk for en enda større brann. I likhet med oppkjøringen til Irak-krigen for fire år siden, skildrer propagandistene konfrontasjonen i Libanon i svart-hvitt-ord, og til tider går de over i anti-arabisk bigotteri. 20. juli 2006

Terrorisme på begge sider
Ordet "terrorisme" blir ofte kastet rundt uforsiktig - og subjektivt - brukt på fiender, men ikke på venner. Likevel kan en mer jevn bruk av ordet avverge menneskelige katastrofer som den som utspiller seg i Libanon. I dette gjesteessayet ser Ivan Eland på bevis på terrorisme på begge sider. 19. juli 2006

Abyss lokker
Israel-Libanon-konflikten har åpnet nye muligheter for George W. Bush og hans neokonservative rådgivere til å gjenoppta sin voldelige omforming av Midtøsten. Selv om de hindres av hengemyren i Irak og motstand fra amerikanske sjefer mot flere eventyr, kan Bushs nykonservative nå ompakke strategien sin som en defensiv kamp for å beskytte Israel. 18. juli 2006

War of the Worlds
Amerikanere glemmer noen ganger hva som gjorde deres nasjon til et fyrtårn for frihet og fornuft for verden. De hører politikere si at de må ofre konstitusjonelle friheter for personlig sikkerhet. I dette gjesteessayet minner politisk analytiker Brent Budowsky om de kloke prinsippene som har ledet nasjonen. 17. juli 2006

Bush er enig i at Bin-Laden hjalp til i '04
George W. Bush erkjente etter valget i 2004 at han hadde fått et politisk løft fra en videofilm utgitt av Osama bin-Laden bare fire dager før amerikanerne gikk til valgurnene. Privat konkluderte CIA med at bin-Ladens mål var å sikre en ny periode for Bush og fortsettelsen av hans klønete «krig mot terror». 14. juli 2006

Hva har Rove med det å gjøre?
Spaltist Robert Novaks bekreftelse på at den politiske guruen Karl Rove i Det hvite hus var en av kildene som solgte den hemmelige identiteten til den undercover CIA-offiser Valerie Plame, reiser et annet problematisk spørsmål: Hvorfor tok George W. Bush Rove inn i en så sensitiv, diskret hemmelighet? Det ser ut til at Bush satte sitt politiske ønske om å straffe en kritiker foran hans ansvar for å beskytte nasjonale sikkerhetshemmeligheter. 13. juli 2006

Den varige logikken for tilbaketrekning
Det amerikanske militæret fortsetter å synke dypere ned i kvikksanden i Irak, ikke bare med et økende dødstall, men med skade på omdømmet fra påståtte grusomheter som voldtektsdrapet på en 14 år gammel jente og drapet på familien hennes i Mahmudiya . Logikken med tilbaketrekning mener at en amerikansk tilbaketrekning kan beskytte det amerikanske militæret mot ytterligere skade og ha en like god sjanse som noen for å begrense spredningen av irakisk vold – og oppmuntre irakerne til å sende al-Qaida og andre utenlandske jihadister sammen. 10. juli 2006

Ble Bob Woodward Slam-Dunked?
Nye bevis undergraver Bob Woodwards berømte beretning om at CIA-direktør George Tenet villedet George W. Bush om Iraks masseødeleggelsesvåpen med forsikring om at det var en «slam-dunk»-sak. Amerikanske etterretningsinsidere ga en annen versjon av det møtet til forfatteren Ron Suskind – og lekkede dokumenter utfordrer Woodwards skildring av Bush som en leder som ønsket å sikre at «ingen strekker seg for å gjøre vår sak». 7. juli 2006

Uendelig krig mot terror (fase to)
Med praktisk talt ingen offentlig debatt, har Bush-administrasjonen omdefinert hva seier betyr i «krigen mot terror». Umiddelbart etter 9/11-angrepene sa George W. Bush at målet var å knuse al-Qaida og andre terrorgrupper med «global rekkevidde». Nå har krigens misjonskryp kommet til å inkludere ødeleggelse av potensiell "hjemmelaget terrorisme" - med dramatiske implikasjoner for fremtiden til USAs demokratiske republikk. 6. juli 2006

CIA: Osama hjalp Bush i '04
CIA-analytikere konkluderte med at Osama bin-Ladens utgivelse av en videofilm fire dager før valget i 2004 var et skjult forsøk fra terrorlederen på å påvirke amerikanske velgere til å gi George W. Bush en ny periode. Den urovekkende CIA-vurderingen ble avslørt i en liten varsel passasje av Ron Suskinds nye bok. Men det passer også med andre bevis på et langsiktig symbiotisk forhold mellom Bushes og bin-Ladens. 4. juli 2006

En våpenoppfordring fra fjerde juli
George W. Bush har ansporet republikanske kongressmedlemmer og hans allierte i høyre-media til et stygt angrep på New York Times og andre nyhetskanaler for ikke å adlyde Bushs påbud om hvilken informasjon som kan frigis om «krigen mot terror». I dette gjesteessayet kommenterer den politiske analytikeren Brent Budowsky hvordan disse anklagene om forræderi og spionasje er en krenkelse av prinsippene for en fri presse som grunnleggerne etablerte som et grunnfjell for demokrati. 3. juli 2006

'06-innsatsen ble nettopp hevet
Den amerikanske høyesteretts avvisning av George W. Bush over hans militære domstoler i Guantanamo Bay markerer en historisk forkastelse av Bushs selvbilde som en allmektig «krigspresident». Men skjørheten i det som tilsvarer én stemmes margin i høyesterett fremhever også de enorme innsatsene som nå ligger på bordet for kongressvalget i november 2006. 30. juni 2006

En prosent galskap
Ifølge forfatteren Ron Suskind er Bush-administrasjonens krig mot terror styrt av Dick Cheneys «én prosent-doktrine», at hvis en terrortrussel bare er én prosent mulig, må USA opptre som om det er en sikkerhet. Men denne strategien har et snev av galskap, og etterlater nasjonen fanget i en mørk verden med farlige, utilsiktede konsekvenser. 27. juni 2006

Terrorister i Miami, Oh My!
Bush-administrasjonens høyprofilerte oppsamling av syv unge svarte menn i Miami for det som tilsvarer "ambisjonell" terrorisme, står i markant kontrast til den se-ingen-ondskapen tilnærmingen tatt mot høyreorienterte cubanske terrorister som har blitt beskyttet av Bush familie i tre tiår. Selv om cubanerne har engasjert seg i faktisk terrorisme, inkludert bombingen av et Cubana Airlines-fly i luften, er de skjermet fra å møte rettferdighet for sine forbrytelser. 24. juni 2006

Vinn én for Gipper Khameini
Ved å forfølge Dick Cheneys «én prosent doktrine» – at USA må reagere på en hvilken som helst én prosent terrortrussel – setter den amerikanske regjeringen i gang en kjede av utilsiktede konsekvenser rundt om i verden. Det er som en geopolitisk versjon av den gamle damen som svelget en flue. I dette gjesteessayet ser Ivan Eland på hva som skjedde med Iran fordi George W. Bush svelget Irak. 22. juni 2006

The Hariri Mirage: Lessons Unlearned
I oktober 2005 begynte et trommeslag om Syrias antatte skyld for drapet på den tidligere libanesiske statsministeren Rafik Hariri. Fra president Bush til redaksjonen i New York Times var nesten alle enige om at syriske sikkerhetsstyrker må ha vært ansvarlige, selv om det var en viss debatt om hvorvidt "regimeskifte" var nødvendig. Med lite varsel det siste halve året har imidlertid den første Hariri-etterforskningen smuldret opp. Likevel har det amerikanske folket nesten ikke hørt noe om denne endrede situasjonen. 16. juni 2006

Haditha, Vietnam og krigsforbrytelser
Minner fra My Lai-massakren svever over USAs slakting av 24 sivile i Haditha, Irak. Erindringene er spesielt gripende for Lawrence Colburn, en av få amerikanere som prøvde å stoppe drapet ved My Lai, og for Colin Powell, en hærmajor i Vietnam som feilet en tidlig My Lai-etterforskning og deretter hjalp til med å selge saken for krig med Irak 35 år senere. 13. juni 2006

Zarqawis død kan hjelpe opprøret
Siden de første dagene av Irak-krigen, har Bush-administrasjonen forventet at eliminering av sentrale fiendtlige ledere ville være den magiske kulen for å vinne krigen. Virkeligheten har imidlertid vist seg helt annerledes. I dette gjesteessayet ser Ivan Eland på muligheten for at drapet på terroristen Abu Musab al-Zarqawi vil bli det siste falske vendepunktet. 13. juni 2006

Trompeten tilkaller oss igjen
I dette gjesteessayet undersøker den politiske analytikeren Brent Budowsky utsiktene for dyp politisk endring i dette valgåret. 10. juni 2006

Oversalg av terror
George W. Bush kan forvente et politisk løft fra drapet på terroristen Abu Musab al-Zarqawi og den nylige arrestasjonen av 17 angivelige terrorkomplottere i Canada. Men denne utviklingen tilslører en helt annen virkelighet: nye etterretningsoppdagelser tyder på at Bush lenge har overdrevet faren fra al-Qaida og islamsk terrorisme. 9. juni 2006

Hvorfor demokrater taper
Nederlaget til demokraten Francine Busby i et spesielt kongressvalg utenfor San Diego var en casestudie på hvorfor demokratene taper. Med konservative som dominerte media og med Busby som kjørte en "sikker" konsulentdrevet kampanje, kastet republikanerne seg på en mindre verbal utglidning fra Busby i de siste dagene og drev Brian Bilbray til seier. Spørsmålet er nå: hva kan demokratene gjøre for å bryte ut av tapssyklusen? 7. juni 2006

Lesere reagerer på "Why Dems Lose"

Iran Nukes: USAs benektelse av virkeligheten
Den katastrofale amerikanske invasjonen av Irak har begrenset Washingtons muligheter for å håndtere Irans atomeksperimentering. Først så Iran hva som skjedde med Irak da landet gikk med på FNs våpeninspeksjon; invasjonen kom uansett. I tillegg er de 135,000 7 amerikanske troppene i Irak nå nesten gisler for mulig sjiamuslimsk gjengjeldelse dersom USA angriper Iran. I dette gjesteessayet undersøker Ivan Eland Bush-administrasjonens svinnende valg om Iran. 2006. juni XNUMX

Haditha, Bush og Nürnbergs lover
Mens det amerikanske militæret avslutter etterforskningen av den påståtte amerikanske marinemassakren av irakiske sivile i Haditha, sier George W. Bush at han forventer at eventuelle marinesoldater som er involvert i drapet, blir stilt for retten. Men Bush – og de amerikanske nyhetsmediene – savner poenget at under Nürnberg-prinsippene etablert av amerikanske og allierte jurister etter andre verdenskrig, er arkitektene bak aggressiv krig – i dette tilfellet, inkludert Bush – skyldige for forbrytelsene. av deres underordnede. I dette gjesteessayet minner Peter Dyer oss om disse juridiske standardene. 6. juni 2006

Stemme 2006: For hvem klokken ringer
Vil valget i 2006 bare være en ny runde med konsulentdrevet politikk, eller vil det stå som et transcendent politisk øyeblikk når amerikanske velgere avviser det de har sett skje med den amerikanske republikken de siste seks årene? I dette lidenskapelige gjesteessayet ser politisk analytiker Brent Budowsky på stemmeseddelen i november som et potensielt vendepunkt for en gjenopplivet patriotisme og et gjenfødt demokrati. 5. juni 2006

Washingtons Orwellske konsensus
Avsløringer om å spionere på amerikanere og George W. Bushs synkende meningsmålingstall har overraskende nok ikke endret den politiske dynamikken i Washington, ettersom Bush fortsetter å avverge alvorlig tilsyn mens han konsoliderer sitt keiserlige presidentskap. Bushs ultimate trumfkort for å oppnå denne Orwellske konsensus har vist seg å være hans kontroll over regjeringens hemmeligheter, med bare valget i november som truer som en potensiell hindring i hans vei. 2. juni 2006

Colombias "narkopresident"
Gjenvalget av Colombias president Alvaro Uribe markerte en sjelden seier for George W. Bush i det søramerikanske valget. Uribe gir Bush en regional alliert hvis land kan tjene som en base for å utfordre Venezuelas president Hugo Chavez. Men Uribe har også med seg bagasje som en politisk leder som tolererer politisk vold og narkotikasmugling fra sine allierte. 1. juni 2006

Hedre de døde, stille spørsmål ved krig
Formaningen om å «støtte troppene» har ofte blitt brukt til å kvele debatten om visdommen i George W. Bushs krigspolitikk. Men det økende dødstallene i USA er et bevis på at den største unnlatelsen av å «støtte troppene» kan ha vært den politiske feigheten som avledet en full debatt før amerikanske soldater ble forpliktet til kamp. I dette gjesteessayet ser Ivan Eland på hvor uklar «patriotisme» kan være det største sviket mot troppene. 31. mai 2006

Bush's My Lai
Den siste krigsforbrytelsesskandalen i Irak – det påståtte drapet på to dusin irakere i Haditha i hendene på amerikanske marinesoldater – trekker sammenligninger med My Lai-massakren i Vietnamkrigen. Men det større problemet er om George W. Bush bør holdes ansvarlig siden han villedet både den amerikanske offentligheten og amerikanske tropper til å tro at invasjonen av Irak var en måte å hevne 9/11-angrepene på – en løgn som skapte forholdene for grusomheter. 30. mai 2006

Bushs Enron Lies
Da Ken Lays Enron Corp. kollapset høsten 2001, sa George W. Bushs forsvarere at presidenten beviste sin etiske evne ved å avvise bønner om å redde Lay, en av Bushs største politiske givere. Men den historien var ikke sann. Bak kulissene presset Bush flere planer om å legge hundrevis av millioner dollar i Enrons kasse. En ordning ble drevet av det nasjonale sikkerhetsrådet sommeren 2001, mens det ignorerte advarsler om et forestående al-Qaida-angrep. 26. mai 2006

Offentlig hemmelighold er en farse
Bush-administrasjonen har utnyttet «krigen mot terror» til å pakke inn mange av sine mest kontroversielle politikker i streng hemmelighold, som å spionere på amerikanere og torturere internerte. Så, når hemmelighetene blir avslørt, overdriver Det hvite hus den virkelige skaden på nasjonal sikkerhet og truer med rettsforfølgelse av lekkere og journalister. I dette gjesteessayet undersøker Ivan Eland den fiktive naturen til mange «hemmeligheter» og deres skadelige virkning på demokratiet. 25. mai 2006

Bushs Garroting of Democracy
Riksadvokat Alberto Gonzales advarte amerikanske nyhetsorganisasjoner om at de står overfor straffeforfølgelse for å ha avslørt regjeringens "hemmeligheter" mens hans justisdepartement gjennomførte et ekstraordinært raid på en kongressmedlems kontor i Capitol Hill, noe som førte til en protest fra Representanthusets speaker Dennis Hastert. Det ser ut til at Bush-administrasjonen signaliserer at dens jevne utforming av institusjonene – og prinsippene – til amerikansk demokrati vil fortsette. 24. mai 2006

Frihet over sikkerhet
Etter mer enn to århundrer med amerikanere som ofret sikkerhet for frihet – fra Lexington Green til strendene i Normandie – forteller Bush-administrasjonen amerikanerne at de nå må bytte frihetene sine for litt mer sikkerhet. Det historiske skiftet kan sees ved å sammenligne Patrick Henrys revolusjonære løfte om "gi meg frihet eller gi meg døden" med senator Pat Roberts sin selvsentrerte observasjon om at "du har ingen borgerlige friheter hvis du er død." 19. mai 2006

Bush: "Alpha Male på cruiseskipet"
På en pressekonferanse med Australias statsminister John Howard, hevdet George W. Bush sin primære dominans ved å spotte Howards skallete hode og hjemmekoselige utseende. Bushs nedslitte humor har lenge gjort ham til den ultimate karikaturen av den kloke fyren som mange amerikanere har møtt på ferie: alfahannen på cruiseskipet. 18. mai 2006

Lesere reagerer på Bush/Alpha Story

Stopper Hayden og NSA
Bush-administrasjonens interne debatter om hvor langt man skal gå i inngrep i konstitusjonelle friheter ble til å splitte hår om hva som kunne gjøres politisk i stedet for hva loven tillot. I den forstand ofret de antatte "moderatene", som National Security Agency-direktør Michael Hayden, prinsippet for hensiktsmessighet. I dette gjesteessayet argumenterer Ivan Eland for at bruddene var grove nok til å rettferdiggjøre å stenge både Haydens nominasjon til å bli CIA-direktør og NSA. 17. mai 2006

Dixie Chicks, Valerie Plame & Bush
Mer enn noen nylig president har George W. Bush vist en nærmest patologisk fiendtlighet mot dissens. To tilfeller illustrerer Bushs teknikker for å straffe kritikere - bruken av surrogater for å skade karrieren til meningsmotstandere som Dixie Chicks, som har møtt tre år med boikott for å ha kritisert Bush, og en mer praktisk tilnærming, som skjedde med eksponeringen av CIA-offiser Valerie Plame etter at mannen hennes kritiserte Bushs Irak-bevis. 16. mai 2006

Iran, Bush og Nürnberg
George W. Bush foreleser ofte det amerikanske folket og andre nasjoner om behovet for å respektere rettsstaten. Men en konsekvent inkonsekvens i administrasjonen hans har vært Bushs egen mishandling av regler som kommer i veien for ham, spesielt internasjonale lover mot bruk av makt mot andre land. I dette gjesteessayet ser Peter Dyer på hvordan Bush fortsetter å snu ryggen til veletablerte prinsipper for sivilisert oppførsel. 15. mai 2006

Bushs 'Big Brother'-tabbe
Noen amerikanere er så redde for terrorisme at de er villige til å bytte ut sine "umistelige rettigheter" for en liten grad av ekstra sikkerhet. Men George W. Bushs massive investering i en "Big Brother-stil" database med telefonsamtaler utført av rundt 200 millioner amerikanere kan ikke bare krenke grunnlovsfestede rettigheter, men redusere nasjonens sikkerhet ved å avlede penger som er bedre brukt på mer praktiske strategier, som å ansette oversettere og inspisere last. 13. mai 2006

Denne gangen er det virkelig orwellsk
I løpet av de siste årene har ordet "Orwellian" noen ganger blitt overbrukt i beskrivelsen av George W. Bushs autoritære politikk. Men en nylig avslørt myndighetsoperasjon for elektronisk lagre telefonpostene til 200 millioner amerikanere i løpet av deres levetid fanger virkelig essensen av George Orwells Big Brother-mareritt. 12. mai 2006

Hei, demokrater, sannheten betyr noe!
"Sentristiske" demokrater oppfordrer partiet til å gi avkall på undersøkelser av Bush-administrasjonen hvis demokratene vinner kontroll over ett eller flere hus i Kongressen i november. Men ideen om å hjelpe republikanerne med å feie skandaler under teppet ble prøvd før, av president Bill Clinton, og det fungerte ikke særlig godt, verken for det amerikanske folket eller demokratene. 11. mai 2006

Mislykket etterretningsreorganisering
Den plutselige avsettingen av CIA-direktør Porter Goss fremhever nok en feil fra Bush-administrasjonen med å ta tak i byråkratiske problemer som setter USA i fare. Som skjedde med Department of Homeland Security - under Katrina-krisen - fikk politikk og vennskap igjen lov til å trumfe effektiv regjering. I dette gjesteessayet undersøker Ivan Eland hvorfor administrasjonens etterretningsomlegging mislyktes. 10. mai 2006

CIA, en Bush Family Fiefdom
Den siste CIA-shakeupen lover igjen å fikse de åpenbare problemene som har gjort USA mer sårbare for sikkerhetstrusler, som 9/11, og for strategiske feil, som Irak. Men kjerneproblemet er fortsatt savnet. Det er den politiske korrupsjonen i etterretningsanalysen som har blitt verre fordi George W. Bush ser på spionbyrået som et Bush-familielen. 9. mai 2006

Rummy Logic & Enduring Lies
Forsvarsminister Donald Rumsfeld ble møtt av løgner i Irak-krigen, og appellerte om fornyet tro på George W. Bushs ærlighet. Men Rumsfeld gjenopptok deretter Bush-administrasjonens lange mønster med å lure det amerikanske folket med det som kan kalles «Rummy-logikk». Likevel, selv om publikum fanger på, fortsetter mainstream-nyhetsmediene å opptre som en idiot. 8. mai 2006

Colbert & the Courtier Press
Forargelsen som skyller journalistikken i Washington over komikeren Stephen Colberts spott av George W. Bush er bare det siste tegnet på et nasjonalt nyhetsmedie som setter hygge med innsidere foran sitt ansvar for å holde Bush-administrasjonen ansvarlig. Det amerikanske folket oppdager at en av de største truslene mot republikkens fremtid er hoffpressen. 5. mai 2006

Bush, Iran og WMD Boomerang
En annen ulempe ved Irak-krigen er at den har blitt en gjenstand for andre nasjoner, som Iran og Nord-Korea, om hva som skjer med et land og dets ledere hvis de etterkommer internasjonale krav og skroter masseødeleggelsesvåpnene sine. FN kan ikke beskytte dem mot et ødeleggende militært angrep bestilt av George W. Bush. Med andre ord ser det ut til at Irak-invasjonen har hatt en boomerangeffekt, som snarere ansporet enn å stoppe spredningen av masseødeleggelsesvåpen. I dette gjesteessayet ser Ivan Eland på dette dilemmaet. 4. mai 2006

Omvendt tusen dager
Amerikanere som ønsker å gjenopprette tradisjonelle konsepter om en begrenset utøvende og «umistelige rettigheter» for alle innbyggere har mindre enn 1,000 dager igjen i George W. Bushs presidentperiode til å gjøre det, omtrent like lang tid som John F. Kennedy tjenestegjorde i en presidentskapet avbrutt av attentat. Nå står målet om å oppheve Bushs begrep om seg selv som den allmektige øverstkommanderende overfor det som kan kalles «et omvendt tusen dager». 2. mai 2006

Mål: Negroponte og Iran
Nykonservative blir irritert på direktør for nasjonal etterretning John Negroponte fordi han støtter en mer temperert analyse av Irans potensielle kjernefysiske trussel – og ser på det som usannsynlig når som helst dette tiåret. Denne vurderingen fra amerikanske analytikere forstyrrer planene for en tidlig konfrontasjon med Iran som favorisert av George W. Bush og mange av hans rådgivere. 29. april 2006

Bushs hykleri: cubanske terrorister
George W. Bush får alltid applaus når han resiterer sin gamle replikk om at alle som huser en terrorist er like skyldige som terroristen. Men den moralske klarheten om husing blir tåkete når det er Bush og hans familie som huser høyreorienterte cubanske terrorister. 26. april 2006

Bush avslører fengsel hos kritikere
Plaget med krympende meningsmålingstall og økende bevis på forseelser, fremhever George W. Bush og hans støttespillere trusler om straffeforfølgelse mot kritikere. Men listen over bråkmakere utvides stadig, og inkluderer nå amerikanske generaler, CIA-offiserer og undersøkende journalister fra mainstream-aviser som tidligere hadde gjort Bushs bud. 23. april 2006

Skam på innleggets redaksjonelle side
Som en av de mest innflytelsesrike avisene i landets hovedstad, må Washington Post – og spesielt dens redaksjonelle seksjon – bære en stor del av skylden for den avkortede debatten som gikk forut for Irak-invasjonen. Men enda verre, til tross for alle avsløringene av George W. Bushs Irak-krigsløgner, fortsetter Post-redaksjonene å smøre ut presidentens kritikere. 20. april 2006

Bør eks-generaler si fra?
Nesten på sikt stiller forsvarere fra Irak-krigen spørsmålstegn ved lojaliteten til mer enn et halvt dusin tidligere amerikanske generaler som har kritisert Bush-administrasjonens tilfeldige misbruk av det amerikanske militæret. Selv om eks-generalene holdt tungen til de forlot regjeringen, anklager George W. Bushs forsvarere dem for å bryte prinsippet om sivil kontroll over militæret. 18. april 2006

"Jack Bauer," Bush og Rummy
Denne sesongens TV-drama "24" viser en amerikansk president i hodet som setter i gang et farlig komplott som han ikke kan håndtere, og tvinger antiterroragenten Jack Bauer i en posisjon til å måtte "ta ned" President. I mellomtiden, i det virkelige liv, står USA overfor en parallell krise, en hensynsløs president George W. Bush som tar handlinger som har kommet ut av kontroll. 15. april 2006

George Bush IS en løgner
Det hvite hus er tilbake til argumentet om at George W. Bush bare var et offer for dårlig etterretning da han hastet nasjonen til krig med Irak i 2003. Men bevisene er nå overveldende for at Bush er en løgner som tilsynelatende tror han kan komme seg unna med å si hva han vil til det amerikanske folket uten frykt for ansvarlighet. 14. april 2006

Tid for å snakke om krigsforbrytelser
Nürnbergrettssakene etter andre verdenskrig etablerte universelle regler mot aggressive kriger, prinsipper som George W. Bush med vilje brøt ved å invadere Irak. Et nylig avslørt notat fra januar 2003 avslører Bushs forakt for disse grunnleggende reglene for internasjonal oppførsel, så vel som hans planer om å lure offentligheten til å akseptere handlingene hans. Mars 29, 2006

Tre alternativer for Amerikas fremtid
Enhver stor nasjon når til slutt et veiskille hvor den kan fortsette ned en enkel vei som fører til katastrofe, eller den kan vise mot og kreativitet i å finne en annen rute som beskytter fremtiden. USA er i et slikt tidspunkt med nasjonal ledelse som har vist manglende evne til å løse nasjonens problemer. 17. mars 2006

Irak og Nürnberg-presedensen
Når treårsdagen for Irak-invasjonen nærmer seg, fokuserer de fleste analyser på Bush-administrasjonens "inkompetanse" til å gjennomføre krigsplanen. Få kommentatorer ønsker å møte den moralske og juridiske dimensjonen av det George W. Bush gjorde i 2003, da han invaderte et land som ikke truet USA og dermed krenket Nürnberg-presedensen mot aggressiv krig. 16. mars 2006

Feingold, Kerry & 'Strategiene'
Ofte er de største hindringene for at demokratene viser mot partiets «strateger» som ikke klarer å forstå at mange velgere faktisk ønsker at politikere skal demonstrere prinsipper. Noen ganger overbeviser "strategene" en modig politiker om å trimme seilene hans, slik det skjedde med John Kerry etter at han utførte noen modige undersøkelser i sine tidlige senatsår. 15. mars 2006

Bushs utenrikspolitiske metamorfose
George W. Bush slenger en ny anklage mot kritikere av hans Irak-invasjon: de er «isolasjonister». I dette gjesteessayet utforsker Ivan Eland metamorfosen av Bushs "ydmyke" utenrikspolitikk til endeløse forebyggende kriger. 14. mars 2006

Bush ignorerer fortsatt Iraks virkelighet
Med mer enn 2,300 amerikanske soldater døde sammen med titusenvis av irakere, feirer George W. Bush treårsdagen for sin Irak-invasjon ved å fortsette å spinne etterretningen til det amerikanske folket. 12. mars 2006

Tilsyn av Capitulation
Ved å sette opp en tannløs gjennomgangsprosess for avlytting av amerikanere uten garanti, gir den republikansk-kontrollerte kongressen George W. Bush nok en stor seier i sin konsolidering av tilnærmet ubegrenset utøvende makt. 10. mars 2006

Bekjempe terror eller presse bigotry?
Etter nesten alles vurdering, vil det å vinne krigen mot terror kreve å vinne "ideekrigen" i verdens islamske samfunn. Men det utfallet gjøres mer usannsynlig når islam nesten sidestilles med terrorisme på en stor konferanse i Washington og topp amerikanske embetsmenn forblir mamma. 8. mars 2006

Nuclear India: En fremtidig trussel?
George W. Bush spiller et høyinnsatsspill med atomrulett mens han omfavner Indias useriøse atomvåpenprogram – og tolererer atombomber i Pakistan og Israel – selv mens han samler internasjonalt press for å stoppe Iran fra å fremme sine atomambisjoner. 8. mars 2006

Demokrater trenger et sterkt budskap
Valget i 2006 – og velgernes misnøye med republikanerne – gir håp for demokratene om å ta tilbake ett eller begge husene i Kongressen. Men demokratiske ledere har vist liten forståelse for potensialet for et mektig nasjonalt budskap som retter seg mot George W. Bushs tråkking av konstitusjonelle prinsipper som amerikanerne holder høyt. 7. mars 2006

Amerika bedøvet
I mer enn fire år har det amerikanske folket blitt bedøvet av en jevn strøm av propaganda som har påvirket offentligheten til å tro på "fakta" som ikke er fakta og til å ignorere stygge realiteter som ellers ville skamme nasjonens samvittighet. 5. mars 2006

Bush Flummoxes Kafka, Orwell
George W. Bushs siste tankevekkende rasjonaliseringer om torturering av internerte fra Irak-krigen og krigen mot terror kan ha fått Kafka og Orwell til å klø seg i hodet. 3. mars 2006

'Torture Boy' signaliserer mer spionasje
Generaladvokat Alberto Gonzales trakk tilbake villedende vitnesbyrd som han presenterte for Senatets rettskomité for tre uker siden, men hans nøye revisjon antyder at George W. Bushs innenlandsspionasje var bredere enn tidligere innrømmet.. 2. mars 2006

Bushs krig mot historien
For seks år siden presset Clinton-Gore-administrasjonen på for å avklassifisere dokumenter fra den kalde krigen som ble ansett som avgjørende for at det amerikanske folket skulle forstå deres nyere historie. Flere plater fra Reagan-Bush-æraen var planlagt utgitt 20. januar 2001. Men innsettelsen av George W. Bush endret alt dette. 1. mars 2006

USA kobler fra om Bush-misbruk
Washington Post og andre ledende amerikanske nyhetsmedier har problemer med å bygge bro over den økende kløften mellom det amerikanske selvbildet som verdens fyrtårn for menneskerettigheter og den nye virkeligheten under George W. Bush i USA som et land som praktiserer tortur, attentat. og «forsvinninger». 28. februar 2006

På tide å fornye demokratiet
To nøkkelfaktorer forklarer hvordan Bush-administrasjonen har klart å presse USA så langt mot å gi opp sine historiske konsepter om demokrati og frihet. Det ene er kontroll av informasjon; den andre manipulasjonen av frykt. 27. februar 2006

Bush, rotter og et synkende skip
Den konservative legenden William F. Buckley Jr. og det neokonservative ikonet Francis Fukuyama har sluttet seg til den voksende rekken av amerikanere som dømmer George W. Bushs invasjon av Irak som en fiasko. 25. februar 2006

Bushs mystiske "nye programmer"
George W. Bushs stadige utvidelse av sin egen makt har avlet dype mistanker blant amerikanere om hvor langt han og hans nykonservative administrasjon har til hensikt å gå ned på autoritarismens vei. 21. februar 2006

Amerika forlatt
Med rush av daglige skandaler er det lett å konsentrere seg om hvert kompliserte tre og gå glipp av skogens fulle gru. Dette gjesteessayet fra mangeårige leser Alex Sabbeth retter en vid linse på panoramaet av det George W. Bush har laget. 16. februar 2006

Demokratiske ledere 'forråder' Hackett
I en ideell verden ville ledere prøve å gjøre både det som er rett og det som er smart, det som er hederlig og det som fungerer med velgerne. Men i dagens Amerika, fokuserer republikanerne på den "smarte" delen, og demokratiske ledere går ofte oh-for-to. 15. februar 2006

Gjenoppretting av konstitusjonell regjering
Dagens dominerende amerikanske politiske dynamikk er en kombinasjon av autoritarisme og en personkult bygget rundt George W. Bush. For mange ledende politikere og kommentatorer, ser det ut til, har respekten for sivile friheter blitt bare et tegn på svakhet. 14. februar 2006

Hvorfor amerikansk etterretning mislyktes, Redux
I en skarp kritikk av Bush-administrasjonens manipulasjon av etterretningsinformasjonen fra Irak-krigen, bekrefter tidligere senior amerikansk etterretningsanalytiker Paul Pillar påstandene i "Downing Street Memo", som påsto at fakta ble "fikset" rundt politikken. 13. februar 2006

Enda en Bush-løgn
George W. Bush forteller amerikanerne at de ikke har noe å frykte fra hans avlytting uten garanti, fordi programmet har blitt gjennomgått og godkjent av mange advokater og andre fagfolk. Det han ikke sier er hva som skjer med de administrasjonstjenestemenn som protesterer mot hans påstand om uhemmet presidentmakt. 8. februar 2006

Flere forsvarsdollar, mindre sikkerhet
Bush-administrasjonen sier den øker nasjonal sikkerhet gjennom aggressive militære operasjoner i utlandet og utvidede presidentmakter hjemme. Avveiningene er færre friheter for amerikanere, større ofring fra amerikanske tropper og et større militærbudsjett. 7. februar 2006

Snakker 'Texan' betyr Lyin' Big
George W. Bush fortalte et publikum på Grand Ole Opry at han ville forklare sitt garantiløse avlyttingsprogram i «Texan», antagelig direkte-skyting. Deretter fortsatte han med å gi en fiktiv beretning om hvordan hans spesielle spionprogram kun retter seg mot amerikanere som ringer til al-Qaida-operatører. Virkeligheten er mye annerledes, med enorme mengder data fra amerikanere som utvinnes for potensielle kunder som nesten alltid viser seg å være verdiløse. 5. februar 2006

Osamas Briar Patch
Al-Qaida-lederen Osama bin-Laden lokker nesten på USA for å forlate Irak, og tilbyr en «våpenhvile» for å dekke USAs retrett. Men han vet sikkert at uansett hva han sier at han vil ha gjort, vil det amerikanske folk refleksivt gjøre det motsatte. Faktisk, det er bevis på at bin-Laden spiller et dobbeltspill, den gamle strategien til Brer Rabbit som tryglet om å ikke bli kastet inn i briar-lappen da det var akkurat dit han ønsket å gå. Hvis det er bin-Ladens triks, ser det ut til å fungere. George W. Bush har allerede nevnt bin-Ladens ønske om at amerikanske tropper skal forlate Irak som grunn for dem til å bli. 2. februar 2006

Scheuer på Bin-Ladens "Truce"-bånd
Tidligere CIA antiterrorekspert Michael Scheuer sier at Osama bin-Ladens tilbud om en «våpenhvile» var en gest til andre muslimer som foretrekker å gi en fiende en mulighet til å trekke seg før angrep. 3. februar 2006

Bush og tyrefekten
I stedet for eselet vil demokratene kanskje ta i bruk kampånden som en okse ved navn Pajarito demonstrerte da han forstyrret en tyrefekting i Mexico City ved å hoppe inn på tribunen og spre tilskuerne i de høyest prissatte setene. Pajarito ble fortsatt drept, men i det minste ga han plageåndene sine noen ubehagelige øyeblikk. I møte med George W. Bush opptrer mange nasjonale demokrater mer som en okse som tror den kan overleve ved å samarbeide med matadoren. 1. februar 2006

Politisk jordskjelv i Palestina
George W. Bush har forsikret det amerikanske folk om at hans tvangseksport av «demokrati» til Midtøsten vil føre til løsninger på regionens politiske problemer. Men Hamas-seieren i Palestina er et annet tilfelle av at virkeligheten trengte seg inn i Bushs verden av propaganda og ønsketenkning. I dette gjesteessayet undersøker Ivan Eland de underjordiske effektene av Hamas-seieren. 31. januar 2006

Alito Filibuster og ordspill
Den demokratiske basen er i opprør over nølingen til senatets demokratiske ledere til å på alvor kjempe mot Samuel Alitos nominasjon til høyesterett. Menige demokrater kjøper heller ikke det tøffe språket som Senatdemokratene har brukt for å skjule realiteten til politisk overgivelse. Hva betyr egentlig en "strategisk" avstemning - og er det "røde staters"-demokrater som "stemmer sin samvittighet" når de støtter republikanerne for å få politisk dekning? 29. januar 2006

Da republikanerne elsket en filibuster
Tilhengere av George W. Bush er rasende over at noen demokrater kan misbruke Samuel Alitos nominasjon til USAs høyesterett. Men for 15 år siden satte republikanerne i gang en egen viktig filibuster for å blokkere en etterforskning som kan ha ødelagt arven fra Reagan-Bush-tiden – og avsluttet Bush-familiens politiske levedyktighet. 27. januar 2006

Alito & the Media Mess
Mens det amerikanske senatet beveger seg mot en historisk avstemning om Samuel Alitos høyesterettsnominasjon, presenterer mainstream nyhetsmedier tvisten som bare enda et tilfelle av demokratene som spiller politikk. Ute av historier i store nyhetskanaler er bekymringen uttrykt av mange menige amerikanere over Alitos radikale syn på den "enhetsutøvende" og andre teorier som truer fremtiden til USAs demokratiske republikk. 25. januar 2006

Militær aksjon mot Iran?
I 2003 prøvde Irak å vise at det ikke hadde noen masseødeleggelsesvåpen, og lot til og med FNs inspektører søke på et hvilket som helst sted de valgte. Men George W. Bush beordret den blodige invasjonen uansett, drepte titusenvis av irakere og fengslet landets tidligere ledere. Iraks bitre lærdom gikk ikke tapt for Iran og andre såkalte «skurkstater», som nå ser liten grunn til å avvæpne og samarbeide med det internasjonale samfunnet. I dette gjesteessayet ser Ivan Eland på den truende konfrontasjonen med Iran. 25. januar 2006

Slutten på "Uavhendelige rettigheter"
George W. Bushs ekstraordinære påstand om ubegrenset utøvende makt signaliserer en monumental endring i strukturen til det amerikanske demokratiet. Mens Bushs juridiske analytikere fremhever "toppen" av hans presidentautoritet, er innvirkningen på tradisjonelle amerikanske friheter dyp. Det betyr en slutt på begrepet "umistelige rettigheter" slik grunnleggerne så for seg for 230 år siden. Den nye virkeligheten er at alle amerikanske rettigheter er på overbærenhet fra presidenten. 24. januar 2006

Alito Filibuster: Det tar bare én
Hvis det blir bekreftet, kan Samuel Alito og hans teori om en nesten diktatorisk «enhetsleder» dømme den amerikanske demokratiske republikken og gjøre George W. Bush til en sterk mann uten meningsfulle kontroller og balanser. Med skjebnen til den amerikanske grunnloven i balanse, er det vanskelig å tro at ingen senator er beredt til å filibuster Alitos nominasjon. Men selv om det bare er én senator som er modig nok til å gripe ordet og forklare innsatsen for det amerikanske folket, kan en være nok til å starte en nasjonal politisk gjenfødelse. 22. januar 2006

Imperiets kvart århundre
Opprinnelsen til George W. Bushs regjering i imperialstil kan spores tilbake til det ekstraordinære øyeblikket for et kvart århundre siden da Ronald Reagan ble sverget inn som president og 52 amerikanere som gisler samtidig ble frigjort i Iran. Amerikanerne ble revet med i en bølge av patriotisme og mange kjøpte inn ideen om at Reagans tøffing-image hadde skremt Irans fundamentalistiske islamske regjering. Realiteten på den skjebnesvangre dagen ser nå ut til å ha vært en ganske annen, men tilsløringen av et republikansk opplegg som grenset til forræderi forblir en viktig statshemmelighet selv 25 år senere. 20. januar 2006

"Krig mot terror" skaper terrorister
Det siste amerikanske luftangrepet på en avsidesliggende pakistansk landsby kan ha drept flere senior al-Qaida-aktivister, men dødsfallene til rundt 18 sivile, inkludert barn, har utløst raseri over hele landet og lagt press på den pro-amerikanske regjeringen. Dette gjesteessayet av Ivan Eland ser på kostnadene og fordelene. 19. januar 2006

Er Bush dum – eller er Amerika?
Forrige uke, i Louisville, Kentucky, fikk en gruppe amerikanere lytte på nært hold mens George W. Bush forklarte sin Irak-krigspolitikk. Men det de – og TV-publikummet – hørte var en manipulerende samling av feel-good-forvrengninger og direkte løgner, servert i Bushs folkelige stil. Det faktum at Bush fortsetter å lage slike presentasjoner, praktisk talt uimotsagt, reiser det smertefulle spørsmålet "er Bush dum eller er Amerika?" 18. januar 2006

Bush og grensene for debatt
George W. Bush, som ser på seg selv som USAs allmektige «enhetsutøvende», har begynt å uttale grenser for «ansvarlig» debatt om hans Irak-krigspolitikk, og setter utenfor grensene spørsmål om hans baktanker og falske påstander før krigen. Men det ser ut til at representanten John Murtha, som tar til orde for en rask tilbaketrekning fra Irak, også kan forvente en tøff behandling, ettersom konservative mudre opp påstander om at han overdrev krigssårene sine i Vietnam. 16. januar 2006

Politikk for forkjøp (revisited)
På Martin Luther King-dagen 2006 advarte tidligere visepresident Al Gore mot autoritarismen til George W. Bushs administrasjon og oppfordret amerikanere til å samles for å beskytte sine konstitusjonelle friheter. Som reaksjon hånet den republikanske nasjonalkomiteen Gore som en showbåt. Utvekslingen minnet oss om en historie vi skrev i 2002 da Gore advarte mot en "forebyggende" invasjon av Irak og ble latterliggjort. Først publisert 8. oktober 2002

Alito-høringer: Demokratenes «Katrina»
Samuel Alitos bekreftelseshøringer avslørte demokratiske senatorer som så like forvirret ut av utfordringen de møtte som FEMA-direktør Michael Brown gjorde da orkanen Katrina oversvømmet New Orleans. I stedet for å bruke høringene til å forklare det amerikanske folk den konstitusjonelle krisen som nå står overfor dem, handlet demokratene som om George W. Bushs valg av en annen høyreorientert ideolog til USAs høyesterett var en stor overraskelse. Men fiaskoen avslører også dypere problemer med den amerikanske venstresiden. 14. januar 2006

Alito & Ken Lay Factor
Bekreftelse av Samuel Alito ville sette høyrefløyen i USAs høyesterett innen rekkevidde for å påtvinge den radikale teorien om den "enhetsutøvende", som gir presidenten ekstraordinære makter over nasjonal sikkerhet og føderale forskrifter. Byråer – som Securities and Exchange Commission – ville bli fratatt sin uavhengighet, og la spørsmålet stå åpent om hvordan George W. Bush kan håndtere en fremtidig Enron-sak når en stor giver som Kenneth Lay står overfor ruin hvis en regnskapsundersøkelse graver. for dypt. 12. januar 2006

Alito & Point of No Return
Hvis Samuel Alito vinner bekreftelse for USAs høyesterett, kan George W. Bush ha sikret flertall for å støtte hans syn på ubegrensede presidentmakter under krigen mot terror. Mens mye fokus er på Alito som gir en svingende stemme for å eliminere abortrettigheter, kan hans heving til Høyesterett også markere poenget med ingen retur mot et USA dominert av en autokratisk utøvende makt med makt til å kaste grunnloven til side. 9. januar 2006

En keiserlig president på konstitusjonelt kvikksand
En raritet med moderne amerikansk "konservatisme" er at den favoriserer sentralisering av makt i en utøvende myndighet som kan ri på grovt over lovgiveren og rettsvesenet - i hvert fall når en alliert er i Det hvite hus. Men denne teorien utgjør konstitusjonell revisjonisme siden grunnleggerne fryktet mest av alt en kongelignende president og dermed skapte et komplekst system av kontroller og balanser. Dette gjesteessayet av Ivan Eland ser på denne "konservative" gåten. 10. januar 2006

Bushs lange krig med sannheten
George W. Bush ser ikke ut til å ha tatt et nyttårsforsett om å begynne å fortelle sannheten. Hans første kommentarer til pressekorpset i 2006 forsøkte å tilbakevise spørsmål om hans ærlighet ved å komme med minst to villedende påstander. Nye avsløringer gjør det også klart at Det hvite hus lurte New York Times i 2004 for å stoppe avisen fra å avsløre Bushs avlytting uten garanti - og muligens avspore kampanjen hans for en annen periode. 2. januar 2006

Hva er best for landet?
Det nye året er i ferd med å forme seg som et avgjørende år i det amerikanske demokratiets historie. George W. Bush har gjort det klart at han har til hensikt å gjøre USA om til en nasjon styrt av en autoritær utøver med nesten ingen kontroller og balanser. Denne ekstraordinære påstanden om makt er en utfordring for tilhengere av en tradisjonell demokratisk republikk der ingen er hevet over loven. Et oppgjør står for døren i 2006 om hva som er best for landet. 30. desember 2005

Redaktør Parrys årsavslutningsbrev
Når 2005 nærmer seg slutten, har det amerikanske folket et mye klarere syn på hva Bush-administrasjonen har gjort med nasjonens demokratiske institusjoner. Nå lokker det nye året -- 2006 -- med både ekstraordinære utfordringer og muligheter. Nasjonen står enten overfor sin konsolidering som en moderne autoritær stat eller dens gjenoppkomst som en tradisjonell republikk med ansvarlighet påtvunget korrupte og uærlige politikere. Redaktør Robert Parry diskuterer rollen som denne nettsiden har spilt og kan spille i fremtiden. 26. desember 2005

Ferier, lobbyister og mord
En drapssak i Florida demper feriestemningen i Washington, ettersom noen medarbeidere til den republikanske superlobbyisten Jack Abramoff står overfor de ubehagelige utsiktene til vitnesbyrd i rotete svindel- og mordrettssaker rundt salget av SunCruz-kasinolinjen i 2000. Den tidligere eieren, som var i en forretningstvist med en Abramoff-gruppe, ble skutt ned på mob-stil i 2001 - og to angivelige leiemordere hadde bånd til Abramoffs partner. 23. desember 2005

Demokratiets kamp sluttet seg til, igjen
Den langvarige krigen om det keiserlige presidentskapet koker igjen. George W. Bush og Dick Cheney har skrudd opp varmen ved å hevde ubegrensede makter for den utøvende så lenge krigen mot terror fortsetter, en direkte utfordring til amerikanere som tror på grunnleggernes konsept om en demokratisk republikk basert på rettsstaten . Selv om legionene i Det hvite hus nå har overtaket, kan deres slitne motstandere fortsatt kjempe. 22. desember 2005

The New Madness of King George
En urolig George W. Bush brukte talen sin i beste sendetid til å gjengi mange av sine falske eller overdrevne påstander om Irak-krigen og krigen mot terror. Likevel, mens Bush hevder praktisk talt ubegrensede krefter for seg selv, oppstår spørsmålet - er Bush en ny versjon av kong George III, som mistet sin fornuft i årene etter den amerikanske revolusjonen, eller er han en moderne Machiavelli? 19. desember 2005

En plan for våpenhvile i Irak
Finnes det en måte å stoppe drapet i Irak samtidig som man unngår beskyldninger om «nederlag» eller urealistiske forestillinger om «seier�? For å hjelpe til med å vekke en debatt om hvorvidt en våpenhvile er mulig, publiserer vi et gjesteessay fra den tidligere demokratiske kongressmedarbeideren Brent Budowsky. 18. desember 2005

Spionering og allmennhetens rett til å vite
New York Times har avslørt at George W. Bush i all hemmelighet tilsidesatte juridisk beskyttelse for amerikanere som krever en rettskjennelse før regjeringen kan avskjære deres internasjonale kommunikasjon. Men en annen overraskelse var at Times innrømmet at den hadde holdt historien i et år, og reiste spørsmål om hvorvidt Times kunne ha informert det amerikanske folket om Bushs handling før valget i 2004. 17. desember 2005

Er Bush på nivå med Amerika?
De amerikanske nyhetsmediene hyller George W. Bushs siste taler om Irak for deres antatte realisme. Men talene inneholder få innrømmelser til den virkelige verden, og fortsetter mange av Bushs diskrediterte argumenter og falske rasjonaliseringer, slik som hans merkelige oppfatning om at demokratier i seg selv er fredelige. Poenget er at Bush fortsatt ikke jevner seg med det amerikanske folket. 16. desember 2005

Å gjøre verden trygg for teokrati
George W. Bush ser etter et løft fra denne ukens irakiske valg. Men avstemningen vil sannsynligvis ikke løse en av de viktigste feilene i USAs strategi – at når majoriteten av sjiamuslimene og deres kurdiske allierte fikk kontroll over regjeringen og nasjonens oljerikdommer, ville de sannsynligvis dele med den rivaliserende sunniminoriteten. De store vinnerne fra Bushs invasjon er sannsynligvis fortsatt Irans sjia-teokrati, som har nære bånd til Iraks sjiamuslimske politiske ledere. 14. desember 2005

Eks-CIA-offiser på "War on Terror"
Michael Scheuer, som sporet Osama bin-Laden for CIA, sier at Bush-administrasjonen gir en feilaktig fremstilling av al-Qaidas motivasjon ved å hevde at islamske militante er drevet av et hat mot USAs friheter, snarere enn en harme mot USAs politikk i Midtøsten. Selv om det å sette inn temaet rundt «frihet» kan bidra til å samle støtte i USA, skaper det flere muligheter for al-Qaida i den muslimske verden, advarer Scheuer. 13. desember 2005

Vil løgnen noen gang stoppe?
Utenriksminister Condoleezza Rice har nå sluttet seg til sin forgjenger Colin Powell i ærekrenkelsen som gjennomsiktige løgnere. Rices benektelse om USAs deltakelse i tortur har ødelagt hennes internasjonale troverdighet omtrent på samme måte som Powells tale i Irakkrigen til FN ble en "slett" på hans rekord. Men det større spørsmålet er: Hvilken skade har denne løgnen gjort på USAs evne til å få verdens samarbeid om viktige spørsmål? 7. desember 2005

TSAs godbiter for feriereisende
Mens amerikanere forbereder seg på juleferie, vil mange finne en ubehagelig overraskelse på flyplassen - et pinlig offentlig søk, som kan inkludere oppknapping av bukser og en fysisk klapp, fordi noe med reiseplanene deres løftet et rødt flagg. Men er disse taktikkene til Transportation Security Administration virkelig beskytter passasjerer mot terrorisme, eller utgjør disse prosedyrene pseudosikkerhet? 6. desember 2005

A Twist in the Rove-Plame Mystery
En ny avsløring om at en reporter fra Time Magazine fortalte Karl Roves advokat at Rove lekket identiteten til en CIA-offiser til en annen Time-reporter, blir sitert av Roves forsvarere som støtte for påstanden hans om at han led av en defekt hukommelse da han benektet sin lekkasjerolle for en føderal. storjury. Men kronologien av hendelsene ser faktisk ut til å styrke saken mot nestlederen i Det hvite hus; det fritar ham ikke. 4. desember 2005

Bush i Irak, på vei mot folkemord
George W. Bushs insistering på "fullstendig seier" i Irak kan bli en invitasjon til sjiamuslimene, som dominerer regjeringen, til å utnytte amerikansk militærmakt til å begå folkemord mot sine historiske fiender, sunniene. I sin tale den 30. november, trakk Bush frem sunnimuslimene som hjertet i det hardnakkede irakiske opprøret og gjorde det klart at deres eneste mulighet nå var å akseptere tapet av deres herskerklassestatus til sjiamuslimene. 1. desember 2005

2006 – Bushs ansvarlighetsår
Plutselig former kongressvalget i 2006 seg som en sjanse for det amerikanske folket til å avvise handlingene til George W. Bush og hans nykonservative allierte. Men nøkkelen til det truende oppgjøret er om nye medier kan vokse raskt nok til å motvirke den kraftige konservative meldingsmaskinen og dens ekkokammer i mainstreampressen. 21. november 2005

Bekjennelser fra en angrende republikaner
Mens George W. Bush og Dick Cheney øker «du er med oss ​​eller du er med terroristene»-retorikken, håper de å få politikere og innbyggere til å stille til taushet som har begynt å stille spørsmål ved kursen nasjonen er på. Men mobbingen møter også motstand fra flere amerikanere – både republikanere og demokrater – som ikke vil trekke seg tilbake i en kamp om amerikanske demokratiske prinsipper. Dette essayet er fra en slik dissenter. 17. november 2005

Bushs omskrivning av historien
Den mektige Bush-familien har lenge behandlet gjennomsnittlige amerikanere som en ganske dum gjeng som må manipuleres for sitt eget beste. Men George W. Bush står nå overfor en politisk krise fordi titalls millioner amerikanere krever å få vite om Bush lurte nasjonen til en katastrofal krig i Irak. Bushs siste svar har vært å anklage fiendene sine for å prøve å «omskrive historien», en taktikk han kjenner ganske godt. 16. november 2005

Statsmakt og konservativ ideologi
George W. Bush møter økende motstand fra tradisjonelle konservative som begynner å erkjenne at hans neocon-administrasjon avviser mange av forskriftene om individuell frihet og begrenset regjering som historisk sett har definert konservatisme. Har denne kløften potensial til å åpne seg inn i en kløft som kan påvirke den amerikanske politiske dynamikken? 13. november 2005

Overvåkingssamfunnet
Hvis angrepene den 11. september 2001 var en uregelmessighet – et tullkast fra noen marginale ekstremister som utnyttet en nybegynnerpresident som hadde sviktet nasjonens vakthold – så kan USAs reaksjon både hjemme og i utlandet være en uklokt -reaksjon. Fratar regjeringen amerikanske borgere for mange av frihetene som George W. Bush hevder terroristene hater? 9. november 2005

Så Irak handlet om oljen
Ved å rettferdiggjøre Irak-krigen overfor det amerikanske folket, har Bush-administrasjonen alltid benektet at invasjonen var et tilfelle av «blod for olje». Men nylige kommentarer fra den tidligere stabssjefen til utenriksminister Colin Powell etterlater liten tvil om at olje var en viktig del av George W. Bushs beregning for å invadere Irak - og for å bli der på ubestemt tid. 8. november 2005

Libby og atomhemmeligheter til Kina
Lewis Libby, visepresident Dick Cheneys tiltalte eks-hjelper, fikk innsikt i hvordan etterretning kan manipuleres for politisk vinning som en nøkkelrådgiver for en etterforskning fra 1999 om tapet av amerikanske atomhemmeligheter til Kina. Selv om bevisene pekte på sikkerhetsbrudd i løpet av Reagan-Bush-årene, fokuserte etterforskningen skylden på demokratene Jimmy Carter og Bill Clinton. 4. november 2005

Bushs rettsstat
Når det kommer til tiltalen mot Dick Cheneys topphjelper, Lewis Libby, minner George W. Bush amerikanerne på at alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist etter å ha mottatt behørig prosess og en rettferdig rettssak. Men Bush glemte å nevne at hans «rettsstat» gjelder annerledes for folk han anser som «terrorister» eller «skurker». For dem er det en formodning om skyld, ingen rettferdig prosess og ubestemt fengsel uten rettssak. 2. november 2005

De verste amerikanske krigsforbryterne slipper unna rettferdighet
Den snevre anklagen mot visepresident Dick Cheneys stabssjef Lewis Libby for mened og hindrer rettferdighet har fått noen amerikanere til å lure på om en bredere sak fortsatt er mulig om Bush-administrasjonens lyver til landet i krig i Irak. Det er også et argument om at USA bryter prinsippene som de støttet under Nürnburg-prosessen og i FN-pakten. 2. november 2005

Er riksrett svaret?
Mens Washington-eksperter gir råd til George W. Bush hvordan han kan "starte på nytt" sitt presidentskap, er mange amerikanere mer interessert i hvordan de kan "avslutte" presidentskapet hans. Men er riksrett svaret? Eller er det en drøm som vil distrahere fra mer oppnåelige politiske mål? 1. november 2005

La det hvite hus gå?
Spesialaktor Patrick Fitzgerald tiltalte White House-assistent Lewis Libby kun for snevre anklager for mened og hindring av rettferdighet, noe som vekket bekymring blant noen kritikere av Irak-krigen og amerikanske etterretningsveteraner om at Fitzgerald savnet den bredere konspirasjonen med å lekke en CIA-offisers identitet for å straffe mannen hennes. Ga Fitzgerald Det hvite hus en tur? 30. oktober 2005

'Plame-gate' & Myth of the Renegade Aide
Uansett hva spesialaktor Patrick Fitzgerald konkluderer med om forbrytelser begått i lekkasje av CIA-offiser Valerie Plames identitet, vil han garantert møte hard motstand hvis han prøver å spore bevisene opp i kommandokjeden til visepresident Dick Cheney eller president George W. Bush. Historien til Watergate og Iran-Contra forteller oss at offisielle Washington nesten alltid favoriserer myten om den overløperhjelperen. 27. oktober 2005

Irak-krigskritikere dukker opp for sent
Mens USA sørger over det 2,000. amerikanske dødsfallet i Irak-krigen, tenker flere og flere politikere og forståsegpåere som støttet invasjonen. Men burde denne tvilen vært uttrykt tidligere, når offentlig motstand kunne ha hjulpet nasjonen med å unngå en katastrofal krig? Har disse "reposisjonistene" virkelig lært noen leksjoner? 26. oktober 2005

Den farlig ufullstendige Hariri-rapporten
George W. Bush siterer en ny FN-rapport som impliserer Syria i attentatet på den tidligere libanesiske statsministeren Rafiq Hariri som enda en grunn til å kreve regimeskifte i Damaskus. Likevel, selv om rapporten kan ha dype konsekvenser, klarer den ikke å følge opp viktige spor, som hvordan det bombebærende kjøretøyet tok seg fra en japansk by til sin skjebne med historie fire måneder senere i Beirut. 23. oktober 2005

Bushs siste Irak-krigsløgner
Nyere etterretningsvurderinger av Irak-krigen – og et brev som angivelig er skrevet av al-Qaidas nestkommanderende – antyder at George W. Bush er tilbake til sine gamle triks, og overdriver truslene i Midtøsten. For å rettferdiggjøre å bli i Irak til «fullstendig seier», maler Bush de skumleste bildene han kan og ignorerer mulige veier til en mer begrenset suksess. 16. oktober 2005

Bush fryktet "Ser svak ut" på Irak
Et nylig offentliggjort britisk dokument viser at George W. Bush bekymrer seg mindre enn to måneder før invasjonen av Irak over at FNs våpeninspektører kan få fullt samarbeid fra Saddam Hussein. Ifølge notater på en telefonsamtale mellom Bush og Storbritannias statsminister Tony Blair, var den amerikanske presidenten mest bekymret for at han kunne ende opp med å «se svak ut». 15. oktober 2005

"Al-Qaida-brev" motsier Bushs påstander i Irak
Amerikansk etterretning hevder at den har fått et brev fra Osama bin-Ladens øverste nestleder til al-Qaida-styrker i Irak. Men problemet for George W. Bush er at brevet undergraver hans siste påstand om at islamske terrorister er klar til å etablere et globalt imperium og isolere USA. Brevet får Bushs advarsler til å høres ut som nok et forsøk på å stemple det amerikanske folket med frykt. 14. oktober 2005

Bushs skremmende terrortale
I et forsøk på å gjenoppbygge støtten til Irak-krigen holdt George W. Bush en tale full av Churchilliansk retorikk og kartla en fremtid med tilsynelatende endeløs vold. Krigen mot terror-talen skremte så mange amerikanere at vi har laget en ny tale – som Bush garantert ikke vil holde – for å svare på bekymringene deres. 10. oktober 2005

Making Sense of Miers-nominasjonen
George W. Bushs nominasjon av hans personlige advokat, Harriet Miers, til en plass i USAs høyesterett får både konservative og liberale til å klø seg i hodet. Men valget kan være fornuftig hvis Bushs primære mål er å beskytte administrasjonen hans mot kriminelle og andre juridiske forpliktelser, snarere enn å endre konstitusjonell lov om sosiale spørsmål som abort. 7. oktober 2005

Hvor råtne er disse gutta?
Et gjengdrap i Florida er den siste skandalen som impliserer forretningsforbindelser til den kraftfulle republikanske lobbyisten Jack Abramoff - og pinliggjør GOP-hierarkiet i Washington. Drapet er også en påminnelse om Bush-familiens lange tilknytning til underverdenskarakterer som har drevet den skumle verden mellom organisert kriminalitet og maktpolitikk. 5. oktober 2005

Kan Bush bli kastet ut?
George W. Bush har tatt feil igjen og igjen - i Irak, med orkanen Katrina, med budsjettunderskuddet og med å styre økonomien, inkludert skyhøye gasspriser. Men den konvensjonelle visdommen – selv blant mange av våre lesere – er fortsatt at det ikke er noe de amerikanske velgerne kan gjøre. Eller finnes det? 1. oktober 2005

'Frog-marsjer' Bush til Haag
Menig Lynndie England er den siste lavtstående amerikanske soldaten som har blitt lenket og «froskemarsjert» til fengsel for å ha begått overgrep i Irak. Likevel avviser amerikanske nyhetsmedier og politisk ledelse ethvert forslag om at George W. Bush og andre krigsarkitekter bør holdes ansvarlige for den blodige fiaskoen. Det er fortsatt utenkelig at Bush kan fortjene å bli «froskemarsjert» til Haag. 29. september 2005

Hva du skal gjøre med Bush-problemet
Etter hvert som flere og flere kriser strømmer inn over USA – fra Irak-krigen til budsjettunderskuddet til Katrina-debakelen – må nasjonen konfrontere et vanskelig spørsmål: Har landet råd til å drive videre gjennom ytterligere tre år med George W. Bushs presidentskap? Hvis ikke, er riksrett eller en eller annen tvangsavskjed et realistisk alternativ? 23. september 2005

Bush & Media: Normalisering av det unormale
I fem år har det amerikanske pressekorpset opptrådt som om dets hovedoppgave var å beskytte George W. Bushs image og legitimitet, snarere enn å informere det amerikanske folket så fullstendig som mulig. Bushs Katrina-katastrofe brøt disse beskyttende barrierene mye ettersom orkanens flomvann overveldet New Orleans' levees. 21. september 2005

Etter Katrina, Amerikas politiske krise
Orkanen Katrina ødela New Orleans og store deler av Gulfkysten, men – i likhet med Irak-krigen – avslørte stormen også inkompetansen og vennskapet til George W. Bushs administrasjon. Nå er den politiske krisen som Amerika står overfor om nasjonen fortsatt har tid til å avverge langvarige konservative planer for å konsolidere kontrollen over den føderale regjeringen. 9. september 2005

Roberts og "Apex of Presidential Power"
Utsiktene til en John Roberts-domstol setter USA ved et annet vanskelig veiskille, med én retning som fører mot en fremtid hvor presidenten har nesten total autoritet over friheten til mennesker både utenlandske og innenlandske. Dommer Roberts – nå George W. Bushs valg til å lede USAs høyesterett – har gjort det klart i sine tidligere posisjoner og rettslige handlinger at han ikke ser noe galt med en keiserlig president. 6. september 2005

Bush-familiens terrorismetest
I tre tiår – siden George HW Bush ledet CIA – har Bush-familien beskyttet høyreekstreme cubanske ekstremister som Luis Posada Carriles. Men nå kan disse årene med lojalitet settes på prøve hvis en føderal immigrasjonsdommer beordrer Posada deportert til Venezuela for å stå for retten for å ha sprengt et sivilt Cubana-fly som drepte 73 mennesker tilbake i 1976. 31. august 2005

Mirage After Mirage Etter Mirage
Amerikas blodige vandring gjennom den irakiske ørkenen kan beskrives som jakten på den ene luftspeilingen etter den andre. George W. Bushs siste illusjon om suksess er den foreslåtte irakiske grunnloven, som bare utdyper nasjonens sekteriske splittelser. Nå sier mange av de samme amerikanske politikerne og forståsegpåerne som anbefalte denne dødsmarsjen i utgangspunktet at det ikke er noen vei tilbake og peker veien mot det som ser ut som en annen oase. 30. august 2005

Er Bush al-Qaidas 'nyttige idiot'?
På 1980-tallet likte amerikanske neokonservative å kalle fredsaktivister "nyttige idioter" hvis handlinger uforvarende hjalp kommunister og andre amerikanske fiender. Men i dag øker George W. Bushs iherdige insistering på å "holde kursen" i Irak uten tvil rekkene til al-Qaida og andre islamske terrorgrupper, og reiser spørsmålet: Hvem er den "nyttige idioten" nå? 26. august 2005

Forklarer Bush Cocoon
Mens amerikanere prøver å forstå den katastrofale Irak-krigen, må de ta tak i det nasjonale pressekorpsets dårlige prestasjoner og hvorfor det har bygget en mediekokkong rundt George W. Bush siden valget i 2000. I stedet for å holde Bush ansvarlig som andre politikere , valgte store nyhetspersonligheter å beskytte ham - og å beskytte seg selv. 24. august 2005

Dommer Roberts 'slap på kvinner
Hvordan menn reagerte på bevegelsen for kvinners rettigheter på 1970- og 1980-tallet var en karaktertest, om de støttet endringer på arbeidsplassen som tok for seg historiske urettferdigheter. Da USAs høyesterettsnominerte John Roberts hadde en sjanse til å forme politikk for likelønn for kvinner fra Ronald Reagans hvite hus, sammenlignet han en likelønnsstrategi med kommunisme, med spøken - "til hver i henhold til hennes kjønn." 18. august 2005

Irak og tilbaketrekningens logikk
Politikere og forståsegpåere i Washington – nesten over hele det politiske spekteret – er enige om at en umiddelbar militær tilbaketrekning fra Irak er en forferdelig idé. Men det er en sterk og logisk argumentasjon for at å trekke ut amerikanske tropper ville være den beste måten for irakerne og amerikanerne - og muligens undergang for islamske ekstremister som har infiltrert i Irak i dekke av å føre hellig krig mot Vestlige vantro. 17. august 2005

Irak-krigens to konstanter
Etter hvert som USAs dødstall i Irak stiger, har Bush-administrasjonen vendt tilbake til de to konstantene som har ledet krigen fra starten – bedrag og ønsketenkning. Nye falske argumenter for å holde kursen har sluttet seg til fristende forslag om tilbaketrekking av tropper rett rundt hjørnet. Men det større spørsmålet er hva kan det amerikanske folket gjøre nå? 13. august 2005

"Braveheart," Edward I og George W. Bush
Kong Edward I sin brutale henrettelse av den skotske helten William Wallace for 700 år siden denne måneden var ment å sende en melding til opprørske skotter, men i stedet har den blitt en påminnelse til politikere i alle aldre om at vold ikke kan løse alle problemer. I stedet kan det skape hat som gir gjenklang i århundrer, et faktum som skottene vil huske mens noen går tilbake på ruten i London der den legendariske "Braveheart" ble dratt til sin død. 10. august 2005

Roves støttespillere bruker "CounterSpy Defense"
Karl Roves forsvarere gjør alt for å forsvare Det hvite hus-hjelperen mot anklager om at han lekket en CIA-offisers identitet. De bruker til og med et argument som er parallell med en begrunnelse sitert av venstreorienterte som forsvarte CounterSpy etter at en CIA-offiser som ble avslørt av magasinet i 1975 ble skutt ned i Hellas. Argumentet var at dekket for agentene allerede var blåst og at CIA ikke gjorde nok for å beskytte identitetene. 26. juli 2005

Bushs Grimmer Vision
For tre år siden publiserte vi en artikkel med tittelen "Bush's Grim Vision", som beskrev hvordan George W. Bush vendte USA mot en fremtid med endeløs krigføring og innskrenket borgerrettigheter. På den tiden trodde noen lesere at vi var alarmerende, men virkeligheten har vist seg verre enn forventningene - og Bushs visjon har bare blitt dystere. 21. juli 2005

Rove-Bush Conspiracy Noose strammer
Nye bevis impliserer George W. Bushs politiske guru Karl Rove i en konspirasjon i Det hvite hus som kan ha krysset grensen til kriminalitet i sin hast med å diskreditere tidligere ambassadør Joseph Wilson, som utfordret Bushs bruk av etterretning om Irak. Mens den republikanske nasjonalkomiteen og høyreorienterte forståsegpåere fortsetter å erklære Roves uskyld, strammes løkken av bevis rundt Bushs nestlederstabssjef og andre høytstående embetsmenn i administrasjonen som ble med i operasjonen. 19. juli 2005

Bush-familietradisjon: Ducking-skandalen
Den neste testen av George W. Bush som president er om han kan matche sin far og bestefar i å få skadelige politiske skandaler til å forsvinne. Den yngre George Bush og hans allierte er opptatt med å avverge en kriminell etterforskning om avsløringen av en skjult CIA-offiser, og trekker på gamle familieferdigheter som George Bush sr. viste under Iran-Contra-affæren og Iraqgate – og som Prescott Bush viste da børste til side bevis på nazistiske forretningsforbindelser før andre verdenskrig. 15. juli 2005

Roves lekkasje peker på Bush-konspirasjon
Nøkkelen til mysteriet om hvem i Bush-administrasjonen som lekket identiteten til den skjulte CIA-offiseren Valerie Plame kan hvile på et faktum som ikke lenger er omstridt - at det hvite husets politiske rådgiver Karl Rove diskuterte Plames CIA-aktiviteter med en journalist. Selv om Roves advokat insisterer på at klienten hans ikke nevnte navnet hennes, er det største spørsmålet George W. Bush står overfor hvorfor hans politiske sjef ville ha blitt gitt en så sensitiv hemmelighet - og om Roves rolle antyder en bredere Bush-konspirasjon. 11. juli 2005

Leksjoner fra bombingen i London
Undersøkende reporter Robert Parry hastet til Londons T-bane om morgenen 7. juli på vei til Heathrow flyplass for et fly til Washington. I sin førstehåndsberetning om forvirringen som fulgte terrorangrepene, siterer Parry lærdom som kan læres av bombingene i London og hva hendelsene kan bety for George W. Bushs krig mot terror. 9. juli 2005

Krig eller riksrett
Det amerikanske folket står overfor et vanskelig valg når George W. Bush legger frem sin sak for å "holde kursen" i Irak. Enten må de fortsette å sende sine unge soldater inn i denne dødsfellen i mange år framover – eller begynne seriøst å vurdere å stille Bush og andre toppledere som lurte nasjonen til krig. 28. juni 2005

Bushs alternative tale
Hvis George W. Bush virkelig ønsket å komme på nivå med det amerikanske folket om Irak-krigen, kan han begynne med ærlige innrømmelser om sine motiver og bedrag. Men dette foreslåtte utkastet ville aldri komme forbi de første taleskriverne i Det hvite hus. 28. juni 2005

Åte, ikke debattere
George W. Bush og hans øverste politiske rådgiver Karl Rove signaliserer hvordan neste fase av debatten om Irakkrigen vil se ut. Akkurat som førkrigsdiskusjonene, vil "stay the course"-pitchet handle mer om lokkemat enn om debatt, med meningsmotstandere anklaget for å sette amerikanske tropper i fare og sympatisere med fienden. Pundits som forventer at Bush skal "jevner" med det amerikanske folket, er enten ikke oppmerksom eller forteller ikke sannheten. 27. juni 2005

President selvsentrert
For George W. Bush virker det som om nesten alt som har skjedd i verden – spesielt siden 11. september 2001 – handler om ham. Mens amerikanere sørger over det økende dødstallet i Irak, ønsket Bush at offentligheten skulle vite at han deler i offeret. "Jeg tenker på Irak hver dag, hver eneste dag," sa han. Lagt ut 23. juni 2005

Håner Downing Street Memo
Da liberale og demokrater holdt en høring for å bringe oppmerksomhet til Downing Street Memo og andre bevis på bedrag fra Irak-krigen, ble de gjenstand for latterliggjøring i Washingtons dominerende avis. Erfaringen bør tjene som en hard leksjon som viser behovet for en sterk medieinfrastruktur som kan nå det amerikanske folket utenfor vurderingene til mainstream og konservative nyhetsmedier. 18. juni 2005

LMSM, 'Lying Mainstream Media'
Washington Post raser ut mot amerikanske borgere som har anklaget store amerikanske nyhetskanaler for å dekke over de lekkede britiske notatene om bedragene bak Irak-krigen. En Post-redaksjon anser notatene som en gammel historie som ikke fortjener mye oppmerksomhet, men mange amerikanere kommer for å se MSM, mainstream-mediene, som LMSM, de løgnaktige mainstream-mediene. 17. juni 2005

Bushs "Happy Thoughts"-dødsfelle
Et makabert "Peter Pan"-syndrom har drevet Irak-krigen fra starten, med George W. Bush og hans neokonservative rådgivere som opptrådte som om glade tanker om en enkel seier og noe nissestøv av propaganda ville la dem sveve over realitetene på bakken . Denne ønsketenkningen har gjort Irak til en dødsfelle for amerikanske tropper og titusenvis av irakere. 13. juni 2005

Bushs SEC Choice hyped "Chinagate"
George W. Bushs nominerte til å overvåke Wall Street spilte raskt og løst med bevisene på kinesisk atomspionasje i en kongressrapport fra 1999. Rep. Christopher Cox beskyttet Reagan-Bush-administrasjonen mot bevis på at den hadde åpnet slusene til sensitive hemmeligheter for Kina, og Cox flyttet skylden til Bill Clinton. Nå står Cox i kø for å bli ny styreleder i Securities and Exchange Commission. 9. juni 2005

President Bush, med lysestaken...
For alle andre enn den mest uvitende spilleren i mysteriespillet, «Clue», ville løsningen være åpenbar: George W. Bush er den skyldige, han som systematisk løy for det amerikanske folket om årsakene til å gå til krig i Irak. Den siste ledetråden - hvis en annen var nødvendig - ble publisert i et nyhetsbrev fra Associated Press om Bush-administrasjonens fjerning av en FN-tjenestemann hvis lovbrudd forsøkte å få våpeninspektører tilbake til Irak et helt år før den amerikanske invasjonen. 7. juni 2005

Svaret er frykt
Mange amerikanere grubler på hva som gikk galt med deres demokratiske institusjoner – og hvorfor amerikanske nyhetsmedier og etterretningsmiljøet presterte så dårlig i forkant av George W. Bushs invasjon av Irak. Selv om det er mange potensielle svar, skiller man seg ut som den enkleste – men mest komplette – forklaringen på disse feilene: frykt. 26. mai 2005

Bushs farlige ønsketenkning
Amerikanske soldater og det irakiske folket betaler en dødelig pris for George W. Bushs forkjærlighet for tøff prat og ønsketenkning. Men det amerikanske politiske etablissementet virker ute av stand til å revurdere Bush-doktrinens avhengighet av forebyggende krig som et middel for å bekjempe moderne sikkerhetstrusler. Det tomrommet har fått europeerne til å gå frem med sin egen plan, om enn en som møter hindringer fra både Bushs krigerske og Irans og Nord-Koreas uforsonlighet. 23. mai 2005

For Bush er løgner i Irak grunnleggende
Den fiendtlige reaksjonen i Det hvite hus på et lekket britisk notat har satt George W. Bushs troverdighet om Irak-krigen på en ny prøve. Bushs talsmann hevder at Downing Street-memoet er feil når det gjelder å fremstille Bush som fast bestemt på å invadere Irak åtte måneder før krigen begynte. Men bevisene støtter en konklusjon om at Bush lyver om omstendighetene som har ført til døden til 1,600 amerikanske soldater og titusenvis av irakere. 22. mai 2005

Bushs urovekkende FDR 'unnskyldning'
George W. Bush, som nesten aldri ber om unnskyldning for sine egne presidentfeil, ga en unnskyldning for Franklin Delano Roosevelts antatte utsalg av Øst-Europa på Jalta. I sine kommentarer gjenopplivet Bush en favoritt høyreekstreme utsmak av FDR og tok parti med de mest ekstreme antikommunistene som favoriserte angrep på Sovjetunionen etter andre verdenskrig uavhengig av dødstallene. Bushs historiske funderinger tyder på at han er på vei mot mer risikable handlinger i fremtiden. 12. mai 2005

Bush, Posada og terrorisme hykleri
George W. Bush har insistert på "moralsk klarhet" i krigen mot terror, men han og broren Jeb har ignorert prinsippet mot å huse terrorister – i hvert fall når rømlingen er Luis Posada Carriles, en voldelig eksilkubansk med sterk politisk støtte i det mektige cubansk-amerikanske samfunnet i Sør-Florida. Amerikanske nyhetsmedier hjelper også til ved for det meste å behandle Posada som en ikke-historie, selv om New York Times endelig la Posada-spørsmålet på Page One. 10. mai 2005

Bush-familiens favorittterrorist
Bush-administrasjonen viser at gamle vaner fra den kalde krigen dør hardt, og tolererer nærværet av den høyreorienterte cubanske terroristen Luis Posada i USA. Selv om Posada krysset den meksikanske grensen ulovlig og nå gjemmer seg i Miami-området, har verken president George W. Bush eller Floridas guvernør Jeb Bush beordret en menneskejakt. Det kan se ut til å motsi den "moralske klarheten" i krigen mot terror, men er faktisk fornuftig fordi Posada lenge har vært Bush-familiens favorittterrorist. 25. april 2005

John Bolton og kampen om virkeligheten
Understatssekretær John Bolton har blitt kalt en "kyss opp, spark ned type fyr" for å ha presset amerikanske etterretningsanalytikere på mellomnivå til å omfavne administrasjonens konklusjoner. Men Boltons slitende stil er ikke bare en personlighetsfeil; det er en strategi som har vært utbredt siden Reagan-årene for å sikre at det amerikanske folket får en skrå oppfatning av virkeligheten. 19. april 2005

Negropontes "Friendly Eye"
John Negroponte forsikrer senatet om at han vil fortelle "sannhet til makten" som direktør for nasjonal etterretning, men rekorden hans er bedre oppsummert med hans bruk av Shakespeare-dialog i 1983 for å foreslå at "et vennlig øye" blir kastet mot overgrep fra honduranere Myndighetene. 13. april 2005

Bushs dødskyss
George W. Bushs hastverk med å kreve æren for politiske reformbevegelser i Midtøsten har komplisert oppgaven til de som søker demokratisk endring i regionen. Selv om det amerikanske pressekorpset er full av beundring for presidentens strategier, truer smokken hans på kinnet til demonstranter i Libanon med å bli et politisk dødskyss. 11. mars 2005

Bushs Neocons uhemmet
Med amerikanske nyhetsmedier som hyller George W. Bush som inspirasjonen for den demokratiske utviklingen i Midtøsten, slipper hans neokonservative rådgivere løs med enda mer aggressive planer for å omforme regionen. Men er Washingtons konvensjonelle visdom om Bushs hardhendte visdom rett - eller er det et forspill til en ny runde med katastrofer? 9. mars 2005

Neocon Amorality
Bush-administrasjonens mektige neokonservative hevder at nylige politiske rørsler i Midtøsten har rettferdiggjort deres Irak-krigsstrategi. De store nyhetsmediene jubler også, men det er alternative forklaringer som tyder på at neocons bør få liten ære, og at de likevel har en svak moralsk sak når de argumenterer for at målene rettferdiggjør midlene. 3. mars 2005

Hyklerietabuet
George W. Bush får gjennomslag for hykleriet sitt når han foreleser Russland og andre land om demokratiske friheter. Av bordet er Bushs lange rekord av autokratiske tendenser, inkludert hans historie med å undertrykke stemmer for sine rivaler som ellers kunne ha betydd hans nederlag. 26. februar 2005

Bushs "Elmer Gantry"-politikk
Nyutgitte båndopptak avslører daværende Texas-guvernør George W. Bush hvor han øver på hvordan han skal pitche seg til kristne konservative og bruker sin religiøse omvendelse til å avverge spørsmål om narkotikabruk og andre indiskresjoner. Med Bush nå akseptert av noen kristne fundamentalister som en budbringer fra Gud, oppstår et spørsmål om Bush er en sann troende eller bare en politisk Elmer Gantry. 21. februar 2005

Negropontes blinde flekker
Opptegnelsen til John Negroponte – George W. Bushs valg som nasjonens første etterretnings-tsar – gir lite tillit til at store problemer ved amerikanske spionbyråer vil bli løst. Mens han var ambassadør i Honduras på 1980-tallet, ledet Negroponte enten en etterretningsoperasjon som var betagende inkompetent eller var medskyldig i å beskytte menneskerettighetsbrudd og kokainhandel. 19. februar 2005

Bush og fremveksten av "Managed-Democracy"
Det amerikanske politiske systemet gjennomgår en transformasjon som kan bety begynnelsen på en ny type ettpartistat, det som kan kalles "styrt demokrati" hvor det fortsatt holdes valg, men makten ikke er alvorlig på spill. Konservative ser nå på George W. Bushs andre periode som denne historiske muligheten til å låse fast i nesten permanent kontroll for det republikanske partiet, mens demokrater og liberale har vært sene til å fornemme faren. 12. februar 2005

Synker i Deeper
Amerikanske politikere og det nasjonale pressekorpset hyller det irakiske valget som et vendepunkt i Irak-krigen og rettferdiggjørelse for George W. Bushs aggressive Midtøsten-politikk. Men det er en potensiell mørk side, ettersom amerikanske tropper kan oppleve at valgresultatet trekker dem dypere inn i den lange og blodige historien med sekterisk vold mellom Iraks sjiamajoritet og den sunnimuslimske minoriteten. 3. februar 2005

Frihet fra virkeligheten
Ved å ta George W. Bushs første "frihetstale" for pålydende, unngår Washington-kommentatorer vanskelige spørsmål om hvorvidt Bush i det hele tatt mente det han sa. Bushs bekjente kjærlighet til frihet, frihet og demokrati står i kontrast til hans egen og familiens lange historie med å stille seg på side med diktatorer i utlandet og føre skitne politiske kampanjer hjemme. Det er også nye eksempler på at hans allierte slår ned mot dissens i USA 26. januar 2005

Friheten til å følge
I sin andre åpningstale pakket George W. Bush inn sin kontroversielle politikk - inkludert krigen i Irak, hans påstand om nesten ubegrensede presidentmakter i krigen mot terror, og hans plan for privatisering av sosial sikkerhet - i kappen av "frihet". ." Men for mange amerikanere kan det ha vært en urovekkende undertekst: at deres største gjenværende frihet er friheten til å følge George W. Bush. 21. januar 2005

Bushs uansvarlighetsøyeblikk
George W. Bush siterer sin valgseier som sitt "ansvarlighetsmoment", begrunnelse for det han har gjort i Irak og hva han kan gjøre i fremtiden for å gjennomføre sin krigspolitikk. Men hvor ærlig var det «ansvarlighetsmomentet» og hva betyr valgresultatene for fremtiden til det amerikanske demokratiet? 20. januar 2005

Bush-regelen for journalistikk
Fire CBS-produsenter, avskjediget på grunn av omstridte notater om George W. Bushs National Guard-tjeneste, er de siste amerikanske journalistene som har lært den harde leksjonen at ethvert feiltrinn i å gjøre en kritisk artikkel om Bush-familien kan være en karrieremorder. I motsetning til denne Bush-regelen for journalistikk, finner journalister at de har mye mer spillerom når de tar skudd mot mindre privilegerte politikere. 17. januar 2005

Bushs "Death Squads"
Mens Irak-krigen snurrer ut av kontroll, vurderer George W. Bush å bruke brutal taktikk som er raffinert for å undertrykke venstreorienterte opprør i Mellom-Amerika på 1980-tallet. Nøkkelen til den politikken var å snu løse høyreorienterte «dødsskvadroner» for å slakte både opprørere og deres sivile støttespillere. Men Irak byr på et annet sett med utfordringer – og å implementere slike grusomheter kan åpne USA for nye anklager om krigsforbrytelser. 11. januar 2005

For historier om George W. Bushs presidentskap fra 2000-04, klikk her..