Netanyahus ambisjon om å transformere regionen gjennom krig, som strekker seg nesten tre tiår tilbake i tid, spiller foran øynene våre, skriver Jeffrey Sachs.
Plakat av Syrias president Bashar al-Assad ved et sjekkpunkt i utkanten av Damaskus, 14. januar 2012. (VOA News, Wikimedia Commons, Public domain)
By Jeffrey D. Sachs
Common Dreams
In de berømte linjene til Tacitus, romersk historiker, "Å herje, slakte, tilrane seg under falske titler, kaller de imperium; og der de lager en ørken, kaller de det fred.»
I vår tid er det det Israel og USA som lager en ørken og kaller det fred.
Historien er enkel. I sterkt brudd på folkeretten, hevder Israels statsminister Benjamin Netanyahu og hans ministre retten til å styre over 7 millioner palestinske arabere.
Når Israels okkupasjon av palestinske land fører til militant motstand, stempler Israel motstanden som «terrorisme» og ber USA om å styrte Midtøsten-regjeringene som støtter «terroristene».
USA, under kontroll av Israel Lobby, går til krig på Israels vegne.
Syrias fall denne uken er kulminasjonen av Israel-USA-kampanjen mot Syria som går tilbake til 1996 med Netanyahus ankomst som statsminister. Israel-USA-krigen mot Syria eskalerte i 2011 og 2012, da USAs tidligere president Barack Obama i skjult oppgave ga CIA i oppgave å styrte den syriske regjeringen i Operasjon Timber Sycamore.
Den innsatsen kom endelig til "utførelse" denne uken, etter mer enn 300,000 dødsfall i Syria-krigen siden 2011.
Syrias fall kom raskt på grunn av mer enn et tiår med knusende økonomiske sanksjoner, krigsbyrdene, USAs beslagleggelse av Syrias olje, Russlands prioriteringer angående konflikten i Ukraina, og umiddelbart Israels angrep på Hizbollah, som var den viktigste militære bakstopperen. til den syriske regjeringen.
Uten tvil spilte Assad ofte sin egen hånd feil og møtte alvorlig intern misnøye, men regimet hans var mål for kollaps i flere tiår av USA og Israel.
Før USA-Israel-kampanjen for å styrte Assad begynte for alvor i 2011, var Syria et fungerende, voksende mellominntektsland. I januar 2009 IMFs hovedstyre hadde dette å si:
«Executive Directors hilste Syrias sterke makroøkonomiske resultater de siste årene velkommen, som manifestert i den raske BNP-veksten utenom olje, komfortable nivåer av utenlandske reserver og lav og synkende statsgjeld. Denne prestasjonen reflekterte både robust regional etterspørsel og myndighetenes reformarbeid for å skifte mot en mer markedsbasert økonomi.»
Siden 2011 har Israel-USAs evige krig mot Syria, inkludert bombing, jihadister, økonomiske sanksjoner, USAs beslagleggelse av Syrias oljefelt og mer, senket det syriske folket i elendighet.
Amerikanske marinesoldater og soldater fra den jordanske hæren samarbeider i Amman, Jordan, under Timber Sycamore-operasjonen mot Assad-regjeringen i Syria, september 2016. (US Military, Wikimedia Commons, Public domain)
I de umiddelbare to dagene etter sammenbruddet av regjeringen, Israel gjennomførte rundt 480 streiker over hele Syria, og helt ødela den syriske flåten i Latakia.
For å forfølge sin ekspansjonistiske agenda, hevdet statsminister Netanyahu ulovlig kontroll over den demilitariserte buffersonen i Golanhøydene og erklærte at Golanhøydene vil være en del av staten Israel.for evigheten».
Netanyahus ambisjon om å transformere regionen gjennom krig, som kan dateres nesten tre tiår tilbake, spiller foran øynene våre. I en pressekonferanse den 9. desember skrøt den israelske statsministeren av en "absolutt seier", som rettferdiggjorde det pågående folkemordet i Gaza og eskalerende vold i hele regionen:
«Jeg ber deg, bare tenk, hvis vi hadde gått med på de som sa til oss gang på gang: 'Krigen må stoppes' – vi ville ikke ha gått inn i Rafah, vi ville ikke ha grepet Philadelphia-korridoren, vi ville ikke ha eliminert Sinwar, vi ville ikke ha overrasket fiendene våre i Libanon og hele verden i et dristig operasjonsstrategi, vi ville ikke ha eliminert Nasrallah, vi ville ikke ha ødelagt Hizbollahs undergrunn nettverk, og vi ville ikke ha avslørt Irans svakhet. Operasjonene vi har utført siden begynnelsen av krigen, er å demontere aksen murstein for mur.»
Netanyahu talte til FNs generalforsamling i september. (FN-foto / Loey Felipe)
Den lange historien til Israels kampanje for å styrte den syriske regjeringen er ikke allment forstått, men dokumentaren er tydelig.
Israels krig mot Syria begynte med amerikanske og israelske nykonservative i 1996, som utformet en "clean Break” strategi for Midtøsten for Netanyahu da han kom til embetet.
Kjernen i "clean break"-strategien ba Israel (og USA) forkaste "land for fred", ideen om at Israel ville trekke seg tilbake fra de okkuperte palestinske landene i retur for fred.
I stedet ville Israel beholde de okkuperte palestinske landene, herske over det palestinske folket i en apartheidstat, trinn for trinn etnisk rense staten, og håndheve såkalt "fred for fred" ved å styrte naboregjeringer som motsto Israels krav på land.
Israelske soldater tvinger syriske sivile til å forlate hjemmene sine i Golanhøydene, 1967. (Al-Marsad – Arab Human Rights Center i Golan-Heights, Wikimedia Commons, Public domain)
De Clean Break-strategi hevder, "Vårt krav på landet - som vi har klamret oss til for håp i 2000 år - er legitimt og edelt," og fortsetter med å fastslå,
«Syria utfordrer Israel på libanesisk jord. En effektiv tilnærming, og en som amerikanere kan sympatisere med, ville være hvis Israel grep det strategiske initiativet langs sine nordlige grenser ved å engasjere Hizballah, Syria og Iran, som de viktigste agentene for aggresjon i Libanon ...»
I sin 1996 bok Kamp mot terrorisme, Netanyahu la frem den nye strategien. Israel ville ikke kjempe mot terroristene; det ville bekjempe statene som støtter terroristene. Mer nøyaktig, det ville få USA til å gjøre Israels kamp for det. Som han utdypet i 2001:
"Det første og mest avgjørende å forstå er dette: Det er ingen internasjonal terrorisme uten støtte fra suverene stater... Ta bort all denne statsstøtten, og hele stillaset til internasjonal terrorisme vil kollapse i støv."
Vær så snill Støtte CN's
Vinter Fond Kjøre!
Netanyahus strategi ble integrert i USAs utenrikspolitikk. Å ta ut Syria var alltid en sentral del av planen. Dette ble bekreftet av General Wesley Clark etter 9/11.
Han ble fortalt, under et besøk i Pentagon, at "vi kommer til å angripe og ødelegge regjeringene i syv land om fem år - vi kommer til å starte med Irak, og så skal vi flytte til Syria, Libanon, Libya, Somalia, Sudan og Iran.»
Tidligere general for den amerikanske hæren Wesley Clark om militærstrategien etter 9. september-angrep: "Vi skal ta ut 11 land om 7 år: Irak, Syria, Libanon, Libya, Somalia, Sudan og avslutte det med Iran" [ 5] pic.twitter.com/eNWOC8p795
- WikiLeaks (@wikileaks) August 3, 2024
Irak ville være først, deretter Syria og resten. (Netanyahus kampanje for Irak-krigen er beskrevet i detalj i Dennis Fritz sin nye bok, Dødelig svik. Rollen til Israel Lobby er beskrevet i Ilan Pappés nye bok, Lobbyvirksomhet for sionisme på begge sider av Atlanterhavet).
Opprøret som rammet amerikanske tropper i Irak satte den femårige tidslinjen tilbake, men endret ikke den grunnleggende strategien.
USA har nå ledet eller sponset kriger mot Irak (invasjon i 2003), Libanon (amerikansk finansiering og bevæpning av Israel), Libya (NATO-bombing i 2011), Syria (CIA-operasjon på 2010-tallet), Sudan (støttet opprørere for å bryte Sudan fra hverandre i 2011), og Somalia (støttet Etiopias invasjon i 2006).
En prospektiv amerikansk krig med Iran, iherdig ettersøkt av Israel, er fortsatt under behandling.
Hvor rart det kan virke, har CIA gjentatte ganger støttet islamistiske jihadister til å kjempe mot disse krigene, og jihadister har nettopp styrtet det syriske regimet. CIA bidro tross alt til å skape Al-Qaida ved å trene, bevæpne og finansiere Mujahideen i Afghanistan fra slutten av 1970-tallet og fremover.
USAs president Ronald Reagan møtte ledere av den afghanske Mujahideen i Det hvite hus i 1983. (Michael Evans, US National Archives, Wikimedia Commons, Public domain)
Ja, Osama bin Laden snudde seg senere mot USA, men bevegelsen hans var likevel en amerikansk skapelse. Ironisk nok, som Seymour Hersh bekrefter, var det Assads etterretning som «tipset USA til et forestående Al Qaida-bombeangrep mot hovedkvarteret til den amerikanske marinens femte flåte».
Operasjon Timber Sycamore var et CIA-hemmelig program for milliarder dollar lansert av Obama for å styrte Bashar al-Assad. CIA finansierte, trente og ga etterretning til radikale og ekstreme islamistiske grupper.
CIA-innsatsen involverte også en "rottelinje" for å kjøre våpen fra Libya (angrepet av NATO i 2011) til jihadistene i Syria. I 2014 beskrev Seymour Hersh operasjonen i sitt stykke "Den røde linjen og rottelinjen":
«Et høyt klassifisert vedlegg til rapporten, ikke offentliggjort, beskrev en hemmelig avtale som ble oppnådd tidlig i 2012 mellom Obama- og Erdogan-administrasjonen. Det gjaldt rottelinjen. Etter vilkårene i avtalen kom finansieringen fra Tyrkia, samt Saudi-Arabia og Qatar; CIA, med støtte fra MI6, var ansvarlig for å få våpen fra Gaddafis arsenaler inn i Syria.»
Rett etter lanseringen av Timber Sycamore, i mars 2013, kl felles konferanse av president Obama og statsminister Netanyahu i Det hvite hus, sa Obama:
"Med hensyn til Syria, fortsetter USA å samarbeide med allierte og venner og den syriske opposisjonen for å fremskynde slutten på Assads styre."
For den amerikansk-israelske sionistiske mentaliteten blir en oppfordring til forhandling fra en motstander tatt som et tegn på motstanderens svakhet. De som oppfordrer til forhandlinger på den andre siden ender vanligvis opp døde – drept av Israel eller amerikanske eiendeler.
Vi har sett dette spille ut nylig i Libanon. Den libanesiske utenriksministeren bekreftet at Hassan Nasrallah, tidligere generalsekretær i Hizbollah hadde gikk med på en våpenhvile med Israel dager før hans attentat.
Hizbollahs vilje til å akseptere en fredsavtale i henhold til den arabisk-islamske verdens ønsker om en tostatsløsning er langvarig. Tilsvarende, i stedet for å forhandle om å avslutte krigen i Gaza, Israel myrdet Hamas' politiske sjef, Ismail Haniyeh, i Teheran.
Tilsvarende i Syria, i stedet for å tillate en politisk løsning å dukke opp, motarbeidet USA fredsprosessen flere ganger.
I 2012 hadde FN forhandlet fram en fredsavtale i Syria som ble blokkert av amerikanerne, som krevde at Assad måtte gå den første dagen av fredsavtalen. USA ønsket regimeskifte, ikke fred.
I september Netanyahu talte til generalforsamlingen med et kart over Midtøsten delt mellom «Velsignelse» og «Forbannelse», med Libanon, Syria, Irak og Iran som en del av Netanyahus forbannelse.
Den virkelige forbannelsen er Israels vei av kaos og krig, som nå har oppslukt Libanon og Syria, med Netayahus inderlige håp om å trekke USA inn i krig med Iran også.
USA og Israel hevder at de har lykkes med å ødelegge enda en motstander av Israel og forsvarer av den palestinske saken, med Netanyahu som hevder "kreditt for å starte den historiske prosessen."
Mest sannsynlig vil Syria nå bukke under for fortsatt krig blant de mange væpnede hovedpersonene, slik det har skjedd i de tidligere amerikansk-israelske regimeskifteoperasjonene.
Kort sagt, amerikansk innblanding, på oppdrag fra Netanyahus Israel, har lagt Midtøsten i ruiner, med over en million døde og åpne kriger som raser i Libya, Sudan, Somalia, Libanon, Syria og Palestina, og med Iran på randen av et atomarsenal, som blir presset mot sine egne tilbøyeligheter til denne eventualiteten.
Alt dette er i tjeneste for en dypt urettferdig sak: å nekte palestinere deres politiske rettigheter i tjeneste for sionistisk ekstremisme basert på det 7. århundre fvt. Josvas bok.
Bemerkelsesverdig nok var israelittene ikke engang de opprinnelige innbyggerne i landet, ifølge den teksten – en som Israels egne religiøse ildsjeler stolte på. Snarere, ifølge teksten, instruerer Gud Josva og hans krigere til å begå flere folkemord for å erobre landet.
På dette bakteppet har de arabisk-islamske nasjonene og faktisk nesten hele verden gjentatte ganger forent seg i oppfordringen til en tostatsløsning og fred mellom Israel og Palestina.
I stedet for tostatsløsningen har Israel og USA laget en ørken og kalt den fred.
Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledet The Earth Institute fra 2002 til 2016. Han er også president for FNs nettverk for bærekraftig utvikling og kommisjonær for FNs bredbåndskommisjon for utvikling.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Støtte CN's
Vinter Fond Kjøre!
Gi en fradragsberettiget donasjon sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Synd at forfatteren gled opp på slutten av artikkelen sin ved å forlate det politiske terrenget for å velte seg i en fantasi av den metafysiske eller religiøse typen «Josvas bok fra det 7. århundre f.Kr.».
Med utgangspunkt i det, kunne han bare ende opp med å ta opp avviket til "tostatsløsningen", i stedet for å holde seg til en binasjonal stat, en demokratisk republikk der jøder og arabere ville leve sammen med like rettigheter.
Det er klart, uansett hva som skjer, er det noen som ikke vil lære noen leksjoner for å korrigere sin feilaktige analyse veiledet av ideologiske interesser som ikke har noe å gjøre med de til disse folkene, men mer å gjøre med torturistenes.
Lærdom fra Syrias 'plutselige' kollaps.
Årsaker til kollapsen:
1. Innen 2017 hadde den syriske regjeringen tilsynelatende seiret mot USA / Israel / Gulfstaten / Tyrkisk sponsede jihadister, med hjelp fra Russland, Iran og Hizbollah. Dessverre tjente hendelser i de påfølgende årene til å gradvis svekke den syriske regjeringen i den grad at en fjær kunne ha veltet den.
2. Det viktigste var alvorlig innskrenkning av mat, olje og viktige ressurser, til og med drikkevann: USAs okkupasjon av den østlige tredjedelen av Syria hvor olje- og kornproduksjonen var lokalisert og brutale økonomiske sanksjoner fra USA, gjort enda mer brutale etter en alvorlig jordskjelv.
3. 90% av befolkningen ble fattig og militærlønninger kunne ikke betales, noe som resulterte i kollaps av moral og utbredt korrupsjon / lett bestikkelse av offiserer av utenlandske agenter (tyrkere, israelere etc) for å forråde syriske interesser.
4. Den gjenværende patogene samlingen av headchoppers i Idlib, beskyttet av den tyrkiske hæren, forble en pussfylt abscess som kunne blusse opp når som helst igjen og spre seg ut og forårsake en dødelig infeksjon.
5. Astana-avtalen garantert av Tyrkia lovet at Idlib-hodehopperne ville bli holdt inne og ble dumt trodd av Assad.
6. Forførende aksept av Syria tilbake i folden til League of Arab Nations av Gulfstatene, med falske forsikringer om at de kunne få USA til å lette sanksjonene hvis Assad distanserte seg fra Iran og Russland, ble dumt trodd av Assad.
7. Derfor valgte Assad å avslå tilbud om militær hjelp fra Russland og Iran, selv når han ble advart måneder i forveien om hva hodehopperne planla.
8.Syria hadde ingen effektive militære midler til å gjengjelde sabotørlandene Tyrkia og Israel, som akkurat nå er i ferd med å hente store landområder fra det tidligere Syria.
Lærdom fra Syria-sammenbruddet:
1. Innenlandsk integritet av livsnødvendigheter (vann, mat, kloakkinfrastruktur og energi osv.) og en grunnleggende økonomi er avgjørende. USA og Israel hadde, ved gjentatte bombing av Syria, og beslagleggelse av deres olje-/kornområder og nådeløse sanksjoner, i bunn og grunn ødelagt Syria som et land selv før dets formelle kollaps. Dette kunne vært forhindret hvis Russland hadde gitt Syria tilstrekkelig luftforsvar (som de nå har til Iran) og hvis BRICS-landene hadde ignorert amerikanske sanksjoner og forsynt Syria tilsvarende, slik de nå gjør for Iran.
2. Avtaler, enten muntlige eller skriftlige, med Tyrkia eller Gulfstatene, er ingenting verdt. De er designet for å lulle deg til selvtilfredshet før du stikker deg i ryggen.
3. Effektive gjengjeldelsesvåpen er det eneste som avskrekker folkemordene løgnaktige USA og Israel og Gulfstaten og tyrkiske regimer og deres fullmektiger, jihadistene. Nord-Korea har holdt seg trygg fordi de utviklet atomvåpen
4. Iran må nå utvikle atomvåpen og til stadighet ignorere falske forsikringer fra løgnerne og deres fullmektiger. Noe mindre vil være dumt i det ekstreme.
5.Russland, når de har erobret Ukraina, må strekke seg langt vest for Dnepr. Hvis en gjenværende ukronazistisk bakdelstat rundt Lvov gjenstår, må den demilitariseres og konstant overvåkes slik at enhver antydning til væpnet bevegelse av personell øst for den bakdelstaten umiddelbart blir bombet i filler.
6. Dedollarisering må nå fortsette raskt for å nøytralisere muligheten for fremtidige ulovlige amerikanske sanksjoner AKA økonomisk krigføring mot andre land. Dette har en lang historie og må stoppe. Husk intervjuet for flere tiår siden med Madeline Albright som sa at sultedødsfallene til en halv million irakiske barn FØR Gulfkrigen startet, var «verdt det».
USA = regime av massemordere av barn, en nasjon grunnlagt på folkemord og slaveri og fortsatt utfører evige kriger overalt.
Sammenbruddet av Syria var en tragedie, et tilbakeslag for sekularisme, ikke-sekterisme og stabilitet. Grossistterrorisme, vilkårlig tortur og drap på kristne, alawitter, drusere, sjiamuslimer og til og med sekulære sunnier finner nå sted.
Men leksjonene fra Russland og Iran vil styrke deres forsvar mot det sataniske imperiet AngloEuroZionist folkemord, terrorisme, bedrag og hykleri.
Iran må bli kjernefysisk så snart som mulig, ellers vil det falle som Syria.
US-Zio-imperiet vil aldri stoppe, det vil forfølge det som er skrevet i den boken med eventyr og forbanne alle som kommer i veien.
Bare en termonukleær utveksling vil stoppe disse monstrene – diplomati og traktater er bortkastet tid med disse monstrene
Å ja, gode gamle Joshua. Den gode gamle "hellige" boken. Det gode gamle "inspirerte Guds ord".
Det er et av DE SVÆRT STØRRE PROBLEMENE med å se på enhver påstått åpenbaring fra Gud, slik som Bibelen eller Koranen, eller Toraen, som faktisk slik.
Jeg er en eks-kristen, og er glad for å ikke lenger være det. Jeg anser meg selv for å være en deist. En deist tror på Gud eller en høyere intelligens, basert på bruken av fornuft og på design/lover som finnes i hele naturen, men aksepterer ikke noen påstått åpenbaring fra Gud som faktisk slik.
For meg selv anser jeg meg selv for å være mellom 2 og 3 på Richard Dawkins' trosskala, der 1 = sterk teist og 7 = sterk ateist. Jeg lener meg sterkt mot å tro på Gud, men aksepterer mangel på total sikkerhet.
Jeg hadde noen personlige grunner som førte til at jeg var misfornøyd med kristendommen; Jeg beskriver disse i skrivingen min som er koblet til av skjermhåndtaket.
Her er nettsiden til World Union of Deists, som har mange artikler og informasjon om deism.
hxxps://www.deism.com/
Jeg liker ordtaket deres:
Gud ga oss fornuft, ikke religion.
Sachs er et lys i tunnelen. Jeg skulle bare ønske at lyset var sterkere, og at tunnelen ikke var så lang. Det samme med tempoet i å bli en multipolar verden. Med folk som Netanyahu, Biden, Starmer, Macron og Scholtz hengende rundt, er det en sjanse for at de vil sprenge verden før vi når multipolaritet.
Jeg lærte i det siste at Syrias økonomiske vanskeligheter hadde en årsak med sin vending mot nyliberalisme, «myndighetenes reformarbeid for å skifte mot en mer markedsbasert økonomi». I hele verden ser det ut til at de nasjonene som vedtar nyliberal politikk har en vekstspurt, deretter en lang nedgang. Dette er ikke en bærekraftig ideologi, selv om den gir muligheter for noen få til å samle stor rikdom.
Rett før de enorme anti-WTO-aksjonene i november 1999 i hjembyen min, er jeg stolt over å si ble kjent som The Battle of Seattle, var det en undervisning i U. of WA. Det engasjerte mange deltakere – paneldiskusjoner, forelesninger, presentasjoner om alle slags emner som ville bli påvirket av WTOs regelverk. Best oppsummert med et skilt holdt under selve demonstrasjonene: {“Turtles and Teamsters. Endelig sammen!"}
Uansett, et av forelesningene var av en proff i biz econ. Som hevdet at The Market (deres de facto guddom) ville løse alle problemer. Et av eksemplene hans var vannmangel; i en ørken er vann mer verdifullt enn diamanter. Derfor vil markedet bestemme den passende høye prisen og vann vil bli bevart. På spørsmålet og svaret etterpå spurte jeg om det ikke krevde at forholdene ble dårligere enn i en ørken før paradigmet ville fungere. Han ble knallrød og fortalte meg at jeg ikke visste hva jeg snakket om.
Det ser ut til at dette økonopatiske resonnementet også har metastasert inn i internasjonal politisk tenkning. Først reduser alt til ørken...
Du må absolutt støtte de døende veteranene som har så synd å si som kan hjelpe oss med å endre verden vår. Lytt til dette intervjuet av en ekte helt som overlevde den planlagte senkingen av USS Liberty, et mislykket forsøk på å gi Egypt skylden for angrepet og som nektet våre soldater i nød og hvorfor og så mye mer. Vi fikk helter og forrædere, og vi fikk ironien i navnet på det skipet og soldatene som befolket det og mistet livet. Vennligst hør denne historien.
CANDICE OWENS INTERVJU MED USS LIBERTY SURVIVOR, PHILLIP TOURNEY
Lytt til dette som det viktigste du noen gang har hørt, for det er det, og del det mye
hxxps://www.youtube.com/watch?v=PD5gtM1A990
Å JA nnd dette er hva de kaller fred i video sanntid. hxxps://www.rt.com/news/609310-blinded-by-propaganda-syria/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=E-post
Det kan sies at Project Sycamore ikke kunne vært sykere!
I tillegg er ideene om organisert menneskelig sivilisasjon virkelig et eksempel på å bli mindre sivilisert som en åpenbar motsetning av termer i menneskelig oppførsel. Vi styres av våpen ikke regler.
Vi vil være ganske heldige hvis dette rotet i Midtøsten ikke går inn i WW III. Disse galningene ser ut til å ikke lære noe av historien, spesielt historiene de selv har skapt. Deres dumhet overskrides bare av deres arroganse.
Jefferey Sachs kjenner historien veldig godt og er modig nok til å si det slik det fant sted. Få ville like hans statur IMHO.
Jeg kan ikke tro at internasjonale kriminelle aktiviteter, som vi ser akkurat nå i Midtøsten og Levanten, vil vinne dagen.
NATO-sirkuset av politiske klovner og dets ringmester Israel må demonteres pronto hvis livet på denne skjøre planeten skal ha en sjanse til å overleve. Denne galskapen har pågått altfor lenge.
Jeff Sacks sier fra og timing er alt. Jeg har kommet fra å være kritisk til Mr. Sachs til å være en stor fan.
Observasjonene hans her er forutseende. Jeg er kanskje litt utenfor merket her, men ikke mye!
For å vite: hXXps://disasterphilanthropy.org/disasster/2023-turkey-syria-earthquake/
Her er problemet jeg har, gå til siden. Stopp nå og gå til hXXps://www.cdp.net/en/info/about-us
Følgende kommer direkte fra Google-forespørselen som følger den angitte adressen ovenfor, "non-for profit veldedighet som driver det globale avsløringssystemet for selskaper, investorer, byer, stater og regioner for å administrere sine miljømessige . . .
Ja alle følger med? Er det bare meg, eller er dette en invitasjon til alle entreprenører med "politisk juice" om å stille seg i kø ved de overfylte kummer, kummer med penger tilgjengelig i DC. Den har selvfølgelig en USAID-stil. Sist oppdatert 25. april 2024.
Spørrende sinn ønsker å vite.
Takk CN
Det blir fred når alle er døde.
Når, om noen gang, vil USA og Israel bli stilt for retten? Jeg begynner å tro at rettferdighet ikke eksisterer. Bare "urettferdighet", spesielt når det gjelder disse to enhetene.
I sin første periode grep Trump syriske oljefelt og tok kontroll over hoveddelen av Syrias hvetedyrkingsregion. Dette begrenset den daværende syriske regjeringen alvorlig økonomisk og hemmet landets evne til å brødfø seg selv. Biden opprettholdt den situasjonen før han handlet de siste dagene for også å opprettholde tittelen amerikansk hegemoni: Empire of Chaos, Piracy and Joyous Mass Murder.
Disse to vandre-pustende, dype fornærmelsene mot essensen av det Amerika hevder å være, bør tiltales for krigsforbrytelser ved ICC. (Jeg vet, jeg vet … "det vil ikke komme noe ut av det." Det reduserer ikke forbrytelsene, så la oss bare få det på protokollen. Også USA som fysisk angriper ICC i Haag ville sikkert generere mange nye BRICS-søkere .)
"USA, under kontroll av Israel Lobby, går til krig på Israels vegne."
Så hyggelig å se at denne truismen endelig kommer videre til CommonDreams. Jeg pleide å si noe om dette for omtrent åtte år siden ganske ofte på CD bare for å bli hånet og latterliggjort og til slutt sparket i gang kommentarfeltet.
I sin hast kan Netanyahu okkupere for mye land for raskt før det kan sikres, og hans Stor-Israel kan bli altfor stort til å holde. Hvis Israel Mk II skulle mislykkes, kan det føre til at Israel Mk I faller sammen.