I Washington anses noen av de samme «terroristene» som er dårlige nok til å rettferdiggjøre Israels landfangst i Syria som gode nok til å styre et amerikansk marionettregime, sier Caitlin Johnstone.
Det amerikanske utenriksdepartementets talsmann Matt Miller med Israels statsminister Benjamin Netanyahu i Israel i oktober. (USAs ambassade i Jerusalem, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
TDen amerikanske regjeringen rettferdiggjør samtidig (A) Israels landfangst i Syria ved å si at nasjonen har blitt overtatt av terrorister, og (B) snakker om å fjerne de samme styrkene fra listen over utpekte terrororganisasjoner.
Personene som kjører den amerikanske pallen har svingt sømløst fra feire frigjøringen av det syriske folket i avsettingen av president Bashar al-Assad for å sitere det faktum at nasjonen nå er overkjørt av terrorfraksjoner til forsvar for Israels raske trekk for å militært okkupere store deler av syrisk land mens de hamrer Syria med hundrevis av luftangrep.
på et pressekonferanse mandagUtenriksdepartementets talsmann Matthew Miller sa at disse grepene fra Israel «er midlertidige for å forsvare sine grenser» og at Assads avsetting «potensielt skaper et vakuum som kunne ha blitt fylt av terrororganisasjoner som ville true staten Israel og ville true sivile inne i Israel. ”
"Alle land har rett til å iverksette tiltak mot terrororganisasjoner," la Miller til.
USAs regjering: Det er flott og fantastisk at diktatoren Assad har blitt avsatt og folket i Syria har blitt frigjort!
Pressegalleri: Er du imot at Israel tar tak i syrisk land?
Amerikanske myndigheter: Nei, mann, vet du ikke at Syria nettopp har blitt overtatt av en haug med terrorister? pic.twitter.com/zfilinDn4L
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Desember 10, 2024
Under a pressekonferanse tirsdag Miller klargjorde videre USAs holdning til Israels landfangst, og sa:
«Det som førte til at de gikk inn i buffersonen var tilbaketrekningen av de syriske væpnede styrkene, som, som jeg sa i går, skaper potensielt et vakuum som kan fylles av en av de mange terrororganisasjonene som fortsetter å operere inne i Syria som har sverget til ødeleggelsen av staten Israel.»
Under den samme tirsdagens pressekonferanse uttalte Miller også at "det er ingen juridisk hindring for at vi kan snakke med en utpekt terrorgruppe" som Hayat Tahrir al-Sham eller HTS, gruppen som ledet løpet mot Damaskus hvis leder har vært en tjenestemann i både ISIS og al-Qaida.
Og som det skjer, har den amerikanske regjeringen nå fattet en plutselig interesse for å fjerne HTS fra sin liste som en utpekt terrororganisasjon, med Politisk rapportering at det nå er «en rasende debatt i Washington» om hvorvidt gruppen bør fjernes fra listen umiddelbart. På en eller annen måte tviler jeg på at debatten faktisk er så "rasende".
Så ifølge en fortelling har Syria blitt frigjort av modige frihetskjempere og det er fantastisk, men ifølge en annen samtidig fortelling trenger Israel åpenbart å invadere Syria fordi nasjonen nettopp har blitt overtatt av onde terrorister, og av enda en samtidig fortelling disse onde terroristene er ikke onde terrorister lenger fordi de kommer til å styre et amerikansk marionettregime.
Dette er den typen motsetninger du støter på når politikken din styres av den blinde jakten på planetarisk dominans i stedet for av sannhet og moral.
USA vurderer å fjerne HTS fra terrorlisten etter overtakelse av Syria
Amerikanske tjenestemenn sier at de er i kontakt med den al-Qaida-tilknyttede gruppen
av Dave DeCamp@DecampDave #syria #HTS #AlQaida #BasharAlAssad #AbuMohammed AlJulani https://t.co/ddZoePMsim pic.twitter.com/IBr0H0xDyr— Antiwar.com (@Antiwarcom) Desember 9, 2024
I virkeligheten er "terrororganisasjon" en politisk betegnelse, ikke en atferdsmessig. Det har mye mindre å gjøre med hvordan en organisasjon handler og opererer og mye mer å gjøre med hvorvidt de fremmer de strategiske interessene til det amerikanske imperiet eller ikke.
Velg en gruppe ikke-statlige aktører som kjemper mot USA og dets allierte, og du vil finne dem på den amerikanske regjeringens liste over terrororganisasjoner. Hamas. Hizbollah. De vil til og med sette offisielle statsmilitærer på der som Irans islamske revolusjonsgarde.
De pleide å liste opp Øst-Turkistan Islamic Movement som en terrorfraksjon tilbake da USA utvidet sin globale militære tilstedeværelse under banneret "krigen mot terror", men de var fjernet fra denne oppføringen i bakenden av Trump-administrasjonen fordi den uiguriske islamistgruppen var kjempe mot Assad i Syria og kan vise seg nyttig i imperiets aggresjoner fra den kalde krigen mot Kina.
Selv nå er det amerikanske representantenes hus flytting å forby den amerikanske regjeringen å bruke statistikken til Gazas helsedepartement til å beregne dødsfall fra Israels folkemordsovergrep i enklaven på grunnlag av at departementet drives av Hamas, en utpekt terrororganisasjon. De må gjøre dette fordi Gazas helsedepartements dødstall er anses som så pålitelig som det amerikanske utenriksdepartementet har vært ved å bruke denne statistikken i sine egne rapporter.
Gruppen som begår folkemordet som nødvendiggjør en slik analyse, er selvsagt ikke en utpekt terrororganisasjon.
Dette er fordi etiketten "terrororganisasjon" ikke er noe mer enn et verktøy for imperialistisk narrativ kontroll. På imperiets språk betyr det bare «ulydig befolkning som trenger bomber sluppet over dem». Hvis de er fast bestemt på å ikke lenger være ulydige, trenger de ikke lenger bomber sluppet på dem, så de regnes ikke lenger som terrorister.
Du kan drepe alle de sivile du vil bruke de metodene du vil uten å bli ansett som en terrororganisasjon, så lenge du er en venn av det amerikanske imperiet.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Støtte CN's
Vinter Fond Kjøre!
Gi en fradragsberettiget donasjon sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Terror er det primære verktøyet i det USA-drevne kollektive vesten – det kommer i mange former, ikke bare åpenbare. Å skape frykt på forskjellige måter, noen ganger direkte, men også ved å bruke proxyer – som i ekte hardcore morder-terrorceller, som Al-Qaida.
Men å skape frykt, induserer avsky, som igjen induserer ekte terrorisme – i en direkte reaksjon. Så det blir en ond sirkel, som bare stopper når vesten stopper.
Det eneste anstendige med den syriske debakelen er at den forteller deg hvilke grupper som angivelig støtter palestinerne som er fulle av dritt. Jeg har meldt meg ut av Jewish Voice for Peace og en amerikansk muslimsk organisasjon fordi de støtter terrorovertakelsen av Syria. Dette forteller meg at de er kontrollert opposisjon og egentlig ikke bryr seg om Vest-Asia. Er så sykt lei av liberale og deres 1) naivitet, eller 2) lureri. Hvordan kan du fortelle liberale organisasjoner? De vil alltid at du skal kalle dine senatorer og kongressmedlemmer, en totalt meningsløs aktivitet.
Jeg visste at sluttkapittelet av amerikanske (og vestlige myndigheters) hegemoni kom til å bli rotete, men det har blitt mye verre enn jeg trodde var mulig. Ukraina for det første, legg til i Gaza, og nå Syria. Washington DC er for tiden involvert i kriger i Ukraina, Gaza, Irak, Syria, Libanon, Iran og Jemen. Jeg har kanskje gått glipp av en. Biden, Blinken, Sullivan og Vicky bør gå inn i historiebøkene som de mest udugelige, destruktive forhandlerne i USAs historie. Men Madeline Albright fikk en stor DC-sending, så disse 4 forventer, og vil sannsynligvis få, det samme. Tankeblåst hykleri på skjermen.
Realiteten er at det Israel tar det aldri kommer tilbake – og grensene må alltid beskyttes av sikkerhetssoner – som må utvides på grunn av sikkerhetstrusler. Og videre og videre mot Stor-Israel.
I mellomtiden fortsetter Storbritannia å omdefinere hva som utgjør en terrorist:
Den jødiske anti-folkemord- og anti-apartheid-skribenten og kampanjen Tony Greenstein blir siktet under terrorlovgivningen for en kommentar som støtter palestinernes rett til å motstå Israels okkupasjon.
Greenstein ble tvunget til å møte på Brighton politistasjon for at siktelsen skulle leses opp for ham, men vil formelt bli siktet ved Westminster Magistrates' Court klokken 10 torsdag 19. desember klokken 10 for å støtte en forbudt organisasjon i henhold til paragraf 12 (1A) i Terrorism Act. 2000.
"Lovbruddet" har en fengselsstraff på inntil fjorten år hvis den blir dømt.
Greensteins arrestasjon og siktelse er det siste i Starmer-regimets misbruk av antiterrorlover i en eskalerende krig mot pro-Palestina tale, aktivisme og journalistikk i Storbritannia – mens Starmer hevder å beskytte journalister mot undertrykkelse og forfølgelse.
hxxps://skwawkbox.org/2024/12/12/greenstein-to-be-formally-charged-under-terror-act-heres-where-to-be-to-support-him/
(Som en side har jeg filmet en rekke pro-Palestina-hendelser lokalt, og lastet dem opp til Youtube. Jeg lurer nå på hvor lang tid det vil ta før det vil bli definert som støtte til terrorisme, fordi de er fulle av mennesker som, i likhet med Greenstein, støtter palestinernes rett til å motstå Israels okkupasjon.)
På en pressekonferanse mandag sa utenriksdepartementets talsmann Matthew Miller at disse grepene fra Israel «er midlertidige for å forsvare grensene» og at Assads avsetting «potensielt skaper et vakuum som kunne ha blitt fylt av terrororganisasjoner som ville true staten Israel og ville true sivile inne i Israel.»
*
Det er verdt å påpeke at Mr. Miller i sine observasjoner utelater den sanne, relevante faktakarakteren til den israelske bombekampanjen: Under internasjonal lov oppfyller Israels massive bombing av Syria den juridiske definisjonen: ulovlig angrepskrig.
Wikipedia: En angrepskrig, noen ganger også erobringskrig, er en militær konflikt som føres uten rettferdiggjørelse av selvforsvar, vanligvis for territoriell vinning og underkastelse, i motsetning til konseptet om en rettferdig krig.
(...) I dommen fra Den internasjonale militærdomstolen i Nürnberg, som fulgte etter andre verdenskrig, "Krig er i hovedsak en ond ting. Konsekvensene er ikke begrenset til de krigførende statene alene, men påvirker hele verden. Å sette i gang en angrepskrig er derfor ikke bare en internasjonal forbrytelse; det er den høyeste internasjonale forbrytelsen som bare skiller seg fra andre krigsforbrytelser ved at den inneholder helhetens akkumulerte ondskap i seg selv.»
GW Bush uttalte berømt: "Enten er du med oss, eller så er du med terroristene."
Mer nøyaktig, "Hvis du er med USA, er du med terroristene."
"Å, det er utmerket
Å ha en kjempestyrke, men det er tyrannisk å bruke den som en kjempe.»
takk Caitlin! Hvis det bare var flere som deg her i USA. Selv progressive venner flyr av hånden når jeg sier «en annen krig» på syrisk. Jeg blir verbalt angrepet for ikke å innse at Asad drepte tusenvis av mennesker. Så flere drap nå fra gruppene som tar over der. Den dype staten er superaktiv før Trump trer inn i embetet.
Samme her. Å kritisere vår del i den syriske debakelen betyr at jeg elsker Assad. Å anerkjenne Russlands gyldige sikkerhetsbekymringer og vår del i Ukraina-debakelen betyr at jeg elsker Putin. Å kritisere Israels overdimensjonerte respons på 7. oktober og dets nåværende landfangst i Syria betyr at jeg støtter Hamas og hater jøder.
Ganske enig. Godt sagt.
En "krig mot terror"... en følelse, egentlig?
Richard B. Cheney har vært den fremtredende terraristen i min levetid.