Hva nå? Den tidligere britiske diplomaten Alastair Crooke diskuterer konsekvensene av at et 55 år langt dynasti i Syria nærmer seg slutten.
By Chris Hedges
Chris Hedges-rapporten
TSyrias president Bashar al-Assads fall, som avsluttet et 55 år langt dynasti startet av hans far, forskyver brikkene dramatisk på sjakkbrettet i Midtøsten. Opprørsgruppen Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ledet av Abu Mohammed al-Jolani, er bevæpnet og støttet av Tyrkia og var en gang alliert med Al Qaida. Det er sanksjonert som en terrorgruppe.
Tyrkias primære mål er å forhindre en uavhengig kurdisk stat i Nord-Syria der kurderne har dannet en autonom enklave. Men det er kanskje ikke bare Tyrkia som står bak styrten av Assad. Det kan også være Israel. Israel har lenge forsøkt å velte det syriske regimet som er transittstedet for våpen og bistand sendt fra Iran til den libanesiske militsgruppen Hizbollah.
Det syriske regimet ble støttet av Russland og Iran, faktisk bombet russiske krigsfly rutinemessig syriske opprørsmål. Israels statsminister Benjamin Netanyahu har beundret avsettingen av Assad og kalte det en "historisk dag" og sa at det var et direkte resultat av Israels handlinger mot Hizbollah og Iran. Men samtidig vil Israel snart ha en islamsk stat på sin grense.
Syria, et land på 23 millioner, er geopolitisk viktig. Den knytter Iraks olje til Middelhavet; sjiaene i Irak og Iran til Libanon; og Tyrkia, en NATO-alliert, til Jordans ørkener.
Vær så snill Støtte CN's
Vinter Fond Kjøre!
Assads beslutning om brutalt å knuse en pro-demokratisk bevegelse utløste en 14 år lang borgerkrig i 2011 som førte til 500,000 folk blir drept og mer enn 14 millioner fortrengt.
Hva nå? Vil Hayat Tahrir al-Sham forsøke å fornye forholdet til Iran? Vil den innføre en islamsk stat, gitt dens jihadistiske røtter? Vil Syrias mange minoritetsgrupper, alavittiske, drusere, sirkasiske, armenere, tsjetsjenske, assyriske, kristne og turkomanske, bli forfulgt, spesielt alawittene, en heterodoks avlegger av sjia-islam som utgjør rundt 10 prosent av befolkningen, som Assad og de regjerende elitene var. medlemmer av?
Hvordan vil det påvirke de USA-støttede og kurdisk-ledede syriske demokratiske styrkene, som holder det syriske oljerike territoriet i Nord- og Øst-Syria? Hvorfor bomber USA og Israel mål i Syria etter avsettingen av Assad? Vil det nye regimet være i stand til å overbevise USA og Europa om å oppheve sanksjonene og returnere de okkuperte oljefeltene? Hva betyr dette for det bredere Midtøsten, spesielt i Libanon og de israelske okkuperte områdene?
Den tidligere britiske diplomaten Alastair Crooke slutter seg til Chris Hedges for å diskutere styrtet av Assad-regimet og dets konsekvenser. Han tjenestegjorde i mange år i Midtøsten og jobbet som sikkerhetsrådgiver for EUs spesialutsending til Midtøsten, i tillegg til at han hjalp til med å lede arbeidet med å sette i gang forhandlinger og våpenhvile mellom Hamas, Islamsk Jihad og andre palestinske motstandsgrupper med Israel. Han var medvirkende til å etablere våpenhvilen i 2002 mellom Hamas og Israel. Han er også forfatter av Motstand: Essensen av den islamistiske revolusjonen, som analyserer fremgangen til islamske bevegelser i Midtøsten.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report».
MERKNAD TIL LESERE: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig spalte for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program uten din hjelp. Veggene nærmer seg, med oppsiktsvekkende hurtighet, uavhengig journalistikk, med elitene, inkludert elitene fra Det demokratiske partiet, som roper etter mer og mer sensur. Vær så snill, hvis du kan, meld deg på kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsette å legge ut mandagsspalten min på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-program, "The Chris Hedges Report."
Synspunkter som er uttrykt i dette intervjuet kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Konsortium Nyheter.
Vær så snill Støtte CN's
Vinter Fond Kjøre!
Gi en fradragsberettiget donasjon sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
"Assads beslutning om å brutalt knuse en pro-demokratisk bevegelse utløste en 14 år lang borgerkrig" er en NYT-fortelling om opprinnelsen til ødeleggelsen av Syria. Som Robert Parry selv sa, var det aldri noen moderate opprørere.
Dette er den mest klare, informative og vidtrekkende analysen av situasjonen i Syria og Midtøsten jeg har hørt til dags dato.
Nok en gang fjernet facebook 2 av innleggene mine denne gangen av Chris Hedges. Jeg ga ingen meninger over innleggene til Hedges, og likevel ble jeg anklaget for å være villedende; bare legge ut denne rapporten for å få "likes" og være i strid med fellesskapets standarder. Men et av de påståtte uakseptable innleggene av Hedges fant jeg på youtube som jeg antar var "stort nok" til at Zuckerberg kunne respektere. Han og andre har flyttet inn i samfunnet vårt i San Francisco uten å ha anelse om verdiene som har tiltrukket seg mange. SF-verdier har blitt trampet over alt av de nybegynnere som forveksler å være politisk korrekte og dominere med å faktisk verdsette forskjeller og rettigheter til første endring.
"Assads beslutning om å brutalt knuse en pro-demokratisk bevegelse utløste en 14 år lang borgerkrig i 2011 som førte til at 500,000 14 mennesker ble drept og mer enn 14 millioner ble fordrevet." Dette er den verste forklaringen på årsak og virkning angående problemene Syria har håndtert de siste XNUMX årene jeg har lest.
Takk, jeg hadde omtrent sagt det samme. Assad reagerte på en USA-sponset fargerevolusjon som var forkledd som "pro-demokrati". Hele den 'arabiske våren' var et karneval av fargerevolusjoner. Hver gang du hører den setningen, pro-demokratisk bevegelse, må du oversette den til dens sanne betydning, som er denne: nyliberal globalistisk kapitalisme med en tynn fasade av valgt regjering, forutsatt at regjeringen ikke forstyrrer utnyttelsen av landets ressurser ved å internasjonale selskaper. Ved innblanding vil den valgte regjeringen bli erstattet av et diktatur.
Egypt er det beste eksemplet.
Helt enig. Virkelig urovekkende hvordan noen legitimt kritiske røster luftbørster rollen til USA og Israel ut av denne utviklingen. Jeg vil anbefale at alle leser Craig Murrays artikkel om hvordan Assads fall er et element i Greater Israel-planen.