John Wight sier at fellesnevneren bak fremveksten av Røde Khmer i Kambodsja på 1970-tallet og salafi-jihadisme i vår tid, er vestlig utenrikspolitikk.
Inne i Phnom Penhs Tuol Sleng folkemordmuseum, går tidligere fengsel, tortur og henrettelse inn i Røde Khmer, 2007. (lecercle, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By John Wight
Medium
Tsom finner sted i Syria nå når tusenvis av salafi-jihadister drar faretruende nær hovedstaden, Damaskus, i en overraskelse og lynoffensiv, har potensialet til å utløse katastrofale konsekvenser ikke bare i Syria, men over en region som allerede er utmattet av et overskudd av konflikter og den samtidige menneskelige lidelsen holdt ut.
Skildringen av smørbrødet av middelalderske hodehuggende fanatikere involvert som «opprørere» i vestlige medier; dette er et positivt bevis på at ingen leksjoner – null – har blitt lært. Ingen lærte av konsekvensene etter styrten av Mohammad Najibullah i Kabul tilbake i 1996. Fra styrten av Saddam Hussein i Irak i 2003. Eller fra styrten av Muammar Gaddafi i Libya i 2011.
I hvert tilfelle ble ikke resultatet etableringen av et liberalt demokrati underbygget av rettsstaten. I stedet var resultatet i hvert tilfelle kaos og blodbad utført av Year Zero-fanatikere med intensjon om masseslakting i navnet til en pervertert gjengivelse av islam.
#OPPDATER Mer enn 115,000 XNUMX mennesker har blitt "nylig fordrevet" i Syrias Idlib- og Aleppo-provinser, sa en FN-tjenestemann onsdag, etter en stor opprørsoffensiv i nord ?? https://t.co/q3tMeRRv9P pic.twitter.com/jnUsia0Ueg
- AFP News Agency (@AFP) Desember 4, 2024
Dette bringer oss nå til Røde Khmer i Kambodsja på 1970-tallet, som under lignende forhold med en destabilisering var i stand til å inkubere og vokse til det punktet å ta makten. Årsaken til denne destabiliseringen i Kambodsja var utvidelsen av krigen i Vietnam av USA med en massebombekampanje i Kambodsja.
I 1973 slapp USA flere bomber over Kambodsja på bare noen få uker enn de slapp over Japan under andre verdenskrig. Dette lille landet over republikken Vietnams vestlige grense, med i 1973 en befolkning på mellom 7–8 millioner mennesker, befant seg på mottakersiden av tilsvarende fem Hiroshimas.
Antallet mennesker drept av den amerikanske bombekampanjen har aldri blitt bekreftet, men det antas å ha vært i området 500,000 XNUMX. Det var en forbrytelse mot menneskeheten å rangere med noen siden andre verdenskrig.
Bombekratere i 2014 i Kandal-provinsen, Kambodsja, etterlatt av amerikansk bombing flere tiår tidligere. (Kimlong Meng, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Røde Khmer var på den tiden en marginal maoistisk kult i Kambodsja, ledet av Pol Pot, en tidligere buddhistmunk. Organisasjonen hadde ingen støtte å snakke om, og deres innflytelse var nesten ikke-eksisterende før den amerikanske massebombekampanjen. Ødeleggelsen og kaoset som ble forårsaket av det, forandret alt.
I 1975 hadde denne dødskulten klart å ta over landet, hvorpå de umiddelbart tok fatt på en av de mest brutale og barbariske kampanjene for folkemordsvold verden har sett.
Med mål om å ta landet tilbake til «år null», et agrarisk rent kommunistisk samfunn, avfolket de kambodsjanske byer og tettsteder med makt, og sendte folk inn i landet for å jobbe på landet i kommuner. I prosessen døde tusenvis av sykdom og sult, andre ble jobbet i hjel, mens flere tusen ble torturert og henrettet.
USS Ross avfyrer en Tomahawk-missil mot Syrias Shayrat-flybase i Homs 7. april 2017. (Robert S. Price, Wikimedia Commons, Public domain)
Lærere, leger, advokater, folk som hadde blitt utdannet, buddhistiske munker, ikke-kambodsianere, alle ble slaktet i Røde Khmer-kampanjen for å rense landet for alt som ikke stemte overens med deres forskrudde verdensbilde. Det ga opphav til opprettelsen av et nettverk av slavearbeidsleirer og tortursentre over hele landet, der brutalitet ikke kjente noen grenser.
Ved slutten av deres regjeringstid hadde en tredjedel av Kambodsjas befolkning omkommet. Når vi vurderer det nå, minner det oss om Hannah Arendts tidløse ord, vis-à-vis Holocaust, om «ondskapens banalitet».
Det brutale styret til Pol Pot og Røde Khmer varte til 1979, da de væpnede styrkene i republikken Vietnam gikk inn i landet for å frigjøre folket. Washingtons svar på Kambodsjas frigjøring var innføringen av økonomiske sanksjoner mot den nye regjeringen - en handling av kvalmende grusomhet mot et beleiret folk hvis eneste forbrytelse var at de hadde blitt frigjort av et land, Vietnam, som hadde nektet å akseptere sin kolonistatus. og kastet av den amerikanske imperialismens åk.
I dag er parallellene mellom Kambodsja og Midtøsten ubestridelige. Salafi-jihadi-gruppene på offensiven i Syria holder fast ved en lignende barbarisk og menneskefiendtlig ideologi som preget Røde Khmer.
Dette er grupper og er mennesker som ikke har noe politisk program som kan forhandles med, og tilbyr regionen ingenting annet enn en avgrunn av sekterisk vold og blodutsletting, og det er grunnen til at deres nederlag og ødeleggelse må behandles som ikke-omsettelige.
Fellesnevneren bak fremveksten av Røde Khmer på 1970-tallet og salafi-jihadismen i vår tid, er vestlig utenrikspolitikk. Det er djevelens verk, ansvarlig for å ødelegge ikke bare hele land, men hele regioner.
Hvis president Bashar al-Assad faller—?og i skrivende stund, med de såkalte opprørerne har tatt Aleppo og Hama, er det en klar mulighet for at han vil?—Syrias minoritetssamfunn vil komme under umiddelbar trussel om utslettelse.
Denne trusselen vil utløse nok en flyktningkrise av bibelske proporsjoner. Dette, mens klokken tikker ned på 2024, er der vi er nå – ser ned løpet av en allmektig Year Zero-pistol.
John Wight, forfatter av Gaza gråter, 2021, skriver om politikk, kultur, sport og hva annet. Vurder å ta ut en abonnement på Medium-siden hans.
Denne artikkelen er fra forfatterens Medium-side.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Consortium nyheter.
Vær så snill Støtte CN's
Vinter Fond Kjøre!
Gi en fradragsberettiget donasjon sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
USA kan ha bombet Kambodsja som rapportert her, men det er fortsatt et stort årsaksproblem. Bombingen kunne like gjerne ha befestet støtten til regjeringen. Det kunne også ha svekket regjeringen, men det må vises.
KR var like fordervet i 1970 da de gikk etter fastboende vietnamesere i det østlige Kambodsja. Blant annet er jeg ikke i tvil. Ingen bombing da så vidt jeg vet. Jeg vet fortsatt ikke formålet med denne antatte bombingen i 1973. Det kan ikke ha vært å angripe NVAs baseområder hvis bombingen på bildet her var der Phnom Penh ligger. Hva?! PP er 40 og 65 miles til nærmeste grense til VN. NVA-baseområdene var nær grensen, og uansett, Nixons inntog avsluttet NVA-aktiviteten i deltaet. Gud velsigne Richard Nixon.
Det er ikke oppgitt her hvorfor fullstendige galninger som KR ville ha vært de som hadde nytte av reaksjonen på bombingen.
Forfatterens poeng er imidlertid solid. USAs intervensjon over hele planeten har vært helt idiot og har ikke fremmet noen nasjonal interesse. Fullspektret dominans (hegemoni) er omtrent så kunstig og meningsløs som den blir. Saddam var uendelig mye å foretrekke fremfor det som kom etter ham.
Råtten på toppen er åpenbar for alle. Det finnes ingen grenser for dypene av fordervelse som valgte presidenter vil gå til. Den ene etter den andre følger hverandre i deres forsøk på å fortsette å eksistere.
Jeg kan ikke se hvordan eksistensen er verdt det.
Spør deg selv hvem som var den siste som trosset skapningene i "sumpen" et liv for å snakke om det. Jeg tror det var Nixon.
LBJ spilte sikkert spillet sitt.
Fyren før ham ble myrdet av statlige aktører, like sikker som om de hadde trykket på avtrekkeren som drepte. ham!
Tiden er inne for disse menneskene til å høste det de har sådd.
Drapet på denne forsikringssjefen er sannsynligvis det første av mange andre. Du vil ikke kunne kjøre gjennom Manhattan på grunn av antall pansrede kjøretøy og. politiet i gatene.
Røde Khmer-revolusjonen var et nasjonalistisk anti-kolonialt bondeopprør, men med mindre sofistikert lederskap og kanskje løsere disiplin av styrkene enn Viet Minh som støttet det. Da den avsatte det USA-støttede militærregimet i Kambodsja med bistand fra Vietnam, forble styrker fra sistnevnte i det østlige Kambodsja lenger enn invitert, og Røde Khmer forsøkte å utvise dem, til og med invadere Vietnam for en tid. De fleste av de kanskje 300,000 XNUMX sivile ofrene ble påført av Pol Pot-allierte styrker i Øst-Kambodsja mot kambodsjanske landsbyboere som ble mistenkt for å støtte vietnameserne der, ikke i tvangsevakueringen av Pnom Penh-befolkningen av flyktninger som hadde flyktet fra Røde Khmer-fremrykk og ble mistenkt. tilhengere av militærregimet. Vietnameserne invaderte deretter, tvang ut Pol Pot-styrkene og gjenopprettet orden i Kambodsja. USA sponset deretter i det skjulte Pol Pot-styrkene som foretok geriljaangrep fra Thailand mot den vietnamesisk installerte regjeringen, under det falske banneret til en koalisjon ledet av prins Sihanouk som forble på sidelinjen i Beijing.
Se bror nummer én, David Chandler, 2011. Den amerikanske historien til Kambodsja-krigene er forfalsket.
Jeg hadde glemt den grusomme sanksjonen av det frigjorte Kambodsja, noe USA gjør refleksivt – straffer uskyldige sivilbefolkninger, med ingenting som noen gang er oppnådd (se Cuba, et dusin andre). Det er som om vi liker å være verdens folkemorderiske jenter.
"USA vil støtte setet til Pol Pots "demokratiske Kampuchea"-regime i FN igjen i år til tross for dets avskyelige resultater når det gjelder menneskerettigheter, kunngjorde utenriksminister Edmund S. Muskie i går.
Washington Post, 16. september 1980
archive.ph/ahFxU
Andre paralleller inkluderer forbud mot dans og musikk (bortsett fra "revolusjonære" sanger i tilfelle av DK, og religiøs sang for islamistene), en tydelig preferanse for eller insistering på svarte klær og regulering av frisyrer, obligatoriske lojalitetserklæringer, enorm mistillit til de fleste utenforstående, og en offisielt idealisert 'herlig fortid'. Ut med glede, og inn med monotoni – for de overlevende.
Siste arv fra det demokratiske partiet Clintons, Obamas og Bidens:
Som om countryklubbkompisene deres ikke er i lås. Husk John McCain, Bush Jr., og alle de andre. La oss holde det ekte her. Washington Consensus regler,
WA Consensus, atlantisistene, ser stolt på verden gjennom fortidens tunnelsyn.
Mens vi i det andre Washington, det PNW, kan se at det er et større hav. Siden vi også er omgitt av naturfakta som dominerende bartrær, laks og vulkaner, vet vi hvor den sanne kraften på jorden ligger.
Det er ikke med neokoniske vrangforestillinger om imperiet.
Jeg håper det er endelig. Jeg forakter "demokratene" og deres nå bakt i umoral. Veldig rike psykopater, de fleste av dem, pluss villede eller fullstendig bedragerske liberale (absolutt ikke venstreorienterte) som AOC.
tusen takk for denne sammenligningen og påminnelsen!
når det gjelder det vestlige/globale nord lære leksjoner fra feil
laget i det siste – jeg har nå konkludert med at de bare
late som du vil lære av fortiden, late som du vil
spre "frihet og demokrati!"
alt de gjør er å gå inn i fremmede land for å knuse og krasje
selv de minste spor av demokrati i utvikling f.Kr
stigende demokratier betyr uavhengighet fra vestlige,
dvs. globale nordlige diktater og de betyr konkurranse.
råvarer, må ressursene deles rettferdig.
utenkelig!
Ikke rart at ingen har kommentert ennå. Jeg levde gjennom disse årene, men vi ble aldri utstyrt med disse forferdelige fakta. Jeg håper at den nåværende motstanden i verden på en eller annen måte kan overvinne folkemordsgalningene i USA/Israel/“vestlige demokratier” som nå ser ut til å ha ansvaret.
«Vildringen av smørbrødet av middelalderske hodehuggende fanatikere involvert som «opprørere» i vestlige medier; dette er et positivt bevis på at ingen leksjoner – null – har blitt lært. Ingen lærte av konsekvensene etter styrten av Mohammad Najibullah i Kabul tilbake i 1996. Fra styrten av Saddam Hussein i Irak i 2003. Eller fra styrten av Muammar Gaddafi i Libya i 2011.»
Ingen leksjoner er tatt?? Den fullstendige ødeleggelsen av de funksjonelle politiske enhetene (Afghanistan, Irak, Libya) og immisering og utnyttelse av den gjenværende demoraliserte og underkuede befolkningen er nettopp målet. Det kan sies at Vesten ikke bare tar lærdom av sine tidligere bedrifter, den perfeksjonerer sin teknikk (se også Gaza, Vestbredden og Libanon, Jemen, Somalia, listen er nesten uendelig).
Fra Mr. Wrights bilde: "USS Ross avfyrer en Tomahawk-missil mot Syrias Shayrat Airbase i Homs 7. april 2017."
Det er verdt å merke seg eller fremheve datoen – 7. april 2017. Da ble USAs president Donald Trump, Storbritannias daværende statsminister Theresa May og daværende (nåværende) Frankrikes president Emmanuel Macron med i den ulovlige angrepshandlingen mot det syriske folket, som ble senere avslørt for å ha vært basert på totalt falske anklager om at den syriske lederen Bashar al-Assad utløste kjemiske våpen mot sitt eget folk.
Donald Trumps offentlige kunngjøring om den ulovlige bombingen av Syria (basert på et åpenbart falskt flagg kjemiske våpenangrep) minnet om Lyndon B. Johnsons nasjonale adresse som i hovedsak startet den katastrofale Vietnamkrigen, den største likheten mellom Trumps og Johnsons nasjonale adresser var at begge USAs presidenter løy gjennom tennene angående at de «ikke har noe annet alternativ enn krig».
Her er Donald Trumps fulle uttalelse levert i 2017:
«Mine medamerikanere, tirsdag lanserte den syriske diktatoren Bashar al Assad et forferdelig kjemisk våpenangrep på uskyldige sivile. Ved å bruke en dødelig nervegift, kvalt Assad livene til hjelpeløse menn, kvinner og barn.
Det var en langsom og brutal død for så mange. Selv vakre babyer ble grusomt myrdet i dette svært barbariske angrepet. Ingen Guds barn skal noen gang lide slik redsel.
I kveld beordret jeg et målrettet militærangrep på flyplassen i Syria der det kjemiske angrepet ble satt i gang. Det er i denne vitale nasjonale sikkerhetsinteressen til USA å forhindre og avskrekke spredning og bruk av dødelige kjemiske våpen.
Det kan ikke være noen uenighet om at Syria brukte forbudte kjemiske våpen, brøt sine forpliktelser i henhold til kjemiske våpenkonvensjonen og ignorerte oppfordringen fra FNs sikkerhetsråd.
År med tidligere forsøk på å endre Assads oppførsel har alle mislyktes, og mislyktes veldig dramatisk. Som et resultat fortsetter flyktningkrisen å bli dypere og regionen fortsetter å destabiliseres, noe som truer USA og dets allierte.
I kveld oppfordrer jeg alle siviliserte nasjoner til å bli med oss i forsøket på å få slutt på slaktingen og blodsutgytelsen i Syria, og også å få slutt på terrorisme av alle slag og alle typer.
Vi ber om Guds visdom når vi møter utfordringen i vår svært urolige verden. Vi ber for livene til de sårede og for sjelene til de som har gått bort, og vi håper at så lenge Amerika står for rettferdighet, vil fred og harmoni til slutt seire. God natt, og Gud velsigne Amerika og hele verden. Takk.»
*
Mr. Trump har aldri bedt det syriske folket om unnskyldning eller innrømmet grunnlaget for hans militære ordre som øverstkommanderende var – slik det var med LBJs avskyelige (utilgivelige) løgn til det amerikanske folket angående den såkalte «Tonkinbuktens hendelse». ” – ren usannhet.
Nettopp. Godt sagt.